آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار سیاسی > ایران > تحلیل سیاسی

پاسخ
    نمایش ها: 1250 - پاسخ ها: 1  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 11-11-2010, 10:00 AM   #1
رامین
 
رامین's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 3,841
تشکرها: 12,983
در 2,626 پست 14,488 بار تشکر شده
Points: 21,971, Level: 92
Points: 21,971, Level: 92 Points: 21,971, Level: 92 Points: 21,971, Level: 92
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض تاریخچه تحریم های اقتصادی و اثرات آن بر روی ایران

تحریم های اقتصادی آمریکا علیه ایران بیش از سی سال است که جاری بوده اما تحریم های اقتصادی اخیر که از سوی سازمان ملل تایید شده و با شدت بیشتر از همیشه پیگیری می شود، پدیده تازه ای است و به گفته ناظران و کارشناسان از هم اکنون اثرات خود را نشان داده است. دکتر حسن حکیمیان، استاد اقتصاد در دانشکده مطالعات شرقی دانشگاه لندن و رئیس مرکز مطالعات خاورمیانه این دانشکده مهمان گفت و گوی ویژه این هفته رادیو فردا است و از جوانب مختلف تحریم ها، تاریخچه آنها در کشورهای دیگر و تاثیرش بر ایران صحبت می کند.تحریم های ایران این بار به نظر سفت و سخت می رسد. به طوری که در بازار ارز ایران تاثیر مشهودی داشته و دولت هم از پیشنهاد حربه نرم یعنی گفت و گو با اتحادیه اروپا و دعوت خانم کاترین اشتون استقبال کرده. اما پیش از اینکه به این نکته برسیم، ممکن است قدری درباره پیشینه تحریم های اقتصادی و عملکردشان توضیح بدهید؟حسن حکیمیان: تحریم ها اصولا به عنوان یکی از ابزارهای سیاست خارجی تاریخ نسبتاً طولانی دارد و پدیده جدیدی نیست. ولی از حدود سال های ۱۹۹۰ به این طرف بیشتر شده است. معمولا تحریم ها از جانب کشورهای بزرگ علیه کشورهای کوچکتر اتخاذ می شود. هدفشان هم ایجاد تغییر روابط سیاسی است در کشورهایی که مورد هدف قرار می گیرند. ولی نمی شود انکار کرد که خیلی اوقات تحریم ها یک مقدار اهداف داخلی هم دارند. یعنی ممکن است اتخاذ تحریم علیه یک کشور دیگر بعضی اوقات منعکس کننده آرایش وضعیت سیاسی داخل کشور اتخاذ کننده هم باشد. کسانی که مخالف تحریم اند، می گویند تحریم ها بی فایده است و حتی خیلی وقتها به نفع کشور تحریم شده تمام می شود. مثلا در مورد ایران می گویند وقت بیشتری به دولت ایران می دهد که برنامه هسته ای اش را تکمیل کند. در موارد دیگر چطور بوده؟تحریم ها همیشه موفق نیستند. مدارکی که وجود دارد و مطالعاتی که شده نشان می دهد شاید بشود گفت حدود یک سوم تحریم هایی که اعمال شده اند، موفق بوده اند. این مربوط می شود به مطالعاتی که در باره حدود ۱۷۰ تا ۱۸۰ تحریم در سال های گذشته انجام شده و به نظر می رسد که بیشتر از یک سوم اینها اصولا موفق نبوده. تحریم ها همیشه موفق نیستند. مدارکی که وجود دارد و مطالعاتی که شده نشان می دهد شاید بشود گفت حدود یک سوم تحریم هایی که اعمال شده اند، موفق بوده اند. این مربوط می شود به مطالعاتی که در باره حدود ۱۷۰ تا ۱۸۰ تحریم در سال های گذشته انجام شده و به نظر می رسد که بیشتر از یک سوم اینها اصولا موفق نبوده. حسن حکیمیانمعمولا چیزی که جالب است تحریم های یک جانبه هرچه طولانی تر باشند کمتر شانس موفقیت دارند به خاطر اینکه کشوری که مورد هدف قرار می گیرد، وقت بیشتری دارد که تحریم ها را دور بزند و بدیل های لازم را پیدا کند.در چه مواقعی تحریم ها موفق نبودند؟یکی از نکات این است که خیلی اوقات تحریم ها باعث می شود کشور مورد هدف را متحد و یکپارچه کند. حتی اگر اختلافات داخلی زیاد باشد، مورد اصابت قرار گرفتن از جانب یک کشور خارجی خیلی اوقات باعث می شود که حتی به صورت موضعی و مقطعی نیروهای اجتماعی سیاسی داخل کشور مورد هدف یکپارچه شوند. بعضی اوقات تحریم ها موفق نمی شوند به خاطر اینکه کشورهایی که می توانند نقش تعیین کننده ای داشته باشند در موفقیت تحریم، همکاری نمی کنند. یک حالت دیگر که تحریم ها از موفقیت برخوردار نیستند، به خاطر این است که ممکن است یک سری کشورهای دیگر از وضعیت استفاده کنند به نفع خودشان و از تحریم هایی که علیه کشور ثالث وضع شده سود ببرند. مثلا در مورد ایران این را می دانیم که در زمان جنگ ایران و عراق کشور ترکیه سودمند بود و بعدش هم در رابطه با تحریم های تجاری آمریکا دوبی از رونق تجاری زیادی برخوردار شد در برابر ایران.گفتید که در مجموع حدود یک سوم تحریم ها موفقیت آمیز بوده. چند مورد را ممکن است بشمارید؟یک نمونه تحریم نفتی ایران زمان دکتر مصدق از مواردی است که به صنعت نفت ایران صدمه زد و درآمد نفت ایران تقریبا به هیچ رسید. یا یک نمونه مورد اخیرتر کشور لیبی که تصمیم گرفت برنامه سلاح های اتمی اش را در سال ۲۰۰۳ کاملا به کنار بگذارد و روش مسالمت آمیزتری نسبت به غرب اتخاذ کند. این برآورد هست که تحریم های اقتصادی در مورد لیبی موثر واقع شد. از صدمه اقتصادی به کشور تحریم شده صحبت کردید. با یک چشم غیر متخصص می توان دید که تحریم های اقتصادی علاوه بر زیان های فوری به اقتصاد مملکت هزینه های طولانی مدت هم دارند. به این معنا که وقتی اعتماد به آینده سلب شده باشد، بازار اقتصادی متزلزل می شود و نمی تواند برنامه های بلند مدت بگذارد و سرمایه گذاری های بزرگ کند. این از نظر اقتصادی درست است؟این در مجموع درست است ولی باید در نظر بگیریم که نوع تحریم هم موثر است در تاثیری که ایجاد می کند. یعنی تحریم می تواند تحریم تجاری باشد یعنی شامل محدودیت هایی که روی واردات و صادرات اعمال می شود. تحریم می تواند مالی باشد. از خطوط اعتباری یا فعالیت بانک ها جلوگیری شود. حالت سوم هم انسداد اموال است. یعنی اموال یک کشور در بانک های دیگر مسدود می شود و در نهایت تحریم ها می تواند هرسه اینها یا ترکیبی از اینها باشد. هرچه تحریم کامل تر باشد صدمه چه در کوتاه مدت و چه بلند مدت شدیدتر می تواند باشد. در مورد ایران این طور که به نظر می آید، تحریم ها کارگر شده. یعنی علی رغم نگرانی های غرب چین و روسیه و حتی کشوری مثل ترکیه هم از معامله با ایران پا پس کشیده اند. به نظر می رسد که نه تنها این تحریم ها یک جانبه نیست، یک هماهنگی هم در سطح جامعه جهانی در این مورد به وجود آمده. فکر می کنید در این شرایط تحریم ها بر ایران چه تاثیری داشته باشد؟این تا حدی درست است به خاطر اینکه یاد آور این نکته است که تحریم های دور فعلی با تحریم های تجاری سال های ۱۹۹۰ که عمدتا از جانب آمریکا و برعلیه بخش انرژی ایران وضع می شد، فرق دارند. تحریم های سال های ۹۰ تجاری بودند و تقریبا یک جانبه بودند. اروپا هم همکاری نمی کرد. در نتیجه به ایران این امکان را می داد که از طریق گسترش روابط تجاری با کشورهای دیگر عمدتا مثلا در آسیا تحریم های تجاری آمریکا را تاحد زیادی خنثی کند که همینطور هم شد. فعالیت های نفتی ایران کم نشد. البته آهسته تر شد. البته مخارج هزینه ها بالاتر رفت ولی در مجموع تحریم های یک جانبه آمریکا در این سالها موفق نبود. نکته ای که قابل توجه است و شما به درستی روی آن دست گذاشتید، این است که دور فعلی تحریم ها چون از جانب سازمان ملل اتخاذ شده، وسیع تر هستند. ولی یک نکته قابل توجه است و آن اینکه تحریم های سازمان ملل از ماه ژوئن ۲۰۱۰ که دور چهارم این تحریم ها است، متمرکز روی بخش نظامی ایران هستند. یعنی تحریم سازمان ملل فروش بنزین به ایران یا خرید نفت از ایران را اصلاً در بر نمی گیرد. آنچه که متفاوت است تحریم های یکجانبه آمریکا و به دنبال آن تحریم های یکجانبه ای است که جامعه اروپا اتخاذ کرده است. شدت تحریم ها عرصه را بر ایران تنگ تر کرده. بنابراین اینجا باید این تفاوت را قائل شویم که کشورهایی که قصد ندارند تحریم های یک جانبه آمریکا یا اروپا را دنبال کنند، می توانند با ایران گسترش روابط داشته باشند. همانطور که کشور ترکیه در بعضی از زمینه ها با ایران گسترش روابط تجاری داشته و از لحاظ قانون بین الملل غیرقانونی هم نیست. نکته ای که اینجا مطرح است این است که چون این تحریم ها به دلیل تنش رابطه میان ایران و غرب انجام گرفته، در نتیجه آمریکا و کشورهای غربی و همانطور که گفتید اتحادیه اروپا روی کشورهای دیگر می توانند فشار اعمال کنند. فکر می کنید این فشاری که کشورها می توانند در شرایط کنونی برای جلوگیری از تجارت یا معامله با ایران روی کشورهای دیگر بگذارند، تا چه حد است؟ چیزی که در گذشته شاید وجود نداشته این طور.این درست است. به خاطر اینکه فشاری که از جانب کشورهای دیگر اعمال می شود در چارچوب تحریم های یکجانبه آمریکا و اروپا هست، نه در چارچوب تحریم های سازمان ملل. به خاطر همین هم هست که می بینیم کشورهایی مثل کانادا، استرالیا و نروژ هم خودشان تحریم های یکجانبه اتخاذ کرده اند. ژاپن هم به نظر می آید تمایلش را نشان داده برای وضع محدودیت های جدیدی مثلا روی عملکرد بانک های ایرانی و تجارت با ایران. همانطور که می دانیم روسیه هم اخیرا فروش موشک های اس ۳۰۰ را به ایران لغو کرده. به خاطر تحریم های یکجانبه آمریکا فروش بنزین به ایران خیلی افت کرده. منجمله از کشورهایی غیر از کشورهای خارج از اروپا و شرکت های غیر آمریکایی. این درست است که به خاطر موقعیت مهمی که آمریکا و اروپا در جامعه جهانی در اقتصاد جهانی دارند، نقطه فشار مهمی هستند و می توانند شرکت های دیگر را وادار کنند یا ترغیب کنند که با آنها همکاری کنند. که عملا هم همینطور شده. بعضی از شرکت ها مثل تویوتا، بانک هایی مثل لویدز یا شرکت نفتی مثل رویال داچ شل، شاید از روی احتیاط حتی بشود گفت، لزوما با تحریم موافق نباشند، ولی نمی خواهند که مورد تنبیه قوانین آمریکا قرار گیرند یا مورد مجازات واقع شوند. بنابر این در این شکی نیست که اتخاذ تصمیم ها در ابعاد وسیع تر تشدید فشار برای ایران خواهد بود. من فکر می کنم تحریم ها در نهایت فشار اقتصادی را روی مردم ایران بیشتر می کنند. با توجه به تمام اینها فکر می کنید تحریم های اقتصادی برای برآوردن منظور غرب یعنی متوقف کردن برنامه هسته ای ایران موفق خواهد بود یا نه؟اول بایستی صادقانه این سئوال را بپرسیم که واقعا هدف تحریم ها متوقف کردن برنامه سلاح هسته ای ایران است یا این تحریم ها آغشته با اهداف وسیع تر دیگری است. من وقتی نگاه می کنم و مطبوعات را دنبال می کنم و به بحث های سیاسی که در جریان هست دقیق تر گوش می کنم، می بینم که در مجموع یک سری اهداف وسیع تر از آن چیزی که گفته می شود بعضی وقتها گوشزد می شود. مثلا بعضی وقت ها می گویند هدف تحریم ها این است که دولت ایران را به سر میز مذاکره بیاورد. بعضی وقت ها می گویند که برای ترغیب دمکراسی و حقوق مدنی در ایران است. بعضی وقت ها می گویند برای کمتر کردن نفوذ منطقه ای ایران است. بعضی وقت ها حتی این به صورت ضمنی هم گفته می شود که برای تغییر رژیم در ایران است. اخیراً روزنامه تایمز در ۱۵ اکتبر مقاله ای داشت که حتی با این عنوان شروع شده بود که تحریم ها به خاطر این اتخاذ شده اند که از ترور در خاورمیانه جلوگیری کنند و صلح خاورمیانه را ارتقا دهند. برای من این خیلی ثقیل است که چگونه عدم فروش بنزین به هواپیماهای ایران می تواند به روند صلح خاورمیانه کمک کند. نکته ای که می خواهم بگویم بایستی یک مقدار ماورای اعلامیه های رسمی نگاه کنیم. اهداف پشت سر تحریم ها یک مقدار پیچیده تر و وسیع تر از آن است که ما می شنویم. در این ارتباط اندازه گیری میزان موفقیت یا تحریم ها تا حدی تغییر می کند. یعنی اگر هدف تحریم ها این باشد که ایران برنامه اتمی اش را رها کند، فعلا که شواهدی دیده نمی شود. من قبلا هم گفتم در مواردی که تحریم ها اتخاذ شدند تا برنامه سلاح های اتمی کشورهای دیگر را متوقف کنند، منجمله پاکستان، هند و کره شمالی، موفق نبودند. شاید اهداف دیگری هست و شاید در رسیدن به آن اهداف موفق شوند ولی فعلا شواهدی نیست.
رادیو فردا
دکتر حسن حکیمیان
رامین آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از رامین بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-11-2010, 07:04 PM   #2
rebel
 
rebel's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
محل سکونت: در سایه
پست ها: 711
تشکرها: 3,866
در 583 پست 2,658 بار تشکر شده
Points: 4,729, Level: 43
Points: 4,729, Level: 43 Points: 4,729, Level: 43 Points: 4,729, Level: 43
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : تاریخچه تحریم های اقتصادی و اثرات آن بر روی ایران

آقای نتانیاهو معتقد است تحریما بر جمهوری اسلامی تاثیری ندارد، !؟
rebel آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
حمله نظامی علیه ایران، قسمت اول: سناریو حمله نظامی رامین تالار مقالات نظامی 0 10-17-2010 07:18 PM
جان‌بولتون: حمله به ایران فقط 2 روز طول خواهد کشید! namira خبر سیاسی 0 09-04-2010 02:24 PM
آیا این این "رقم" صحیح است؟ اطلاعات خود را در این زمینه با ما در میان بگذارید شهاب بخش اقتصادی 4 07-20-2010 03:24 PM
داریوش سجادی : آيا روي پيشاني بنده و امثال بنده نوشته ابله!؟ سلام تحلیل سیاسی 15 12-18-2009 02:01 PM
من معتقد هستم که برای نهضت سبز ایران ما بایستی به حرکتی که دهها سال برنامه ریزی شده فکر کنیم صادق خبر سیاسی 0 11-12-2009 12:41 AM


ساعت جاری 01:51 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT