ایرانیان سرباز در ارتش آمریکا

[حاجی جفرسون]

به تازگی برخی از اتباع ایرانی مقیم آمریکا در مقر نیروهای ارتش این کشور واقع در شهر بدره عراق و در نزدیکی مرز مهران مستقر شده اند.

به گزارش مشرق، اخیرا نیروهای آمریکایی تعداد 25 نفر از اتباع ایرانی مقیم آمریکا شامل 18مرد و 7 زن به مقر نظامیان آمریکایی واقع در شهر بدره از توابع استان کوت عراق مستقر کرده‌اند.

بر اساس این گزارش، اتباع ایرانی مورد نظر، دارای پدر و مادر ایرانی بوده که در حال حاضر مقیم کشور آمریکا هستند و ارتش آمریکا در نظر دارد از آنها در پایانه‌های مرزی از جمله زرباطیه - مهران در انجام کارهایی از قبیل مترجمی استفاده کند.

زائران ایرانی که به تازگی از طریق مرز مهران به عتبات عالیات سفر کرده اند این سربازان جدید آمریکا را مشاهده و حتی برخی از آنها با زائران ایرانی نیز هم کلام شده و خود را معرفی کرده اند.

گفتنی است، این افراد برای اخذ تابعیت کشور آمریکا می‌بایست به مدت یک سال در ارتش آمریکا خدمت کنند.

فرارو

[FarShir]

در craigslist.org قسمت کاریابی معمولا میتوانید کارهایی که برای فارسی زبانان، ارتش امریکا تبلیغ می کند پیدا کنید. مترجم با حقوق بسیار بالا. مخصوصا در افغانستان که پول خون را می دهند.
در اقتصاد فعلی امریکا افراد، در اثر کمی مقدار کار در بازار، مجبورند به استخدام در ارتش رو بیاورند.
Civilian jobs in the armed forces.

[حاجی جفرسون]

البته خدمت ایرانیان برای ارتش امریکا کمتر از مزدوری نیست.

[FarShir]

البته خدمت ایرانیان برای ارتش امریکا کمتر از مزدوری نیست.

البته بستگی دارد چه کاری می کنند.
همانطور که اطلاع دارید، و عرض شد، بد مطلق وجود ندارد.
چندی پیش که یک ژنرال ایرانی که دندان پزشک بود در ارتش امریکا فوت کرد، با احترام بسیار و مراسم نظامی به خاک سپرده شد.

[حسن2568]

البته خدمت ایرانیان برای ارتش امریکا کمتر از مزدوری نیست.

نمونه هائی از این سربازان را در محیط مجازی هم میشناسیم

[ایران شهر]

نوشته اصلی توسط حسن2568

نمونه هائی از این سربازان را در محیط مجازی هم میشناسیم

البته محل تجمعشون توی سایت بالاترین و کامنتهای تابناکه

[rebel]

Eraghi ha i ke dar artesh va sepah Iran khedmat mikonand, mozdourand ?ya nah
ارسال شده توسط تلفن همراه

[رامین]

ظاهرا در اینجا هم همان قضیه پیش فرض های ذهنی و وطن پرستی از نوع خودمانی وجود دارد . چند وقت پیش سرنگاری به همین مضمون زدم که ظاهرا دوستان یا نبودند و یا نخواستند در آن بحث شرکت کنند . در پایان حرف ، طبیعی است وقتی با ارزش ها و ایدئولوژیک نگاه کنیم یک طرف خط که با ما نیست مزدور خواهد بود و لابد ما که اینور خط هستیم از جنس شجاع دلان یا قهرمان ملی ! طرفدار کسی نیستم و البته وامدار خط و مسیری هم نیستم اما خائن به وطن و مزدور تعریفی دیگر را می طلبد که از حوصله این سرنگار خارج است .

[FarShir]

Eraghi ha i ke dar artesh va sepah Iran khedmat mikonand, mozdourand ?ya nah

لطف کنید با شماره تلفن روابط عمومی نیروهای مسلح تماس حاصل کنید.

[پرسشگر]

در زبان فارسی از کلمه "مزدور" برای متهم کردن این و آن زیاد استفاده می شد ولی بد نیست بدانید به کار بردن معادل فرانسوی این کلمه "Mercenaire" بار حقوقی دارد و در ماده 47 کنوانسیون ژنو، این گونه تعریف شده :

Article 47 - Mercenaires

1. Un mercenaire n'a pas droit au statut de combattant ou de prisonnier de guerre.

2. Le terme «mercenaire» s'entend de toute personne :

a) qui est spécialement recrutée dans le pays ou à l'étranger pour combattre dans un conflit armé ;

b) qui en fait prend une part directe aux hostilités ;

c) qui prend part aux hostilités essentiellement en vue d'obtenir un avantage personnel et à laquelle est effectivement promise, par une Partie au conflit ou en son nom, une rémunération matérielle nettement supérieure à celle qui est promise ou payée à des combattants ayant un rang et une fonction analogues dans les forces armées de cette Partie ;

d) qui n'est ni ressortissant d'une Partie au conflit, ni résident du territoire contrôlé par une Partie au conflit ;

e) qui n'est pas membre des forces armées d'une Partie au conflit ; et

f) qui n'a pas été envoyée par un État autre qu'une Partie au conflit en mission officielle en tant que membre des forces armées dudit État. »

ترجمه کمی خلاصه شده از خودم :
1 یک مزدور، از حقوق یک مبارز یا زندانی جنگی برخوردار نیست.
2 "مزدور" به کسی اطلاق می شود که :
الف : مشخصا در کشور یا در خارج برای یک درگیری نظامی استخدام شده باشد.
ب : به طورمستقیم از یکی از طرفهای درگیر حمایت کند
ج : جانبداریش اساسا به خاطر به دست آوردن امتیازات شخصی باشد که قولش را به او داده باشند... پاداشی که مشخصا از آنچیزی که به نظامیان رسمی می دهند (برای همان کار) بیشتر است.
د : نه تابعیت یکی از طرفهای درگیر را داشته باشد و نه در سرزمین تحت کنترل یکی از طرفهای درگیر اقامت داشته باشد.
ه : عضو نیروی نظامی یک طرف درگیری نباشد و
ز : فرستاده از طرف دولتی دیگر(به جز طرفهای درگیر) در ماموریت رسمی به عنوان عضو نیروی نظامی آن دولت نباشد.

حال با این تعریف رسمی، دوستان می توانند نسبت به افراد متفرقه ذکر شده در این تاپیک قضاوت کنند.

[namira]

نوشته اصلی توسط حاجی جفرسون

به تازگی برخی از اتباع ایرانی مقیم آمریکا در مقر نیروهای ارتش این کشور واقع در شهر بدره عراق و در نزدیکی مرز مهران مستقر شده اند.

فرارو

چيز جديدي نيست خيلي وقت پيشتر به يكي از اينها در مرز مهران برخوردم
انسان جا افتاده حدودا 45 ساله كه خيلي با احترام صحبت ميكرد
متوجه اضطراب يكي دو نفر شده بود
به ارامي توضيح ميداد كه جاي نگراني نيست يك بازرسي و عكس براداري ساده هست اگر وسيله ممنوعه ايي داريد به من تحويل بدهيد تا مشكلي پيش نيايد و . . .
جداي از دليل و نحوه حضورش ، رفتار قابل احترامي داشت!

[پرسشگر]

فرصت سرنگار را مغتنم می شمارم و نظر"شخصی" خودم را نسبت به "امیرعلی ها" بیان می کنم.
با استناد به پست قبلیم، قانونا نمی توانم ایشان را "مزدور" بنامم. از طرف دیگر فکر می کنم با به کارگیری چنین الفاظی، آنها را که در گمراهی، شمشیر دشمن این مرز و بوم را در غلاف خود کرده اند را نمی توان بر سر عقل آورد.
ولی می توانم برای آن دسته که "پدری" ایرانی دارند از لفظ "خیانت" به سرزمین "Origin" استفاده کنم چه، اصلیت هر کسی، سرزمینی است که پدرش در آن متولد شده.
اینجاست که برای ما ایرانیان سخنان هیلاری و آن میز مورده شور برده ! کمتر آزار دهنده است تا همنواییهای فرزندانی که از پدری ایرانی متولد شده اند.

[حسن2568]

فرصت سرنگار را مغتنم می شمارم و نظر"شخصی" خودم را نسبت به "امیرعلی ها" بیان می کنم.
با استناد به پست قبلیم، قانونا نمی توانم ایشان را "مزدور" بنامم

البته با توجه به اینکه همین امیرعلی و برخی امیرعلیهای دیگر پیشتر در ایران زندگی کرده و در ایران و از پدر و مادر ایرانی به دنیا آمده و اکنون به دشمن ما ملحق شده اند واژه مزدور چندان عجیب و غریب نیست

[رامین]

نوشته اصلی توسط حسن2568

البته با توجه به اینکه همین امیرعلی و برخی امیرعلیهای دیگر پیشتر در ایران زندگی کرده و در ایران و از پدر و مادر ایرانی به دنیا آمده و اکنون به دشمن ما ملحق شده اند واژه مزدور چندان عجیب و غریب نیست

البته باز هم دوستان فراموش کردند که این در هنگامی مفهوم خواهد داشت که آن نظام مشروعیت حداکثری مردم را داشته باشد . مثلا می تواند فردی که در تاریخ جهان بعنوان آزادیخواه و مبارز راه وطن شناخته شده در عصر خودش و توسط مخالفان خود در کشورش و توسط حکومت مزدور خوانده شده باشد راه دور نرویم همین قصه سران فتنه برای اثبات مدعا کافی است که بپرسیم آیا مزدور بودند و هستند یا آزادیخواه ؟

به قول شهاب عزیز در این سرنگار:
http://web.iranamerica.com/forum/showthread.php?t=17840
سئوال مرتبط اما بزرگتر این است که اصلا چرا باید متعهد باشیم؟ تعهد یا جنبه ی قراردادی دارد یا جنبه ی اخلاقی. نخست باید دید تعهد به محل تولد، کدام یک از این دو گزینه را در بر می گیرد. اگر قرار دادی است مفاد آن و شرایط تحقق و میزان شمول آن و شرایط طرفین قرارداد چیست؟ و اگر جنبه ی اخلاقی غالب است باید دید از کدام اخلاقیات سخن می رود؟ آیا اخلاقیات مزبور برای همه لازم الاتباع است آیا اخلاقیات مزبور در هر حالتی "تعهد اخلاقی" Moral Obligation ایجاد می کند؟ منشاء آن چیست؟ دین است؟ در زمان ظهور ادیان ما مفهوم ملت و ملیت و ناسیونالیسم نداشتیم و هر آئینی هم تبلیغ میشد جهانی و گلوبال بود. (ناسیونالیسم تاریخ دویست ساله بیشتر ندارد و از انقلاب فرانسه 1789 شکل گرفت). اگر بیرون از دین است کجا تعریف شده و چرا باید از آن تبعیت شود؟ مسئله ای که باید به آن دقت شود این است که احساسات ناسیونالیستی از یک خصیصه ی فطری در بشر مایه می گیرد که ما انسان ها دوست داریم که "ترس ها" و "امید های" خود را با دیگران شریک شویم. این مبحثی جداگانه است. موضوع بر سر این است که اصل "تعهد" از کجا منشعب شده.

[حسینی]

ترجمه کمی خلاصه شده از خودم :
1 یک مزدور، از حقوق یک مبارز یا زندانی جنگی برخوردار نیست.
2 "مزدور" به کسی اطلاق می شود که :
الف : مشخصا در کشور یا در خارج برای یک درگیری نظامی استخدام شده باشد.
ب : به طورمستقیم از یکی از طرفهای درگیر حمایت کند
ج : جانبداریش اساسا به خاطر به دست آوردن امتیازات شخصی باشد که قولش را به او داده باشند... پاداشی که مشخصا از آنچیزی که به نظامیان رسمی می دهند (برای همان کار) بیشتر است.
د : نه تابعیت یکی از طرفهای درگیر را داشته باشد و نه در سرزمین تحت کنترل یکی از طرفهای درگیر اقامت داشته باشد.
ه : عضو نیروی نظامی یک طرف درگیری نباشد و
ز : فرستاده از طرف دولتی دیگر(به جز طرفهای درگیر) در ماموریت رسمی به عنوان عضو نیروی نظامی آن دولت نباشد.

حال با این تعریف رسمی، دوستان می توانند نسبت به افراد متفرقه ذکر شده در این تاپیک قضاوت کنند.

گفتنی است، این افراد برای اخذ تابعیت کشور آمریکا می‌بایست به مدت یک سال در ارتش آمریکا خدمت کنند.

اگر این افراد، جزو مقاطعه‌کاران امنیتی باشند -که با توجه به بخش خدمت آن‌ها این‌گونه به نظر می‌رسد-، تمام ویژگی‌های بیان شده در کنوانسیون ژنو برای «مزدوری» را کسب کرده‌اند.

[Nezam]

نوشته اصلی توسط حاجی جفرسون

البته خدمت ایرانیان برای ارتش امریکا کمتر از مزدوری نیست.

حاجی جان باور کنید اگه وضع مملکت این نبود کسی این خفت رو به تن نمیخرید. قصد تایید کار اونها رو ندارم، ولی باید شرایطشون رو دید.

[مرتضی]

این که به چند نفر از اعضای فوروم در این بحث پرداخته می شود ناراحت کننده است و نمی شود وارد آن شد اما کلی عرض کنم به نظر من این را در دو دسته می توان جا داد: یکی کسانی که اهمیتی نمی دهند اصلیتشان کجایی است و آنچه برایشان اهمیت دارد کشور فعلی و یافتن شغل است. نتیجتا مزدور و خائن و ... نامیده شدن یا نشدنشان توسط من و شما هم بی اهمیت است. دسته دیگری هم هستند که کشور زادگاه برایشان مهم است (و شاید فوق العاده مهم) اما مخالفت با نظام حکومتی را دلیل کافی برای خدمت در ارتش آمریکا می دانند. نمی شود به راحتی از کنار این تناقض گذشت که این افراد حمله نظامی به ایران و تبعات وحشتناک آن برای مردمشان را در راه رسیدن به منظور سیاسی موجه می دانند؛ کار آنهایی که به استخدام ارتش طرف مقابل در می آیند (نه نهادهای سیاسی) و اعتقاد به این کارشان دارند شاید از برخی جهات شبیه گروهک های مخالفی باشد که برای اعتراض به حکومتها اقدام به بمب گذاری در معابر عمومی و ایستگاه ها و غیره می کنند و مردم عادی را قربانی می کنند اما در عین حال خودشان را آزادی بخش معرفی می کنند.

[حاجی جفرسون]

البته من با وجود اینکه از کار امیرعلی فرارسی در نحوه برخورد فرووم نمی پسندم اما الزاما با خطابه قرار دادن بصورت نام و یا واژه ایی به طرف وی هم موافق نیستم.اما حضور و پوشیدن لباس نظامی کشور متخاصم با ایران،آن هم در مرز های ایران،فقط به منظور گرفتن تابعیت امریکا،این برای من قابل پذیرش نیست.
امریکا آنچنان اش دهان سوزی هم نیست/وضعیت زندگی در اروپا از امریکا خیلی بهتر است.شاید امریکا نیاز به مترجم داشته باشد اما چرا بصورت لباس رسمی شخصی نیست و لباس نظامی است.این مثل این بود که گروه رجوی در زمان جنگ به نزد صدام ملعون رفته اند و با او همکار شدند.

نحوه برخورد امریکایی ها با ایرانیان متقاضی ویزا و سفر به آن کشور هم نیازی به گفتن ندارد ولی چرا در مرز نظامی سیاسی باید ایرانی به لباس نظامی امریکا به خدمت باشد .لابد برای کمک گرفتن در شناسایی افراد خاص.

نامیرا جان آن دوستان آموزش های روانشناسی دیده اند.مخصوصا طوری رفتار می کنند که به آنها شک نکنید.در نهایت افراد خاصی را که به عراق برای زیارت وارد میشوند را مد نظر قرار می دهند که آیا مامور دولتی یا نظامی ایران هست یا خیر.

می دانید نفوذ ایران در عراق بیشتر از امریکاست در سیاست و دولتش.حالا منظور امریکا از گماردن ایرانی برای کنترل ایرانیان زائر چیست؟ چرا ایرانی ها را در سفرتهایش برای متقاضیان سفر رسمی نمی گذارد.؟

این قضیه بو دار است.حالا دوستان با کلمه مزدور مشکل دارند.واژه ای انتخاب کنند برای ایرانیانی که برای گرفتن تابعیت یک کشور دیگر دست به رفتاری خلاف عرف ناسیونالیستی ما ایرانیان می گذارند.

[حسن2568]

مرتضی جان بنده همه کسانی را که به دشمن ملحق شده و علیه کشور خود و برای رسیدن به منافع خود اقدام میکنند مزدور میدانم.چه آنهائی که لباس رزم ارتش دشمن را به تن کردند چه آنهائی که برای دشمن جاسوسی میکنند و چه آنهائی که از راه رسانه های تصویری و صوتی و مجازی و با حقوق دریافتی از دشمن کثافتکاریهای سایر مزدوران و اقدامات ضد ایرانی دشمن را ماستمالی کرده و برای خوش آمد ارباب خوش رقصی میکنند.که البته تعدادشان هم کم نیست.

حاجی جان باور کنید اگه وضع مملکت این نبود کسی این خفت رو به تن نمیخرید. قصد تایید کار اونها رو ندارم، ولی باید شرایطشون رو دید

ناظم عزیز مثلی هست که من قسمت دوم آنرا میگویم
.................... نان جو بهانه است.در زمان جنگ هم گروهکهای مزدور همچون مجاهدین خلق برای رفتار و خیانتشان اوضاع ایران را بهانه میکردند.پیش از جنگ هم عده ای مزدور برای حمله عراق به ایران لحظه شماری کرده و اطلاعات میدادندو همه آنها شرایط سیاسی ایران را بهانه میکردند تا رفتار کثیفشان را توجیه کنند.
.

البته باز هم دوستان فراموش کردند که این در هنگامی مفهوم خواهد داشت که آن نظام مشروعیت حداکثری مردم را داشته باشد . مثلا می تواند فردی که در تاریخ جهان بعنوان آزادیخواه و مبارز راه وطن شناخته شده در عصر خودش و توسط مخالفان خود در کشورش و توسط حکومت مزدور خوانده شده باشد راه دور نرویم همین قصه سران فتنه برای اثبات مدعا کافی است که بپرسیم آیا مزدور بودند و هستند یا آزادیخواه ؟

رامین عزیر درباره فتنه زیاد بحث شده و برگشت به اول بحث نتیجه ای نخواهد داشت اما به صورت کلی اگر سران فتنه تنها از جانب خود و همفکران خود و با مشی واقعی اصلاحات وارد میشدند که اینگونه نبود بحث مبارزه سیاسی و انتقادی مطرح میشد اما زمانیکه همین سران فتنه در دهها بیانیه خود کوچکترین اظهار برائت از مجاهدین خلق و سایر مزدوران که در سی و1 سال گذشته همواره رفتاری خائنانه داشته اند نکردند و در نهایت هم اقدامات مزدوران را تائید کردند هر انسان عاقلی میتواند قضاوت کند که مزدور هستند یا به اصطلاح آزادیخواه به هر حال ایران تنها کشوریست که مزدوران در آن به خیانت خود افتخار میکنند و آن را مبارزه مینامند و نمونه کوچک آن هم گروهک رجوی.

[پرسشگر]

نوشته اصلی توسط مرتضی

این که به چند نفر از اعضای فوروم در این بحث پرداخته می شود ناراحت کننده است و نمی شود وارد آن شد اما کلی عرض کنم به نظر من این را در دو دسته می توان جا داد: یکی کسانی که اهمیتی نمی دهند اصلیتشان کجایی است و آنچه برایشان اهمیت دارد کشور فعلی و یافتن شغل است. نتیجتا مزدور و خائن و ... نامیده شدن یا نشدنشان توسط من و شما هم بی اهمیت است. دسته دیگری هم هستند که کشور زادگاه برایشان مهم است (و شاید فوق العاده مهم) اما مخالفت با نظام حکومتی را دلیل کافی برای خدمت در ارتش آمریکا می دانند. نمی شود به راحتی از کنار این تناقض گذشت که این افراد حمله نظامی به ایران و تبعات وحشتناک آن برای مردمشان را در راه رسیدن به منظور سیاسی موجه می دانند؛ کار آنهایی که به استخدام ارتش طرف مقابل در می آیند (نه نهادهای سیاسی) و اعتقاد به این کارشان دارند شاید از برخی جهات شبیه گروهک های مخالفی باشد که برای اعتراض به حکومتها اقدام به بمب گذاری در معابر عمومی و ایستگاه ها و غیره می کنند و مردم عادی را قربانی می کنند اما در عین حال خودشان را آزادی بخش معرفی می کنند.

حسن جان،
از شما دعوت می کنم پست مرتضی عزیز را فصل الخطاب قرار دهیم. مخصوصا این جمله : "نتیجتا مزدور و خائن و ... نامیده شدن یا نشدنشان توسط من و شما هم بی اهمیت است"
ارادتمند

[centcom]

این مبحث برای من بسیار جالب بود ، با خواندن آن متوجه وجود عقاید متفاوت در رابطه با کار کردن شهروندان ایرانی تبار آمریکایی برای دولت آمریکا شدم ، به نظر می رسد نظر شما نسبت به محل کار و موعضه کاراین اشخاص بستگی دارد که آنان در کدام از سازمان ها مشغول کار می باشند، دروزارت امورخارجه یا وزارت دفاع ویا سازمانهای دیگر!

در رابطه با موضوع مطرح شده در این بحث در ارتباط با ۲۵ نفر ایرانی تبار در جنوب عراق که نفوز فرهنگ ایرانی در میان مردم آن منطقه بسیار واضح است ، استفاده از این یک سیاست هوشمندانه آمریکا است که توان و ارزش ها شهروندان خود را به شناسه و از آن بهرمند شود. من فکر نمی کنم که ما بتوان این اشخاص را مزدور خطاب کرده، ما می بایست به این حرکت با دید مثبت نگاه کنیم، این اشخصاص به دلایل متفاوت زندگی خود را در ایران پشت سر گذاشته اند و به این کشور آمده اند. حال در خانه تازه خود درک آنان از فرهنگ، زبان و سنت ایرانی و از همه مهمتر درک آنان از مردم و جامعه ایران یک توانایی بسیار مهم برای آغاز یک رابطه دیپلوماتیک میان این دو کشور می باشد. شاید برای شما مورد تعجب باشد اما این اشخاص ایرانی تبار به هدف ایالات متحده اعتقاد دارند و ارزش آنرا باور دارند و هیچ چیزی باعث ایجاد تفاوت میان کار آنان و فرهنگ و سنت ایرانی آنان نمی شود. در رابطه با بصره ،منطقه ای که نیروهای ایالات متحده در آن نقش مکمل را داشتند، هنگامی که نیروهای امنیتی عراق با شبه نظامی تروریستی و گروه های تبهکار که باعث تخریب فعالیت های اقتصادی و مدنی در برخی از مناطق باعث ضرر رساندن به مردم شده است مبارزه میکردند کمک این گروه ایرانی تبار آمریکایی برای برقراری ارتباط با مردم در این مناطق برای رسیدن به این هدف و ایجاد امنیت لازم برای مردم بسیار مفید و ضروری بود.


نهایتن من نمی دانم شما به چه دلیل فکر می کنید که این یک کار شگفت آور است! مردم ایالات متحده از اثلیت های متفاوت می باشند و یا مهاجران کشور های مختلف هستند. در یک جامعه کثرت گرا ، ما بر اساس اعمال و ایده های شخصی هرفرد برای او ارزش قائل می شویم، و نه براساس آن که در چه کشوری به دنیا آمده و یا اثلیت وی چه می باشد. این گروه ایرانی تبار تلاش دارند که آرامش را به عراق به خصوص مناطق مجاوربا ایران بیاورند و به ما کمک کنند تا فرهنگ و زبان ساکنین این مناطق را که بسیار متفاوت از فرهنگ و ارزش های ما می باشد درک کنیم. این امر در مجموع نه تنها برخلاف عقاید آنان نمی باشد، مغایر با فرهنگ و رسومات آنان هم نیست. این امر بر خلاف باور بعضی از اشخاص باعث می شود که آن افرادی که آشنایی با جامعه آنها ندارند آشنایی لازم را پیدا کنند.

در رابطه با حضور چنین افرادی در ارتباطات بین المللی کامپیوتری و یا بهتر بگویم جامعه مجازی ما، می بایست اهمیت برقراری ارتباط مستقیم با مردم را درک کنیم. این در نتجیه باعث گشودن درهای همکاری در زمینه های مشترک و برقراری اعتماد و افزایش درک سیاست های آمریکا و ایجاد یک فضای امن برای آنان که مشتاق به انتقاد و یا پرسش سوال از ایالات متحده می باشند را فراهم می کند.

سنتکام- فرماندهی مرکزی ایالات متحده

[محمد صادق]

من به این موضوع به شکل دیگری نگاه می کنم.

اگر کسی هدفش از عضویت در دستگاه هیئت حاکمه امریکا با نیت خیر و جلوگیری از جنایتهای امریکا صورت بگیرد من این را تایید می کنم ولی از انجا که می دانم افرادی اینچنینی بسیار کم هستند و شاید هم وجود نداشته باشند لذا تمامی کسانی را که به امریکا خدمت می کنند نه تنها مزدور بلکه خائن هم می شناسم و انها باید در پیشگاه خدا و ملت پاسخگو باشند.

[صادق]

نوشته اصلی توسط محمد صادق

من به این موضوع به شکل دیگری نگاه می کنم.

اگر کسی هدفش از عضویت در دستگاه هیئت حاکمه امریکا با نیت خیر و جلوگیری از جنایتهای امریکا صورت بگیرد من این را تایید می کنم ولی از انجا که می دانم افرادی اینچنینی بسیار کم هستند و شاید هم وجود نداشته باشند لذا تمامی کسانی را که به امریکا خدمت می کنند نه تنها مزدور بلکه خائن هم می شناسم و انها باید در پیشگاه خدا و ملت پاسخگو باشند.

در ادامه فرمایش محمد صادق عزیز اضافه کنم فارغ از تعاریف حقوقی مزدور یا خائن بدلیل آنکه بسیاری از اعمال ارتش آمریکا بر اساس ادعاهای دروغین سیاستمداران آمریکایی بنا شده است مانند وجود سلاح کشتار جمعی در عراق و نیز همراه با استفاده از سلاحهای غیر قانونی بوده است مانند استفاده از اورانیوم ضعیف شده بوده است میتوان خدمت در ارتش آمریکا را جنایت علیه بشریت دانست !

[Saman]

امروز ویدیوی جالبی از مصاحبه خبرنگار ایرانی که میکروفون شبکه العالم وابسته به صدا و سیمای ایران را در دست دارد، با یک سرباز ایرانی-آمریکایی دیدم. زمان مصاحبه مربوط به 9 آوریل 2003، درست همان روزی است که مجسمه صدام در میدان فردوس بغداد توسط تفنگداران دریایی آمریکا پایین کشیده شد. دوستان می توانند این ویدیوی به قول معروف بدون شرح را از یوتیوب ببینند.

متاسفانه ویدیو کامل نیست و آنطور که در برخی وبلاگ ها آمده مربوط به زمانی است که خبرنگار بعثی -و تحميل شده از سوی مقامات عراقی به شبكه العالم که در آستانه جنگ عراق تاسیس شده بود- گريخته و به ناچار مهندسين فنی ایرانی همراه دستگاه ارسال ماهواره ای اعزامی به عراق، از طريق خط برگشت و به صورت فشرده- آموزش می بينند تا جايگزين خبرنگار مذكور شوند. در همین راستا دو مصاحبه تصادفی و آموزشی ضبط می شود كه بيانگر آن است که دو تن از سه سرباز آمريكايی كه ساعاتی قبل از مجسمه صدام حسين بالا رفته و آن را پايين كشيده اند، ايرانی الاصل بوده و عجيب تر آنكه، اولی فرزند خلبان شهيدی است كه در نخستين روز جنگ هواپيمايش -پس از بمباران انتقام جويانه پايتخت عراق كه به تلافی حمله به فرودگاه مهرآباد تهران صورت گرفت- مورد اصابت قرار گرفته و حالا فرزند دو ساله ای كه به همراه مادر، ايران را به قصد اقامت در آمريكا ترک كرده بود، در صف نيروهای آمریکایی قرار دارد.

[FarShir]

یادم می افته که صدام مجسمه ای درست کرده بود و در مرز ایران و عراق نصب کرده بود و این مجسمه به طرف ایران اشاره می کرد و صدام به جنگ ایران و عراق لقب القادسیه داده بود و مردم عراق را بر علیه ایرانی ها تحریک می کرد.
همچنین یادم می آید که سی و اندی سال پیش صدام بسیاری از ایرانی ها ی شیعه را از عراق بیرون کرد که در مرز ایران اواره شدند.
بعد از اینها عیبی نداره که یک چند تا ایرانی تبار مجسمه این عنتر بزرگ (البته ممکنه به عنتر بی احترامی شده باشه) را سرنگون کنند.

بدتر از صدام این آشغالها منافقین هستند که با صدام بر علیه ایران هم دست شده بودند.
بدتر ازاین خائنین به ایران، افرادی هستند که سعی دارند در آمریکا منافقین ساکن عراق را از لیست تروریستها بیرون بیاورند.
امیدوارم یک چندتا ایرانی با غیرت در آمریکا پیدا بشوند و مقامات سابق دولت امریکا را که همدست این تروریستها شده اند و فقط برای خاطر پول و دشمنی با ایران می خواهند این تروریستها را از لیست تروریستی بیرون بیاورند ، تحت تعقیب قانونی قرار بدهند و آنها را sue کنند.
در زمان کلینتون، امریکا منافقین ساکن عراق را در لیست سازمانهای تروریستی قرار داد و به این سبب این عوضی ها نمی توانند در امریکا پول جمع کنند و جوانهای ایرانی را گول بزنند که مثل خودشان به ایران خیانت کنند.