آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب اقتصادی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 3130 - پاسخ ها: 8  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 10-29-2011, 03:27 PM   #1
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

روز پنج شنبه گذشته یک توافق تاریخی بین اعضای اتحادیه اروپا برای نجات بحران یونان و به تبع آن منطقه یورو حاصل شد. بعد از جلسات متعدد بین سران کشورهای اروپایی و ملاقات های پیاپی سارکوزی و مرکل در هفته های پیشین، بالاخره آنها توافق کردند نیمی از بدهی یونان را ببخشند.



همچنین صندوق حمایتی یورو قرار است تا هزار میلیارد یورو برای ارز اتحادیه، ضمانت ایجاد کند.
چند نکته در این بین قابل ذکر است:
  • بحران بدهی اروپا به نقطه اوج خود رسیده و یک تصمیم گیری اساسی غیرقابل اجتناب بود. بسیاری بر این عقیده بودند اگر فورا فکری به حال یورو نشود دیگر یورویی در کار نخواهد بود و دولت ها به دوران قبل از پول واحد بازخواهند گشت. خیلی از کارشناسان معتقد بودند در آن صورت اتحادیه اروپایی هم نمی توانست در کار باشد.
  • مشکل این کشورها (مانند یونان) این است که از یک طرف توانایی پرداخت بدهی های گذشته خود را ندارند و از طرفی دیگر همین امروز به پول نقد نیاز دارند. اینچنین است که اتحادیه اروپا با ضمانت هایی، قصد کمک به اقتصاد این کشور را دارد.
  • اما مسئله اینجاست که موجودی صندوق حمایتی آنها نسبت به غول بدهکاری اعضا بسیار ناچیز است. در نتیجه آنها چاره ای ندارند جز این که دست گدایی به سوی چین، برزیل و هند دراز کنند.
  • طنز داستان این است که کشوری مثل برزیل که نزدیک به یک سوم مردمش زاغه نشین هستند باید پول به اروپاییان قرض بدهد تا با آن تلویزیون پلاسما بخرند!
  • هم اکنون شاهد یک دوقطبی هستیم که یک طرف آن را کشورهای پیشرفته با شهروندانی مرفه تشکیل می دهند که تا خرخره بدهکارند و پولی در چنته ندارند، و طرف دیگر کشورهایی با شهروندانی نه چندان مرفه اما با کیسه ای از پول نقد.

  • چین تمایل ضمنی اش را برای کمک به صندوق حمایتی یورو اعلام کرده، اما با چه توقعاتی؟
گارانتی: آنها قبلا اعلام کرده اند که بعد از گارانتی های تکنیکی متفاوت، پول را نه مستقیم، بلکه از طریق صندوق بین المللی پول به صندوق حمایتی اروپا پرداخت خواهند کرد. بعبارتی خواهان چک دو امضایی هستند و علنا اعتمادی به منطقه یورو ندارند. یادمان نرود در بحبوحه تعیین مدیر جدید صندوق بین المللی پول، آسیایی ها انزجار خود را از سلطه اروپاییان بر ریاست صندوق اعلام کرده بودند و از کاندیداتوری مکزیک حمایت می کردند. این بدان معنی است که باید منتظر نقش پررنگ تر کشورهای آسیایی و آمریکای جنوبی و آفریقای جنوبی در سیاست های آینده صندوق باشیم.
روز پنج شنبه خبرهایی در محافل پیچید مبنی بر این که چینی ها تا صد میلیارد دلار حاضر به دادن وام هستند.
به غیر از ضمانت های مالی، چشم بادامی ها قصد دارند حداکثر استفاده سیاسی را نیز از مهلکه ببرند. این که فرانسه و انگلیس جهت موشک های با کلاهک هسته ای شان را از هدف گیری به سمت چین منحرف کنند، کمترین توقعات سیاسی است.
برزیل هم بدون داشتن کرسی دائم در شورای امنیت که مدتهاست فریاد آن را می زند، از خود سخاوتمندی نشان نخواهد داد.
  • نکته جالب در این میان آنجاست که ناظران، نگرش جدید مالی چین را به طرف یورو این طور تعبیر کرده اند که آنها قصد دارند پولهایشان را از منطقه دلار خارج کرده و به منطقه یورو بکشانند. پنج شنبه شب نیکولا سارکوزی در مصاحبه مطبوعاتی اش با شبکه یک فرانسه با این سوال مواجه شد که تا همین جا 40% بدهی اروپا متعلق به چین است؛ آیا با ادامه این روند، روزی به جایی نخواهیم رسید که استقلال خود را از دست بدهیم؟ پاسخ سارکوزی چنین بود: «اگر چینی ها دوست دارند به جای سرمایه گذاری دلاری، وارد یورو بشوند، مشکلی در آن نمی بینم.»
گمانه زنی هایی هم مطرح شده مبنی بر این که چینی ها به خواسته و شروط سیاسی شان با آمریکا نرسیده اند.
نتیجه گیری: بحران مالی غرب، درخشش کشورهای تازه به دوران رسیده را در عرصه اقتصادی و سیاسی، خیلی سریعتر از پیش بینی ها محقق کرده است.

برگرفته از: لوموند، نوول ابسرواتور

پی نوشت: این مطلب به نقل از فوروم در سایت بررسی استراتژیک منتشر شده است.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
16 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-29-2011, 10:42 PM   #2
economist
 
economist's Avatar
 
تاریخ عضویت: May 2011
پست ها: 39
تشکرها: 24
در 38 پست 208 بار تشکر شده
Points: 1,210, Level: 19
Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

چین با مشکل بدهی داخلی Internal Debt که توسط Financial Vehicles دولتهای محلی عمدتاً تشدید شده است دست پنجه نرم می کند.
بدیهی است که با تمام قوا از بازارهای صادراتی خود حمایت کنند تا غیر مستقیم از کاهش سرعت اشتغال جلوگیری کرده یا بنوعی حفظ مشاغل و فعالیت های اقتصادی مولد را تثبیت نمایند.

اما! هرچه بیشتر می گذرد آنچه مشخص است رشد قیمت مسکن و همچنین ساخت ساز خانه های مسکونی و املاک تجاری سهم برجسته تری از رشد اقتصادی و تولید ناخالص ملی از خود بنمایش می گذارد که اینجای کار نگران کننده است.

چین بدلیل هراس از تورم وارداتی بشدت ورود hot Money یا سرمایه گذاری های خارجی مازاد را کنترل کرده است و در داخل هم سرمایه گذاری در مسکن بالاترین بازده را نسبت به فعالیت های صنعتی داشته ایم.

فا
رغ از بحران جهانی و ضعف قدرت خرید مصرف کننده همچنین چشم انداز آنها نسبت به آینده، نرخ رشد تورم جهانی امکان افزایش بهای چشمگیر به کالاهای صادراتی چین را نداده است طبیعی است که فعالیتهای تجاری سلفی و دلالی حلقه ای را در زمینه خرید و فروش کالاهای صادراتی تولیدو همچنین مواد اولیه مورد نیاز تولید کننده را تشکیل دهد که باعث کاهش سهم سود تولید کننده و متولیان فعالیت های مولد اقتصادی شود.
کاهش انگیزه برای سرمایه گزاری مولد منجر به اقبال به سرمایه گزاری در زمینه دلالی کالا و حوزه های جذاب دیگر مثل مسکن و مواد اولیه می شود که اصولا در از منظر سیکلهای تجاری فاز آخر رونق یا توسعه اعتباری است.
مخلص کلام چین چاری ای به جز حمایت مالی اروپا ندارد و هر چه تضمین هم درخواست کند و بگیرد هم امکان به جریان انداختن تضمین ها جهت وصول اصل و فرع بدهی بسیار ضعیف است.

اصولا Sovereign Debt و اگر کمی در مبحث Default مطالعه کیفی داشته باشند دوستان متوجه خواهند شد که ورشکستگی دولتهای یک فرآیند طبیعی و دوراه ای است و گاهش مثلا روسیه در دوره تزار به بعد، یک دولت پیش آمده که بدهی خود را تا چند دهه بعد پرداخت نکند مگر اینکه به نوعی ناچار به پرداخت آن شده باشد.

در مقایسه Aggregate رقمی اگر دستکار چین را در نرخ برابری ارز در نظر بگیریم اصولا این پول در ذخایر ارزی چینی ها انباشته شده متعلق به چینی ها نیست و غربی ها هم در حاشیه کنفرانسها و گردهمایی ها به این مساله اشارات غیر مستقیم می کنند.
__________________
__________________________________________________ _
لطفا پیشاپیش عذرخواهی من را بپذیرید.به سه دلیل از بحث کردن هراس دارم:
1) بی سوادی ام در علم اقتصاد.2)تجربه بسیار تلخی که داشته ام در زمینه بحث در کامیونیتی ایرانی چه در فروم و چه در ارتباطات چهره به چهره و اینکه اصولا بحث به بیراهه می رود.3) و باز هم بی سوادی بنده.
  • به غیر از اقتصاد در هیچ زمینه دیگری هم هیچ نظری ندارم.چون همه زندگی حرفه ای من اقتصاد است.
economist آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
14 کاربر از economist بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 02:56 AM   #3
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,959
تشکرها: 2,769
در 1,785 پست 8,061 بار تشکر شده
Points: 19,463, Level: 88
Points: 19,463, Level: 88 Points: 19,463, Level: 88 Points: 19,463, Level: 88
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

نقل قول:
اگر دستکار چین را در نرخ برابری ارز در نظر بگیریم اصولا این پولی در ذخایر ارزی چینی ها انباشته شده متعلق به چینی ها نیست و غربی ها هم در حاشیه کنفرانسها و گردهمایی ها به این مساله اشارات غیر مستقیم می کنند.
برخی بررسی‌ها نشان می‌دهند که بر خلاف ادعای آمریکایی‌ها به نظر نمی‌رسد که چین دستکاری عمده‌ای در نرخ برابری یوان با ارز‌های دیگر انجام می‌دهد. این را هم ببینید.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 05:20 AM   #4
economist
 
economist's Avatar
 
تاریخ عضویت: May 2011
پست ها: 39
تشکرها: 24
در 38 پست 208 بار تشکر شده
Points: 1,210, Level: 19
Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
برخی بررسی‌ها نشان می‌دهند که بر خلاف ادعای آمریکایی‌ها به نظر نمی‌رسد که چین دستکاری عمده‌ای در نرخ برابری یوان با ارز‌های دیگر انجام می‌دهد. این را هم ببینید.
مقایسه Correlative آماری آنهم بر مبنای تراز تجاری یک نتیجه گیری علمی از شبه علم تلقی می شود که قابل استناد نیست.
اینجا ما با Interaction چین با بقیه دنیا سرکار داریم که ارز خود را به دلار آمریکا Pegg کرده است.من باب مثال بزرگترین بازار کالاهای صادراتی چین اروپاست که مبادله Rate یورو با یوان ابتدا به دلار سپس به یوان انجام می شود.
از نگاه کلاسیک این عمل بستن اقتصاد و تصلب روند عادی چرخش کالا و سرمایه تلقی می شود که حتماً به تورم داخلی منجر شده و در نهایت ترکیدن حباب.
مبنای مقایسه ای بهتر میتواند مثلاً نسبت ارقام Aggregate نرخ رشد ناخالص ملی نسبت به یک سال پایه مثلا 2000 در نظرگرفت که شما اینگونه است که متوجه شکاف بزرگ بین ارقام و اعداد در اقتصاد دو کشور آمریکا می شوید بهترین ابزار برای Normalize کردن این دوسته رقم مقایسه مبنایی نرخ رشد سطح دستمزدها بر مبنای تورم واقعی است که بنوعی قیاس PPP قدرت خرید مصرف کننده چینی با امیکایی است که کاراترین ابزار برای سنجش حباب و ارزش واقعی شناخته می شود.
__________________
__________________________________________________ _
لطفا پیشاپیش عذرخواهی من را بپذیرید.به سه دلیل از بحث کردن هراس دارم:
1) بی سوادی ام در علم اقتصاد.2)تجربه بسیار تلخی که داشته ام در زمینه بحث در کامیونیتی ایرانی چه در فروم و چه در ارتباطات چهره به چهره و اینکه اصولا بحث به بیراهه می رود.3) و باز هم بی سوادی بنده.
  • به غیر از اقتصاد در هیچ زمینه دیگری هم هیچ نظری ندارم.چون همه زندگی حرفه ای من اقتصاد است.
economist آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از economist بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 11:53 AM   #5
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,353
تشکرها: 18,341
در 10,308 پست 32,960 بار تشکر شده
Points: 145,375, Level: 100
Points: 145,375, Level: 100 Points: 145,375, Level: 100 Points: 145,375, Level: 100
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

زماني ناپلئون درارتباط با چين گفته بود:
«درآنجا غولي خفته است بگذاريد بخوابد، چون وقتي بيدارشود جهان را تكان خواهد داد.»
البته امروز مي توان گفت كه بعد از 2قرن پيش بيني ناپلئون درحال تحقق يافتن است و چين آرام آرام ازخواب چند صدساله خود درحال بيدارشدن است و مي توان ديد كه درچند دهه آينده چين يكي از ابرقدرت هاي جهان دركنار ساير قدرت هاي بزرگ خواهد بود.يكي ازمهم ترين ابزارهاي قدرت چين جمعيت عظيم آن به حساب مي آيد. در توسعه چين، رهبران به خوبي از اين نيروي كار ارزان و فراوان استفاده كرده اند.
گذشته ازآن، رهبران چين تهديد كرده اند كه هرگونه تهديد غرب نسبت به چين، كه باعث بي ثباتي درچين شود، باعث تحرك صدها ميليون چيني گرسنه به سوي كشورهاي اطراف كه دوست غرب و آمريكا هستند، مي شود و ثبات و امنيت آنها را به خطر مي اندازند.
البته چين درحال حاضر ازهرگونه برخورد مستقيم با غرب پرهيز مي كند. سياست خارجي تحت الشعاع سياست هاي اقتصادي اش قرار گرفته است. «دنگ» رهبر سابق چين درصدد بود تا تمام توجه خود را بر اقتصاد متمركز نمايد. لذا سياست دامن زدن به شورش (براساس تزمائو) را در تمام نقاط مختلف جهان متوقف نمود.
چين از اواسط دهه 1980 و در راستاي بهره گيري از ابزارها و امكانات ايالات متحده توانست امواج انقلابي خود را كه در دهه 1950و 1960 بر تهييج جوانان انقلابي كارساز افتاده بود را با «رفورميچ توسعه گرا» مبادله نمايد. اين امر از اواسط دهه 1970 شروع شد. اما يك دهه به طول انجاميد تا رشد اقتصادي آن كشور به 11درصد در سال 1986 برسد. اين روند از آنزمان تاكنون بدون وقفه ادامه داشته است. از زمان به قدرت رسيدن «دنگ» محور اصلي در رفتار بين المللي چين، رشد اقتصادي در آن كشور بوده است. رهبران چين براساس اين سياست به خوبي كار كرده اند و توانسته اند بيش از يك ميليارد جمعيت كشور خود را به خوبي تغذيه كنند.
با اصلاحات جديد، چين به يكي از مطلوبترين نواحي براي جذب سرمايه گذاري خارجي تبديل شد و در دهه 1990 سرمايه بسياري را به خود جلب كرد. در سال 1994 درحدود 43 ميليارد دلار سرمايه خارجي را جذب كرد اين مقدار در سال1995 به 48ميليارد دلار بالغ گرديده است.
توجه جديد غرب به چين در دهه هاي اخير، حاكي از اهميت و نقش مهم چين در عرصه نظام بين الملل است. اهميتي كه غرب به خوبي از آن واقف است و سعي مي كند تا با گسترش همكاري اقتصادي با چين اين غول را هرچه بيشتر رام نگاه دارد تا مبادا درپي مبارزه جويي با آنها در بيايد.
حال بعد از گذشت3 دهه از بیدار شدن این غول خفته:
نخست وزیر چین در مقابل از اروپا خواست که جرأت بیشتری در برداشتن گام‌های استراتژیک به خرج دهد و چین را که دومین اقتصاد بزرگ جهان محسوب می‌شود به عنوان کشوری با “اقتصادی بازار‌بنیاد” به رسمیت بشناسد.وی خاطرنشان ساخت که چین در هر حال به خاطر عضویتش در سازمان تجارت جهانی، در سال ۲۰۱۶ به عنوان اقتصادی بازاربنیاد به رسمیت شناخته خواهد شد، اما بهتر آنکه اروپاییان جدی بودن نیت خود را به نمایش بگذارند و رفتاری پیش گیرند که یک دوست در مقابل دوست خود نشان می‌دهد.
وعده کمک چین با انتظارات مشخص این کشور از آمریکا و اروپا نیز پیوند خورده است. ون جیابائو در نشست مجمع جهانی اقتصاد، ایالات متحده را فرا خواند که بازار خود را به روی سرمایه‌گذاری‌های چین بگشاید. به گفته‌ی وی، افزایش سرمایه‌گذاری‌های چین در آمریکا باعث ایجاد فرصت‌های شغلی جدیدی در این کشور نیز خواهد شد.وی افزود: «این اقدام همچنین سبب خواهد شد که چین دیگر ناگزیز نباشد، بیش از اندازه در اوراق قرضه دولتی آمریکا سرمایه‌گذاری کند.»نخست‌وزیر چین همچنین تصریح کرد که آمریکا برای افزایش حجم صادرات خود به چین، باید محدودیت‌هایی را که در ارتباط با صدور تکنولوژی‌های پیشرفته وضع کرده، بردارد.
به نوشته پایگاه اینترنتی نشریه اشپیگل، وزارت خارجه چین نیز تاکید ورزیده که برای حل بحران مالی با کشورهای اروپایی همکاری خواهد کرد. یک سخنگوی این وزارتخانه در این راستا تصریح کرد که «اروپا برای چین همچنان یکی از مهمترین بازارها جهت سرمایه‌گذاری خواهد ماند.»
در وضعیت فعلی چینی‌هابه دنبال استفاده از این شرایط هستندتا اهرم امور مالی خود را در اروپا قوی‌تر کنند و اروپایی‌ها نیز تلاش دارند به نوعی برای خروج از بحران اقتصادی از چین کمک بگیرند. چراکه قدرت و توان اقتصادی و مالی چین یک جنبه است و بازار بزرگ این کشور نیز موضوع مهم قابل توجه دیگراست.
اتحادیه اروپا مهمترین شریک تجاری چین تلقی شده و چین نیز بیشترین نیازهای تکنولوژیک و فنی خود را از اروپا وارد می‌کند. بر طبق گزارش‌ها حتی شاهد هستیم که روابط تجاری آلمان با چین بیشتر از روابط تجاری آلمان با امریکاست. بنابراین به نوعی تجارت کشورهای اروپایی به سمت چین تغییر مسیر می‌دهد و چین تبدیل به شریک تجاری اروپا خواهد شد.
از سویی دیگر چین با عملکردی اقتصادی اهداف سیاسی را نیز دنبال میکندپکن روابط اقتصادی را مستمسکی در جهت بهره گیری از اروپا و تحریک علیه ایالات متحده بکار میبرد.
سال‌هاست که چین در واکنش به فشار واشنگتن نسبت به وضعیت حقوق بشر خود و رابطه آمریکا با تایوان، هواپیماهای اروپایی ایرباس را در ناوگان هوایی خود جایگزین بوئینگ آمریکایی کرده است، نفوذ در حال گسترش چین در اقتصاد اروپا، بدون تردید موجب تأثیرگذاری بیشتر پکن در قاره سبز خواهد شد و ممکن است چین برای لغو تحریم نظامی غرب علیه این کشور که در پی ماجرای سرکوب دانشجویان در میدان تیان‌آن‌من اعمال شد، فشار شدیدی به رهبران اروپا بیاورد.
در سال 2004 بود که اتحادیه اروپا تحت فشار واشنگتن، برنامه خود را برای لغو این تحریم‌ها پس گرفت. ایالات متحده در آن زمان رهبران اروپا را به خاطر نادیده گرفتن ملاحظات استراتژیک و نظامی در این زمینه به‌شدت سرزنش کرد، به‌خصوص با اشاره به اینکه با لغو تحریم نظامی پکن از سوی اروپا، درصورت بروز درگیری بین آمریکا و چین بر سر تایوان، ممکن است از تسلیحات اروپایی علیه ارتش ایالات متحده استفاده شود.
به‌رغم نمایش دیپلماتیک چین در هفته‌های اخیر، بی‌اعتمادی این کشور به غرب و اهداف استراتژیک آن در قبال اروپا و ایالات متحده رو به گسترش است. علاوه بر این، روابط اقتصادی رو به افزایش چین با اتحادیه اروپا، مشابه روابط اقتصادی‌‌اش با آمریکا، مانند شمشیری دو لبه است. ممکن است چین نفوذ اقتصادی قابل توجهی در اروپا به دست آورده باشد، اما پکن آینده اقتصادی خود را به همین اروپا گره زده است و از این‌رو گزینه‌های محدودی دارد.
با این اوصاف جای خوشحالی است که رهبران چین، ایالات متحده و اروپا بر این نکته که همه ما سوار بر یک قایق‌‌ایم و اینکه مقابله با چالش‌های جهانی، نیازمند همکاری در سطح بین‌المللی است، تأکید دارند. مشکل کنونی این است که دیدگاه رهبران، هنوز نه به سطوح اداری و نظامی تحت امر آنان تسری یافته و نه در سطح دیپلماتیک بازتاب داشته است.در چنین شرایطی، ایالات متحده و اروپا علائم متناقضی را از سوی چین دریافت می‌کنند. برای آمریکا و اتحادیه اروپا بسیار مهم است که با هدف کم‌رنگ شدن تلاش‌های پکن برای جدا کردن متحدان دو سوی آتلانتیک از یکدیگر، خط‌مشی خود را در قبال چین بیش از پیش با همدیگر هماهنگ کنند. این همکاری و هماهنگی باید فراتر از اهداف دفاعی باشد و چین را، با هدف تقویت نهادهای بین‌المللی و غلبه بر چالش‌های مشترک جهانی، وادار به همکاری و مشارکت سازنده کند.
پکن برای افزایش و تقویت منافع خود به همکاری با ایالات‌متحده و اروپا نیاز دارد. برخی دولتمردان چین ممکن است خواهان رشد سریع‌تر اقتصادی و افزایش توان نظامی کشور برای ارعاب همسایگان و حل و فصل اختلافات قدیمی با آنها با تکیه بر توان اقتصادی و نظامی خود باشند. هرچند رجزخواندن‌های آنها در عمل دارای پیامدهای منفی در روابط چین با همسایگانش و حتی با بیشتر ملل جهان از جمله اروپایی‌ها بوده است. پکن به سختی می‌تواند بین اروپا و ایالات متحده فاصله بیندازد. چین حتی در قبال همسایگان خود نیز باید محتاطانه رفتار کند، چرا که رشد اقتصادی و ثبات سیاسی‌‌اش در آینده به شکلی جدی با ثبات آنها گره خورده است. منافع مشترک ایالات متحده و اروپا گسترده‌تر از آن است که چین بتواند بر آن تأثیر بگذارد. این در حالی است که آمریکا و اروپا تلاش می‌کنند تا پکن را به در پیش گرفتن همکاری با بقیه جهان ترغیب کنند.

لازم به ذکر است که رشد اقتصادی چین در سال گذشته بر 10.4 درصد بالغ می‌شده، کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که این میان در سال جاری به 9 درصد کاهش یابد.

منابع :
CNN
DW
اشپیگل
ایران دیپلماسی
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از alisosho بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 12:48 PM   #6
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,959
تشکرها: 2,769
در 1,785 پست 8,061 بار تشکر شده
Points: 19,463, Level: 88
Points: 19,463, Level: 88 Points: 19,463, Level: 88 Points: 19,463, Level: 88
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

نقل قول:
نوشته اصلی توسط economist نمایش پست ها

مبنای مقایسه ای بهتر میتواند مثلاً نسبت ارقام Aggregate نرخ رشد ناخالص ملی نسبت به یک سال پایه مثلا 2000 در نظرگرفت که شما اینگونه است که متوجه شکاف بزرگ بین ارقام و اعداد در اقتصاد دو کشور آمریکا می شوید بهترین ابزار برای Normalize کردن این دوسته رقم مقایسه مبنایی نرخ رشد سطح دستمزدها بر مبنای تورم واقعی است که بنوعی قیاس PPP قدرت خرید مصرف کننده چینی با امریکایی است که کاراترین ابزار برای سنجش حباب و ارزش واقعی شناخته می شود.
در لینک دوم این مقایسه انجام شده است، باز دستکاری عمده‌ای مشاهده نمی‌شود. (اینجا)
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 02:20 PM   #7
economist
 
economist's Avatar
 
تاریخ عضویت: May 2011
پست ها: 39
تشکرها: 24
در 38 پست 208 بار تشکر شده
Points: 1,210, Level: 19
Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
در لینک دوم این مقایسه انجام شده است، باز دستکاری عمده‌ای مشاهده نمی‌شود. (اینجا)
مطالب مندرج در مقايسه را مطالعه بفرماييد اشاره به مقايسهدستمزد مى كند
در بحث مهندسى اقتصاد يا اقتصاد سنجى بايد به نكاتي بسيار ظريف توجه داشت والا تحليل هاي اماري بسيار كمراه كننده اي بدست خواهد امد
ايجا خطا تحليلي در لينك مورد اشاره شما عدم توجه به شكاف طبقاتي در جامعه اماري امريكا و جين است
ما وقتي تحليل عددي مي كنيم بايد به سرعت يا شتاب نرخ رشد توجه داشته باشيم و يكي از خطرات مقايسه ميانكين ساده همين است بماند تا همينجا بسنةه مي كنم
ضمن اينكه بالا تر اشاره كردم مساله pegg كردن يوان به دلار است نه فقط مقايسه وزني شكاف تراز تجاري دو كشور در مقابل هم ما نمي توانيم سيستم مبادله امريكا و جين را بسته و دو طرفه ببينيم در حاليكه دلار يك ارز رايج جهاني است
تحليل هاي اماري اكونوميست كمي بنظرم فلسفي مرسد تا علمي و مي توانم براحتي اين نوع برداشت را به جالش بكشم كه كشيدم
برابري قدرت خريد با مقايسه سطح دستمزد بدون در نظر كرفتن سوبسيدهاي دولتي بر روي غذا يك برداشت بسيار خام است

ارسال شده توسط تلفن همراه
__________________
__________________________________________________ _
لطفا پیشاپیش عذرخواهی من را بپذیرید.به سه دلیل از بحث کردن هراس دارم:
1) بی سوادی ام در علم اقتصاد.2)تجربه بسیار تلخی که داشته ام در زمینه بحث در کامیونیتی ایرانی چه در فروم و چه در ارتباطات چهره به چهره و اینکه اصولا بحث به بیراهه می رود.3) و باز هم بی سوادی بنده.
  • به غیر از اقتصاد در هیچ زمینه دیگری هم هیچ نظری ندارم.چون همه زندگی حرفه ای من اقتصاد است.
economist آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از economist بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 05:06 PM   #8
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,959
تشکرها: 2,769
در 1,785 پست 8,061 بار تشکر شده
Points: 19,463, Level: 88
Points: 19,463, Level: 88 Points: 19,463, Level: 88 Points: 19,463, Level: 88
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

نقل قول:
برابري قدرت خريد با مقايسه سطح دستمزد بدون در نظر كرفتن سوبسيدهاي دولتي بر روي غذا يك برداشت بسيار خام است
مگر آمریکا سوبسید نمی‌دهد؟ دولت آمریکا در سال 2009، 79 میلیارد دلار در قالب سوبسید غذا هزینه کرده است. اتفاقا این دلار است که مدام ارزش خود را از دست می‌دهد و یکی از دلایل آن در این مقاله بحث شده است.

mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-30-2011, 09:17 PM   #9
economist
 
economist's Avatar
 
تاریخ عضویت: May 2011
پست ها: 39
تشکرها: 24
در 38 پست 208 بار تشکر شده
Points: 1,210, Level: 19
Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19 Points: 1,210, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : اختصاصی فوروم: دست گدایی اروپا به طرف چین

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
مگر آمریکا سوبسید نمی‌دهد؟ دولت آمریکا در سال 2009، 79 میلیارد دلار در قالب سوبسید غذا هزینه کرده است. اتفاقا این دلار است که مدام ارزش خود را از دست می‌دهد و یکی از دلایل آن در این مقاله بحث شده است.

شما شاخص مک دونالد را بعنوان معیار برابری قدرت خرید که آنهم Reflection سطح دستمزدها می باشد را مطرح کردید و من اشاره کردم که دولت چین به تولیدات کشاورزی و مواد غذایی سوبسید مستقیم می دهد.اصولا این شاخص اعتبار چندانی ندارد چرا که بهای ارز در کوتاه مدت همراه یا در محدوده حباب منفی است یا مثبت و نمی تواند توجیه کننده تحلیل ماکرو از یک اقتصاد باشد.
باز هم منظورم این نیست که دولت چین به مک دونالد سوبسید فروش همبرگر می دهد یا اینکه دولت امریکا سوبسید نمی دهد منظور اینست که شما نمی توانید این مساله را نادیده بگیرید و همین از دقت این شاخص می کاهد با ذکر این موضوع که اصل این شاخص زیر سوال است و اگر به لینک مراجعه کنید میبینید که نوسینده اذعان داشته است که برای خنده و تفریح گاهش اقتصاد دانان به این شاخص نگاهی می اندازند.
کاهش ارزش دلار به معنی رشد اقتصادهای دیگر نیست.شما نمی توانید خود شاخص ایندکس را با خودش مقایسه کنید و نتیجه بگیرید.اگر ارزش دلار کم است پس چرا منجر به مثبت شدن تراز تجاری آمریکای نمی شود؟
همین جای مساله است که اعتراض آمریکای یی ها را یا بنوعی بلوک غرب را بر می انگیزد.اینطور نیست که شما بتوانید اگر با چین معامله تان نشد خودتان آستین بالا بزنید و تولید کنید انچه را که از چینی ها می خریدید.ایجاد ظرفیت تولید به سالها برنامه ریزی و سرمایه گزاری مجدد نیاز دارد.ۀنچه که محرز است تراز تجاری مثبت چین حاکی از آن است که ارزش واقعی یوان بیش از رقم کنونی است و اینکه کشورهای دیگر هنوز وارد رقابت جدی با چین در زمینه تولید کالاهای ساخت چین نشده اند چرا که امیدوارند که رشد اقتصادی پایدار خود را در عرصه های دیگر که مزیت نسبی دارند تضمین کنند که این هم خود جای بحث دارند.
__________________
__________________________________________________ _
لطفا پیشاپیش عذرخواهی من را بپذیرید.به سه دلیل از بحث کردن هراس دارم:
1) بی سوادی ام در علم اقتصاد.2)تجربه بسیار تلخی که داشته ام در زمینه بحث در کامیونیتی ایرانی چه در فروم و چه در ارتباطات چهره به چهره و اینکه اصولا بحث به بیراهه می رود.3) و باز هم بی سوادی بنده.
  • به غیر از اقتصاد در هیچ زمینه دیگری هم هیچ نظری ندارم.چون همه زندگی حرفه ای من اقتصاد است.
economist آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از economist بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
یونان, اقتصاد چین, اقتصاد اروپا, اختصاصی فوروم


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
تاکید وزیران خارجه اتحادیه اروپا بر ایجاد سرویس‌های خارجی اروپایی تا اول دسامبر رامین خبر سیاسی 0 07-27-2010 09:44 PM
اقتصاد جهان به لبه ی پرتگاه باز می گردد ؟ رامین بخش اقتصادی 0 06-12-2010 03:28 PM
احتمال فروپاشی اتحادیه اروپا بیست سال پس ازسقوط دیوار برلین شهیر تحلیل سیاسی 3 03-06-2009 02:17 PM
سولانا از تغيير نگاه اروپا به ايران خبر داد شهاب تحلیل سیاسی 1 02-24-2009 10:39 AM
آینده ایران و دیپلماسی اروپایی حاجی جفرسون تحلیل سیاسی 0 01-06-2009 09:01 PM


ساعت جاری 09:19 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT