آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب اجتماعی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 1317 - پاسخ ها: 2  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 06-02-2016, 09:05 PM   #1
حاجی جفرسون
 
حاجی جفرسون's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Yankeeland
پست ها: 10,652
تشکرها: 4,206
در 8,212 پست 26,845 بار تشکر شده
Points: 108,663, Level: 100
Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض مقاله ایی از اکبرگنجی در هافینگتون پست، سهم و نقش هیلاری کلینتون در پیروزی احتمالی دونالد ترامپ

سهم و نقش هیلاری کلینتون در پیروزی احتمالی دونالد ترامپ



کابوس انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور آمریکا بسیاری را به حق ترسانده است. ویک ترامپیسم را یک جنبش فاشیستی شبیه به موسولینی به شمار آورده است. رابرت کیگان ترامپ را نشانه بازگشت فاشیسم به آمریکا قلمداد می‌کند. نیویورکر هم ما را از خطر بزرگ می‌ترساند. من هم خطر را گوشزد کرده ام. اما خطر تا چه اندازه جدی است و چه کسانی باید بیش از همه بترسند و راه انتخاب ترامپ را هموار نسازند؟
احتمال انتخاب شدن ترامپ
اکبر گنجی
متأسفانه از ابتدأ بسیاری ترامپ را جدی نگرفتند و گمان می‌کردند که او مطلقا نمی‌تواند برنده رقابت مقدماتی جمهوری خواهان شود. اما اینک همه آنها از اشتباه درآمده‌اند. سپس نوبت به دموکرات‌ها رسید که می‌گفتند هیلاری کلینتون قطعا با فاصله بسیار ترامپ را شکست خواهد داد.
البته کتمان نمی‌توان کرد که نظرسنجی‌های گذشته هیلاری را با فاصله زیاد برتر از ترامپ نشان می‌دادند، اما اکنون اوضاع به کلی دگرگون شده است. نظرسنجی مشترک ان بی سی نیوز و مرکز نظرسنجی مانکی در ۱۶ می‌نشان می‌داد که فاصله ترامپ با هیلاری کلینتون به ۳ درصد کاهش یافته است. در نظرسنجی جدید “ای بی سی نیوز” و واشنگتن پست ترامپ با اختلاف دو امتیاز از کلینتون پیشی گرفته است. نظرسنجی‌های چند هفته گذشته نشان می‌دهند که کلینتون و ترامپ به طور مداوم دو روند نزولی و صعودی را طی کرده‌اند. اگر این فرایند تداوم داشته باشد، احتمال پیروزی ترامپ در انتخاباتی که فقط و فقط میان او و هیلاری است افزایش خواهد یافت. چرا احتمال پیروزی ترامپ افزایش یافته است؟
هیلاری کلینتون - دونالد ترامپ
هیلاری کلینتون – دونالد ترامپ
انتخاب میان بد و بدتر
اکثر مردم آمریکا مخالف ترامپ و کلینتون هستند. نظرسنجی مشترک نیویورک تایمز و شبکه سی.بی.اس که در ۱۹ می‌منتشر شد، اکثریت رأی دهندگان گفته‌اند که ترامپ و کلینتون را “صادق و قابل اعتماد” نمی‌دانند. دوسوم رای دهندگان گفته‌اند که ارزش‌های مورد نظر آنها با ترامپ همخوان نیست و ۳۷ درصد چنین نظری در مورد کلینتون دارند. ۷۰ درصد رای دهندگان شرکت کننده در این نظرسنجی ترامپ را فاقد خلق و خویی صحیح می‌دانند و ۵۲ درصد نیز همین نظر را برای کلینتون ارائه کرده‌اند. ۵۵ درصد رای دهنده‌هایی که برای شرکت در انتخابات ثبت نام کرده‌اند نظر مطلوبی درمورد ترامپ و ۵۲ درصد نیز نظر مطلوبی نسبت به هیلاری کلینتون ندارند.
نظرسنجی مشترک واشنگتن پست و ای بی سی نیوز که ۲۲ می‌منتشر شد نیز نشان می‌دهد که نظر منفی رأی دهندگان آمریکایی به ترامپ ۶۰ درصد و به کلینتون ۵۳ درصد است. نظرسنجی ۲۴ می‌ان بی سی نشان می‌دهد که ۶۰ و ۶۳ درصد رأی دهندگان از کلینتون و ترامپ خوششان نمی‌آید یا از این دو متنفر هستند.
رأی دهندگان باید میان بد و بدتر دست به انتخاب بزنند. حتی متفکر برجسته‌ای چون نوام چامسکی می‌گوید که در رقابت بین هیلاری و ترامپ بینی خود را گرفته و به کلینتون رأی بدهید.
هیلاری نماد سیاست شکست خورده گذشته
سیاست مداخله نظامی آمریکا در کشورهای افغانستان، عراق، لیبی، سوریه، یمن، و…شکست خورده است. اکثریت مردم آمریکا نیز مخالفت دخالت نظامی کشورشان در دیگر نقاط جهان هستند. استوان والت در مقاله‌ای در فارن پالیسی گوشزد کرد که ترامپ فاقد تیم سیاست خارجی است، اما کلینتون دارای یک تیم سیاست خارجی ورزیده است. در عین حال، کلینتون و تیم سیاست خارجی اش نماد سیاست خارجی مداخله جویانه نظامی ای هستند که شکست خورده و این امر می‌تواند در انتخابات به زیان کلینتون و به سود ترامپ تمام شود. چرا؟ برای این که اکثریت مردم مخالف مداخله‌اند و آنها نمادهای مداخله‌اند.
رابرت گیتس- وزیر دفاع بوش و اوباما- ضمن اشاره به نقش هیلاری کلینتون در حمله نظامی به لیبی، آن را مشابه اشتباه دولت بوش در حمله به عراق به شمار آورده است. با این همه هیلاری هم چنان خواهان مداخله نظامی برای حل مسائل خاورمیانه است. هیلاری در سال ۲۰۱۰ در یک جلسه شورای امنیت ملی‌ آمریکا گفته بود که به اسرائیل درباره حمله به ایران “چراغ سبز” داده شود. او بعداً گفته بود که اگر رهبران جنبش سبز درخواست کرده بودند یا در آینده درخواست کنند، آمریکا حاضر به انجام عملیاتی مشابه لیبی در ایران است.
هیلاری فردی با تجربه است، اما تجربه او، تجربه شکست است و ترامپ این مسئله را- بر عکس سندرز- علم خواهد کرد. هیلاری در شرایطی که رأی دهندگان با بدبینی به گذشته می‌نگرند و خواهان تغییر هستند، به نماد گذشته تبدیل شده و حاضر نیست در این زمینه از او انعطافی نشان دهد.
پیروزی‌های مقدماتی کلینتون
انتخابات آمریکا مانند دیگر جوامع دموکراتیک نیست که رئیس جمهور محصول آرای تک تک افراد باشد، نظام الکترول به وضعیتی انجامیده که آرای ایالت‌هایی به دموکرات‌ها و ایالت‌های به جمهوری خواهان تعلق گرفته و چندین ایالت نقش تعیین کننده بازی خواهند کرد.
در رقابت‌های مقدماتی دموکرات‌ها کلینتون بیش از ۱۳ میلیون رأی و سندرز بیش از ۱۰ میلیون رأی آورده‌اند. هیلاری ۲۷ ایالت و سندرز ۲۱ ایالت را برده‌اند.
هیلاری کلینتون: آیوا، نودا، کارولینای جنوبی، آلاباما، آرکانزاس، جورجیا، ماسوچست، تنسی، تگزاس، ویرجینیا، لوئیزیانا، می‌سی سی پی، فلوریدا، الی نویز، می‌زوری، کارولینای شمالی، اوهایو، آریزونا، نیویورک، کانیتیکت، دلاور، مریلند، پنسیلوانیا، کنتاکی.
برنی سندرز: نیوهمشایر، کلرادور، مینه سوتا، اکلاهوما، ورمانت، کانزاس، نبراسکا، مین، میشیگان، آیداهو، یوتا، آسلاسکا، هاوایی، واشنگتن، ویسکانسین، وایومین، رودآیلند، ایندیانا، وست ویرجینیا، اورگان.
از ۲۸ ایالتی که کلینتون برنده شده، ۱۱ ایالت (کارولینای شمالی، آلاباما، جوجیا، تنسی، تگزاس، لوئیزیانا، می‌سی سی پی، می‌زوری، کارولینای شمالی، آریزونا، کنتاکی) ایالت‌هایی هستند که به طور سنتی به جمهوری خواهان رأی می‌دهند. تکلیف ۴ ایالت آیوا، ویرجینیا، فلوریدا و اوهایو در روز انتخابات روشن خواهد شد. هیلاری فقط توانسته است آرای ۹ ایالت نودا، آرکانزاس، ماسوچست، الی نویز، نیویورک، کانیتیکت، دلاور، مریلند و پنسیلوانیا را که سنتاً به دموکرات‌ها رأی می‌دهند، به دست آورد. این هم مسئله‌ای جدی است که هیلاری را به شدت نیازمند سندرز می‌سازد.
مسئله اصلی چیست: پیروزی بر ترامپ یا نامزدی کلینتون؟
رهبران حزب دموکرات و کلینتون باید روشن سازند که مسئله اصلی در این انتخابات چیست: آیا مسئله اصلی این است که ترامپ رئیس جمهور نشود یا مسئله اصلی این است که هیلاری کلینتون حتما نامزد آنان باشد؟
اگر مسئله اصلی رئیس جمهور نشدن ترامپ و باقی ماندن ریاست جمهوری در دست دموکرات‌ها باشد، همه نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که برنی سندرز با کمترین میزان مخالفت مردمی- یعنی ۳۳ تا ۳۸ درصد- مواجه است. اما بیش از ۵۳ درصد رأی دهندگان مخالف هیلاری کلینتون بوده و اعتمادی به او ندارند. نامزدی فردی که با کمترین مخالفت و بیشترین اعتماد روبروست، عقلایی تر است و شانس پیروزی را افزایش می‌دهد.
علاوه بر اینها، هیلاری گرفتار مسائل عدیده‌ای است که ترامپ در افشاگری آنها دست به هر کاری خواهد زد. از موافقت با حمله نظامی به کشورها و نتایج آنها تا کشته شدن دیپلمات‌های آمریکایی در طرابلس، از ارسال ایمیل‌های محرمانه با ایمیل شخصی تا عدم انتشار سخنرانی وال استریت. از مسائل بیل کلینتون تا بنیاد کلینتون.
سندرز با توجه به همین واقعیت می‌گوید: “شواهد عینی در تقریبا همه نظر سنجی‌های سراسری نشان می‌دهد که ما در مقایسه با وزیر خارجه کلینتون می‌توانیم ترامپ را با فاصله بیشتری شکست دهیم. در جدیدترین نظر سنجی شبکه ان بی سی، روزنامه وال استریت ژورنال، نیز این تفاوت مشهود است. در حالی که خانم کلینتون صرفا با سه امتیاز جلوتر از ترامپ است ولی فاصله ما با او ۱۵ امتیاز است. من به همه اعضای حزب دموکرات و بویژه آنهایی که به کنوانسیون ملی حزب می‌روند می‌گویم که اگر به دنبال نامزدی قوی تر برای شکست ترامپ هستند، کارزار ما را برگزینند”.
راه محتمل تر پیروزی بر ترامپ
بعید است رهبران حزب دموکرات و هیلاری بپذیرند که برنی سندرز نامزد نهایی حزب دموکرات شود. کلینتون‌ها از ارکان الیگارشی قدرتمند حاکم هستند. آنان جزیی از طبقه یک درصدی به شدت ثروتمند آمریکا هستند.
بیشتر بخوانید: درباره ترامپ
مظلوم‌نمایی به سبک دونالد ترامپ
سیاستِ توهم: از سقراط و روانکاوی تا دانلد ترامپ
چرا ترامپ درنهایت شکست خواهد خورد؟
چرا ترامپ؟
اگر همه- از جمله برنی سندرز و طرفدارانش- باید نگران پیروزی ترامپ باشند، چرا هیلاری کلینتون و رهبران حزب دموکرات نباید بیش از همه نگران باشند و بهراسند؟
راه ساده تر این است که هیلاری برنی سندرز را به عنوان معاون رئیس جمهور برگزیند و بدین ترتیب در جبهه واحدی به مبارزه با ترامپ بروند و احتمال پیروزی را بسیار افزایش دهند. احتمال این که هیلاری معاون رئیس جمهور با نزدیک به ۲۰۰ نفر کارمند و تجربه معاونان قدرتمندی چون دیگ چینی و جو بایدن را به سندرز بسپارد اندک است.
راه دیگر این است که هیلاری مانند اوباما عمل کرده و سندرز را به عنوان وزیر امورخارجه معرفی کند. و به طور همزمان، برای نشان دادن همراهی به برنامه‌های سندرز و کسب آرای طرفدارانش، می‌تواند از الیزابت وارن به عنوان معاون اول و جوزف استیگلیتز در تیم اقتصادی خود استفاده کند.
حزب دموکرات با برداشتن اولین گام مثبت، ۵ نفر از ۱۵ نویسنده مواضع حزب را به سندرز واگذار کرد. این گام باید با گام مثبت به کارگیری سندرز در دولت کلینتون تکمیل شود. اگر کلینتون برخلاف مشی دموکراتیک سازش و امتیازدهی حاضر به هیچ گونه انعطاف و تغییر سیاست نباشد، باید آماده شود که در صورت پیروزی ترامپ پاسخگوی ناقدان باشد که گریبانش را خواهند گرفت که چرا منافع شخصی را فدای منافع بزرگتر کرد.
نسخه انگلیسی این مقاله در هافینگتون پست منتشر شده است.


http://www.huffingtonpost.com/akbar-..._10151094.html


__________________
تنها خدا بود که می دانست!
حاجی جفرسون آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از حاجی جفرسون بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 06-02-2016, 09:08 PM   #2
حاجی جفرسون
 
حاجی جفرسون's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Yankeeland
پست ها: 10,652
تشکرها: 4,206
در 8,212 پست 26,845 بار تشکر شده
Points: 108,663, Level: 100
Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : مقاله ایی از اکبرگنجی در هافینگتون پست، سهم و نقش هیلاری کلینتون در پیروزی احتمالی دونالد ترامپ

THE BLOG
Hillary Clinton’s Contribution to a Possible Donald Trump Victory

06/02/2016 10:59 am ET

  • Akbar Ganji Dissident Iranian journalist; Intl. Press Association World Press Freedom Hero


Donald Trump’s possible victory in the upcoming presidential elections has become a nightmare for many. Some people believe that he is leading a proto-fascist movement. Neocon stalwart Robert Kagan believes that Trump has opened up the possibility of fascism in the United States. Over at The New Yorker, Adam Gopnik warns us about the dire consequences of accepting Trump. As a political activist from Iran who lives in exile in the United States and whose region is deeply affected by the United States policy toward the Middle East and my native land, I too am terrified by the possibility that Trump might be elected President and take this country into an endless abyss, and have expressed my sentiments and thoughts in three previous pieces, here, here, and here. But, what people have discussed much less is that Hillary Clinton may actually contribute to a Trump victory. How? This article addresses this question.

The Likelihood of Trump Getting Elected

Unfortunately, when Trump announced his candidacy, most people did not take him seriously, and did not believe he could win the GOP nomination. The next mistake was the claim by Democrats that Mrs. Clinton will easily defeat Trump. Both have, of course, proven to be utterly wrong.

There is of course no denying of the fact that many months ago Mrs. Clinton was far ahead of Trump in every credible national poll. But, the situation has completely changed. A poll by NBC/SurveyMonkey on May 17 indicated that Mrs. Clinton is ahead of Trump by only 3 percent, while a Washington Post/ABC News poll on May 22 showed that Trump is actually ahead of her by 2 percent. Of course, the polls at this time are volatile and have ups and downs for both candidates. But, they do indicate that Trump can actually win. Why is that?

Choice between Bad and Worse

A large majority of the American people do not hold positive views of both candidates. A New York Times/CBS News poll indicated that, (a) 55 and 52 percent of the people do not have favorable views of Trump and Mrs. Clinton, respectively; (b) 66 and 60 percent of voters do not believe that Trump and Mrs. Clinton share their values; (c) only 44 percent of the respondents believe that both candidates have strong leadership qualities, and (d) 64 and 60 percent of the people do not believe, respectively, thatMrs. Clinton and Trump are trustworthy.

The Washington Post/ABC News poll indicated that 60 and 53 percent of the voters do not hold favorable view of Trump and Mrs. Clinton, respectively, while the NBC News poll showed that 53 and 60 percent of the respondents either hold an favorable view of the two candidates or despise them.

It is therefore clear that the choice is one of bad or worse. Even Noam Chomsky, a greater thinker of our era, believes that people should hold their nose and vote for Mrs. Clinton.

Hillary Clinton as the Embodiment of Failed Policies of the Past

U.S. military interventions in Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria, as well as its support for Saudi Arabia’s aggression against the people of Yemen, have failed. The majority of the people are also opposed to U.S. military intervention around the world. As Stephen Walt of Harvard University, a foreign policy realist puts it, while the foreign policy establishment supports Mrs. Clinton, the support actually may not be bad for Trump. Mrs. Clinton and her foreign policy team and supporters symbolize the failed policy of military interventions, which can hurt her because people are tired of such interventions.

It should suffice to point out that Robert Gates, Secretary of Defense in both George W. Bush and Obama administrations, has likened the intervention in Libya to the invasion of Iraq that is universally believed to be a mistake, and Mrs. Clinton played a key role in the attacks on Libya. Despite this, Mrs. Clinton still advocates military solutions to the problems in the Middle East. In particular, she suggested in 2010 to give Israel the “green light” to strike Iran, and also said that if the leaders of Iran’s Green Movement had asked for help, the U.S. would have been prepared to undertake operations similar to what happened in Libya.

Mrs. Clinton is highly experienced, but in the foreign policy arena she has experienced mostly glaring failures when it comes to immense and complex problems that the world is facing. Clearly, Trump will use this against Mrs. Clinton. Thus, while voters view the past negatively and are demanding fundamental changes, Mrs. Clinton has become a symbol of past failures, and does not show any fundamental shifts in her views.

Clinton’s Victories in the Primaries

Unlike what most people believe, the U.S. elections are not democratic, in the sense that the election of a person is the direct result of each and every vote of the people. The system of Electoral College and the role of super delegates in the Democratic Party have taken that away from the people.

In the Democratic primaries held so far, Mrs. Clinton has received over 13 million votes, while Senator Bernie Sanders has received over 10 million votes. The two candidates have won 28 and 21 primaries, respectively. Of the 28 primaries won by Mrs. Clinton, at least 11 states (South and North Carolinas, Alabama, Georgia, Tennessee, Texas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Arizona and Kentucky) vote reliably for the GOP in the presidential elections, while Florida, Ohio, Iowa, and Virginia are the swing states. Therefore, Mrs. Clinton has won only 10 primaries in states that vote reliably Democratic. This can hurt her in the general elections.

What is the Goal: Beating Trump or Nominating Clinton?


Leaders of Democratic Party must decide whether their goal is defeating Trump in the general elections, or nominating Mrs. Clinton as their candidate. If the former, every poll indicates that Senator Sanders is a far better candidates than Mrs. Clinton, with only about 30 percent of the people holding negative views about him. One would think that a candidate whom people trust is better than one about whom a significant majority hold such negative views.

Mrs. Clinton has also been involved in issues that will definitely be brought up by Trump and used against her, ranging from murders of Christopher Stevens, U.S. Ambassador to Libya, to her private e-mails while at the State Department, her relations with the Wall Street, and the problems with the Clinton Foundation.

It is based on such problems that Senator Sanders has pointed out that he and his campaign will be far better positioned to defeat Trump. He has urged the unelected delegates to the Democratic Convention to consider these facts.

A More Plausible Way of Defeating Trump



I highly doubt that the leaders of Democratic Party will allow nomination of Senator Sanders as their candidates for the general elections. The Clintons are part of the ruling oligarchy. They are also members of the 1%. If everyone, including Senator Sanders and his supporters, must be terrified by the prospects of a Trump victory, why should Mrs. Clinton and her supporters not be so?

In my view, there is a simple way of unifying the Democratic Party. Mrs. Clinton can ask Senator Sanders to be her running mate. That would increase her chances of victory dramatically. The likelihood of this is, however, low.

Mrs. Clinton can also act like President Obama, and ask Senator Sanders to be her Secretary of State, and concomitantly, to show sympathy with Senator Sanders’ programs and gain his supporters’ votes, bring into her cabinet Senator Elizabeth Warren (D-Mass.), as her VP, and benefit from economist and Nobel Laureate Joseph Stiglitz in her team.

The Democratic establishment has taken the first concrete step toward reconciliation with Senator Sanders by giving him 5 representatives to the Democratic National Committee. In my view, this positive step must be completed by others toward Senator Sanders. If Mrs. Clinton does not show any flexibility toward Senator Sanders and his supporters, as well as her past failed policies and positions, she should be prepared to respond to the critics if defeated by Trump, because in that case she will have demonstrated that her personal ambitions are more important than those of the nation.

This article was translated by Ali. N. Babaei


__________________
تنها خدا بود که می دانست!
حاجی جفرسون آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از حاجی جفرسون بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 06-06-2016, 11:52 PM   #3
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : مقاله ایی از اکبرگنجی در هافینگتون پست، سهم و نقش هیلاری کلینتون در پیروزی احتمالی دونالد ترامپ

نگاه جنسیتی جامعه آمریکا
تقریبا 9 سال پیش یکی از دوستان ایرانی دورگه ای را که بزرگشده آمریکا و دانشجوی مقطع دکترای مردم شناسی در هاروارد بود ملاقات کردم، قبل از انکه انتخابات مقدماتی دو حزب اصلی برای ریاست جمهوری آمریکا شروع شده باشد. آن زمان باراک اوباما را هیچکس نمی شناخت و فکر می کنم هنوز نامزدی اش را بطور رسمی اعلام نکرده بود اما از سال ها پیش همه منتظر هیلاری کلینتون به عنوان کاندیدای بی رقیب دموکرات ها بودند. از او پرسیدم چه شانسی برای پیروزی هیلاری در انتخابات قایل است؟ بدون تامل، با نیشخندی جواب داد "آنهایی که فکر می کنند هیلاری یا هر زن دیگری می تواند به ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا برسد، جامعه آمریکا را خوب نشناخته اند". پاسخی که مرا شگفت زده کرد. مگر امروز دیدگاه های جنسیتی تا این اندازه بین یک آمریکایی با مثلا یک بریتانیایی متفاوت است؟ از نظر این دوست که دیگر دکترایش را گذرانده و به عنوان استاد در همان دانشگاه هاروارد تدریس می کند، آری تفاوت های فاحشی بین جامعه آمریکا و اروپا وجود داشت.
تا اینکه انتخابات فرارسید و در میان شگفتی عمومی یک مسلمان رنگین پوست به مقام ریاست جمهوری این کشور رسید... نتیجه ای که آزمون نظریه استاد را با یک پارادوکس مبهم مواجه می کرد:
- منفی: امکان ندارد جامعه ای که از تابوی نژادی بزرگی عبور کرده و کلید کاخ سفید را به یک سیاه پوست تقدیم می کند با زنان مشکل داشته باشد.
- مثبت: جامعه آمریکا آنقدر مردانه است که حتی حاضر است یک سیاه پوست را به یک زن ترجیح دهد.
شخصا تا زمانی که کمپین تبلیغاتی دونالد ترامپ را ندیده بودم، تئوری های شوک آور ضد فمینیستی ایشان را که مضحکه اروپائیان شده است را نشنیده بودم و علی رغم آن، توفیقش در نظر سنجی ها را مشاهده نکرده بودم، بیشتر متمایل به گزینه نادرستی نظریه جنسیتی دوست عزیزم بودم ولیکن از شما چه پنهان با آنچه که در این چند ماهه اخیر ... !
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 02:44 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT