آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب اجتماعی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 45788 - پاسخ ها: 168  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 04-12-2012, 08:52 PM   #51
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

انتخابات ریاست جمهوری فرانسه این یکشنبه که میاد نه، یکشنبه بعدیست. یعنی 10 روز دیگر.

سعی می کنم در این مدت یکی دو تا گریز به این تقویم سیاسی بزنم.



عنوان روزنامه ها: طبق برخی نظرسنجی ها سارکوزی در دور اول بیشترین رای را می آورد...
دست راستی به دست چپی :
- تو که دوباره نمی خوای با این بابا از سر شروع کنی!؟
- تو یه کسی رو می خوای که بهت رویا بده!
- حداقل یکی که آدم (normal) باشه.
دست چپی به دست راستی :
- نمیدونم... دیگه نمی دونم.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-13-2012, 02:14 AM   #52
Kaman
 
Kaman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2011
پست ها: 4,143
تشکرها: 14,493
در 3,987 پست 18,687 بار تشکر شده
Points: 38,332, Level: 100
Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100
Activity: 20%
Activity: 20% Activity: 20% Activity: 20%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

.
سلفی
ها در آلمان تصمیم بر این دارند که 25 میلیون نسخه از قرآن ترجمه شده به زبان آلمانی را در بین مردم آلمان توزیع نمایند.

فوکوس آنلاین مینویسد که تعدادی از روزنا مه نگاران آلمانی که با این تبلیغات آنها به مخالفت بر خواسته اند, از طرف سلفیها مورد تهدید قرار گرفته اند.

این روزها مرتبآ در رادیو تلویزیونهای آلمان در این مورد گزارش داده میشود. صدای مخالفت بعضی از سیاستمداران آلمانی با این تبلیغات هم بسیار بلند شده است.

جم اوزدمیر, رئیس ترک تبار حزب سبزهای آلمان هم دیروز با این روش بسیار مخالفت کرده و آنرا به درستی "تبلیغات افراطیون" نامیده است.
شورای مرکزی مسلمانان آلمان هم دست رد به سینه برگزار کنندگان این آکسیون تبلیغاتی زده و بر علیه آن موضع گرفته است.

البته سئولات زیادی در مورد منابع مالی تامین کننده این تبلیغات بعمل آمده است ولی گویا مقامات آلمانی که در بسیاری موارد دیگر اخبار را در اختیار دارند,
نتوانسته و یا نخواسته اند که تا بحال منابع مالی این سلفی هار ا مشخص و یا برملا کنند.

تبادل نظر و بحث در این مورد در آلمان ادامه دارد!

.

Kaman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
14 کاربر از Kaman بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-15-2012, 03:49 PM   #53
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

در بین خروجی های خبرگزاری ها و متوفق القول بودن همه آنها به سازنده خواندن مذاکرات استانبول، جمله ای از قول یک دیپلمات ناشناس برای مزین کردن خبر، بسیار مسخره جلوه می کند:
"آقای سعید جلیلی بر خلاف مذاکرات قبلی، اینبار با پیش شرط بر سر میز حاضر نشد"
در واقع پیش شرط ایران همواره این بوده است که 5+1 از ایران نخواهد غنی سازیش را متوقف کند. از طرف دیگر، غرب مدام توقف غنی سازی را به عنوان پیش شرط توافقات مطرح کرده بود.
کدام طرف، دست از گذاشتن پیش شرط برداشته است!؟
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2012, 01:13 PM   #54
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی



وزیر اطلاعات و انرژی اتمی اسرائیل: احمدی نژاد نگفته است اسرائیل باید از روی نقشه محو شود!
دان مریدور، وزیر اطلاعات و انرژی اتمی کابینه نتانیاهو، در مصاحبه با شبکه الجزیره اعتراف کرد محمود احمدی نژاد رئیس جمهور ایران هیچگاه نگفته است اسرائیل باید از روی نقشه محو شود. روزنامه یدیوت آهارونوت چاپ تل آویو نیز در شماره روز سه شنبه سخنان وزیر را منتشر کرده است.
جمله ای که از سال 2005، به رئیس جمهور ایران نسبت داده شده است، شاید مهمترین دلیلی باشد که از آن به عنوان غیر صلح آمیز بودن و خطرناک بودن برنامه هسته ای ایران یاد می شود.
از همان هفت سال پیش، مترجمان مستقل سعی کردند سخنان رئیس جمهور جدید ایران را در قالب زبان مادری پارسی معنی کنند. جمله دقیق احمدی نژاد در واقع این بوده است: "امام خمینی گفته است که رژیم اشغالگر قدس یک روز از صفحات تاریخ ناپدید خواهد شد"
احمدی نژاد بلافاصله جمله اش را توضیح داده و برای آینده رژیم صهیونیستی، همان سرنوشتی را پیش بینی می کند که شوروی سابق یا شاه ایران به آن دچار شدند.
یک خطابیه ای کاملا معمولی برای به تصویر کشیدن اینکه تاریخ مملو از ناپدید شدن نظام های سیاسی است بدون آنکه سرزمین های مربوطه به واسطه یک حمله اتمی از روی نقشه محو شوند.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2012, 04:02 PM   #55
Kaman
 
Kaman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2011
پست ها: 4,143
تشکرها: 14,493
در 3,987 پست 18,687 بار تشکر شده
Points: 38,332, Level: 100
Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100
Activity: 20%
Activity: 20% Activity: 20% Activity: 20%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
وزیر اطلاعات و انرژی اتمی اسرائیل: احمدی نژاد نگفته است اسرائیل باید از روی نقشه محو شود!
...
مدرکی بهتر از این که ایران هرگز قصد به تهدید هسته ای حکومت اسرائیل را نداشته است؟

با در نظر گرفتن اینکه اکثر رسانه های غربی یاوه های تهدید اتمی ایران در مورد اسرائیل را برای گرم کردن بازار ضد ایرانی مرتبآ تکرار میکنند, میتوان این مدرک منبع رسمی حکومت اسرائیل را در اختیارشان قرار داد و از آنها خواست که به ترویج دروغ در این مورد ادامه ندهند!


پیشنهاد میکنم که دوستان مطلب نوشته این وزیر را از سایت اصلی آن کپی کرده و جهت ارائه کردن به بعضی از رسانه ها در اختیار خود داشته باشند.


.
Kaman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از Kaman بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2012, 06:23 PM   #56
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaman نمایش پست ها
پیشنهاد میکنم که دوستان مطلب نوشته این وزیر را از سایت اصلی آن کپی کرده و جهت ارائه کردن به بعضی از رسانه ها در اختیار خود داشته باشند.
.
این اولین باری است که یک مقام رسمی اسرائیل از دروغی که عوامل رسانه ای خود آنها در دنیا شایع کردند پرده برمی دارد.
فکر می کنم کمتر کسی این جمله تحریف شده احمدی نژاد را از حفظ نباشد.
شخصیتهای سیاسی دنیا از شیمون پرز، یهود باراک، نتانیاهو گرفته تا سارکوزی، دیوید کامرون و هیلاری کلینتون بارها و بارها این جمله را تکرار کرده اند. ژورنالیستهای مشهوری نظیر فرید ذکریا و غیره نیز در مقالات و مصاحبه هایشان هم به این جمله معروف استناد می کنند.
بعد ازهر خبری که سایت های خبری غربی در باره ایران و برنامه هسته ایش می گذارند. این نوع کامنت ها دائم تکرار می شوند:
کریستف: ایران عضو ان-پی-تی است و هنوز بمب هسته ای ندارد. اسرائیل معاهده منع سلاح هسته ای را امضا نکرده و بمب هم دارد. چرا هیچکس اسرائیل را مورد سوال قرار نمی دهد؟
میشل: کریستف شما دو نکته را در نظر نمی گیرید. اولا اسرائیل یک کشور دمکراتیک است. دوما اسرائیل هیچگاه کشوری را تهدید به محو کردن از روی نقشه نکرده است.
در این هفت سال، صهیونیست ها بیشترین استفاده تبلیغاتی را از جمله تحریف شده رئیس جمهور کرده اند.
اگر نظر شخصی مرا بخواهید، جناب آقای احمدی نژاد هم در این بین بی تقصیر نیست. یک سیاستمدار با تجربه در مقام ریاست جمهوری یک کشور می باید جملاتش را طوری بر زبان بیاورد که کوچکترین حاشیه و مانوری برای ترجمه و استنباط غلط به بدخواهان ندهد.
اما پرسشی که مطرح می شود این است: اعتراف دان مریدور به چه دلیل بوده است؟
برای من دو حالت بیشتر ندارد، اگر شما حالت سومی می شناسید بگویید:
یا ایشان مرتکب به اصطلاح یک گاف شده است یا در شرایط فعلی مذاکرات و بعد از هیاهوی تهدید به حمله، اسرائیلی ها تصمیم به پایین کشیدن فتیله گرفته اند.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
14 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2012, 07:33 PM   #57
فرزاد
 
فرزاد's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
محل سکونت: جزیره کیش
پست ها: 5,073
تشکرها: 31,055
در 4,955 پست 27,261 بار تشکر شده
Points: 57,767, Level: 100
Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

اما پرسشی که مطرح می شود این است: اعتراف دان مریدور به چه دلیل بوده است؟
نقل قول:
برای من دو حالت بیشتر ندارد، اگر شما حالت سومی می شناسید بگویید:
یا ایشان مرتکب به اصطلاح یک گاف شده است یا در شرایط فعلی مذاکرات و بعد از هیاهوی تهدید به حمله، اسرائیلی ها تصمیم به پایین کشیدن فتیله گرفته اند.
پرسشگر عزیز
ضمن تشکر از زحمتی که کشیده اید و خبر فوق را انعکاس داده اید در پاسخ به سوالتان، من فرض دوم را محتمل تر میدانم لیکن به یک نکته نیز اشاره میکنم.البته بنا به مصلحت،مطلب را زیاد باز نخواهم کرد.
واقعیتی که در تئوری آقای خمینی در مورد محو اسرائیل نهفته بود حداقل برای همه ما واضح و مبرهن بود و مثل بسیاری از گفته های دیگر ایشان بعدها بنا به مصلحت تعدیل و تفسیر به رای شد.
به هر حال زمانی قرار بود راه قدس از کربلا بگذرد، هرمسلمان یک سطل آب میریخت اسرائیل را آب می برد.اسرائیل غده سرطانی بود و غیرو.
ظاهرا کم کم به آنجا رسیدیم که سمبه پر زورتر از آنی است که تصور میشد.
مواجهه ای که با گفته آقای مشائی مبنی بر اینکه ما با ملت اسرائیل دشمنی نداریم(نقل به مضمون)نیز تا حدودی استنباط و خواست عمومی(نشأت گرفته از تفکرات امام)را نمایان میکند.
در هر صورت ظاهر قضیه حکایت از آن دارد که طرفین به صلاح خود میدانند که بیشتر از این اصرار نورزند و طرحی نو دراندازند..
احتمالا پشت درهای بسته تصمیماتی گرفته شده است و اجماعی در بین است.
یکی از خواسته های اخیر اوباما ، محو شعارهای ضد امریکایی در ایران بود.اتفاقی که در پی فروپاشی شوروی در مورد شعار مرگ بر شوری افتاد و میتواند با چرخشهایی در مورد سایرین نیز به وقوع بپیوندد
فرزاد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از فرزاد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2012, 09:26 PM   #58
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

فرزاد جان، من هم مثل شما فکر نمی کنم وزیر مربوطه گاف داده باشد. اگر وزیر کشاورزی یا مثلا جهانگردی این حرف را زده بود شاید می توانستیم چنین حدسی بزنیم ولی ایشان معاون اطلاعاتی نخست وزیر است!
تفاوت بین سخنان امام خمینی و ترجمه ای که رسانه های صهیونیستی از تکرار آن توسط احمدی نژاد کرده اند (بدون آنکه متذکر شوند این جمله جدید نیست و منبع اصلی را قید کنند) در دو مورد است:
به کار بردن نام اسرائیل به جای رژیم و لغت "نقشه" به جای صفحات تاریخ.
چند روز قبل از شروع مذاکرات و هنگامی که همه رسانه ها اختلاف دیدگاه بین اوباما و نتانیاهو را بازتاب می دادند، نتانیاهو گفت که فرق دغدغه های اسرائیل با آمریکا این است که آمریکا کشوری است پهناور و در جغرافیایی دور از ایران، حال آنکه اسرائیل کشوری است کوچک و در تیررس ایران.
کنایه نتانیاهو باز هم به ترجمه کذایی آن جمله برمی گردد که در صورت یک انفجار اتمی در اسرائیل، این کشور به کلی نابود خواهد شد.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-20-2012, 11:12 AM   #59
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,062
تشکرها: 6,788
در 2,030 پست 22,018 بار تشکر شده
Points: 41,183, Level: 100
Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100
Activity: 30%
Activity: 30% Activity: 30% Activity: 30%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

باتشکر از زحماتی که پرسشگر عزیز برای این بخش می کشد (که جای قدردانی دائمی و فراوان دارد) و دوستان خوب دیگر برای شرکت در بحث های جالب این تاپیک. مطلبی را که من به عرض تنی چند از دوستان در مورد خطر اسلحه هسته ای ایران برای اسرائیل رسانده ام (و شاید هم یکبار در فوروم مطرح کرده باشم) برایتان ذکر می کنم.
اول اینکه اسرائیل به دلیل مساحت کم از دسترسی ایران به بمب اتمی، حتی یک بمب، وحشت دارد. آقای هاشمی در دهه هفتاد موضوعی را مطرح کردند (اگر اشتباه نکنم در یک نماز جمعه) که هنوز مورد استناد آنالیست های مخالف حکومت ایران در غرب قرار می گیرد. ایشان گفتند که یک بمب اتمی کافی است که اسرائیل را نابود کند (نقل به مضمون). درست است که اسرائیلی ها از این گفته آقای هاشمی بهره برداری زیادی کرده اند اما همین امر مشکل بزرگتری را ایجاد کرده که امروز ترس اصلی اسرائیل از دستیابی ایران به بمب اتمی همین مسئله است.
دستیابی ایران به بمب اتمی با توجه موضع ایران نسبت به اسرائیل وحشت بزرگی را در آن کشور خواهد آفرید. هر روز که دعوا بین اسرائیل و ایران بالا بگیرد و تنش به نقطه جوش نزدیک شود یک عده اسرائیل را ترک خواهند کرد. ایران کافی است بطور مداوم دست به تهدید بزند. اول بار مغز ها و متخصصین شروع به مهاجرت می کنند و در پی این قضیه مردم عادی نیز به آنان می پیوندند. ادامه این روند و در یک پروسه چند ساله و با ادامه مهاجرت ها اسرائیل ممکن است اصلا موضوعیت خود را به عنوان کشور یهودی از دست بدهد و در ضمن با از دست دادن متخصصان و مغز های خود از یک کشور پیشرفته تبدیل به یک کشور درجه دوم بگردد. به این ترتیب تمام رویا های صهیونیسم که از قرن نوزده پایه ریزی شد می تواند به انتهای خود نزدیک شود. فراموش نکنیم که از بعد از جنگ ژوئن 1967 تا چند سال پیش هیچ، تکرار می کنم هیچ تهدیدی برای موجودیت اسرائیل وجود نداشته است. وجود مقاومت در فلسطین و در لبنان هرگز خطری تهدید کننده برای موجودیت اسرائیل نبوده است.
معنای دیگر این سخن این است که ایران در صورت دست یافتن به بمب هسته ای قادر خواهد بود بدون شلیک حتی یک گلوله اسرائیل را شکست دهد. این عمق قضیه ایست که امثال ناتانیاهو به ان توجه دارند و اشتباه هم نمی کنند.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
18 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-20-2012, 04:22 PM   #60
Kaman
 
Kaman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2011
پست ها: 4,143
تشکرها: 14,493
در 3,987 پست 18,687 بار تشکر شده
Points: 38,332, Level: 100
Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100
Activity: 20%
Activity: 20% Activity: 20% Activity: 20%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
...
معنای دیگر این سخن این است که ایران در صورت دست یافتن به بمب هسته ای قادر خواهد بود بدون شلیک حتی یک گلوله اسرائیل را شکست دهد. این عمق قضیه ایست که امثال ناتانیاهو به ان توجه دارند و اشتباه هم نمی کنند.
بدون تردید منظور شهیر گرامی از نوشتن این مطلب, دعوت از جمهوری اسلامی ایران برای ساخت بمب نمیبباشد, چرا که شهیر خودشان بارها به خطرات این موضوغ اشاره کرده اند. ولی با در نظر گرفتن واقعیتی که شهیر گرامی تذکر میدهند, سئوالی که اینجا مطرح است این است که چرا اسرائیل خود تسلیحات هسته ای خود را از بین نمیبرد, در صورتی که حتی بدون شلیک بمبی - با بودن بمبی در دست ایران - خود فرو خواهد پاشید؟ اگر اسرائیل خود بمبی اتمی نداشته باشد - که تعدادشان بین 250 تا 400 عدد تخمین زده میشود - میتواند بیشتر مظلوم نمائی کرده و خواسته های خود را در غرب و در مجامع بین المللی از این هم بیشتر به کرسی بنشاند؟

از طرف دیگر من خود بارها در این فوروم به شعارهای "مرگ بر این" و "مرگ بر آن" نماز جمعه ها انتقاد و اعتراض داشته ودارم و آنها را برای سیایت خارجی ایران و تاثیر منقی ای که در سراسر جهان میتواند برای ایران و نیز بر منطقه داشته باشد, مورد نقادی قرار داده و حذف آنها را در جهت منافع ملی ایران دانسته ام. یکی از همین شعار ها که محافل صهیونیستی از آن سالیان متمادی استفاده کرده و میکنند, همان شعار "مرگ بر اسرائیل" است. محافل صهیونیستی با بزرگ نمائی این قبیل شعارها, از طرفی سعی در گسترش جنگ اقتصادی (نطامی) خود بر علیه ایران میکنند و از طرف دیگر سعی در گسترده تر کردن مناطق تحت نفوذ نظامی خود دارند, مسئله ای که به هیج وجه در جهت منافع ملتهای مسلمان منطقه و مخصوصآ ایران نمیتواند باشد! آنها در این مورد سعی بر این دارند که چتر حفاظتی خود از اروپا و غرب را تا اسرائیل گسترش داده و سر انجام در امور ملتهای منطقه هم دخالت نمایند. شکی در این نیست که گسترش چتر پیمان ناتو بر آسمان و زمین اسرائیل با مشگلات عدیده ای روبرو خواهد شد که از آن جمله در گیر نمودن ناتو در موضوعاتی که فقط دست پخت سیاستهای افراطی و نژادپرستانه خود اسرائیل است مثل شهرک سازی در مناطقی که حتی طبق قرار داد اسلو جزو سرزمین و مناطق فلسطین میباشند. بدون تردید این قبیل مسائل و نیز در نظر داشتن منافع دیگر قدرتهای فرا منطقه ای, موضوعاتی هستند که کشورهای ناتو را برای تقبل عضویت اسرائیل در این پیمان با محدودیت و چالش روبرو میکند.
ولی نباید فراموش نمود که صداهای زیادی - مخصوصآ از طرف محافلی که در غرب تحت تاثیر صهیونیستها قرار دارند - شنیده میشود که از اروپا و غرب برای به عضویت در آوردن اسرائیل در این پیمان مسرآ دعوت بعمل میآورند. از آن جمله روزنامه دست راستی آلمانی دی ولت در این مورد مینویسد:


"اسرائیل تضمین های امنیتی قابل اعتماد
لازم دارد


.... اروپا وظیفه دارد و باید بگوید که دقیقا موضوع از چه قرار است. توضیحات پراکنده در مورد حق اسرائیل برای صلح و امنیت دیگر مکقی نیستند. چرا که مشخص نیست که سفر جهان عرب چه سمت و سویی را پیدا کند و ایران نیز در حال ساختن بمب اتمی خود است, اسرائیل باید تضمین های امنیتی قوی را اشته باشد. در این مورد ضرورت دارد که کشورهای اروپایی ناتو – و نیز ترکیه - در نهایت مصمم به قبول اسرائیل در درون اتحاد دفاعی خود (ناتو) گردند.
این امر می تواند نشانه ای روشن براین موضوغ باشد که هیچ کشور دیگری دوباره جرأت دست گذاشتن روی اسرائیل را بخود ندهد. این سیگنال در سراسر جهان قابل فهم خواهد بود - حتی در جهان اسلام. ندادن چنین سیگنالی ومطرح نمودن آن به عنوان سیاستی غیر واقعی و یا حتی غیر سازنده خود نیز سیگنالی است - حداقل آن که در اسرائیل و در جهان یهودی به عنوان چنین چیزی درک میشود. این موضوع همچنین دارای پیامدهای منفی دیگر نیز میباشد: تردید و دو دلی در این مورد در غرب, دشمنان اسرائیل را به تشدید حملات خودبرعلیه دولت یهودی تشویق خواهد کرد. اما هیچ چیزی بیشتراز این مضر به حال صلح در منطقه نخواهد بود.
تهدید خطر از جانب مردم مصر نیست. مصریان یک ملت با فرهنگ با یک سابقه تاریخی قابل توجه میباشند. اما هنوز نمیتوان گفت که افراد جوانی که در حال حاضر با شجاعت به میدان آمده اند واقعا بنوانند به زودی تعیین سرنوشت خودشان رادر دست بگیرند. بسیاری از رژیم های منطقه ای در انتظار تعمیق نفوذ خو در این کشور هستند از آن جمله ایران که در حال حاضر در لبنان و در نوار غزه از ترور بر علیه اسرائیل پشتیبانی میکند."

با در نظر گرفتن این قبیل صدا ها در غرب, من فکر نمیکنم که ادامه دادن به شعارهای مرگ بر این و مرگ بر آن در تظاهرات گسترده و سراسری در ایران و نیز در نمازجمعه هائی که از تلویزیون پخش میگردند, سرانجام واقعآ خدمتی به منافع جمهوری اسلامی ایران داشته باشد. بلکه میتواند در دراز مدت همیار گسترش نفوذ نظامی مستقیم غرب به منطقه خاورمیانه شده و به منافع دراز مدت ایران نیز صدمات جبران نا پذیری را بزند!





.
Kaman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
14 کاربر از Kaman بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-20-2012, 07:49 PM   #61
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,062
تشکرها: 6,788
در 2,030 پست 22,018 بار تشکر شده
Points: 41,183, Level: 100
Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100
Activity: 30%
Activity: 30% Activity: 30% Activity: 30%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

کمان عزیز مسلما من با ساختن بمب اتمی توسط ایران مخالفم. ایران با ساختن بمب هسته ای بطور اکسپونانسیل بر مشکلات خود خواهد افزود. ایران خیلی کار ها باید بکند تا آنطور که آرزوی مردم و رهبران آن کشور است در زمره کشور های پیشرفته در آید. هم در زمینه نگاه به خود و دنیا و روزگار و هم در زمینه عملی. بمب اتمی کمکی به ما در این زمینه نخواهد کرد کما اینکه به کره و پاکستان نکرده است.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
15 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-20-2012, 08:31 PM   #62
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

شهیرعزیز
تشویق شما و همه دوستان، انگیزه ام را برای معاونت در استمرار اطلاع رسانی در این بخش، دو چندان می کند. همیشه برای کسی که می خواهد شروع به ترجمه کند، این پرسش مطرح است که آیا مخاطبی برای آن هست؟
چرا؟ چون برخلاف (بهتر است بگوییم بیشتر از) کپی پیست، شما باید:
1. وقت بگذارید
2. تمرکز داشته باشید
3. شور و شوقی برای این کار داشته باشید
آرزویم این است که این تاپیک مشارکت عده بیشتری از اعضای آشنا به زبان های خارجی را جلب کند.
از فرصت استفاده (یا سوء استفاده) می کنم و نظرتان را نسبت به دلیل اینکه ناگهان معاون اطلاعاتی نتانیاهو چنین "صادقانه" با مقوله فوق برخورد کرده است را جویا می شوم.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-21-2012, 01:35 AM   #63
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

دور اول انتخابات ریاست جمهوری فرانسه فردا یکشنبه برگزار خواهد شد.
اگر هیچکدام از کاندیداها، بیش از 50 درصد آرا را نتواند در این دور از آن خود کند، از میان 10 نامزد، دو نفر اولی که حائز بیشترین رای شوند به دور دوم راه میابند.
عین ایران!
با این تفاوت که از بدو تاسیس جمهوری اسلامی هیچ انتخاباتی به غیر از نهمین دوره و رقابت رفسنجانی و احمدی نژاد به دور دوم کشیده نشده است و تکلیف انتخابات در همان دور اول مشخص شده است. درحالی که پرزیدنسیل فرانسه در فقدان اکثریت مطلق، همواره به دور دوم و دو هفته بعد کشیده می شود.
نظر سنجی ها ... نظر سنجی ها!
برخلاف نظرسنجی های وطنی و غیر وطنی که اکثرا با اهداف و جهت گیری های خاص به انتشار نتایج می پردازند و هر یک نسبت به دیگری اختلافی فاحش دارند، نظر سنجی هایی که موئسسات خصوصی فرانسه اعمال می کنند به ندرت بیش از دو درصد با هم تفاوت دارند.
با هم منتظر نتایج واقعی بمانیم و امتحان کنیم:
فرانسوا هولاند (سوسیالیست): 28 درصد
نیکلا سرکوزی (راست):25
مری لین لوپن (راست افراطی):16
ژان لوک ملانشون(چپ رادیکال):14.5
فرانسوا بایرو(میانه رو):10.5
مابقی هر یک، کمتر از دو درصد
اجازه دهید اعلام دقیق نظر سنجی ها برای دور دوم را دیرتر به عرضتان برسانم.هر چند همگی پیروزی کاندیدای سوسیالیست برای نشستن بر کرسی ریاست جمهوری فرانسه برای پنج سال آینده را پیش بینی می کنند.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-21-2012, 08:42 AM   #64
استقلال
 
استقلال's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2012
پست ها: 671
تشکرها: 1,874
در 637 پست 2,884 بار تشکر شده
Points: 2,345, Level: 29
Points: 2,345, Level: 29 Points: 2,345, Level: 29 Points: 2,345, Level: 29
Activity: 100%
Activity: 100% Activity: 100% Activity: 100%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
باتشکر از زحماتی که پرسشگر عزیز برای این بخش می کشد (که جای قدردانی دائمی و فراوان دارد) و دوستان خوب دیگر برای شرکت در بحث های جالب این تاپیک. مطلبی را که من به عرض تنی چند از دوستان در مورد خطر اسلحه هسته ای ایران برای اسرائیل رسانده ام (و شاید هم یکبار در فوروم مطرح کرده باشم) برایتان ذکر می کنم.
اول اینکه اسرائیل به دلیل مساحت کم از دسترسی ایران به بمب اتمی، حتی یک بمب، وحشت دارد. آقای هاشمی در دهه هفتاد موضوعی را مطرح کردند (اگر اشتباه نکنم در یک نماز جمعه) که هنوز مورد استناد آنالیست های مخالف حکومت ایران در غرب قرار می گیرد. ایشان گفتند که یک بمب اتمی کافی است که اسرائیل را نابود کند (نقل به مضمون). درست است که اسرائیلی ها از این گفته آقای هاشمی بهره برداری زیادی کرده اند اما همین امر مشکل بزرگتری را ایجاد کرده که امروز ترس اصلی اسرائیل از دستیابی ایران به بمب اتمی همین مسئله است.
دستیابی ایران به بمب اتمی با توجه موضع ایران نسبت به اسرائیل وحشت بزرگی را در آن کشور خواهد آفرید. هر روز که دعوا بین اسرائیل و ایران بالا بگیرد و تنش به نقطه جوش نزدیک شود یک عده اسرائیل را ترک خواهند کرد. ایران کافی است بطور مداوم دست به تهدید بزند. اول بار مغز ها و متخصصین شروع به مهاجرت می کنند و در پی این قضیه مردم عادی نیز به آنان می پیوندند. ادامه این روند و در یک پروسه چند ساله و با ادامه مهاجرت ها اسرائیل ممکن است اصلا موضوعیت خود را به عنوان کشور یهودی از دست بدهد و در ضمن با از دست دادن متخصصان و مغز های خود از یک کشور پیشرفته تبدیل به یک کشور درجه دوم بگردد. به این ترتیب تمام رویا های صهیونیسم که از قرن نوزده پایه ریزی شد می تواند به انتهای خود نزدیک شود. فراموش نکنیم که از بعد از جنگ ژوئن 1967 تا چند سال پیش هیچ، تکرار می کنم هیچ تهدیدی برای موجودیت اسرائیل وجود نداشته است. وجود مقاومت در فلسطین و در لبنان هرگز خطری تهدید کننده برای موجودیت اسرائیل نبوده است.
معنای دیگر این سخن این است که ایران در صورت دست یافتن به بمب هسته ای قادر خواهد بود بدون شلیک حتی یک گلوله اسرائیل را شکست دهد. این عمق قضیه ایست که امثال ناتانیاهو به ان توجه دارند و اشتباه هم نمی کنند.


ایول زدی تو خال برادر
دقیقا علت اینهمه دست و پا زدن های اسرائیل برای این مهم است .
استقلال آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از استقلال بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-21-2012, 05:56 PM   #65
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

برای درک بهتر سیستم انتخاباتی فرانسه باید توضیحی کوتاه بدهم:
این درست که از بین 10 کاندیدا فقط 2 تای اول به دور دوم راه پیدا می کنند ولی نباید میزان رای نفرات دیگر را بی اهمیت دانست. برای دور دوم، حمایت دیگر کاندیداها تعیین کننده است. البته همه چیز بستگی به وزن کاندیدای حذف شده دارد.
مثلا اگر پیش بینی نظر سنجی ها درست باشد و ملانشون، نامزد چپ رادیکال نزدیک 15 درصد رای بیاورد، به اندازه ای وزنه است که در قبال حمایتش، یک نخست وزیری از جناح چپ حزب سوسیالیست (مثل مارتین اوبری) را به هلاند تحمیل کند یا حتی می تواند تقاضای یکی دو تا وزارتخانه را نیز داشته باشد.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-21-2012, 05:56 PM   #66
عادل
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 1,296
تشکرها: 11,157
در 1,030 پست 4,885 بار تشکر شده
Points: 13,892, Level: 76
Points: 13,892, Level: 76 Points: 13,892, Level: 76 Points: 13,892, Level: 76
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

چرا بازرسان تمرکز ویژه ای بر پارچین دارند؟
این خبر توسط بعصی از خبرگزاریهای داخلی پوشش داده شده اما بصورت خلاصه. مثلا گفته هنس بلیکس، رییس سابق آژانس بین الملل اتمی و بازرس تسلیحات در عراق، بصورت کامل منعکس نشده است. او میگوید:
از اینکه این پایگاه نظامی اینچنین مورد توجه قرار گرفته است تعجب میکند چرا که این محل قبلا مورد بازرسی قرار گرفته است! هیچ کشوری تمایل ندارد که به بازرسان بین المللی اجازه دهد که به هر پایگاه نظامی بروند. در این زمینه ایرانیان از خیلی کشورهای دیگر، که باید اینچنین میبودند، بهتر و بسیار بازتر برخورد کرده است.
عادل آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از عادل بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-21-2012, 06:55 PM   #67
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

در ارتباط با پست عادل عزیز:
از ماه نوامبر گذشته غرب، شروع به اتهام زدن بر فعالیت نظامی-هسته ای در سایت پارچین می کند و آژانس از ایران می خواهد از این سایت نظامی بازدید کند. جالب است قبل از آنکه ایران به این تقاضا پاسخ بدهد، اتهام دیگری مبنی بر اینکه قبل از حضور بازرسان، ایران شروع به عملیات پاکسازی کرده است مطرح می شود! این بدان معنی است که حتی اگر ایران اجازه بازرسی را هم بدهد و آنها چیزی پیدا نکنند خواهند گفت شما پاکسازی کردید.
به عنوان مدرک هم عکس ماهواره ای زیر را منتشر کردند


این اتهام از طرف Paul Brennanمتخصص آنالیز تصاویر ماهواره ای به کلی رد شد. برنان کارشناس Institute for Science and International Security است فکرانباره واشنگتن که خودش همین اتهامات را در ماه نوامبر زده بود!
برنان بعد از آنالیز عکس های منتشر شده به نیویورک تایمز گفت که هیچ سایت مشخصی را که برای پاکسازی از این نوع خودروها(مثل بولدوزر) استفاده کند نمی شناسد. وی اضافه می کند که هیچیک از عکس ها ثابت نمی کند که سایت پاکسازی شده است و حضور چنین ابزار و وسایل، مدرکی برای پاکسازی نیست. "هیچ دلیلی نیست که این فعالیتی که شما در عکس می بینید پاکسازی باشد یا یک فعالیت عادی، در آن محل همیشه فعالیت زیاد بوده است"
جناب آقای آمانو رئیس آژانس بین المللی اتمی هم در اینجا گفته بودند: می توان به راحتی شرط بست که ایرانی ها فقط بعد از پاکسازی اجازه بازرسی از پارچین را به ما خواهند داد!
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-21-2012, 08:53 PM   #68
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,062
تشکرها: 6,788
در 2,030 پست 22,018 بار تشکر شده
Points: 41,183, Level: 100
Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100
Activity: 30%
Activity: 30% Activity: 30% Activity: 30%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
شهیرعزیز

از فرصت استفاده (یا سوء استفاده) می کنم و نظرتان را نسبت به دلیل اینکه ناگهان معاون اطلاعاتی نتانیاهو چنین "صادقانه" با مقوله فوق برخورد کرده است را جویا می شوم.
با تشکر مجدد از ادامه این تاپیک، اول از پرسشگر عزیز و بعد همه دوستانی که در این بحث ها شرکت می کنند. در این زمینه ممکن است افراد مختلف نظرگاههای متفاوتی داشته باشند که احتمالا یک توضیح قانع کننده تر به نظر می رسد. نظر من این است:
آقای مریدور به غیر از اینکه مقام مهمی دارد عضو حزب لیکود است و از سیاستمدارانی است که به داشتن نظم فکری مشهور است. از طرفی اگر اخبارِ پس از این اظهار نظر را دنبال کرده باشید می بینید نه آقای نتانیاهو و نه دیگران حمله ای به او نکردند. با کنار هم گذاشتن این فاکتور ها من به این نتیجه می رسم که پاسخ به سئوال شما در تحلیل قبلی من نهفته است.
درست است که اسرائیل با بزرگ کردن خطر ایران کاملا موفق بوده که مسئله هسته ای را به صدر موضوعات جهانی بکشاند اما این مسئله خود یک شمشیر دو دَم است. اگر قرار باشد هر روز و هر ساعت حکومت اسرائیل کار و زندگی را رها کرده و صرفا مسئله ایران را در بوق بدمد (که همین طور هم شده) رفته رفته هراس بر جامعه مستولی می شود. به این ترتیب آن چیزی که قرار بوده در صورت ساخت بمب توسط ایران اتفاق بیفتد به دست خود حکومت اسرائیل بدون اینکه ایران بمب بسازد شکل می گیرد! مردم هراسناک و بی اعتماد به آینده و خسته از خطری که دائم بر سر آنان در حال پرواز است رفته رفته اسرائیل را ترک می کنند، و در شرایط نا امنی معمولا این مسئله از مغز ها و ثروتمندان شروع می شود که خب معلوم است تا چه حد برای اسرائیل زیانبار است. آقای نتانیاهو که خودش عامل ایجاد این جوّ بوده که نمی تواند چنین مسئله ای را مطرح کند، از این نظر مریدور که در زمینه سنجیده حرف زدن شهرت دارد و جایگاه مهمی را هم در حکومت اشغال کرده پا وسط می گذارد تا قبل از اینکه حکومت خودش وسائل ناامنی را فراهم کند اوضاع را سر و سامان دهد.
لطفا در مورد انتخابات فرانسه ما را در جریان بگذارید. پیروزی سوسیالیست ها در فرانسه مانند پیروزی چاوز در ونزوئلا می تواند یک اثر دامینو داشته باشد که بقیه اروپا را هم بدنبال خود بکشد. حتی می تواند آثار خود را بر آمریکا هم بگذارد. ممنون.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
17 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-22-2012, 01:47 PM   #69
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
لطفا در مورد انتخابات فرانسه ما را در جریان بگذارید.
شهیر گرامی
ضمن تشکر از پاسخ روشن و مبسوط شما به پرسشی که مطرح کردم،در این پست در حد بضاعتم سعی می کنم آنالیز و جمع بندی کلی ام را از وضعیت کنونی فرانسه در هنگامه انتخابات ریاست جمهوری عرض نمایم.
چرا نیکلا سرکوزی در عرض پنج سال تبدیل به غیر مردمی ترین رئیس جمهور در جمهوری پنجم فرانسه شد، تا جایی که ژاک شیراک رئیس جمهور اسبق و هم حزبی وی گفته است به رقیب سوسیالیست یعنی فرانسوا هلاند رای می دهد؟!



نوول ابسرواتور 113 وعده ای که سرکوزی سال 2007 داده بود را یک به یک مورد بررسی قرار داده است. نتیجه نشان می دهد که نزدیک به 50 وعده فراموش شده است. 39 وعده هنوز در شرف انجام است بدون آنکه نتیجه قاطعی از آن گرفته شده باشد. 31 وعده به تحقق پیوسته است که غالبا به اصلاحات مالیاتی و حذف مالیات های دولتی ربط دارد مابقی با شکست روبرو بوده اند.
سرکوزی سال 2007 در حالی که نرخ بیکاری 8.4 درصد بود، قول داد در عرض 4 سال آنرا به زیر 5 درصد برساند که امروز مرز 10 درصد را رد کرده است.
همچنین در زمینه بالا رفتن قدرت خرید، تامین مسکن، رشد اقتصادی، کم کردن فقر ... آمارها حاکی از بدتر شدن اوضاع نسبت به پنج سال پیش هستند.
شهروندان برخلاف 2007 که با وعده های آنچنانی سرکوزی به سوی یک "انقلاب" رفته بودند، اینبار بدون توهم به دنبال بازگشت به وضعیت NORMALو معمول هستند!
اما امروز بزرگترین تهدید برای آینده نزدیک فرانسه، میزان بدهی بالاست که منجر به از دست دادن موقعیت AAAپنجمین کشور ثروتمند دنیا شده است و اگر برنامه مدون و مشخصی برای بازپرداخت بدهی ها به اجرا در نیاید، بعد از یونان، اسپانیا، ایتالیا این فرانسه است که در آستانه ورشکستگی قرار خواهد گرفت.
در این خصوص جلد مجله انگلیسی اکونومیست و تیتر A COUNTRY IN DENIAL یا کشوری که واقعیت را انکار می کند بسیاری از ناگفته ها را بیان می کند. این مجله به صورت خشک، فعالیت انتخاباتی این دوره کاندیداها را به "سبک ترین" انتخابات در اروپا معرفی کرده است. طبق تحلیل اکونومیست نه سرکوزی و نه هلاند هیچکدام برنامه مشخصی برای مهمترین معضلی که گریبانگیر اقتصاد این کشور است اعلام نکرده اند و تنها فرانسوا بایرو میانه رو است که قضیه را جدی گرفته است.
یکی از شگفتی های این دوره، اوج گرفتن حزب کومونیست فرانسه ولی اینبار در لباس ائتلافی "جبهه چپ" به رهبری ژان لوک ملانشون است. در پست بعدی به معرفی این پدیده و همچنین وضعیت هلاند و حزب سوسیالیست فرانسه به عنوان پیروز احتمالی انتخابات می پردازم.
راستی فراموش نکنیم غایب بزرگ این انتخابات را ... دومینیک استروس کان!
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-22-2012, 06:52 PM   #70
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی



ژان لوک ملانشون، متولد مراکش، یهودی، فراماسون (هم پدرش فراماسون بوده و هم خودش به آن تاکید دارد) ، تروتسکیست سابق، وی سالیان سال، عضو حزب سوسیالیست فرانسه بود و از طریق حزب به نمایندگی شورای شهر و سپس سناتوری می رسد. مدت دوسال در زمان نخست وزیری ژوسپن، وزیر آموزش عالی بود. از سال 2008 از حزب سوسیالیست جدا شده و "حزب چپ" را تاسیس می کند و از 2009 جزو نمایندگان فرانسه در پارلمان اروپاست.
حزب کومونیست فرانسه که در انتخابات قبلی کمترین رای تاریخ خود را با کمتر از دو درصد به ثبت ر سانده بود این بار زیر چتر "جبهه چپ"، ملانشون را به عنوان نامزد خود معرفی کرده است.
ملانشون در بین سیاسیون به مرد نطق های آتشین و قدرتمند در مناظره ها شهرت دارد و با ادبیاتی انقلابی، خود را متاثر از "کورآ دلگادو" رئیس جمهور اکوادور می داند. لولا را تحسین می کند ولی سعی می کند فاصله اش را با کاسترو و چاوز حفظ نماید.
شعارهای انقلابیش: قدرت را به دست بگیرید. یا فرانسه باید وارد جمهوری ششم شود.
وی با سازماندهی میتینگ های صدهزار نفری در میدان باستیل (سمبل انقلاب فرانسه) و مارسی در مدت کوتاهی موفق شد جبهه چپ را از 4 درصد به نزدیک 15 درصد در نظرسنجی ها برساند و مطبوعات فرانسه را وادارد که اعتراف کنند که در میان همه نامزدها، وی بهترین فعالیت انتخاباتی را داشته است.
گفته است، فردای انتخابات اگر پیروز شود، به پشت میزش می رود، خودنویسش را بیرون می آورد و کتبا دستور می دهد، حقوق حداقل فرانسوی ها از 1080 یورو به 1700 یورو برسد، هیچ مدیری حق ندارد بیش از 20 برابر پایین ترین حقوق کارگرش بگیرد.
فرانسه را از ناتو بیرون می کشد چون "تحت فرمان امپریالیسم خطرناک و رو به افول آمریکاست". با دخالت فرانسه در لیبی موافق بود هر چند بعدا انتقادهایی نسبت به کشتار مردم عادی لیبی مطرح کرد. پوزیسیونش در مورد سوریه مبهم و متناقض است.
در مورد ایران، همان جمله معروف را تکرار کرده و گفته است کشوری که خواهان محو اسرائیل از روی نقشه است برای صلح جهانی خطرناک است.
همانطور که در پست 65 نوشتم، اگر نزدیک 15 درصد رای بیاورد، به اندازه ای وزنه دارد که در قبال حمایتش از هلاند برای دور دوم، یک نخست وزیری از جناح چپ حزب سوسیالیست (مثل مارتین اوبری) را به هلاند تحمیل کند یا حتی می تواند تقاضای یکی دو تا وزارتخانه را نیز داشته باشد.
تا ساعاتی دیگر نتایج انتخابات بر روی سایت ها قرار می گیرد. سعی می کنم فروم ایران-آمریکا اولین سایت فارسی زبانی باشد که نتایج را روی وب منتشر کند.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-22-2012, 09:24 PM   #71
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی



فرانسوا هلاند (یا هولاند) کاندیدای سوسیالیست، پسر ژرژ گوستاو هلاند عضو قدیمی حزب جبهه ملی و راست افراطی(و نژاد پرست) است. فرانسوا اما جهت گیری سیاسی کاملا مخالف با عقاید پدر پیدا کرده و بعد از عضویت در حزب کومونیست فرانسه به حزب سوسیالیت پیوست.
بین سالهای 1997 تا 2008 دبیر کل حزب سوسیالیست بود. سگولن رویال، رقیب سوسیالیست سرکوزی در انتخابات 2007 را به خاطر می آورید؟ هلاند و رویال از اواخر دهه 70 میلادی با هم زندگی می کردند بدون اینکه ازدواج کنند. این زوج در این مدت صاحب چهار فرزند شده اند. درست فردای شکست سگولن رویال، آنها جداییشان را به صورت رسمی اعلام کردند.
هلاند نماینده جناح راست حزب سوسیالیست است و بعد از رسوایی دومینیک استراس کان و حذف این لیدر کاریسماتیک، در انتخابات درون حذبی موفق شد رقیبش مارتین اوبری، از جناح چپ را در دور دوم شکست دهد.
به احتمال قریب به یقین هلاند، سکان سیاست کشور شش ضلعی را حداقل برای 5 سال در دست خواهد گرفت. برنامه های داخلی او کمتر برای ما ایرانیان اهمیت دارد و بیشتر سوالاتی که مطرح می شود جهت گیری های وی در زمینه سیاست خارجی است.
رابطه بین فرانسه و ناتو بالا و پایین های زیادی داشته است. اصولا فرانسه از لحاظ تاریخی هیچگاه حاضر به قبول هژمونی آمریکا حداقل در زمینه دفاعی-نظامی اروپا نبوده است. اصطکاک بین فرانسه و آمریکا حتی در مورد سازمان ملل هم مطرح بوده است. ژنرال دوگول از این سازمان به عنوان Machin(مشن، ماشین نخوانید، به معنای "چیز") یاد کرده بود. هفته گذشته دیلما روسف رئیس جمهور برزیل در کاخ سفید از اوباما این توصیه را شنید که فرانسه هم سالیان سال ساز مخالف با ما می زد ولی ببینید امروز تا چه حد با ما هماهنگ است!
این جمله اوباما حکایت از عمق بدعت گذاری سیاست های خارجی سرکوزی در زمینه تمایل به آتلانتیزم دارد. سرکوزی، فرانسه را به پیوند آنگلو-آمریکن در زمینه دفاعی ملحق کرد و حتی سیستم دفاع اتمیش را در مقابل حملات، با آمریکا و انگلیس سنکرونیزه کرد.
فرانسه سرکوزی نه تنها مثل کبک سرش را در برابر تظاهرات تونس که نقطه شروع "بهار عربی" بود پنهان کرد بلکه تا لحظه آخر دست از حمایت بن علی برنداشت ولی بعد از آن به یکباره در خط مقدم جبهه قرار گرفت و موئلف سناریوی interventionniste یا مداخله جویی در لیبی شد و زیر باد این لیدرشیپ بلافاصله به دنبال تمدید این "شاهکار" در سوریه رفت که در آنجا با مقاومت روسیه و چین و عدم پشتیبانی واقعی آمریکا سرش به سنگ خورد.
از این منظر همانطور که در تاپیک دیگری به آن اشاره کردم، مشکل بتوان از سارکوزی آتلانتیست تر در فرانسه پیدا کرد.
اما فکر نکنید ورود هلاند به صدر، موجب تغییرات اساسی در سیاست خارجی فرانسه با ایران شود هر چند بازتاب رسانه های ما و اینکه " پیروزی هلاند موجب نرمش پاریس در برابر ایران خواهد شد" اکوی زیادی در سایت های فرانسوی داشت.
یک کمی طولانی شد و می دانم اگر بیش از این بنویسم بسیاری از دوستان وحشت کرده و نمی خوانند! مواضع هلاند را در سیاست خارجی فرانسه در پست دیگری تشریح خواهم کرد. فعلا تا لحظه نهایی اعلام نتایج، دقایقی بیش نمانده است.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-22-2012, 11:41 PM   #72
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نتایج اولیه غیر قطعی(در اعشار) دور اول انتخابات ریاست جمهوری 2012 فرانسه :
فرانسوا هولاند (سوسیالیست): 28.4 درصد
نیکلا سرکوزی (راست):25.5
مری لین لوپن (راست افراطی): 20
ژان لوک ملانشون(چپ رادیکال): 11.7
فرانسوا بایرو(میانه رو):8.5
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-23-2012, 01:43 AM   #73
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,070 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

شگفتی این دوره، رای 20 درصدی مری لین لو پن، نامزد راست افراطی است.
هیچیک از موئسسات نظر سنجنی بیش از 17 درصد به ایشان اعتبار نداده بود.



پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-23-2012, 01:54 AM   #74
Kaman
 
Kaman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2011
پست ها: 4,143
تشکرها: 14,493
در 3,987 پست 18,687 بار تشکر شده
Points: 38,332, Level: 100
Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100 Points: 38,332, Level: 100
Activity: 20%
Activity: 20% Activity: 20% Activity: 20%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
شگفتی این دوره، رای 20 درصدی مری لین لو پن، نامزد راست افراطی است.
هیچیک از موئسسات نظر سنجنی بیش از 17 درصد به ایشان اعتبار نداده بود.

در واقع یک فاجعه است!؟ یعنی از هر 5 فرانسوی یک نفر رای خود را به این افراطی دست راستی داده است. آنهم در فرانسه ای که بعنوان مهد دموکراسی و آزادی مطرح است!
آیا نشانی از گرایش کل اروپا (غرب) بطرف راست افراطی است؟ من بعد از 11 سپتامبر بارها پدیدار شدن چنین خطری را (با دوستان و در خانواده خودمان) مطرح نموده ام.

چپ رادیکان در مقایسه رای کمتری را آورده است. پرسشگر عزیز, آیا میباید که در نهایت با برد نیکلای سازکوزی دوباره حساب کرد؟ یا شاید معجزه ای صورت گیرد و سوسیالیستها ببرند؟

.



.
Kaman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از Kaman بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-23-2012, 07:33 AM   #75
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,062
تشکرها: 6,788
در 2,030 پست 22,018 بار تشکر شده
Points: 41,183, Level: 100
Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100 Points: 41,183, Level: 100
Activity: 30%
Activity: 30% Activity: 30% Activity: 30%
پیش فرض پاسخ : گزیده هایی از رسانه های برون مرزی

تصور من این است که خانم مری لوپن از سارکوزی بطور مشخص حمایت نکند. از طرفی نمی توان گفت که همۀ کسانی که به لوپن رای داده اند الزاما در مرحله دوم پشت سر سارکوزی می ایستند. یادمان باشد که همانطور که پرسشگر عزیز می گوید صرف نظر از دیدگاهها و برنامه های حزبی بخش بزرگی از مردم با سارکوزی مشکل شخصیتی دارند و از او متنفرند. خطر بزرگ این است که اولاند حرف مشخص و درست و حسابی به مردم نزده جز مسئله افزایش مالیات های ثروتمندان. بهر حال به نظر من با توجه به وضعیت شخصیتی سارکوزی مشکل است که برنده دور دوم شود. این آدم ریخت و قیافه اش در انسان عکس العمل منفی ایجاد می کند.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
اختصاصی فوروم


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
دیپلماسی وب در عرصه دیپلماسی عمومی رامین بخش اجتماعی 0 08-09-2010 07:13 PM
مشروح نشست مطبوعاتی ضرغامی، صحبت درباره حضور موسوی در تلویزیون، انتخابات و ... حسینی تحلیل سیاسی 0 11-11-2009 09:24 PM
رسانه هاي امريکا در رتبه نخست گفت وگو با احمدي نژاد خوابزده تحلیل سیاسی 0 11-01-2009 03:26 PM
مناظره آشنا، کلهر و نوباوه در رادیو گفت‌وگو/آشنا: صداوسیما باید می‌گفت براساس نظرسنجی‌ها موسوی برنده نیست صالح تحلیل سیاسی 6 07-22-2009 11:26 AM
صدا و سيما رسانه يي غيرملي ! حاجی جفرسون تحلیل سیاسی 0 05-13-2009 02:42 AM


ساعت جاری 07:44 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT