آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار اقتصادی > بخش اقتصادی

پاسخ
    نمایش ها: 935 - پاسخ ها: 27  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 04-24-2019, 08:47 PM   #1
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض کدام علم اقتصاد؟

دکتر موسی غنی نژاد
علم اقتصاد مدعیان و معارضان زیادی دارد. عده‌ای مدعی علم بومی هستند و همان‌ها یا دیگرانی فراگیر بودن قوانین این علم را نه تنها در جوامع مختلف بلکه در شرایط متفاوت نمی‌پذیرند. اخیرا وزیر اقتصاد گفته‌اند در وضعیت کنونی اقتصاد ایران با وجود تحریم‌ها و محدودیت‌های نقل‌و‌انتقال بانکی، «باید بپذیریم که نمی‌توان از ادبیات اقتصاد کلاسیک استفاده کرد.»
کدام علم اقتصاد؟
البته به‌نظر می‌رسد منظور ایشان از ادبیات اقتصاد کلاسیک همان علم اقتصاد رایج در کتاب‌های درسی دانشگاهی و محافل آکادمیک است. شکی نیست که انتقاد از جریان علمی رایج در دانشگاه‌ها و محافل آکادمیک و به چالش کشیدن برخی از یافته‌های آنها خود بخشی از فعالیت علمی است که به بهبود و ارتقای سطح دانش می‌انجامد. اما چنین انتقادی زمانی جدی گرفته می‌شود که موضوع مورد انتقاد و دلایل آن به روشنی بیان شود؛ مضافا اینکه رد هر نظریه‌ای زمانی پذیرفتنی است که نظریه جایگزین بهتری به جای آن مطرح شود. سخنانی از این دست که وزیر اقتصاد مطرح کرده‌اند تازگی ندارد و بخشی از گفتار مرسوم دولتمردانی است که از سال‌های بسیار دور پیش از انقلاب تاکنون، می‌خواسته‌اند تصمیمات نامعقول و غیرقابل‌دفاع خود را در افکار عمومی توجیه کنند. مطابق یافته‌های علم اقتصاد تورم پدیده‌ای پولی و ناشی از افزایش نقدینگی در درازمدت است و با قیمت‌گذاری دستوری و کنترل اداری نمی‌توان با آن مقابله کرد. تجربه همه جوامع بشری از جمله ایران مهر تایید بر این اصل خدشه‌ناپذیر علمی زده است. اما بسیاری از دولتمردان ایرانی از پیش از انقلاب تاکنون از انکار این واقعیت علمی خسته نشده‌اند و هر بار تجربه‌های شکست‌خورده قبلی را تکرار کرده‌اند. البته این انکار منطق اقتصادی در عین حال فاقد منطق «سیاستمدارانه» نیست؛ چون حفظ قدرت در کوتاه‌مدت با سیاست‌های انبساط پولی سازگاری دارد؛ گرچه در درازمدت آشکارا به تورم منجر می‌شود و به زیان منافع ملی است. اتفاقا در شرایط تشدید تحریم‌های اقتصادی که درآمدهای ارزی به شدت کاهش می‌یابد و به تبع آن امکان واردات ارزان قیمت کالا برای کنترل هرچند کوتاه‌مدت تورم نیز از بین می‌رود، تنها راه مقابله با تورم، سیاست انقباضی پولی و مهار کسری بودجه است. دولت بخش مهمی از این کسری را می‌تواند از طریق اصلاح قیمت حامل‌های انرژی و منحصر کردن پرداخت یارانه به اقشار کم‌درآمد تامین کند؛ البته در کنار آن، صرفه‌جویی در برخی ردیف‌های بودجه‌ای غیر مرتبط با مسائل اقتصادی نیز ضرورت دارد. به‌علاوه، سیاست کمک مالی به موسسات اعتباری مساله‌دار که تا اینجا حدود ۳۵ هزار میلیارد تومان هزینه برداشته و به قیمت افزایش پایه پولی و تورم تمام شده باید متوقف شود و هزینه پروژه ادغام برخی بانک‌ها در بانک سپه که بیش از ۲۰ هزار میلیارد تومان تخمین زده می‌شود باید یا از طریق سهامداران یا فروش دارایی‌های این بانک‌ها تامین مالی شود.

همان‌گونه که در گزارش‌های رسمی دولتی آمده و برخی از مسوولان نیز بر آن صحه گذاشته‌اند، واردات کالا با دلار ۴۲۰۰ تومانی مانع از فروش آنها به قیمت ارز بازار آزاد یا حتی بیشتر از آن نشده است. یعنی قیمت‌گذاری دستوری نرخ ارز همچنان که یافته‌های علم اقتصاد بر آن تاکید دارد، نتیجه‌ای جز اتلاف منابع ارزی و ایجاد رانت و فساد نداشته است. اینها که اشاره شد برخی یافته‌های روشن و متقن «ادبیات اقتصاد کلاسیک» است که اتفاقا در شرایط حساس کنونی یعنی در وضعیت تشدید تحریم‌های اقتصادی می‌تواند بسیار کارساز باشد. با این همه، وزیر محترم اقتصاد و برخی از همکارانشان در دولت ظاهرا موافق با این یافته‌های روشن و مورد قبول علم اقتصاد نیستند و معتقدند در شرایط خاصی که ما قرار داریم، نمی‌توان از «ادبیات» این علم استفاده کرد. در این صورت، برای روشن شدن افکار عمومی و علاقه‌مندان بهتر است آنها توضیح دهند که آن علم اقتصادی که در شرایط کنونی باید مورد استفاده قرار گیرد، کدام است و براساس کدام مبانی علمی چه سیاست‌هایی را توصیه می‌کنند؟ طفره رفتن از پاسخ به این پرسش معنایی جز این نخواهد داشت که این بزرگواران به عمل بدون علم باور دارند. یعنی لابد معتقدند مسند قدرتی که بر آن تکیه کرده‌اند آن‌چنان توانایی‌هایی برایشان فراهم آورده است که بدون نیاز به علم، در هر شرایطی می‌توانند تصمیم مقتضی و درست متناسب با آن اتخاذ کنند. در این صورت دیگر چه نیازی به دستگاه‌های عریض و طویل کارشناسی خواهد بود؟
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-25-2019, 02:48 AM   #2
mansouryar
 
mansouryar's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 1,249
تشکرها: 1,960
در 1,021 پست 3,017 بار تشکر شده
Points: 12,302, Level: 72
Points: 12,302, Level: 72 Points: 12,302, Level: 72 Points: 12,302, Level: 72
Activity: 52%
Activity: 52% Activity: 52% Activity: 52%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

شما انگار در ایران بزرگ نشده اید، منبرهای اینها را گوش نداده اید و روضه نشنیده اید! پاسخ شما را این جماعت در سه کلمه بارها تکرار کرده اند: "تبیین فلسفه عاشورا" ... بحث مذهبی اینجا مجاز نیست، وگرنه معلومه کشور چرا به این وضع افتاده ...
__________________
mansouryar آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از mansouryar بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-13-2019, 12:03 AM   #3
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

ویژگی بسیاری از دولتمردان و سیاستمداران در قدرت این است که در شرایط عادی نظریات کارشناسی و علمی را به‌خصوص در حوزه مسائل اقتصادی اغلب نادیده می‌گیرند و با مصلحت‌اندیشی مقتضیِ مقام سیاسی، تصمیماتی را در جهت خشنودی عامه مردم اتخاذ می‌کنند؛ وقتی پس از مدتی نادرستی این تصمیمات آشکار شد، آن‌گاه روی به کارشناسان می‌آورند.
بزنگاه انتخاب در اقتصاد ایران
این گروه از دولتمردان و سیاستمداران در چنین وضعیتی متمدنانه فراخوان می‌دهند و از کارشناسان کمک فکری می‌خواهند. گرچه این رفتار به لحاظ منطقی و اصولی قابل‌قبول نیست، اما تا حدودی قابل‌درک است؛ چراکه مقام تصمیم‌گیرنده مسوول پاسخگویی نهایی نتیجه تصمیمات است نه کارشناس مشاوره‌دهنده. بنابراین می‌توان پذیرفت که مسوول تصمیم‌گیر باید آزادی عمل داشته باشد تا از میان نظرات کارشناسی مختلف یکی را به تشخیص خود انتخاب کند و در‌صورتی‌که نادرستی آن در عمل آشکار شد پاسخگو باشد، درصدد اصلاح برآید و برای پیدا کردن راه‌حل‌های جدید فراخوان دهد. اما این فرآیند آزمون و خطا زمانی مفید و کارساز است که مبنای نظری تصمیمات اتخاذ شده قبلی به روشنی توضیح داده شود تا بتوان درباره علل شکست این تصمیمات و مسیر اصلاحی آینده داوری کرد وگرنه چه‌بسا همان سیاست‌های نادرست قبلی ممکن است در شکل و شمایلی دیگر دوباره تکرار شود. یکی از تصمیمات زیانباری که قریب یک سال پیش گرفته شد و لطمات شدیدی به اقتصاد ایران وارد کرد اعلام دلار ۴۲۰۰ تومانی بود که در جلسه‌ای پشت درهای بسته توسط مقامات مسوول گرفته شد. اکنون خود همین مقامات کم و بیش اذعان دارند که این تصمیم درست نبود و برخلاف ادعاهای اولیه مطرح شده نتوانست مانع تلاطم‌های نرخ ارز و نیز افزایش نرخ تورم شود و عملا تنها نتیجه آن اتلاف منابع کمیاب ارزی و گسترش فساد و ناکارآمدی بود. هنوز گفت‌وگوهای مطرح شده در آن جلسه علنی نشده و معلوم نیست مبنای نظری تصمیم‌گیری مسوولان محترم چه بوده است. ظاهرا در آن جلسه کارشناسانی بوده‌اند که با استدلال علمی نسبت به اتخاذ آن تصمیم هشدار داده‌اند، اما به دلایلی که هنوز روشن نیست این هشدارها مورد اعتنا قرار نگرفته است. حال چه تضمینی وجود دارد که دوباره در خصوص مباحث مهم و مناقشه‌برانگیز دیگر نیز همان جریان تکرار نشود؟ پیشنهاد مشخص ما این است که صورت مذاکرات آن جلسه ارزی تمام و کمال منتشر شود تا با معلوم شدن چگونگی تصمیم‌گیری مسوولان در بزنگاه‌های حساس، بتوان برای جلوگیری از تکرار اشتباهات در ساز و کاری مشابه در آینده چاره‌جویی کرد.

معاون اول محترم رئیس‌جمهور در حاشیه نمایشگاه کتاب سخنانی مطرح کردند که به دوراهی کوپن یا اقتصاد آزاد تعبیر شد که البته همراه بود با درخواست از منتقدان و صاحب‌نظران برای ارائه شفاف دیدگاه‌های خود در این خصوص. به عقیده ایشان عده‌ای در دولت و بیرون از آن توصیه به سهمیه‌بندی و کوپنی شدن برخی کالاهای اساسی به سیاق دهه ۱۳۶۰ می‌کنند و عده‌ای دیگر (فعالان اقتصادی) معتقدند، «در چنین شرایط سختی باید به سمت آزاد کردن اقتصاد پیش برویم؛ حتی قید و بندهایی را که قبلا داشتیم رفع کنیم. ... به جای سهمیه‌بندی ... اقتصاد را آزاد کنیم و یارانه‌های پنهان را به‌صورت نقد در اختیار مردم بگذاریم.» ایشان در ادامه می‌گویند ۳۰ سال است از بعد از جنگ به سمت آزاد‌سازی و کوچک کردن دولت حرکت کردیم و امروز به یکباره بازگشت به وضعیت سابق و ایجاد سازمان‌های نظارتی و اجرایی وسیع به راحتی امکان‌پذیر نیست. به‌نظر می‌رسد معاون اول محترم بازگشت کامل به اقتصاد دولتی سابق را که در آن دولت فعال مایشاء بود و خود کالاهای اساسی را تهیه و توزیع می‌کرد، امکان‌پذیر نمی‌دانند و بیشتر نظر به راه‌حل میانه‌ای دارند که البته چگونگی آن را مشخص نکرده‌اند. در هر صورت برای پاسخ به پرسشی که ایشان در خصوص دوراهی اقتصاد دولتی و اقتصاد آزاد مطرح کردند، ابتدا باید گفت اگر صورت مساله درست طرح نشود تلاش برای یافتن پاسخِ درست آب در هاون کوبیدن خواهد بود. صورت مساله این نیست که طی ۳۰ سال گذشته پس از جنگ ما از اقتصاد دولتی دور شده‌ایم و به اقتصاد کم و بیش آزاد رسیده‌ایم و اکنون در چنین شرایطی تشدید تحریم‌های اقتصادی مارا دچار چالشی کرده که باید برای آن چاره‌جویی کنیم. معاون اول می‌فرمایند، «بعد از دوره جنگ ما به سمت آزاد‌سازی اقتصاد حرکت کردیم، یک بخش این مورد خصوصی‌سازی بود، یک بخش آن مقرراتی بود که در کنترل دولت بود و آزاد شد. ... حتی الان دولت گفته کالاهایی که در مقطع فعلی ارز دولتی به آنها اختصاص می‌دهیم وارد‌کننده‌اش بخش خصوصی است. این طور نیست که دولتی باشد.» این ارزیابی از وضع موجود اقتصادی دور از واقعیت است، از این‌رو با حرکت از آن نمی‌توان به تحلیل درست و راه‌حل سازگاری دست یافت. درست است که در این ۳۰ سال اصلاحاتی در جهت غیر دولتی کردن اقتصاد و حرکت به سمت نظام بازار آزاد صورت گرفته اما به دلایلی این اصلاحات موفقیت‌آمیز نبوده و اقتصاد ایران را در دام شکل بدتری از اقتصاد دولتی یعنی نوعی سیستم تیول‌داری گرفتار کرده است.

در حقیقت، واگذاری شرکت‌های دولتی به جای توسعه بخش خصوصی واقعی به پیدایش غول‌های خصولتی انجامیده که به هیچ صراطی مستقیم نیستند؛ وانگهی آزاد‌سازی با تکثیر روزافزون مقررات دولتی همزمان با فربه‌تر شدن سازمان‌های سرکوبگر بازار مانند «سازمان حمایت» و «سازمان تعزیرات» به شوخی خنک و تلخی تبدیل شده است. بااین مقدمه می‌توان گفت چالش بزرگی که اقتصاد ایران اکنون با آن روبه‌رو است دو وجه دارد؛ یکی درونی و دیگری بیرونی که همزمان باهم آن را در وضعیت «جنگ اقتصادی» قرار داده است. وجه درونی این چالش بزرگ از سیاست‌گذاری‌های نادرست پولی و مالی و نیز تحدید اقتصاد آزاد نشات می‌گیرد که جملگی متاثر و مرتبط با اقتصاد دولتی به شکل جدید (سیستم تیول‌داری) است و وجه بیرونی به تشدید تحریم‌های اقتصادی برمی‌گردد که پس از خروج ایالات‌متحده آمریکا از برجام ابعاد گسترده‌تری به خود گرفته است. در چنین شرایطی کسانی که بازگشت به اقتصاد دولتی دهه ۱۳۶۰ و سهمیه‌بندی کوپنی را به عنوان راه‌حل پیشنهاد می‌کنند در واقع با دادن علائم نگران‌کننده به بازار به استقبال کمبود می‌روند حال آنکه رویکرد درست در شرایط کنونی پیشگیری از بروز کمبود است. به سخن دیگر، راه‌حل کارساز در اجرای سیاست‌های ناظر بر رونق تولید است نه روی آوردن به سیاست‌های توزیعی محدود‌کننده که نتیجه معکوس می‌دهد. رونق اقتصادی در گرو آزادسازی بازارها است نه سهمیه‌بندی و کوپنی کردن کالاها که معنای دیگری جز سرکوب قیمت‌ها ندارد. متاسفانه دولت در یک سال گذشته که فشار تحریم‌های خارجی بیشتر شد به جای توجه به رونق کسب و کارهای داخلی به کنترل قیمت‌ها و سرکوب بازارها پرداخت و هدف اعلام شده‌اش از این سیاست مقابله با تورم بود که البته نتیجه‌ای هم به همراه نداشت.
ظاهرا دولتیان هنوز این حقیقت علمی را نپذیرفته‌اند که تورم پدیده‌ای پولی است و با کنترل دستوری قیمت‌ها نمی‌توان آن را مهار کرد. افزایش شدید تورم در یک سال گذشته نتیجه رها شدن سیل نقدینگی انباشته شده طی سالیان اخیر پشت سد انتظارات مثبت برجامی بود که سیاست‌های خصمانه آمریکا و نیز تحرکات مخرب افراطیون داخلی آن را شکست. این سیل خواه‌ناخواه آثار خود را روی سطح عمومی قیمت‌ها به جا خواهد گذاشت و با قیمت‌گذاری دستوری نمی‌توان آب رفته را به جوی بازگرداند. به‌نظر می‌رسد در شرایط کنونی بهترین سیاست، آزاد‌سازی اقتصاد ملی، تعلیق فعالیت همه سازمان‌های سرکوبگر بازار، باز کردن راه برای فعالان اقتصادی از طریق برداشتن ممنوعیت‌های صادرات و واردات، حذف کلیه نرخ‌های دستوری ارز و تمرکز دولت بر دیپلماسی اقتصادی سازنده و کاهش حداکثری تنش‌های سیاسی است. با توجه به کاهش شدید قدرت خرید مصرف‌کنندگان و وضعیت شکننده اقشار کم‌درآمد، دولت می‌تواند بخشی از درآمد ریالی ناشی از اصلاح نرخ ارز را به‌صورت یارانه نقدی از طریق سازمان‌های ذی‌ربط به این اقشار اختصاص دهد. مسوولان دولتی باید رویکرد خود را از جدال قیمتی با تولیدکنندگان، ممنوعیت صادرات برخی کالاها و واردات برخی دیگر از کالاها با نرخ ارز ترجیحی که همگی منجر به سیاست‌های ضد تولیدی، فساد و رانت می‌شود تغییر دهند و با آزادسازی تجارت امکان رونق تولید را فراهم آورند. برای شکستن دور باطل تورمی دولت باید انضباط بودجه‌‌ای و سیاست انقباضی پولی در پیش گیرد و از هدر رفتن منابع کمیاب ارزی با اِعمال سیاست‌های حمایتی بیهوده اجتناب کند. دولتمردان ما باید یاد بگیرند که قوانین علم اقتصاد همانند قوانین علم فیزیک تابع اراده هیچ سیاستمداری هرچند قدرتمند نیستند. تصور اینکه در شرایط بحران و جنگ اقتصادی نباید به قوانین علم اقتصاد اعتنا کرد همانند این است که بگوییم وقتی سیل یا زلزله می‌آید باید قوانین علم فیزیک را نادیده گرفت! اتفاقا وقتی شرایط بحرانی و چالش‌برانگیز می‌شود باید بیش از همیشه به قوانین علمی تکیه کرد.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-16-2019, 08:17 AM   #4
محمد صادق
 
محمد صادق's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: کشور واحد جهانی
پست ها: 1,414
تشکرها: 1,207
در 1,002 پست 3,366 بار تشکر شده
Points: 19,031, Level: 87
Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
متاسفانه دولت در یک سال گذشته که فشار تحریم‌های خارجی بیشتر شد به جای توجه به رونق کسب و کارهای داخلی به کنترل قیمت‌ها و سرکوب بازارها پرداخت و هدف اعلام شده‌اش از این سیاست مقابله با تورم بود که البته نتیجه‌ای هم به همراه نداشت.
میشود نویسنده بگوید منظور از کنترل قیمت توسط دولت چه بوده است؟
تا آنجایی که ما در این مملکت زندگی میکنیم و میبینیم کنترل قیمتی در کار نبوده است.بازارها به حال خود رها شده است و مافیاها در آن جولان میدهند.دولتی به این بی خیالی و بی عرضگی در تاریخ این مملکت تا به حال نداشته ایم.آن از قیمت خودرو و مسکن که سر به فلک کشیده است و هیچ کس در این مورد پاسخگو نبوده است ( چه برسد که آن را کنترل کند) و آن هم از قیمت اجناس خوراکی.
اتفاقا سهمیه بندی در شرایط جنگ اقتصادی, امری صحیح و پسندیده است و دولت می باید که هر چه زودتر آن را اجرایی کند و گرنه اقشار آسیب پذیر زیر بار فشار گرانی ها له خواهند شد.
محمد صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-16-2019, 08:29 AM   #5
محمد صادق
 
محمد صادق's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: کشور واحد جهانی
پست ها: 1,414
تشکرها: 1,207
در 1,002 پست 3,366 بار تشکر شده
Points: 19,031, Level: 87
Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
به‌نظر می‌رسد در شرایط کنونی بهترین سیاست، آزاد‌سازی اقتصاد ملی، تعلیق فعالیت همه سازمان‌های سرکوبگر بازار، باز کردن راه برای فعالان اقتصادی از طریق برداشتن ممنوعیت‌های صادرات و واردات، حذف کلیه نرخ‌های دستوری ارز و تمرکز دولت بر دیپلماسی اقتصادی سازنده و کاهش حداکثری تنش‌های سیاسی است.
ملت را با این تز اقتصاد آزادشان بدبخت کرده اند و هنوز دست از سر ما برنمی دارند.سیاستهای ویرانگر اقتصاد آزاد و رها گذاشتن مافیاها در به دست گرفتن افسار بازار مملکت را به این روز رسانده است.
در این نوشته منظور از فعالان اقتصادی, مافیاهایی است که هر چه می خواهند انجام می دهند و خون ملت را در شیشه کرده اند, نه تولید گران و صنعتگران.همان واردات و صادراتچی هایی که منابع مملکت را به تاراج برده اند و سرمایه هایشان را به خارج از مملکت برده اند.
محمد صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-17-2019, 12:58 AM   #6
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط محمد صادق نمایش پست ها
ملت را با این تز اقتصاد آزادشان بدبخت کرده اند و هنوز دست از سر ما برنمی دارند.سیاستهای ویرانگر اقتصاد آزاد و رها گذاشتن مافیاها در به دست گرفتن افسار بازار مملکت را به این روز رسانده است.
در این نوشته منظور از فعالان اقتصادی, مافیاهایی است که هر چه می خواهند انجام می دهند و خون ملت را در شیشه کرده اند, نه تولید گران و صنعتگران.همان واردات و صادراتچی هایی که منابع مملکت را به تاراج برده اند و سرمایه هایشان را به خارج از مملکت برده اند.
اگر به مافیا اعتقاد داری، ضمنی پذیرفته ای که اقتصاد آزادی وجود ندارد. پس لطفاً خرابکاری ها را به گردن آن نیندازیم.
ضمنی پذیرفته ای که حکومت مافیای اقتصادی ایجاد کرده است. حالا می شود توضیح بدهید حکومتی که سیاست هایش منجر به ایجاد این وضعیت شده است چطور می تواند آن را اصلاح کند؟
از شما عذر می خواهم ولی این عوام فریبی است که تقصیر افزایش قیمت را به گردن تولیدکننده و توزیع کننده و فعال اقتصادی بیندازیم. 30 سال است نقدینگی هر سال نسبت به سال قبل 27 درصد افزایش می یابد بدون اینکه تولید متناسب با آن افزایش یابد. تورم از این جا ناشی می شود. تورم ناشی از تولید این پول بی پشتوانه است.
سوال های مشخصی می پرسیم:
1- آیا در این وضعیت با توزیع دلار 4200 تومانی موافقید؟
آیا بهتر نیست دولت دلار را به قیمت حاصل از عرضه و تقاضا بفروشد و مابه تفاوت آن را به صورت نقد در اختیار مردم قرار دهد
2- آیا در این وضعیت با توزیع بنزین 1000 تومانی موافقید؟
آیا بهتر نیست دولت بنزین را به قیمت بالاتر بفروشد و بخشی از مابه تفاوت آن را به صورت نقد در اختیار مردم قرار دهد.
با کدام مجوز شرعی این رانت عظیم در اختیار طبقه ثروتمند و متوسط قرار گرفته است و طبقات محروم از آن محروم اند؟
3- دولت به کدام مجوز قانونی و شرعی حتی عقلی جلوی صادرات اقلامی مانند شکر و پیاز و گوجه فرنگی را می گیرد؟ و برای بقیه اقلام مانند لوله و سیمان و کاشی و غیره مانع ایجاد می کند؟
همه جای دنیا بر روی شکر و مواد غذایی دارای شکر مالیات های سنگین می بندند، اینجا در اثر رسوب افکار کمونیستی شکر را با دلار 4200 تومان وارد می کنند تا مبادا قیمت آن افزایش بیابد.
تولیدکننده بدبخت ورشکست شد با این سیاست ها. می خواهی به مردم یارانه بدهی. چرا از جیب تولیدکننده می دهی؟ از جیب خودت نقدی بده.
همین کار را با مرغ و گوشت و تخم مرغ هم کردند و حاصلش شد کاهشی 25 درصدی تولید. آخر اگر تولید متوقف بشود، راه افتادن دوباره اش با خدا است.
امروز صادرات را ممنوع می کنند، فردا آزاد می کنند، دوباره ممنوع می کنند، دوباره آزاد می کنند.
بدبخت تاجر ایرانی آبرویش در دنیا رفت. اعتبارش نابود شد. تاجر عراقی می گوید از کجا معلوم با تو قرارداد ببندم و فردا دولتت صادرات را ممنوع نکند؟
کل طرح های عمرانی در کشور تعطیل است، لوله و پروفیل بر روی دست تولیدکننده باد کرده. بعد وزارت صنعت ابله برای حفظ قیمت این اقلام قانون گذاشته که برای هر کامیون صادراتی باید مجوز بگیرید.
تولید سیمان کشور 30 درصد بیشتر از نیاز کشور است. تولیدکننده می خواهد صادرات کند. دولت برای حفظ قیمت سیمان اجازه صادرات مستقیم به تولیدکننده نمی دهد.
4- آیا شما حاضری هر کدام از دارایی های خود یا خانواده ات را به قیمت سال 90 به من بفروشی؟ خانه، خودرو، طلا. به قمیت سال 96 چه؟ 20 درصد هم بالاتر می دهم. اگر حاضر نیستی چطور انتظار داری کالاهای دیگر را به قیمت سال 96 بخری؟
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-17-2019, 09:32 AM   #7
محمد صادق
 
محمد صادق's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: کشور واحد جهانی
پست ها: 1,414
تشکرها: 1,207
در 1,002 پست 3,366 بار تشکر شده
Points: 19,031, Level: 87
Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

آنچه که من در اینجا معتقدم بیشتر نقد نگاه افراطی به سیاستهای اقتصاد آزاد است که معتقد است هر چه فعالیت های اقتصادی بیشتر به عهده بخش خصوصی و نظام طبیعی بازار باشد،‌ اقتصاد شکوفاتر خواهد شد و نقش دولت را نقشی اخلالگر می دانند که جریان صحیح و طبیعی و سالم بازار را به هم می زند بنابراین فعالیت دولت باید به حداقل خود کاهش یابد. به عبارت دیگر مجموع فعالیت های اقتصادی در این نظام بر اساس عکس العمل های متقابل عرضه و تقاضا شکل گرفته و مکانیزم قیمت ها در بازار تعیین می گردد و نظام طبیعی بازار برنامه های مختلف اقتصادی را هماهنگ وتعدیل می کند و تنها وظیفه دولت این است که چارچوب حقوقی مشخص کند تا اینکه در قلمرو آن تمام افراد جامعه با آزادی به فعالیت بپردازند و هیچ فردی نتواند آزادی دیگران را سلب کند. این دیدگاه افراطی نسبت به آزادی موجب میشود که نظام با بحرانها و نابسامانی هایی مواجه شوند. این مشکلات و نابسامانی ها عبارت است از: ۱. نابرابری شدید و غیرعادلانه در توزیع درآمد ملی و لزوم چاره اندیشی برای این وضع. در واقع این نابرابری یکی از علت های مهمی است که دولت ها را وادار میسازد تا در برابر فعالیت های اقتصادی مردم بی توجه نباشند. ۲. افراط در آزادی اقتصادی: که در حقیقت عامل سلب آزادی اقتصادی میشود زیرا به جای اینکه بازار طبق الگوی رقابت کامل عمل کند بر عکس انحصارها و بنگاههای متمرکز شبه انحصاری پدیدار شدند که اراده خود را به دیگران تحمیل و از اعمال آزادی دیگران جلوگیری کردند این وضعیت موجب تدوین و تصویب قوانینی میگردد که براساس آنها دولت در مواردی اداره مستقیم فعالیتهای اقتصادی را بر عهده میگیرد و یا درباره آنها نظارت شدید به عمل آورد بر این اساس مثلا دولت های رفاه شکل میگیرد که امروزه کالاهای عمومی(امنیت، فعالیتهای بهداشتی، آموزشی و ...)عوارض خارجی(محیط زیست و ...) توزیع درآمد،‌ توسعه نیافتگی و ... از دلایل دخالت دولت در اقتصاد است. و به جرأت می توان ادعا کرد که تمامی اقتصاددانان از نقش دولت در اقتصاد حمایت می کنند اما بحث آنها در حد و اندازه دخالت دولت است.(مبانی اقتصادی اسلامی، دفتر همکاری حوزه و دانشگاه، تهران؛ انتشارات سمت، ۱۳۷۱، ص۵۰۳)).

در مقابل دیدگاههای اقتصاد آزاد و دولتی , اقتصاد اسلامی وجود دارد بر پایه عدالت و اخلاق استوار است و علاوه بر پذیرش مالکیت عمومی و خصوصی، عدالت،‌ مساوات و اخلاق را محور فعالیت خویش قرار داده است که در صورت اجرای کامل آن سعادت مادی و معنوی افراد و جوامع تأمین شده و پیشرفت مادی و معنوی آنان تضمین خواهد شد . در اقتصاد اسلامی , انسان محور اقتصاد تنها در نیازهای مادی و ابعاد جسمانی خلاصه نشده و به ابعاد روحی و معنوی وی نیز توجه شده و روح معنویت و اخلاق بر چنین اقتصادی حاکم است .

من با این نگاه به اقتصاد( اقتصاد اسلامی) موافقم.نگاهی که در آن شکاف بین فقیر و غنی کاهش پیدا می‌کند و رفاه افزایش پیدا می‌کند، از طُرقی مانند نهی از احتکار ثروت.
همچنین:
نقل قول:
اصول روش اسلام در توزیع ثروت، در درجه اول، صیانت از عدالت اجتماعی، حفظ حقوق مردم، تقسیم مالکیت به سه بخش (ملی، خصوصی و دولتی) است. در این راستا، به تحریم راه‌های نامشروع مانند ربا می‌پردازد و حل مشکلات اقتصادی را در چهارچوب قوانینی مانند استفاده از عقود اسلامی می‌داند. برخی از این قوانین در ابواب مضاربه، مزارعه، مساقات، بیع، اجاره، جعاله، زکات، خمس و امثال آن بیان گردیده است.
همچنین :
شاخصه های مدیریتی اقتصاد اسلامی:
نقل قول:
عدالت (بقره، آیه ۲۷۹؛ انعام، آیه ۱۵۲؛ حدید، ایه ۲۵)، گردش سالم ثروت در تمام سطوح و اقشار جامعه و عدم انحصارگرایی (حشر، آیه ۷)، ممنوعیت خروج نقدینگی از چرخه اقتصادی و لزوم گردش آن در کار و تولید(توبه، ایه ۳۴)، مالکیت های چند گانه از خصوصی تا مالکیت عمومی و دولتی(انفال، ایات ۱ و ۴۱؛ حشر، ایه ۷؛ نساء، آیه ۲۹؛ بقره، آیات ۱۸۸ و ۲۷۹)، کار و کسب و تلاش(هود، آیه ۶۱؛ نحل، ایه ۱۴؛ مزمل،ایه ۲۰ و ایات دیگر)، اعتدال در مصرف و پرهیز از هر گونه اسراف و تبذیر(انعام، آیه ۱۴۱؛ اعراف، ایه ۳۱؛ اسراء، ایه ۲۶) و تامین نیازهای محرومان و نیازمندان و سائلان(بقره، ایات ۱۷۷، ۲۱۵ و ۲۷۳؛ انعام، ایه ۱۴۱ و ایات دیگر)

در اقتصاد اسلامی هر گونه رفتاری که موجب شود تا هدف اصلی و حکمت آفرینش به دست نیاید ممنوع بوده و از سوی دولت بر اصلاح و تصحیح رفتار اقتصادی انجام می گیرد تا کسی یا گروه یا شرکتی بر خلاف اهداف عالی اسلام یا مصلحت مسلمین اقتصاد را سامان ندهد و به کار نگیرد. از این روست که از رباخواری (بقره، آیه ۲۷۵) و بی عدالتی (ابراهیم، ۳۴ و ایات دیگر) و حتی سلطه نابخردان و سفیهان (نساء، ایه ۵) کم فروشی (اعراف، ایه ۸۵)، کنزاندوزی و گردش ناسالم اقتصادی باز داشته است. (حشر، ایه ۷ و آیات دیگر) بازداشته و به عنوان گناه با آن مخالفت شده است و برخی از موارد را به عنوان اعلان جنگ با خداوند ارزیابی کرده است. (بقره، آیه ۲۷۹)
سوالهایی را مطرح کرده اید, که به نظرم باید بر اساس این نوع نگاه یعنی اقتصاد اسلامی به آن پاسخ داده شود.بنابراین اقتصاددانان اسلامی باید به اینها پاسخ گویند.
محمد صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-18-2019, 06:57 PM   #8
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

می خواهید بدانید، بی سوادی و نفی علم و دانش چه بر سر یک کشور می آورد؟
به ونزودلا نگاه کنید.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 05-19-2019, 08:29 AM   #9
محمد صادق
 
محمد صادق's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: کشور واحد جهانی
پست ها: 1,414
تشکرها: 1,207
در 1,002 پست 3,366 بار تشکر شده
Points: 19,031, Level: 87
Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

بد نیست بدانیم:
دوران ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین در سال 2000 میلادی آغاز شد. در آن سال وضعیت اقتصادی مردم روسیه چندان مطلوب نبود. مطالعات تاریخی نشان می دهد در دهه 1990 میلادی نه تنها دولت کارآمدی در روسیه وجود نداشت بلکه وضعیت اقتصادی کشور بسیار متزلزل بود و مردم در وضعیت اسفباری گذران زندگی می کردند. اما زمانیکه پوتین ریاست دولت را در این کشور بر عهده گرفت قوانین اقتصادی خاصی در این کشور تصویب کرد که با کمک آن توانست رونق را به اقتصاد روسیه بازگرداند.

در این سالها پوتین در بخشهای مختلفی سرمایه گذاری کرد. یکی از این بخشها سرمایه گذاری در صنعت نفت و گاز بود و سبب شد تا اقتصاد ضعیف روسیه توان و قدرت پیشین خود را بدست آورد. از طرف دیگر پوتین در سالهای ریاستش در جهت عکس فرایند خصوصی سازی در صنعت نفت و گاز حرکت کرد زیرا بر این باور بود که این منابع طبیعی ارزشمند منابعی ملی است و باید در اختیار دولت باشد نه فرد یا گروههای خاص.

به همین دلیل در سالهای اخیر نظارت و کنترل دولت بر این صنایع و درآمد های ناشی از آن بیشتر شد و اقتصاد در مسیری تازه قدم گذارد.

در فرانسه نیز اکنون جلیقه زردها به جنگ با سیستم سرمایه داری پرداخته اند.بنابراین سیستم سرمایه داری و حمایت از آنها برای ما راهگشا نمیتواند باشد.
نقل قول:
این جنبش اعتراضی که ماهیت ضد سرمایه‌داری دارد اگرچه به بهانه گران شدن سوخت و از طریق فراخوان از شبکه‌های مجازی در فرانسه آغاز شد، اما گسترش و تداوم این اعتراضات نشان دهنده عمیق بودن خواسته‌های مردم و ناکارآمدی سیاست‌های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی دولت فرانسه به ویژه شخص مکرون و سیستم سرمایه‌داری در اروپاست.

«ادوارد فیلیپ» نخست وزیر فرانسه در این باره می‌گوید: این خشم و عصبانیت بسیار ریشه‌دار و عمیق است. این خشم ریشه در بی‌عدالتی دارد. این افراد کسانی هستند که نمی‌توانند زندگی شایسته‌ای داشته باشند و به نیازهای فرزندانشان پاسخ دهند.
نقل قول:
«دومینیک موئز» کارشناس مسائل سیاسی در این باره می‌گوید: طبقه کارگر و متوسط جامعه در فرانسه احساس سرخوردگی می‌کنند و به خشم آمده‌اند تا جایی که روز به روز امیدشان را به آینده از دست می‌دهند. آنها مکرون را رییس جمهور ثروتمندان می‌خوانند.
محمد صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-19-2019, 08:41 AM   #10
namira
 
namira's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Tehran
پست ها: 4,716
تشکرها: 23,128
در 4,432 پست 26,373 بار تشکر شده
Points: 61,392, Level: 100
Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100
Activity: 38%
Activity: 38% Activity: 38% Activity: 38%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط محمد صادق نمایش پست ها
ملت را با این تز اقتصاد آزادشان بدبخت کرده اند و هنوز دست از سر ما برنمی دارند.سیاستهای ویرانگر اقتصاد آزاد و رها گذاشتن مافیاها در به دست گرفتن افسار بازار مملکت را به این روز رسانده است.
در این نوشته منظور از فعالان اقتصادی, مافیاهایی است که هر چه می خواهند انجام می دهند و خون ملت را در شیشه کرده اند, نه تولید گران و صنعتگران.همان واردات و صادراتچی هایی که منابع مملکت را به تاراج برده اند و سرمایه هایشان را به خارج از مملکت برده اند.
اين جماعت پورسانتي بايد هم از اقتصاد آزاد حرف بزنند
وقتي داماد فلان وزير رانت چند ده ميليارد توماني دارد ، وزير ديگري عضو هيات مديره بيش از 10 شركت پتروشيمي هست ، همسر معاون فلان وزير واردكنند همان كالاييست كه همسرش مجوز واردات انرا صادر ميكند ، فلان ابربدهكار بانكي در جلسه وصول مطالبات شماره وزير اطلاعات را ميگيرد و با او قرار آخ هفته در فلان باغ را مي گذارد...... خب بايد هم اينها مدافع اقتصاد آزاد باشند تا مثل كفتار مردم را در فعاليت هاي اقتصادي رانتي نابرابري به اسم اقتصاد آزاد ، بدرند
namira آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از namira بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-19-2019, 09:09 AM   #11
محمد صادق
 
محمد صادق's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: کشور واحد جهانی
پست ها: 1,414
تشکرها: 1,207
در 1,002 پست 3,366 بار تشکر شده
Points: 19,031, Level: 87
Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

کاملا با شما موافقم نامیرا جان.اینها همه مفسدند و باید در دادگاه صالحه محاکمه شوند.از جمله وزرایی که مدافع اقتصاد آزاد بود و مملکت را با سیاست خود به قهقرا برد, عباس آخوندی بود که می گفت افتخار دولت این است که حتی یک واحد مسکن هم برای مردم نساخته است.
نقل قول:
وزیر مستعفی راه و شهرسازی با بیان اینکه افتخار می‌کنم در 62 ماه خدمت یک واحد مسکونی افتتاح نکردم، در دفاعیاتی تکراری از عملکرد 62 ماهه خود از رسانه‌ها و صدا و سیما انتقاد کرد.
ارادت آقای آخوندی به لیبرالیسم به عنوان یک «وزیرِ جمهوری اسلامی» شگفتی‌آور است. حکومتی که بنیان‌گذارش گفته بود تا من هستم نمی‌گذارم حکومت به‌دست لیبرال‌ها بیفتد.
محمد صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-20-2019, 12:14 AM   #12
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط namira نمایش پست ها
اين جماعت پورسانتي بايد هم از اقتصاد آزاد حرف بزنند
وقتي داماد فلان وزير رانت چند ده ميليارد توماني دارد ، وزير ديگري عضو هيات مديره بيش از 10 شركت پتروشيمي هست ، همسر معاون فلان وزير واردكنند همان كالاييست كه همسرش مجوز واردات انرا صادر ميكند ، فلان ابربدهكار بانكي در جلسه وصول مطالبات شماره وزير اطلاعات را ميگيرد و با او قرار آخ هفته در فلان باغ را مي گذارد...... خب بايد هم اينها مدافع اقتصاد آزاد باشند تا مثل كفتار مردم را در فعاليت هاي اقتصادي رانتي نابرابري به اسم اقتصاد آزاد ، بدرند
لطفاً اگر در موضوع سرنگار مطلبی دارید مطرح بفرمایید، وگرنه جداً خواهش می کنم از طرح مباحث سیاسی جناحی آن هم به صورت کنایه آمیز پرهیز بفرمایید. موضوع فساد مختص یک جناح نیست و ما هم ندیدیم در این فروم به موضوع فساد نزدیکان دولت محبوبتان نظیر فساد بانک سرمایه و پتروشیمی و یاسین رامین و فساد قائم مقام قالیباف و غیره بپردازید.
متاسفانه اصل مشکل کشور فراموشی علم است. کجای اقتصاد ایران آزاد است؟ از یک طرف می نویسد "همسرش مجوز واردات صادر می کند" یا وزیر عضو هیئت مدیره است. بعد می آید به اقتصاد بازار آزاد حمله می کند. شما یک اقتصاد آزاد به من نشان بده که این طور باشد، من فروم که هیچ سر به بیابان می گذارم. واژه ها را بشناسیم و بعد آن را استفاده کنیم.
به نظرم این مطلب از دکتر طبیبیان در این زمینه پاسخگو باشد:
نقل قول:
چه نوع نظام اقتصادى؟
این مطلب نوشته دكتر عباس آخوندى در پاسخ پرسشى است كه آقاى جهانگيرى معاون اول مطرح فرمودند، در اين شرايط كدام شيوه سازمان اقتصادى يعنى اقتصاد كوپنى و يا اقتصاد آزادبايد اتخاذ شود؟ مطلب دكتر آخوندى نكته قابل توجهى در بر دارد و آن اين كه اصولا اين پرسش پرسش نا درستى است.
كمتر به نظر مى رسد اقتصاد دانانى به اين طرح دعوت اعتنايى كرده باشند. چرا ؟ چون تكليف معلوم است. در يك پرسش عمومى در مورد برداشت افراد از نوع اقتصاد كشور بيشتر پاسخ دهنده ها اقتصاد كشور را از نوع تيول دارى، اقتصاد رفاقتى، اقتصاد دولتى دانسته تعداد كمى اقتصاد سوسياليستى و يا نئوليبرالى تلقى كرده اند.
اگر كتاب هاى توسعه اقتصادى حدود پنجاه سال پيش را مرور كنيد مشاهده مى كنيد كه كشور هاى جهان را به سه گروه پيشرفته (عمدتا شامل اروپاى غربى آمريكاى شمالى و ژاپن)، كشور هاى كمونيستى و بقيه كشور ها، يعنى كشور هاى موسوم به در حال توسعه، تقسيم بندى مى كردند. امروزه برخى از دو گروه دوم و سوم به گروه اول پيوسته يا در راه پيوستن هستند(مثل كره جنوبى، سنگاپور، چين..) و ساير كشورها فقط كشور هاى در هم ريخته هستند. برخى از نظر اقتصادى، برخى از نظر اقتصادى و سياسى و برخى از ديد اقتصادى سياسى و اجتماعى. حال اين شيوه را سرمايه دارى اجامر بخوانيد مثل روسيه، يا اقتصاد رانتى يا اقتصاد غارتى مبتنى بر نظام سياسى فاسد مثل ونزوئلا و بسياى كشور هاى ديگر.
پرسش جناب معاون اول از نقطه نظر ديگرى هم بى پاسخ مى ماند و آن اين كه تصميم قبلا گرفته شده و اخبار مربوط به برخورد با فعالان اقتصادى و كنترل فزاينده دولتى جهت را نشان مى دهد. اما يك ايراد بنيادى تر به اين پرسش اين است كه كدام جنگ؟ اين جنگ كه سال ها است شروع شده ذات اقتصادى دارد. سلاح مخرب آن ابزار هاى مالى و تجارى است. كجا مى شود تصور كرد كه با تضعيف و تخريب اقتصاد داخلى در چنين جنگى مى توان توفيق داشت؟
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-20-2019, 12:23 AM   #13
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط محمد صادق نمایش پست ها
بد نیست بدانیم:
دوران ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین در سال 2000 میلادی آغاز شد. در آن سال وضعیت اقتصادی مردم روسیه چندان مطلوب نبود. مطالعات تاریخی نشان می دهد در دهه 1990 میلادی نه تنها دولت کارآمدی در روسیه وجود نداشت بلکه وضعیت اقتصادی کشور بسیار متزلزل بود و مردم در وضعیت اسفباری گذران زندگی می کردند. اما زمانیکه پوتین ریاست دولت را در این کشور بر عهده گرفت قوانین اقتصادی خاصی در این کشور تصویب کرد که با کمک آن توانست رونق را به اقتصاد روسیه بازگرداند.

در این سالها پوتین در بخشهای مختلفی سرمایه گذاری کرد. یکی از این بخشها سرمایه گذاری در صنعت نفت و گاز بود و سبب شد تا اقتصاد ضعیف روسیه توان و قدرت پیشین خود را بدست آورد. از طرف دیگر پوتین در سالهای ریاستش در جهت عکس فرایند خصوصی سازی در صنعت نفت و گاز حرکت کرد زیرا بر این باور بود که این منابع طبیعی ارزشمند منابعی ملی است و باید در اختیار دولت باشد نه فرد یا گروههای خاص.

به همین دلیل در سالهای اخیر نظارت و کنترل دولت بر این صنایع و درآمد های ناشی از آن بیشتر شد و اقتصاد در مسیری تازه قدم گذارد.

در فرانسه نیز اکنون جلیقه زردها به جنگ با سیستم سرمایه داری پرداخته اند.بنابراین سیستم سرمایه داری و حمایت از آنها برای ما راهگشا نمیتواند باشد.
جامعه ایران حقش است. این ایران دیپلماسی تحت نظر محدصادق خرازی اداره می شود. اینکه خط و ربط ایشان چیست، خودتان بروید پی اش را بگیرید. اما چرا می خواهد اقتصاد مافیایی روسیه را در اذهان ایرانیان تطهیر کند؟ به یک نمونه از اظهارات اقتصادی ایشان توجه بفرمایید:
نقل قول:
توسعه در جهان امروز با تلاش بی تکلف جمعی با سیاست های اقتصادی پایدار با نقش کار آفرینان اقتصادی و صنعتی محقق می شود. باید زیر ساخت های توسعه پایدار را با الگوهای پیشرفته جهانی همراه ساخت. من دو بار از نزدیک پروژه بزرگ و عظیم «ایران مال» را ملاحظه کرده ام و با ابعاد آن به صورت اجمالی آشنایی دارم. در دنیای امروز چنین پروژه هایی باعث رونق اقتصادی و ایجاد انگیزه نزد کارگزاران و احاد مردم می شود.

ما در جنگ ناخواسته اقتصادی هستیم. در عین حال درگیر رقابت ناسالم رقیبان خود فریفته در منطقه نیز شده ایم. رقابت در تجارت و اقتصاد به صورت سالم قابل فهم و درک است، اما توطئه و نامردی را نباید برتابید. اگر پیمانکار اروپایی این چنین کار بزرگی می کرد همه بَه بَه و چه چه می کردند و برایش تبلیغات آنچنانی راه می انداختند و از او بت می ساختند و در ردیف اول قهرمانان جهان اقتصاد می نشاندند.

این که چند نفر آدم با غیرت و با شرف برای کشورشان آمده اند چنین گام بزرگی برداشته اند، شایسته تقدیر است. چند روزی است به صورت جدی منافقین و صدای آمریکا و ایادی بوق به دستشان به دنبال فرافکنی و شکاف اجتماعی هستند و دستگاه شایعه سازیشان را به راه انداخته اند. دائما اخبار دروغ منتشر می کنند و ادعا می کنند فلان فرد کارآفرین دستگیر شده یا فلان فرد کارآفرین فرار کرده یا فلان بانک ورشکسته شده است. همه اینها از توطئه و دست ناپاک و طراحی سیستم های امنیتی عربی – صهیونیستی نشان دارد که می خواهند این گونه وانمود کنند که همه چیز فرو ریخته و خواهد ریخت.

در این میان ترامپ هم هر روز یک حرف نامربوطی را بیان می کند. یک بار ادعا می کند ایران نابود شده، بار دیگر ادعا می کند ایران توان احیای اقتصادش را ندارد. یا آرزویش را در قالب خبر می آورد و می گوید ایران به دنبال مذاکره است. ای کاش می شد همه چیزهای پشت پرده سیاست خارجی را گفت تا آن موقع سره از ناسره مشخص شود.

باید با صدای بلند از اندیشه ای که ایران مال را پدید آورده است قدردانی کرد، نه اینکه هم صدا با بیگانگان شد. مگر بانک آینده و سرمایه گزاران این پروژه به جز خدمت چه کرده اند؟ آیا یک بیابان برهوت را آباد و مایه فخر و عظمت کنند جرم است؟! هر گاه چیزی را که رقیبان عرب و صهیونیست و ناجوانمردان ضد انقلاب با بدگویی خواستند به چالش بکشند باید نسبت به آن تامل کرد.

بد نام کردن دولت، بد نام کردن انسان های خادم، بد نام کردن انسان های شریف کارآفرین، بد نام کردن مدیران برجسته کشور کار ایرانی غیرتمند و با شرافت نیست؛ کار مخالفین آبادی ایران است؛ کار آنهایی است که دوست ندارند ایران توسعه یابد و ایران قدرتمند باشد.

من دست همه کسانی که چنین افتخاری خلق کرده اند و چنین کار بزرگی را انجام داده اند می بوسم. این قلیل پروژه ها در جهان امروز نماد توسعه و اقتصاد پویا است. آقای مهندس انصاری توضیحات فوق العاده جالبی مبتنی بر اندیشه ساخت این پروژه دادند. تا جایی که خبر دارم در حال ساخت یکی از مجهزترین بیمارستان های دنیا هم هستند. کار بزرگ را مردان بزرگ انجام می دهند. دشمن هم به دنبال این است انصاری ها، روحانی ها، ظریف ها، سلیمانی ها و صدها کارآفرین با شرف این کشور را نشانه بگیرد. مردم به هوش باشید، بیدار باشید و آگاه باشید جنگ روانی، جنگ اقتصادی و جنگ تکنولوژیک سخت تر از جنگ متعارف است.
پی نوشت: این رفیق پوتین اخیراً یک کارخانه تولید خودروی لوکس بنز را افتتاح کرد که حهت گیری دقیق اقتصاد مورد نظر او را نشان می دهد.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 05-20-2019, 11:15 AM   #14
namira
 
namira's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Tehran
پست ها: 4,716
تشکرها: 23,128
در 4,432 پست 26,373 بار تشکر شده
Points: 61,392, Level: 100
Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100
Activity: 38%
Activity: 38% Activity: 38% Activity: 38%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
لطفاً اگر در موضوع سرنگار مطلبی دارید مطرح بفرمایید، وگرنه جداً خواهش می کنم از طرح مباحث سیاسی جناحی آن هم به صورت کنایه آمیز پرهیز بفرمایید. موضوع فساد مختص یک جناح نیست و ما هم ندیدیم در این فروم به موضوع فساد نزدیکان دولت محبوبتان نظیر فساد بانک سرمایه و پتروشیمی و یاسین رامین و فساد قائم مقام قالیباف و غیره بپردازید.
متاسفانه اصل مشکل کشور فراموشی علم است. کجای اقتصاد ایران آزاد است؟ از یک طرف می نویسد "همسرش مجوز واردات صادر می کند" یا وزیر عضو هیئت مدیره است. بعد می آید به اقتصاد بازار آزاد حمله می کند. شما یک اقتصاد آزاد به من نشان بده که این طور باشد، من فروم که هیچ سر به بیابان می گذارم. واژه ها را بشناسیم و بعد آن را استفاده کنیم.
به نظرم این مطلب از دکتر طبیبیان در این زمینه پاسخگو باشد:
چيزهايي كه من گفتم اسمش كنايه نيست ، اشاره به فساد و رانت موجود در دولت مستقر هست
منظورم از دولت مستقر دولت دوم حسن روحاني هست

6 سال است دولت عوض شده تو هنوز درگير احمدي نژادي واقعا!؟؟
ياسين رامين كيلويي چنده؟
هر كسي منتسب به هر شخص و ارگاني خلافي كرده بگيرند پدرش را هم در بياورند من هم به اندازه خودم حمايت ميكنم شما چرا شيپور را از سر گشادش مينوازي؟

زمان نشان داد دولتي كه شما برايش گريبان چاك ميكرديد و از دروغ هايش حمايت ميكردي و ادعاهاي بدون سند و مدرك در حمايت از دروغ هايشان ميكردي با سياست هاي اقتصادي اش چه به روز مملكت آورده است

بگذريم....
نه قصدي براي مجادله با شما را داشتم نه دارم نه خواهم داشت حرف درست و حساب قابل تحسين است(كه حاشا نميكنم شما هم كم نزده اي) فقط گاهي كه نسبت به برخي اطلاعات غير علمي كه به اسم علمي به خورد مطالعه كنندگان اين فوروم ميدهي حساس شدم و گاهي نظرم را جهت تنوير افكار عمومي فوروم و خوانندگان عبوري و احيانا خود شما اينجا ميگويم و نيازي به كسب اجازه از شخصي نميبينم ( كدخدايي بر شما مشتبه نشود انشالله)



شما كه علم فراموشت نشده ، نيازي نيست سر به بيابان بگذاريد تشريف بياوريد همين تاپيك كناري و پاسخگويي آمارهاي غير موثق و غير علمي تان باشيد كه به خورد ملت ميدهيد!
علم آمار را بشناسیم و بعد آن را استفاده کنیم
namira آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-20-2019, 06:54 PM   #15
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط namira نمایش پست ها
فقط گاهي كه نسبت به برخي اطلاعات غير علمي كه به اسم علمي به خورد مطالعه كنندگان اين فوروم ميدهي حساس شدم و گاهي نظرم را جهت تنوير افكار عمومي فوروم و خوانندگان عبوري و احيانا خود شما اينجا ميگويم و نيازي به كسب اجازه از شخصي نميبينم
نظرتان را بدون نیش و کنایه بنویسید، فکر نکنم کسی مشکلی داشته باشد. متاسفانه تجربه نشان داده، شما علاقه بسیار زیادی به نیش و کنایه و به انحراف کشیدن بحث دارید.
شما فرموده اید:
نقل قول:
اين جماعت پورسانتي بايد هم از اقتصاد آزاد حرف بزنند.
این دو مطلبی که پست کرده ام مربوط به آقای دکتر غنی نژاد اقتصاددان است.
1- آیا ایشان پورسانتی است؟ اگر مدرکی دارید بفرمایید منتشر بکنید یا به اشتراک گذارید من هم استفاده کنم.
2- سوال پست قبلم را تکرار می کنم، کجای اقتصاد ایران آزاد است؟ حتماً با یک دانش یا علمی این حرف زده اید. بسیار خوشحال می شویم، آن را برای مان به اشتراک بگذارید.
3- بفرمایید این مفسدان مجهولی که در پست اول تان فرموده اید کجا از اقتصاد بازار آزاد دفاع کرده اند؟ من هر جا از فساد حرف زده ام، نام برده ام. بفرمایید شما هم اینها را معرفی کنید تا ببینیم خط و ربطشان به کجا می رسد. مدارک ادعاهایتان را برایمان به اشتراک بگذارید. به طور مثال از یک منبع رسمی این ادعایتان را که "فلان ابربدهكار بانكي در جلسه وصول مطالبات شماره وزير اطلاعات را ميگيرد و با او قرار آخر هفته در فلان باغ را مي گذارد"
نقل قول:
وقتي داماد فلان وزير رانت چند ده ميليارد توماني دارد ، وزير ديگري عضو هيات مديره بيش از 10 شركت پتروشيمي هست ، همسر معاون فلان وزير واردكنند همان كالاييست كه همسرش مجوز واردات انرا صادر ميكند ، فلان ابربدهكار بانكي در جلسه وصول مطالبات شماره وزير اطلاعات را ميگيرد و با او قرار آخ هفته در فلان باغ را مي گذارد...... خب بايد هم اينها مدافع اقتصاد آزاد باشند تا مثل كفتار مردم را در فعاليت هاي اقتصادي رانتي نابرابري به اسم اقتصاد آزاد ، بدرند
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-20-2019, 07:34 PM   #16
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

ترک ها یک مثالی دارند، می گویند: می خواهی نفهمم پدرت را دربیاورم. قضیه شما است.
مدیرکل آزانس بین المللی انرژی که یک مقام رسمی است، مصاحبه کرده گفته تولید نفت و گاز مایع آمریکا از مجموع تولید عربستان و روسیه پیشی خواهد گرفت و این مصاحبه را رویترز که خبرگزاری بسیار معتبری است بازتاب داده، بعد جنابعالی که معلوم نیست چه کسی هستید و چه اسمی دارید، می فرمایید:
نقل قول:
خبر يك مصاحبه از مدير ترك آژانس است كه با يك رسانه ترك داشته بدون اينكه مشخص شود دقيقا چه گفته
حالا دعوا سر لحاف ملا است؟ مساله اصلی اینجا است که روند بازار جهانی نفت این است که آمریکا در آینده نزدیک با تولید بسیار بالای خود بازیگر مسلط خواهد بود و ما به عنوان کشوری که محصول اصلی مان نفت است به دلیل عدم تعامل با دنیا نمی توانیم تولیدمان را افزایش بدهیم، از کمبود سرمایه گذاری به شدت رنج می بریم و آنچه را تولید می کنیم نمی توانیم صادرات کنیم و اگر این وضعیت ادامه پیدا کند منجر به حذف سهم ما از بازار جهانی نفت خواهد شد.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 05-21-2019, 07:57 PM   #17
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض منشاء تورم اخیر کجاست؟

منشاء تورم اخیر کجاست؟

این روزها هر از گاهی یکی از اقلام مصرفی با افزایش قیمت مواجه می‌شود. در نهادهای حکومتی هر روز بحث یکی از اقلام مطرح است. پریروز بحث افزایش قیمت بلیت قطار بود، دیروز ماکارونی و امروز کالایی دیگر. در این میان دولت و نهادهای حکومتی حداکثر تلاش خود را به کار می‌گیرند تا مانع این افزایش شوند و قدرت قانونی و جزایی نهادهایی چون ستاد تنظیم بازار، سازمان تعزیرات و سازمان حمایت از تولیدکننده و مصرف‌کننده به کار گرفته می‌شود تا رشد قیمتها مهار شود اما با این همه قیمتها ظاهرا راه خود را می‌روند.
علی سرزعیم در ادامه یادداشت خود که آن را در اختیار ایسنا قرارداده، آورده است: اخیراً تلاش شده تا سایت‌های فروش خودرو، فروش و اجاره خانه را از درج قیمت باز بدارند زیرا این تصور می‌رود که سوداگری عاملی در جهت افزایش قیمت این اقلام مصرفی است و باید با استفاده از اقتدار حکومت با این رفتار مقابله کرد تا قیمتها در آن عرصه آرام بگیرد. آیا این شیوه‌ها می‌تواند مؤثر واقع شود؟
پیش از هر چیز باید یادآور شد که قیمتها اصولاً معلول هستند و علت اصلی تحولات عرضه و یا تقاضا است. مثل هر چیز دیگری مقابله با معلول اصولاً اقدام سنجیده‌ای نیست و منطقی آنست که تغییر در عرضه یا تقاضا را دنبال کرد. البته انکارکردنی نیست که گاه قیمتها دچار حباب می‌شوند اما این حباب‌ها ناشی از افزایش غیرمنطقی سمت تقاضاست که از انتظارات غیرعقلایی شکل بر می‌خیزد اما انسان‌های عقلانی پیوسته در خطا نمی‌مانند و نهایتاً حباب‌ها خالی می‌شوند.
دلیل اینکه اقدامات دستگاه‌های قیمت‌گذاری در مهار قیمتها ناکام است این است که رویکرد این دستگاه‌ها معطوف به نگاه سطح خرد است اما تورم پدیده‌ای مربوط به سطح کلان است. برای فهم این مسئله بگذارید یک مثال بزنیم. نهادهای قانونی یک بنگاه بزرگ یا یک صنعت را ملزم می‌کنند که تا قیمت خود را حداکثر ۲۰ درصد افزایش دهند و تهدید می‌کنند که اگر قیمت افزایش بیشتری داشت با جریمه روبرو می‌شوند. بنگاه‌ها به اکراه به این خواست تن می‌دهند اما به تدریج می‌بینند که هزینه‌های آنها با سرعت بیشتری رو به افزایش است و وقتی مدارک لازم را جمع کردند به سراغ دستگاه‌های نظارتی می‌آیند و نشان می‌دهند که هزینه‌ها رشد بیشتری داشته و به دلیل التزام به رشد محدود قیمت در حال زیان کردن هستند و دستگاه ناظر نیز به ناچار به افزایش قیمت تن می‌دهد. در مورد شرکتهای دولتی و عمومی وضعیت وخیم‌تر است زیرا گاه آنها با وجود زیان دیده شدن باز هم اجازه افزایش قیمت نمی‌یابند و با این وعده روبرو می‌شوند که دولت جبران زیان آنها را خواهد کرد اما مدیران این بنگاه‌ها می‌دانند که این وعده سرخرمن است زیرا دولت هنوز بدهی خود به پیمانکاران سابق را نداده و چشم‌انداز روشنی برای پرداخت تعهدات دولت در آینده کوتاه مدت وجود ندارد.
وقتی نهادهای نظارتی از شرکتها سوال می‌کنند که چرا هزینه‌ها افزایش یافته پاسخ متعارف این است که قیمت ارز افزایش داشته و به همین دلیل قیمت تمام شده بالا رفته است. سپس بلافاصله این سوال مطرح می‌شود که سهم اقلام ارزبر چقدر است و حول آنها اختلافات و مباحث شروع می‌شود. همچنین افزایش دستمزد به تبع مصوبه دولت و شورای عالی کار نیز به عنوان یک قلم دیگر عنوان می‌شود و دوباره این بحث مطرح می‌شود که سهم هزینه نیروی انسانی در قیمت تمام شده چقدر است. این بحث‌های بی پایان نیز گمراه کننده است زیرا بازهم این سوال مطرح می‌شود که چرا ارز و دستمزد افزایش پیدا کرده است؟ ریشه مشکل کجاست؟
معمولاً افزایش نرخ ارز را به پدیده‌ای مثل تحریم نسبت می‌دهند و افزایش نرخ دستمزد را به دلیل کاهش قدرت خرید ریال در برابر دلار توجیه می‌کنند که استدلال کاملاً درستی نیست. برای اهل سیاست پاسخ این که تحریم موجب افزایش نرخ ارز شد پاسخ قانع‌کننده‌ای است اما برای اقتصاددانان این پاسخ قابل‌قبول نیست زیرا اگر تحریم عامل اصلی افزایش نرخ ارز باشد باید بعد از رفع تحریم در برجام قیمت ارز به رقم ۱,۰۰۰ تومان باز می‌گشت نه اینکه در نرخ ۳,۲۰۰ تومان تثبیت شود! بله برجام و رفع تحریم موجب کاهش نرخ ارز از ۳,۷۰۰ تومان به ۳,۲۰۰ تومان شد اما نتوانست آن را به جای اول خود بازگرداند! از این مثال می‌توان به این مدعای اقتصاددانان پی برد که معتقدند عامل اصلی تورم، رشد نقدینگی است و تحریم صرفاً ماشه اثرگذاری را کشیده است! به همین دلیل بازهم پیش بینی می‌شود که اگر دوباره تحریم‌های جدید برداشته شود نرخ ارز به رقم ۴۲۰۰ باز نگردد!
آنچه تورم در کالاهای مصرفی و افزایش قیمت در بازار دارایی (یعنی ارز، سکه، طلا و سهام) را موجب می‌شود رشد نقدینگی است. عدم تناسب میان کالاها و خدمات موجود در اقتصاد با حجم پول در اقتصاد خود را به شکل افزایش قیمت نشان می‌دهد. بهترین شاخصی که این عدم تناسب را نشان می‌دهد نسبت حجم پول به تولید ناخالص داخلی است. البته این به آن معنی نیست که هر وقت چنین عدم تناسبی وجود داشت بلافاصله نرخ تورم واکنش نشان دهد زیرا ممکن است واکنش تورم با تأخیر ظاهر شود و معمولاً واکنش قیمت کالاهای مصرفی و اقلام بازار دارایی نیازمند یک ماشه است که در سالهای اخیر تحریم ماشه آن را کشیده است! بیشتر اقتصاددانان در سال ۱۳۹۶ منتظر بروز اثرات تورمی این رشد نقدینگی بودند و آن را امری قطعی می‌دانستند اما مسئله و اختلاف در مورد زمان بندی ظهور آن و میزان رشد قیمت‌ها بود!
در چنین شرایطی قیمت‌ها افزایش می‌یابند تا دوباره تعادلی بین حجم پول و حجم کالاها و خدمات در اقتصاد برقرار شود. این پدیده یک پدیده کلان است نه یک پدیده خرد، به همین دلیل مقاومت در مقابل آن به امید مهار تورم بی‌فایده است و اگر قیمت محصولات هر صنعتی را تثبیت کنیم پیامدش زیان‌ده شدن آن صنعت خواهد بود.
با این توصیف مشخص می‌شود که چرا قیمت خرما که ارزبر نیست باید افزایش یابد. این سوال که چرا قیمت پراید از کمتر از ۲۰ میلیون تومان به ۵۰ تومان رسیده به ترکیب هزینه‌های تولید آن بر نمی‌گردد! بلکه به ماهیت آن به عنوان یک دارایی بر می‌گردد که در این تخلیه شوک نقدینگی همسان با دیگر دارایی‌ها افزایش قیمت را تجربه می‌کند.
تا وقتی که روند رشد نقدینگی به سبک و سیاق سابق باشد پدیده رشد تورم در کالاهای مصرفی و رشد قیمت در بازار دارایی در اقتصاد ایران ماندگار است. ممکن است سوال شود که علت رشد نقدینگی چیست و چطور می‌شود که ایران نیز به جرگه کشورهایی بپیوندد که تورم تک رقمی و قیمت‌های با ثباتی دارند؟
ریشه رشد نقدینگی عمدتاً در وجود تعهدات دولت مازاد بر توانایی آن و سپس مشکلات نظام بانکی است. هرگاه این دو مسئله در اقتصاد ایران حل شد آنگاه می‌توان از ثمرات آن که ثبات قیمتهاست بهره‌مند شد. با این توصیف روشن است که اعتراض‌های پر سروصدا در بلندگوهای مختلف در مورد تورم و گران شدن اقلام مختلف بی‌فایده است زیرا وقتی که مجلس مصوبات هزینه‌زا دارد باید بداند که دارد موجب رشد نقدینگی می‌شود. جلسات مختلف در سطح ارکان دولت برای مهار تورم نیز به همین قیاس بلاموضوع است اگر اصلاحات بانکی جدی گرفته نشود. نتیجه دیگری نیز که از این دیدگاه بدست می‌آید این است که حتی اگر امروز بلافاصله تحریم برداشته شود قیمتها به جای سابق خود بر نخواهد گشت و تنها انعکاس رشد نقدینگی به رشد قیمت کند می‌شود اما لزوماً از بین نمی‌رود!
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-22-2019, 10:45 AM   #18
namira
 
namira's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Tehran
پست ها: 4,716
تشکرها: 23,128
در 4,432 پست 26,373 بار تشکر شده
Points: 61,392, Level: 100
Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100
Activity: 38%
Activity: 38% Activity: 38% Activity: 38%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
ترک ها یک مثالی دارند، می گویند: می خواهی نفهمم پدرت را دربیاورم. قضیه شما است.
مدیرکل آزانس بین المللی انرژی که یک مقام رسمی است، مصاحبه کرده گفته تولید نفت و گاز مایع آمریکا از مجموع تولید عربستان و روسیه پیشی خواهد گرفت و این مصاحبه را رویترز که خبرگزاری بسیار معتبری است بازتاب داده، بعد جنابعالی که معلوم نیست چه کسی هستید و چه اسمی دارید، می فرمایید:
.

بهتر است در همان تاپيك ادامه بدهيم چون احتمالا يادتان رفته ادعاي علمي تان چه بوده و چه پاسخي داده ايد
namira آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-22-2019, 09:53 PM   #19
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

بله. جای آن بحث آنجا است، همان جا هم پاسخ داده شده و باز هم پاسخ داده خواهد شد.
حالا بفرمایید این سوالات بنده را با توجه به پست اول تان به صورت علمی و مستند پاسخ بدهید. این سوالات مبنا دارد. به طور معمول کسانی که در ایران از اقتصاد بازار آزاد دفاع می کنند، متهم می شوند و تمام مفاسد و مظالم و مشکلات کشور به گردن آنها انداخته می شود. شما نیز این ادعا را کرده اید. پس بفرمایید لطفاً با مدارک و مستندات ادعاهایتان را ثابت کنید.
نقل قول:
این دو مطلبی که پست کرده ام مربوط به آقای دکتر غنی نژاد اقتصاددان است.
1- آیا ایشان پورسانتی است؟ اگر مدرکی دارید بفرمایید منتشر بکنید یا به اشتراک گذارید من هم استفاده کنم.
2- سوال پست قبلم را تکرار می کنم، کجای اقتصاد ایران آزاد است؟ حتماً با یک دانش یا علمی این حرف زده اید. بسیار خوشحال می شویم، آن را برای مان به اشتراک بگذارید.
3- بفرمایید این مفسدان مجهولی که در پست اول تان فرموده اید کجا از اقتصاد بازار آزاد دفاع کرده اند؟ من هر جا از فساد حرف زده ام، نام برده ام. بفرمایید شما هم اینها را معرفی کنید تا ببینیم خط و ربطشان به کجا می رسد. مدارک ادعاهایتان را برایمان به اشتراک بگذارید. به طور مثال از یک منبع رسمی این ادعایتان را که "فلان ابربدهكار بانكي در جلسه وصول مطالبات شماره وزير اطلاعات را ميگيرد و با او قرار آخر هفته در فلان باغ را مي گذارد"
اگر هم قصد بحث یا به قول خودتان مجادله ندارید. لطفا پارازیت هم نیندازید.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-26-2019, 11:11 AM   #20
namira
 
namira's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Tehran
پست ها: 4,716
تشکرها: 23,128
در 4,432 پست 26,373 بار تشکر شده
Points: 61,392, Level: 100
Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100
Activity: 38%
Activity: 38% Activity: 38% Activity: 38%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
بله. جای آن بحث آنجا است، همان جا هم پاسخ داده شده و باز هم پاسخ داده خواهد شد.
حالا بفرمایید این سوالات بنده را با توجه به پست اول تان به صورت علمی و مستند پاسخ بدهید. این سوالات مبنا دارد. به طور معمول کسانی که در ایران از اقتصاد بازار آزاد دفاع می کنند، متهم می شوند و تمام مفاسد و مظالم و مشکلات کشور به گردن آنها انداخته می شود. شما نیز این ادعا را کرده اید. پس بفرمایید لطفاً با مدارک و مستندات ادعاهایتان را ثابت کنید.

اگر هم قصد بحث یا به قول خودتان مجادله ندارید. لطفا پارازیت هم نیندازید.
پارازيت؟
آن اسمش نظر بود آنهم در جواب محمد صادق شما خودت رو صاحبش فرض كردي و برش داشتي (لطفا نظرتان را بدون نیش و کنایه بنویسید، فکر نکنم کسی مشکلی داشته باشد. متاسفانه تجربه نشان داده، شما علاقه بسیار زیادی به نیش و کنایه و به انحراف کشیدن بحث دارید.)
من همانطور كه گفتم به شخصه با شما در اين خصوص مجادله نميكنم ( آخه چطور شخصي ميتونه هم مدافع سينه چاك سردسته نئوليبرال هاي وطني امثال دكتر! غني نژاد باشه و هم سنگ فقير و فقرا رو به سينه بزنه و به ايران مال گير بده!
كسي كه فكر ميكنه اين سيستم ضد مافياست و ميگويد يك اقتصاد آزاد در دنيا به من نشان بدهيد كه اينگونه باشد! ، از پولشويي هاي روتچيلد و گلدمن ساكس بيخبره و اينجا براي ما آروغ دفاع از اقتصاد آزاد ميزنه!)

معلومه كه وقتم را براي بحث بيهوده در اين خصوص با شما نميگذارم

اما شما را حواله ميدهم به كامنتي از شهير
عزت عالي مستندام
نقل قول:
هر دو جریان تنها به دنبال کسب و یا حفظ قدرت اند و فساد هم در هر دو جریان وجود دارد. ایران به یک جریان سوم نیاز دارد که با گفتمان عدالت اقتصادی (که همان طور که گفتم عرصه های دیگر را هم به لرزه در خواهد آورد) پا به عرصه بگذارد. نه گفتمان روشنفکرانه و بی خاصیت اصلاح طلبان که حامی اقتصاد وحشی و آزادند را به خورد مردم بدهد و نه شعار های غیر عملی و در تضاد با واقعیات روز محافظه کاران را که صرفا با هدف حفظ قدرت به کار می رود. از آن مهمتر "هزینه های آن شعار ها را برای حفظ و کسب قدرت" به جامعه تحمیل نکند. در جریان کشمکش مهوع دو جناح موجود هم بخش بزرگی از جامعه که روز به روز هم بزرگتر می شود تحت فشار شدید قرار گرفته و هم موجودیت کشور به خطر افتاده.
namira آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-26-2019, 11:50 AM   #21
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

شهیر جان، اگر ایشان (نامیرا) به این روندش ادامه بدهد، من دیگر نیستم.
متاسفانه همه بحث ها را شخصی می کند. به ایشان چه ربطی دارد من چه آروغی می زنم؟
دفاع من از عدالت آروغ است، سکوت ایشان در برابر بی عدالتی چی است؟ یک بار هم ایشان آروغ عدالت بزند.
آیسلند، نروژ و دانمارک و سوئد و آلمان هم اقتصاد بازار آزاد اند. ببینید عدالتشان در چه وضعی است. شهیر جان می گویید مطلوب من ضریب جینی 0.25 است، ببینیم چه کشورهایی این ضریب جینی را دارند یا نزدیک آن اند و اقتصادشان چه نوعی است؟

سه سوال از ایشان شده است، اگر پاسخی دارند، بفرمایند، اگر ندارند این پارازیت ها وسط بحث چیست؟
آخر این چه سیاستی است که هر کسی که تا امروز یک خط تحلیل ننوشته را مدیر کرده ایم؟
[B]شهیر جان، اگر ایشان به این روندش ادامه بدهد، جداً من دیگر نیستم.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 05-26-2019, 12:13 PM   #22
payman
 
payman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Apr 2009
پست ها: 188
تشکرها: 637
در 153 پست 502 بار تشکر شده
Points: 7,736, Level: 58
Points: 7,736, Level: 58 Points: 7,736, Level: 58 Points: 7,736, Level: 58
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

با سلام خدمت اعضای گرامی فروم
بعد سالها که از این حوالی میگذشتم گفتم عرض ادبی بکنم ...یادش بخیر
ببخشید که بی اجازه به بحث ورود میکنم . ولی اگر دوستان زمینه تحصیلی و یا تخصص خودشان را مشخص کنند ( اگر در زمینه اقتصاد هست که چه بهتر ) و بحثها کمی ریشه ای تر باشد بسیار مفیدتر است .
این امر باعث می شود افرادی مثل من که اطلاعات اقتصادی آنچنانی ندارند بهتر بتوانیم برای زندگی و درک دنیای اطرافمان تصمیم بگیرم .مثلا :

نیولیبرالیسم یعنی چی ؟ و غنی نژاد چه ایرادی دارد ؟
ساختار اقتصاد اسلامی چیست ؟ و چگونه اجرایی می شود ؟
چرا اقتصاد ما اینگونه است ؟
و....
payman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-26-2019, 01:49 PM   #23
namira
 
namira's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Tehran
پست ها: 4,716
تشکرها: 23,128
در 4,432 پست 26,373 بار تشکر شده
Points: 61,392, Level: 100
Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100 Points: 61,392, Level: 100
Activity: 38%
Activity: 38% Activity: 38% Activity: 38%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi نمایش پست ها
شهیر جان، اگر ایشان (نامیرا) به این روندش ادامه بدهد، من دیگر نیستم.
متاسفانه همه بحث ها را شخصی می کند. به ایشان چه ربطی دارد من چه آروغی می زنم؟
دفاع من از عدالت آروغ است، سکوت ایشان در برابر بی عدالتی چی است؟ یک بار هم ایشان آروغ عدالت بزند.
آیسلند، نروژ و دانمارک و سوئد و آلمان هم اقتصاد بازار آزاد اند. ببینید عدالتشان در چه وضعی است. شهیر جان می گویید مطلوب من ضریب جینی 0.25 است، ببینیم چه کشورهایی این ضریب جینی را دارند یا نزدیک آن اند و اقتصادشان چه نوعی است؟

سه سوال از ایشان شده است، اگر پاسخی دارند، بفرمایند، اگر ندارند این پارازیت ها وسط بحث چیست؟
آخر این چه سیاستی است که هر کسی که تا امروز یک خط تحلیل ننوشته را مدیر کرده ایم؟
[B]شهیر جان، اگر ایشان به این روندش ادامه بدهد، جداً من دیگر نیستم.
شما به سير كامنت ها نگاه تا متوجه شوي چه كسي تيكه و متلك مي اندازد
شما خودت هر چه دلت ميخواهد بار ادم ميكني ، تيكه متلك مي اندازي بعد به شما نازكتر از گل ميگويند بهتان بر ميخورد؟
من نظرم را در پاسخ به محمد صادق در مورد دولت فعلي گفتم
به شما چه ربطي دارد؟ مگر شما مفتش دولتي؟ قيمي؟ چي هستي كه بهت برميخورد و من را مخاطب خودت ميداني؟
چه كسي گفته من يا هر كسي حق ندارد نطرش را در مورد دولت فعلي بدهد؟
يعني وقتي به رئيس دولت اسبق مي گويي "ابله" من هم مثل تو بايد بهم بر بخورد و بيام و تو را مخاطب قرار دهم ؟؟؟
در مورد لحن صحبت ، من ياد گرفته ام با هر كسي با فراخور ادبياتش حرف بزنم
مودب باش تا ديگران هم با تو مودب باشند
namira آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-26-2019, 02:03 PM   #24
محمد صادق
 
محمد صادق's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: کشور واحد جهانی
پست ها: 1,414
تشکرها: 1,207
در 1,002 پست 3,366 بار تشکر شده
Points: 19,031, Level: 87
Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87 Points: 19,031, Level: 87
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

قصد طرفداری از کسی را ندارم.ولی کاربر mehdi در مورد نظری که من دادم، من را متهم به عوامفریبی کرد و من البته به ایشان نپرداختم.این رویه را باید اصلاح کرد و من فکر میکنم در این مورد حق با نامیراست.
ارسال شده توسط تلفن همراه
محمد صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 05-26-2019, 02:44 PM   #25
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,749
تشکرها: 2,684
در 1,635 پست 7,724 بار تشکر شده
Points: 18,065, Level: 85
Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85 Points: 18,065, Level: 85
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : کدام علم اقتصاد؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط محمد صادق نمایش پست ها
قصد طرفداری از کسی را ندارم.ولی کاربر mehdi در مورد نظری که من دادم، من را متهم به عوامفریبی کرد و من البته به ایشان نپرداختم.این رویه را باید اصلاح کرد و من فکر میکنم در این مورد حق با نامیراست.
ارسال شده توسط تلفن همراه
عزیز جان، من گفتم ایده زیر عوام فریبی یا پوپولیستی است. نگفتم شما عوام فریب هستید. ایده عوام فریبانه است چون ساده است. مبلغ اصلی این ایده خود دولت (به مفهوم عام آن) است برای آنکه از زیر بار مسئولیت اقدام خود (رشد شدید نقدینگی در طول 40 سال اخیر) فرار کند.
نقل قول:
تقصیر افزایش قیمت را به گردن تولیدکننده و توزیع کننده و فعال اقتصادی بیندازیم.
حالا شما پاسخ این سوالم را بدهید.
نقل قول:
4- آیا شما حاضری هر کدام از دارایی های خود یا خانواده ات را به قیمت سال 90 به من بفروشی؟ خانه، خودرو، طلا. به قمیت سال 96 چه؟ 20 درصد هم بالاتر می دهم. اگر حاضر نیستی چطور انتظار داری کالاهای دیگر را به قیمت سال 96 بخری؟
انتظار داریم دیگران اموالشان را به قیمت سال 96 بدهند، اما به خودمان که می رسیم طفره می رویم. چرا حاضر نیستیم؟
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 07:15 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT