آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار سیاسی > ایران > خبر سیاسی

پاسخ
    نمایش ها: 12355 - پاسخ ها: 78  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 05-21-2010, 11:53 PM   #76
محمدجواد
 
تاریخ عضویت: Dec 2009
پست ها: 450
تشکرها: 923
در 392 پست 1,560 بار تشکر شده
Points: 1,952, Level: 26
Points: 1,952, Level: 26 Points: 1,952, Level: 26 Points: 1,952, Level: 26
Activity: 12%
Activity: 12% Activity: 12% Activity: 12%
پیش فرض پاسخ : نشست سه‌جانبه‌ سران ايران، تركيه و برزيل پايان يافت* سوخت براي تبادل درخاك تركيه نگهداري مي‌شود

تحلیل های خواندنی دو دیپلمات سابق و تحلیلگر آمریکایی طرفدار رابطه با ایران:
اول تکه هایی از تحلیل قدیمیتر:
THE BRAZIL-TURKEY DEAL, NEW SANCTIONS, AND WHAT THE MEDIA ARE MISSING
نقل قول:
Her [Hillary Clinton's] actions may also have reflected a certain amount of dishonesty—we do not know what other word to use—on the Obama Administration’s part. In the wake of the Brazil-Turkey deal, the Administration is once again requiring Iran’s suspension of all activities related to uranium enrichment to avoid the imposition of new sanctions. As of Monday, the Administration’s position is that, even if Tehran carried out the steps specified in its agreement with Brazil and Turkey, new sanctions should be adopted unless Iran suspends enrichment activities.

But that had not been the Administration’s position since the Baradei proposal for refueling the TRR was first tabled in October. From that point until this Monday, the Administration repeatedly indicated that Iranian acceptance of the Baradei proposal would preclude the imposition of further sanctions, at least until there had been further negotiations about the broader range of issues associated with the Islamic Republic’s nuclear program. At least in the near term, the avoidance of new sanctions was no longer linked to suspension. (Senior British officials told us last fall that this was why, as a matter of policy, Her Majesty’s Government did not want to see the TRR deal go through—because it would then be practically impossible to sanction Iran over its continued refusal to abide by Security Council resolutions calling for suspension.)

Now that Tehran has accepted the main elements of the Baradei proposal—the transfer of 1,200 kilos of low-enriched uranium out of Iran in exchange for new fuel for the TRR—the United States has unilaterally changed the game.
Most of the Western media bought into Secretary Clinton’s narrative before the Senate Foreign Relations Committee yesterday—that Washington has regained the diplomatic upper hand, and the P-5 are ready to go forward with new sanctions. We believe that the situation is much more complicated—and much riskier for the United States—than conventional wisdom currently allows.
نقل قول:
And, behind China’s statement of ongoing support for the two-track approach, Chinese sources are indicating that, while it may not be harmful to have the language of a new sanctions resolution ready to go in case the Brazil-Turkey deal falls apart, successful implementation of that deal could obviate the need for new sanctions.
چند نکته جالب در مورد پیشنویس تحریم های پیشنهادی و حذفیات آن:
نقل قول:
With regard to a potential new sanctions resolution, the draft “elements” circulated to the full membership of the Security Council yesterday reflect—as we have been predicting for some time—major substantive concessions/surrenders by the Obama Administration.
  • To win Russian and Chinese support, Washington had to give up on any idea of a ban on new investment or other measures that might have impeded Iran’s ability to produce and export hydrocarbons.
  • The Administration had wanted a comprehensive embargo on arms sales to Iran, but had to settle for restrictions on transfers of a few specific categories of weapons systems.
  • The Administration had wanted a comprehensive ban on financial dealings with the Revolutionary Guards and Revolutionary Guards-affiliated entities, but had to settle for the application of previously authorized asset freezes and travel restrictions to specified Revolutionary Guards elements, to be identified in one of the annexes to a new resolution. Tellingly, there is, at this point, no agreement among the Security Council’s permanent members regarding which Revolutionary Guards elements are to be included in the annex.
  • Contrary to some media reports, the draft language would not authorize forcible boarding of Iranian vessels on the high seas.
و تکه هایی از تحلیل جدیدتر:
IRAN, THE POST-AMERICAN WORLD AND THE SECURITY COUNCIL’S LOOMING LEGITIMACY CRISIS

نقل قول:
The unfolding drama of the Brazil-Turkey nuclear deal and the Obama Administration’s reactive push to move a draft sanctions resolution in the United Nations Security Council will have profound effects on the character of international relations for years to come. At least two such effects warrant particular attention.

First, for those in official Washington or anywhere else who still doubt that the “post-American world” is here, the deal to refuel the Tehran Research Reactor (TRR) brokered by Brazil and Turkey should serve as a blaring wake-up call. As we noted earlier, two rising economic powers from what we used to call the “Third World” have now asserted decisive political influence on a high-profile international security issue. And, in doing so, they have signaled that Washington can no longer unilaterally define terms for managing such issues. As a consequence, President Obama’s most serious foreign policy challenge—repairing America’s image as a global leader—just got more daunting.

Second, by answering Brazil and Turkey’s extraordinary diplomatic effort with an arrogant assertion of the P-5’s power to demand the rapid imposition of new sanctions on Iran and reinstating a demand that Iran must suspend enrichment to avoid new sanctions, the Obama Administration is following a course that could inflict serious damage not only on America’s global standing, but also on the legitimacy of the Security Council itself.
چماق و هویج آمریکایی ها برای همراه کردن برزیل، ترکیه و چین با تحریم ها:
نقل قول:
When rising powers like Brazil, Turkey, and China were reluctant to go along, the Administration thought it could browbeat them into submission. Speaking “privately”, Administration officials questioned whether the presumed ambitions of Brazilian President Lula—who leaves office in December—to become the first non-American World Bank president or the next UN secretary general could be realized if he antagonizes Washington over Iran. Last week, Secretary of State Clinton publicly ridiculed Turkish Foreign Minister Davutoğlu’s efforts to mediate a nuclear compromise. And U.S. officials told Chinese counterparts that, if Beijing does not support tough new sanctions against Iran, Washington would not be able to restrain Israeli military action, putting China’s energy supplies at risk.
نقل قول:
The Brazilian-Turkish deal makes explicit what the October proposal obfuscated: Iran has the right to enrich uranium on its territory. Realistically, the chances that Iran would ever surrender its enrichment program are now virtually nil. But the Obama Administration—like its predecessor—refuses to make the shift from working quixotically to stop the unstoppable to negotiating rigorous verification measures for Iran’s enrichment facilities to ensure they are not producing weapons-grade fissile material. Now, others have stepped into the breach and redefined the Iranian nuclear issue for the Administration.
و اشتباهات دولت آمریکا را در پیشبینی تصمیمات ایران گوشزد می کند:
نقل قول:
The new nuclear deal also undermines claims of the Obama Administration—which, like its predecessors, maintains no diplomatic presence in Iran and has had extremely limited contact with Iranian officials—to a monopoly on sound judgments about Iranian decision-making and policy. For months, Administration officials—and most U.S.-based Iran analysts—have asserted that the Islamic Republic is too internally conflicted to have a coherent international strategy or make important decisions. Senior Brazilian, Chinese, and Turkish officials who have invested significant amounts of time in substantive discussions with Iranian counterparts argued to Washington for months that a nuclear deal was possible. But Secretary Clinton and others in the Obama Administration thought they knew better—and said so publicly.
محمدجواد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از محمدجواد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-22-2010, 03:45 PM   #77
مرتضی
 
تاریخ عضویت: May 2009
پست ها: 2,329
تشکرها: 15,484
در 2,080 پست 10,717 بار تشکر شده
Points: 23,622, Level: 94
Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : نشست سه‌جانبه‌ سران ايران، تركيه و برزيل پايان يافت* سوخت براي تبادل درخاك تركيه نگهداري مي‌شود

نظر Pat Buchanan از مشاوران ارشد روسای جمهور اسبق آمریکا اینطور است:

نقل قول:
...
If Barack Obama is sincere in his policy of "no nukes in Iran -- no war with Iran," he will halt this rude dismissal of the offer Tehran just made to ship half its stockpile of uranium to Turkey.
If Iran ships the LEU to Turkey, she would be left with only enough low-enriched uranium for one test explosion. And as that LEU is under U.N. surveillance, America would have a long lead time to act if Iran began to convert the LEU to weapons grade.
How is the Iranian program then an "existential threat" to anyone?
Israel has hundreds of nuclear weapons -- America thousands.
Critics say Iran still refuses to shut down the centrifuges turning out low-grade uranium. But if Iran stops the centrifuges, she surrenders her last bargaining chip to get sanctions lifted.
نقل قول:
...
Months ago, Time's Tony Karon asked the relevant question: "What if Ahmadinejad is serious?"
And there are obvious reasons why he might want a deal.
First, Iran runs out of fuel this year for its reactor that produces medical isotopes. And despite Tehran's braggadocio about making fuel rods itself out of its existing pile of uranium, there is no evidence Tehran is technically capable of this.
Iranians dying of cancer because Ahmadinejad failed to get those fuel rods would create enmity toward him, as well as hatred of us for denying them to Iranian cancer patients.
Second, as the U.S. intelligence community yet contends, there is no hard evidence Iran has decided to go nuclear. For this would instantly put Iran in the nuclear gun sights of the United States and Israel. And what benefit would Shia and Persian Iran, half of whose population is non-Persian, gain by starting a nuclear arms race in a region that is predominantly Arab and Sunni?
Third, Ahmadinejad leads a nation that is united in insisting on all its rights under the Nonproliferation Treaty, including the right to enrich. But his nation is deeply divided over his regime's legitimacy after last June's flawed, if not fixed, election.
If the United States were to accept Iran's counter-offer, it would be a diplomatic coup for Ahmadinejad.
Maybe that's the problem. The powers that be don't really want a deal with Iran. They want Iran smashed.

متن کامل را از RealClearPolitics بخوانید: Take the Deal, Mr. President
مرتضی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از مرتضی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-24-2010, 08:42 PM   #78
مرتضی
 
تاریخ عضویت: May 2009
پست ها: 2,329
تشکرها: 15,484
در 2,080 پست 10,717 بار تشکر شده
Points: 23,622, Level: 94
Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : نشست سه‌جانبه‌ سران ايران، تركيه و برزيل پايان يافت* سوخت براي تبادل درخاك تركيه نگهداري مي‌شود

متن کامل نامه ایران درباره تبادل سوخت رآکتور تهران به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی
به گزارش خبرگزاری فارس، مشروح این نامه به شرح زیر می‌باشد.

جمهوری اسلامی ایران به عنوان عضو فعال آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در راستای عمل به تعهدات خود نسبت به آن و نیز معاهده NPT، همواره همکاری‌های گسترده‌ای را به نحو احسن در تعامل با آژانس از خود نشان داده است. این همکاری‌ها و تعامل گسترده با آژانس نشان از اهمیت بخشیدن به این نهاد بین‌المللی و توجه به اهمیت معاهده مزبور می‌باشد.
متقابلاً جمهوری اسلامی ایران انتظار دارد تا ضمن محترم شمرده شدن حقوق پیش‌بینی شده در اساسنامه آژانس برای اعضاء و نیز حقوق مقرر در ماده 4 معاهده NPT از یک سو و تکالیف آژانس طبق اساسنامه خود در ارائه خدمات به کشورهای عضو آژانس از سوی دیگر، بدون هیچگونه تبعیضی از تمامی مساعدت‌ها و امکانات ذیربط برخوردار شود.
موضوع تأمین سوخت برای رآکتور تحقیقاتی از مواردی است که کاملاً در چارچوب وظایف آژانس قرار دارد و مسئولیت آژانس در این زمینه کاملاً شفاف و روشن است. متأسفانه علیرغم گذشت حدود یکسال از ارسال نامه رسمی جمهوری اسلامی ایران (12 خرداد 1388) به آژانس برای دریافت سوخت رآکتور یاد شده که دارای مصارف دارویی و ارائه خدمات پزشکی به حدود یک میلیون نفر می‌باشد، نه تنها سوخت مزبور به کشورم تحویل نشده است، بلکه مسیر طی شده نیز به خاطر وضع شرایط نامعقول از طرف مقال نافرجام مانده است.
اکنون فرصت را مغتنم می‌شمارم، اعلام نمایم که در نشست سه جانبه سران در تهران با حضور روسای جمهوری اسلامی ایران، جمهوری فدراتیو برزیل و نخست وزیر جمهوری ترکیه که دو کشور اخیر هم اکنون عضو شورای حکام آژانس نیز هستند، گفت‌وگوهای سازنده‌ای در زمینه همکاری‌های هسته‌ای داشته‌ایم و نتیجه آن صدور بیانیه‌ مشترک ایران، ترکیه و برزیل در 17 می 2010 می‌باشد که به ضمیمه یک نسخه آن را رسماً تقدیم جنابعالی می‌کنم. جمهوری اسلامی ایران موافقت خود را با محتوای بیانیه مشترک و تک تک بندهای آن که به هم پیوسته می‌باشند و هر یک از بندها نیز از اهمیت خاصی برخوردار است، اعلام می‌دارد.
برای اجرایی شدن بیانیه مشترک، بدین وسیله در مرحله اول مطابق بند 6 این بیانیه، جمهوری اسلامی ایران موافقت خود را به صورت مکتوب و رسمی با محتوای بیانیه به ویژه پنج بند نخست آن به آژانس اعلام می‌کند که عبارتند از:
1- ما بر تعهد به معاهده عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای و مواد مرتبط آن تأکید می‌کنیم و حقوق تمام اعضاء شامل جمهوری اسلامی ایران، در استفاده صلح آمیز و بدون تبعیض برای توسعه، تحقیق، تولید و استفاده از انرژی هسته‌ای (همچنین چرخه سوخت هسته‌ای شامل فعالیت‌های غنی سازی) را یادآوری می‌کنیم.
2- ما اعتقاد راسخ خود را بیان می‌داریم که اکنون فرصتی بدست آمده است تا روند رو به جلو در فضایی مثبت، سازنده و غیر تقابلی، شروع تا به دوره‌ای از تعامل و همکاری رهنمون شود.
3- ما معتقدیم که تبادل سوخت هسته‌ای بستری برای شروع همکاری در عرصه‌های مختلف، خصوصاً همکاری‌های صلح آمیز هسته‌ای شامل ساخت نیروگاه هسته‌ای و رآکتورهای تحقیقاتی می‌باشد.
4- بر مبنای این نکته تبادل سوخت هسته‌ای حرکتی سازنده، رو به جلو و نقطه شروعی برای همکاری بین ملت‌ها است. چنین حرکتی باید به تعامل مثبت و همکاری در زمینه فعالیت‌های صلح آمیز هسته‌ای هدایت شود و از هرگونه تقابلی اعم از تدابیر، اقدامات و یا بیانیه‌های تهدید آمیزی که به حقوق و تعهدات هسته‌ای ایران تحت ‌NPT لطمه می‌زند، اجتناب و همکاری هسته‌ای جایگزین آنها شود.
5- بر مبنای موارد فوق، در راستای تسهیل همکاری هسته‌ای ذکر شده بالا، جمهوری اسلامی ایران بر امانت گذاری 1200 کیلوگرم اورانیوم با غنای کم LEU در ترکیه موافقت می‌کند. این مواد LEU در مالکیت ایران در ترکیه قرار خواهد داشت، ایران و آژانس امکان نظاره‌گری بر نگهداری ایمن از این مواد LEU را در ترکیه دارند.
انتظار داریم آژانس نیز مطابق بند 6 این بیانیه، گروه وین (آمریکا، روسیه، فرانسه و آژانس) را از مفاد آن مطلع ساخته و پاسخ مثبت گروه وین را به ما منعکس کند. چنین اقدامی مطابق این بیانیه شروع مذاکرات برای تفصیل جزئیات بیشتر تبادل سوخت از طریق انعقاد توافقنامه کتبی و همچنین ترتیبات مقتضی بین ایران و گروه وین را موجب خواهد شد.
ما منتظر پاسخ جنابعالی در اسرع وقت هستیم.
علی اکبر صالحی
معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان انرژی اتمی ایران

منبع: خبرآنلاین
مرتضی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از مرتضی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-25-2010, 10:02 PM   #79
مرتضی
 
تاریخ عضویت: May 2009
پست ها: 2,329
تشکرها: 15,484
در 2,080 پست 10,717 بار تشکر شده
Points: 23,622, Level: 94
Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : نشست سه‌جانبه‌ سران ايران، تركيه و برزيل پايان يافت* سوخت براي تبادل درخاك تركيه نگهداري مي‌شود

Clinton: Iran nuclear swap deal is a 'ploy' to block UN sanctions

U.S. Secretary of State says Brazil, Turkey-mediated deal is flawed; U.K. PM Cameron: World must increase pressure on Iran's nuclear program.

U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton on Tuesday rejected as inadequate an Iranian plan to swap some of its enriched uranium for reactor fuel and called the offer a "transparent ploy" to try to avoid new UN Security Council sanctions over its suspect nuclear program.
Speaking in the Chinese capital of Beijing, Clinton said the swap offer submitted on Monday to the UN's nuclear watchdog did not address international concerns about Iran's atomic ambitions and that the U.S.-led push for new Security Council penalties would continue.
"There are a number of deficiencies with it that do not answer the concerns of the international community," she told reporters after two days of intense strategic and economic talks with the Chinese that included lengthy discussions about Iran. For one, she noted that despite the offer Iran is insisting on continuing to enrich uranium at a high level.

Haaretz
مرتضی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
پاسخ

برجسب ها
مذاکرات هسته ای, انرژی هسته ای


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
کدام راه به سمت ايران؟ گزينه‌هاي استراتژي جديد آمريکا در قبال ايران/ Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran alihallo تحلیل سیاسی 2 04-14-2010 09:35 PM
مشروح اولین نشست خبری احمدی نژاد در دولت دهم namira خبر سیاسی 0 02-17-2010 10:15 AM
کدام راه به سمت ايران؟(?Which Path to Persia) Warrior تحلیل سیاسی 1 01-31-2010 12:47 PM
موجودات بيگانه فضايي وجود دارند حاجی جفرسون تالار دانش و فناوری 15 01-30-2010 04:07 AM
تمام سخنان آقای احمدی نژاد در شبکه پنج سیما حاجی جفرسون خبر سیاسی 12 12-09-2009 07:25 PM


ساعت جاری 10:59 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT