آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب سیاسی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 3272 - پاسخ ها: 1  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 06-30-2009, 12:18 AM   #1
مرتضی
 
تاریخ عضویت: May 2009
پست ها: 2,329
تشکرها: 15,484
در 2,080 پست 10,717 بار تشکر شده
Points: 23,622, Level: 94
Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض متن کامل گزارش چتم هاوس Chatham House: تحلیل مقدماتی آمار انتخابات 2009 ریاست جمهوری در ایران (اختصاصی فوروم ایران آمریکا)

این مقاله توسط چتم هاوس و موسسه مطالعات ایران در دانشگاه سنت اندروز در تاریخ 21 ژوئن 2009 منتشر شده است.
ویراست: دکتر علی انصاری، مدیر موسسه مطالعات ایران در دانشگاه سنت اندروز.
تحقیق و تجزیه تحلیل: دانیل برنمن و توماس رینتول، موسسه مطالعات ایران در دانشگاه سنت اندروز.
موسسه چتم هاوس مستقل بوده و هیچ تعهدی به دولتها یا اشخاص حقیقی و حقوقی ندارد. دیدگاه های ارائه شده در این نوشته به مسئولیت نویسندگان خواهد بود.


با بررسی داده های انتخابات 2009 و 2005 منتشر شده توسط وزارت کشور که به فاصله کوتاهی پس از انتخابات بر روی وبسایت فارسی آنها قرار گرفت، و همچنین آمار سرشماری 2006 توسط مرکز آمار ایران، ملاحظات زیر در مورد داده های رسمی و مباحث حول این داده ها بعمل آمد:

- در دو استان محافظه کار، مازندران و یزد، آمار مشارکت بیش از 100% ثبت گردید.

- اگر بُرد احمدی نژاد در درجه اول به خاطر افزایش مشارکت رای دهندگان بوده باشد، باید انتظار داشت که استانهای با بیشترین رشد در میزان مشارکت، دارای بیشترین چرخش رای به سمت احمدی نژاد باشند؛ اما اینگونه نیست و این نمی تواند دلیل پیروزی وی باشد.

- در میان یک سوم از کل استانها، آمار ارائه شده مستلزم این است که احمدی نژاد در این استانها نه تنها باید موفق به کسب آرای تمام محافظه کاران سابق، تمام آرای میانه روها، و تمام آرای جدید (آرای خاموش) شده باشد، بلکه می بایست تا 44% آرای اصلاح طلبان این استانها را نیز –علیرغم آنکه این دو گروه سالهاست با هم در تقابل هستند- کسب نموده باشد.

- در سال 2005، و همینطور در 2001 و 1997 کاندیداهای محافظه کار، و علی الخصوص احمدی نژاد مشخصا در مناطق روستایی و حاشیه ای موفقیتی نداشته اند. این تصور که حاشیه نشینها همواره به محافظه کاران رای داده اند خلاف واقعیت است. این ادعا که این بار احمدی نژاد با رای مناطق روستایی حائز رای اول شده است برخلاف نتایج انتخابهای قبلی است.

اصلاحیه: این نتایج به طور محسوس تحت تاثیر این ادعای شورای نگهبان که برخی از رای دهندگان احتمالا در نواحی غیر از محل سکونتشان رای داده اند، نیستند. این ناهمخوانی مورد اعتراض محسن رضایی قرار گرفت.

هرچند ممکن است تعداد بسیار زیادی از رای دهندگان در یکی از نواحی (366 گانه) خارج از ناحیه محل اقامتشان رای داده باشند، اما میزان کسانی که خارج از استان محل اقامت (و نه ناحیه محل اقامت) رای داده اند باید قاعدتا بسیار کمتر باشد زیرا استانهای 30گانه ایران بزرگتر از آن هستند که تعداد قابل توجهی از ساکنان از آنها خارج شده باشند. به طور مثال مراکز جمعیتی قابل توجهی در نزدیکی مرزهای استان یزد قرار ندارند که مردم بخواهند برای رای دادن به این استان بیایند.

1. ناهمخوانی در آمار رای دهندگان
در دو استان آرای داده شده بالای 100% و در چهار استان دیگر بالای 90% واجدین شرایط برای رای دادن اعلام گردیده است. تفاوتهای منطقه ای در میزان مشارکت رای دهندگان که قاعدتا باید تاثیر گذار باشند بهیچ وجه بچشم نمی خورند و ارتباطی هم بین افزایش مشارکت و چرخش آرا به سمت محمود احمدی نژاد قابل مشاهده نیست.

اولا، به طور کلی افزایش کلان در تعداد آرا وجود دارد که در برخی استانها مشارکت رای دهندگان 75% افزایش نشان می دهد. نتایج انتخابات سال 2005 بیانگر فاصله قابل توجهی میان درصد مشارکت در استانهای مختلف است؛ 7 استان با مشارکت زیر 60% و 10 استان با مشارکت بالای 70%. اما در سال 2009 تنها 2 استان کمتر از 70% مشارکت دارند و در 24 استان میزان مشارکت بالای 80% است. در واقع 21 استان از 30 استان دارای حدود 83 درصد مشارکت (با انحراف معیار 5%) هستند. با توجه به داده های اعلام شده چنین برداشت می شود که تفاوتهای منطقه ای به صورت غیرمنتظره ای ناپدید شده اند.

این مسئله باعث از بین رفتن یک ارتباط منطقی میان استانهایی که با افزایش تعداد رای دهندگان مواجه بوده اند، و استانهایی که به سمت احمدی نژاد تمایل پیدا کرده اند گردیده (شکل 1) که نتیجه را غیرطبیعی تر جلوه می دهد. به عبارت دیگر ارتباط منطقی بین افزایش میزان مشارکت در یک استان و تمایل به سمت احمدی نژاد نمی توان یافت (شکل 1). عدم وجود ارتباط در میان این دو باعث می شود این فرضیه که برد احمدی نژاد در انتخابات به خاطر افزایش میزان مشارکت و حضور آرای خاموش است، با دشواری هایی روبرو شود.

به علاوه، نکات مبهمی در ارتباط با خود ارقام وجود دارد. نتایج دو استان مازندران و یزد بیانگر حضور بیش از 100% آمار ساکنان، و 4 استان دیگر نیز حدود 95% ساکنان است.

در کشوری که موضوع استفاده از "آرای فوت شدگان" (استفاده از مدارک شناسایی فوت شدگان برای رای دادن) همواره شایع بوده، چندان دور از انتظار نیست که این آمار مسئله دار باشند. این مسئله مختص انتخابات اخیر نیست؛ مطابق آمار رسمی گردآوری شده توسط Democracy and Electoral Assistance در استکهلم، در زمان محمد خاتمی در 2001، 12.9% بیشتر از آمار مورد انتظار شهروندان ایرانی رای اخذ گردید (1).

در مجموع آمار ارائه شده در مورد رای دهندگان با مشکلاتی مواجه است: افزایش کلان در تعداد رای دهندگان به نسبت سال 2005، از بین رفتن تفاوتهای منطقه ای، و عدم وجود ارتباط منطقی بین افزایش مشارکت و حمایت از هر یک از کاندیداها.


شکل 1. ارتباطی بین افزایش میزان مشارکت و تمایل به سمت حمایت از احمدی نژاد وجود ندارد.
منبع: وزارت کشور در 2005 و 2009 (به ضمیمه مراجعه شود)


2. آرای جدید احمدی نژاد از کجا به دست آمد؟
مطابق آمار رسمی آرا اعلامی توسط وزارت کشور (به ضمیمه مراجعه شود)، احمدی نژاد آرای محافظه کاران را 113% در مقایسه با انتخابات 2005 افزایش داده است. در آمارهای استانی ارتباط چندانی بین افزایش مشارکت و چرخش آرا به سمت احمدی نژاد وجود ندارد؛ و این مسئله، این فرضیه را که آرای خاموش طرفدار محافظه کاران به میدان آمدند تا از احمدی نژاد حمایت کنند، زیر سوال می برد. جالب آن که در 10 استان از 30 استان، که اکثرا پایگاه مهدی کروبی بوده اند، آمارهای این انتخابات نشان می دهد احمدی نژاد علاوه برآرای قبلی، نه تنها کل آرای خاموش و آرای هاشمی رفسنجانی را از آن خود کرده، بلکه تا 44% آرای اصلاح طلبان سابق را نیز کسب کرده است. مطابق آمارها (2)، احمدی نژاد 13میلیون رای بیشتر از مجموع آرای محافظه کاران در انتخابات 2005 به دست آورده است (3).

با این فرض که احمدی نژاد تمامی 11.5 میلیون رای محافظه کاران در انتخابات 2005 را کسب کرده، 13 میلیون رای اضافه شده از یکی از این منابع به دست آمده است (به ترتیب احتمال وقوع):

- 10.6 میلیون شهروندی که در 2005 رای ندادند، اما در این دوره تصمیم به شرکت در انتخابات گرفته اند.
- 6.2 میلیون شهروندی که در سال 2005 به هاشمی میانه رو رای دادند.
- 10.4 میلیون شهروندی که در سال 2005 به اصلاح طلبان رای دادند.

برای آزمایش تفصیلی و یافتن این که آرای جدید احمدی نژاد از کجا آمده اند، جدول زیر (شکل 3) نمایانگر ترکیب آرای 2009 احمدی نژاد در استانها است، که بر اساس تقسیم بندی بین آنها به کسانی که در دور قبل به محافظه کاران یا به هاشمی و یا به اصلاح طلبان رای دادند، و آنهایی که رای نداده اند تدوین شده است. فرض بر این گرفته شده که رای دهندگان در سال 2005 همگی در انتخابات بعدی نیز شرکت کرده اند.

این جدول نشان می دهد در 10 استان از 30 استان که با رنگ قرمز مشخص شده اند، برای آن که آمار رسمی ارائه شده صحت داشته باشند، احمدی نژاد باید برنده تمامی آرای جدید، تمامی آرای هاشمی، و تا 44% آرای اصلاح طلبان شده باشد.

قابل توجه آن که در بسیاری از این استانها، مهدی کروبی آرای قابل توجهی در دور قبل کسب نموده بود. ارقام ارائه شده توسط دولت چنین القا می کند که رای دهندگان سابق کروبی به کاندیدای اصلاح طلب نزدیک به کروبی رای نداده اند بلکه به محافظه کار تندرو محمود احمدی نژاد رای داده اند. این تفسیر تاحدی با ارتباط بین درصد آرای قبلی کروبی در یک استان و تمایل آن به احمدی نژاد قابل توجیه است (شکل 2).

از نظر بسیاری از اصلاح طلبان این حالت بسیار بعید است. مهدی کروبی اصلاح طلب شناخته شده ای است که دارای دیدگاه های کاملا متفاوت با احمدی نژاد در زمینه آزادی های سیاسی و اجتماعی، مدیریت اقتصادی، و سیاست خارجی است. آنها مدعی تقلب هستند، و به نظر می رسد استانهایی که رای کروبی در آنها ساقط شده، تشکیل دهنده اکثریت بیش از 600 شکایتی هستند که 3 کاندیدای مغلوب مطرح نموده اند.

با این حال، کروبی مانند احمدی نژاد "مردی از جنس مردم" به نظر می رسد، و احمدی نژاد همانطور که روح تازه دمیده در کالبد چپ افراطی جمهوری اسلامی است، رهبر جناح راست افراطی آن به شمار می رود. بنابراین طرفداران احمدی نژاد معتقدند رای دهندگان روستایی دقیقا به همان علت به احمدی نژاد رای دادند که در 2005 به کروبی رای داده اند.

داده ها اثبات کننده هیچ یک از ادعاهای دو طرف نیستند، هرچند برنامه تشخیص آمار جعلی ارائه شده توسط Boudewijn Roukema تعدادی نقاط غیرطبیعی در ارتباط با آمار آرای مهدی کروبی (4) یافته که می تواند توسط کامپیوتر عددسازی شده باشد. این مباحث با ارائه جزئیات آرای هر ناحیه در ادامه می تواند بیشتر پیگیری شود.


شکل 2 – اگر برد احمدی نژاد به وسیله ریزش آرای کروبی به سمت وی باشد، انتظار می رود احمدی نژاد بیشترین چرخش آرا از کروبی به خود را در استانهایی کسب کرده باشد که در سال 2005 حمایت فراوانی از کروبی بعمل آورده بودند. اگرچه غیرممکن نیست، اما چندان محتمل هم به نظر نمی رسد.
منبع: وزارت کشور در 2005 و 2009 (به ضمیمه مراجعه شود)





شکل 3 – منابع احتمالی آرای جدید احمدی نژاد


3. آیا رای دهندگان مناطق حاشیه ای از احمدی نژاد حمایت می کنند؟
بسیاری از مفسرین قبل و بعد از انتخابات عنوان می کردند که احمدی نژاد در مناطق روستایی (5) که حدود 30% جمعیت ایران را شامل می شود، بسیار محبوب است. اما داده های انتخابات 2005 این ادعا را تایید نمی کند. در عوض داده های انتخابات 2005 نشان می دهد قسمت عمده حمایتی که احمدی نژاد در 2005 کسب کرد از مناطق شهری و حاشیه شهری بوده است.

نمودارهای زیر بیانگر سطح حمایت از احمدی نژاد در استان ها در مقایسه با جمعیت شهرنشین استان ها (شکل 4) و همچنین سطح حمایت محافظه کاران نسبت به جمعیت شهر نشین استان هاست (شکل 5) است.


شکل 4 – در سال 2005، هر استانی که درصد بالاتری روستانشین داشت، حمایت کمتری از احمدی نژاد کرد.



شکل 5 – در سال 2005 هر استانی که درصد بالاتری روستانشین داشت، حمایت کمتری از مجموع سه کاندیدای محافظه کار کرد.
منبع: آمار وزارت کشور در 2005 و 2009 و سرشماری ایران در 2006 (به ضمیمه مراجعه شود)

این داده ها تاییدی بر ادعای کارشناس برجسته دانشگاهی در زمینه آرای سیاسی مناطق روستایی در ایران (6) است که "رای دهندگان روستایی اختصاصا حامی احمدی نژاد نبوده اند". چنین ادعایی همچنین با این حقیقت همخوانی دارد که اکثر مناطق روستایی در ایران متشکل از اقلیت های قومی هستند: لر، بلوچ، کرد، و عرب از جمله آنها به شمار می روند. این اقلیت های قومی دارای سابقه رای دادن به اصلاح طلبان و همچنین رای دادن به افراد قومیت خودشان هستند. به عنوان مثال، آنها بخش قابل توجهی از رای خاتمی در 1997 و 2001 را تشکیل دادند و به طور قابل توجهی به کروبی و مصطفی معین در 2005 رای داده اند.

داده های انتخابات 2009 بیانگر تغییر مواضع ناگهانی این مناطق روستایی نشین هستند که سابقا طرفدار احمدی نژاد یا محافظه کاران (شکل 5) نبوده اند، و در انتخابات اخیر به طور مشخص به سمت احمدی نژاد چرخش داشته اند (شکل 6). همچنین داده های رسمی نشان می دهند آرای کروبی که در این مناطق روستایی و اقلیت های قومی بسیار محبوب بوده، کاملا ساقط شده به نحوی که حتی در استان زادگاهش، لرستان، آرای وی از 440247 رای (55.5%) در سال 2005 به تنها 44036 رای (4.6%) در 2009 کاهش یافته است. این به موازات چرخش 50.9% آرا به سمت احمدی نژاد است و نشان می دهد وی توانسته 47.5% آرای کسانی را که در 2005 به اصلاح طلبان رای دادند به خود جلب کند. این نتیجه، بیش از مورد قبلی مورد مباحثه و اعتراض قرار گرفته است.

نتایج اعلام شده مبنی بر افزایش حمایت مناطق روستایی و قومیت ها با دانسته ها و تجارب قبلی همگام نیست؛ این افزایش بسیار قابل ملاحظه آراء احمدی نژاد در کانون سوالات مرتبط با میزان صحت و اعتبار او قرار دارد.


شکل 6 – در سال 2009 دانسته ها و تجربیات توصیف شده در شکل های 4 و 5 ناپدید شده و احمدی نژاد مورد حمایت همه جانبه قرار گرفته است.
منبع: آمار وزارت کشور در 2005 و 2009 و سرشماری ایران در 2006 (به ضمیمه مراجعه شود)



توضیحات:
1. موسسه Democracy and Electoral Assistance "اطلاعات رای دهندگان" در ایران در آدرس: http://www.idea.int/vt/country_view.cfm?CountryCode=IR
2. اعتراضات جدی درخصوص انتخابات 2005 و 2009 انجام گرفت. داده های دولتی کاملا قابل اعتماد نیستند.
3. در سال 2005 سه کاندیدای محافظه کار در دور اول حضور داشتند. به لحاظ منطقی انتظار می رود احمدی نژاد کل آرای کسب شده توسط محافظه کاران در 2005 را کسب کند.
4. Boudewijn Roukema’s، دانشگاه Boudewijn Roukema’s، تخلفات قانون بن فورد در بررسی آمار انتخابات ریاست جمهوری ایران (تاکنون منتشر نشده).
5. Cf. Christopher Dickey، "برد احمدی نژاد برای ایران، آمریکا و اسرائیل به چه معناست"، نیوزویک، 13 ژوئن 2009 در آدرس http://www.newsweek.com/id/201934 ؛ پریسا حافظی، "احمدی نژاد دومین پیروزی غافلگیرکننده اش را جشن می گیرد"، رویترز، 13 ژوئن 2009 در آدرس: http://www.reuters.com/article/newsO...55C0IV20090613
6. Cf. Hooglund، آرای مناطق روستایی نشین در ایران و تقلب انتخاباتی، Agence Global، 17 ژوئن 2009، در آدرس http://www.agenceglobal.com/Article.asp?Id=2034




ضمایم:
- نتایج انتخابات 2009 ریاست جمهوری ایران به تفکیک استانها
منبع: وزارت کشور، 2009

- نتایج انتخابات 2005 ریاست جمهوری ایران به تفکیک استانها
منبع: وزارت کشور، 2005

- آمار جمعیت روستانشین و شهرنشین به تفکیک استانها
منبع: سرشماری رسمی کشور، 2006 در آدرس http://www.sci.org.ir/content/userfi...f2/CS_02_6.HTM

- آمار میزان مشارکت مردم در کلیه انتخابات انجام شده در جمهوری اسلامی

- مقایسه میزان مشارکت مردم به تفکیک استانها در انتخابات 2005 و 2009 ریاست جمهوری



پی نوشت:
- برای دریافت اصل مقاله به زبان انگلیسی در قالب PDF به این آدرس مراجعه فرمایید.
- به منظور رعایت اختصار از آوردن ضمایم خودداری گردید. این ضمایم در اصل مقاله به زبان انگلیسی موجود است.
- درصورت دیدن اشتباهات احتمالی در ترجمه لطفا گوشزد کنید تا تصحیح شود.
- ترجمه های دیگری از اصل این متن توسط جناح های مختلف (پس از حذف و اضافه های قابل تامل) ارائه شده بود که بطور ضمنی تایید کننده اعتبار مقاله مورد نظر است. یکی از این ترجمه ها (ارائه شده توسط سایت الف) در فوروم در این آدرس موجود است.

* با تشکر از شهاب عزیز برای ویراست و تصحیح متن ترجمه.
مرتضی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از مرتضی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-30-2009, 01:24 AM   #2
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : متن کامل گزارش چتم هاوس Chatham House: تحلیل مقدماتی آمار انتخابات 2009 ریاست جمهوری در ایران (اختصاصی فروم ایران آمریکا)

مرتضی جان از آن جمله مدارکی بود که جایش در فوروم بشدت خالی بود. متاسفانه ترجمه های دیگری که شده بود دارای تحریف های بسیاری بود. خسته نباشید.
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
chtaham house, چتم هاوس, انتخابات, اختصاصی فوروم, تحلیل نتایج انتخابات 1388


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
گفت‌وگوی اختصاصی با نوآم چامسکی بدون سانسورهای روزنامه اعتماد محسن تحلیل سیاسی 0 05-25-2009 09:41 PM
نامزدهای ریاست جمهوری ایران در 30 سال گذشته youme ایران 0 05-16-2009 03:26 PM
سه نکته درباره انتخابات ریاست جمهوری آمریکا حاجی جفرسون تحلیل سیاسی 0 01-27-2009 04:35 PM
مجلس ایران: چرا آمریکا به ایران حمله نکرد صالح تحلیل سیاسی 2 01-04-2009 12:07 PM
دو تحلیلگر برجسته عضو سابق شورای امنیتی آمریکا : زمان کوتاه آمدن در برابر ایران فرارسیده است alireza تحلیل سیاسی 0 11-30-2008 04:52 AM


ساعت جاری 12:44 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT