آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار نوشته های شهیر > مقالات سیاسی

پاسخ
    نمایش ها: 2488 - پاسخ ها: 0  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 12-24-2016, 09:23 PM   #1
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 1,980
تشکرها: 6,100
در 1,953 پست 21,449 بار تشکر شده
Points: 38,040, Level: 100
Points: 38,040, Level: 100 Points: 38,040, Level: 100 Points: 38,040, Level: 100
Activity: 29%
Activity: 29% Activity: 29% Activity: 29%
پیش فرض آیا آمریکا می تواند با روسیه در زمینه حمله های سایبری مقابله کند؟ (شهیر)

روز جمعه 16 دسامبر (26 آذر) پرزیدنت اوباما، در یک سخنرانی طولانی، که در برخی از فراز ها قدری حماسی هم به نظر می رسید، قول داد که علیه حملات سایبری روسیه، که به گفته وی برای تاثیرگذاری در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا صورت گرفت، دست به مقابله به مثل بزند. او گفت که "زمان و محل این اقدام را ما انتخاب خواهیم کرد." وی تاکید کرد که "پیام روشنی برای روسیه خواهد فرستاد."
دموکرات ها و سیستم اطلاعاتی آمریکا ادعا می کنند که روس ها با هک کردن ایمیل های حزب دموکرات و خانم هیلاری کلینتون و آقای جان پودستا رئیس کمپین انتخاباتی خانم کلینتون، سپس قرار دادن آنها در اختیار ویکی لیکس و انتشار ایمیل ها توسط ویکی لیکس، بر روند انتخابات آمریکا که نهایتا به باخت خانم کلینتون منتهی شد، تاثیر گذاشته اند. گروه کثیری در آمریکا، از جمله آقای دونالد ترامپ و حامیان وی این نظریه را رد می کنند.
یک روز بعد از سخنرانی آقای اوباما، نیویورک تایمز طی یک نوشته تحلیلی به ارزیابی سخنان رئیس جمهور آمریکا و چالش هائی که وی برای عملی کردن تهدیداتش با آن روبروست، پرداخت.
نیویورک تایمز نوشت که آمریکا می تواند برای حمله سایبری به روسیه از "زرادخانه سلاح های سایبری خود استفاده کند که با صرف میلیارد ها دلار در زمان ریاست جمهوری آقای اوباما ساخته شده است." اما مشکل اینجاست که "نوع هدف هائی که انتخاب می شوند و دقت اقدامات تلافی جویانه باعث لو رفتن نرم افزارهائی می شود که آمریکا با صبر و حوصله فراوان در شبکه های روسیه برای (روز مبادا) که ممکن است یک جنگ (تمام عیار) سایبری صورت بگیرد، جا داده است."

نیویورک تایمز اضافه می کند این احتمال وجود دارد که روسها نیز، به همین ترتیبدر شبکه های حساس آمریکا رخنه کرده و پشت پرده اخطار می فرستند که در صورت اقدام از سوی آمریکا دست به تلافی خواهند زد.
موضوعی که نیویورک تایمز به آن اشاره کرده و منطق هم چنین حکم می کند این است که اگر گزینه های کم خطر اما موثری در اختیار آقای اوباما بود تا به حال اقدامی انجام شده بود چرا که ماه هاست آمریکا از جریان مطلع بوده است. خود آقای اوباما در سخنرانی اخیر می گوید که در ملاقاتی که با پوتین در ماه سپتامبر داشتم (این نشان می دهد وی باید مدت ها قبل از سپتامبر در جریان امر بوده باشد) به او گفتم که این برنامه هک کردن را متوقف کن "وگرنه (ادامه این کار) عواقب جدی ای در بر خواهد داشت."
مایکل مک فال از مشاوران ارشد امنیت ملی اوباما که بعدا سفیر آمریکا در روسیه شد می گوید اوباما "گزنیه های چشمگیری در اختیار ندارد."
نظریه دیگری عنوان می کند که مثلا به دست آوردن اطلاعاتی مبنی بر وابستگی های پشت پرده پوتین به الیگارشی مالی حاکم بر روسیه که معاملات مشکوک و غیر قانونی بسیاری به آنها نسبت داده می شود، می تواند ضربه مهلکی به وی وارد کند. نظریه مخالف می گوید که اینکار در قالب پروژه "اسناد پاناما" انجام شد اما ضربه آنچنانی به پوتین وارد نکرد. نظرسنجی هائی که از سال 2014 در مورد محبوبیت پوتین توسط سازمان های آمریکائی صورت گرفته همگی حکایت از محبوبیت 80 درصدی او در روسیه دارند. این رقم در مقایسه با محبوبیت خود آقای اوباما که طبق آخرین نظرسنجی گالوپ 56 درصد بوده رقم بالائی است.
در نهایت مشکلی که در پیش پای آقای اوباما قرار دارد این است که هر اقدام تلافی جویانه آمریکا، که بهر حال قرار است ضربه ای به روسیه وارد کند تا درس عبرتی بگیرد، می تواند با حمله متقابل روسیه روبرو شود و جنگی آغاز شود که معلوم نیست به کجا ختم خواهد شد. در عین حال پیش بینی اینکه بازنده نهائی چه کسی خواهد بود غیر ممکن است.
نیویورک تایمز می نویسد: "تمام این مسائل به اینجا ختم می شود که آقای اوباما از خود بپرسد روس ها چگونه ممکن است این درگیری را به سطح بالاتری ارتقاء دهند و اینکه آیا در انتها ایالات متحده بیش از روس ها زیان نخواهد دید."
کارشناسان به اتفاق معتقدند که رقابت بر سر تولید سلاح های مهلک سایبری، معادل مسابقه تولید سلاح های هسته ای در قرن بیستم است. زمانی که مسابقه هسته ای بین دو بلوک شرق و غرب به رهبری روسیه و آمریکا سرعت گرفت سال ها جهان در سایه ترس یک جنگ خانمانسوز به سر می برد. اما با آنکه دو قدرت حتی تا آستانه برخورد پیش رفتند (در جریان استقرار موشک های روسی در خلیج خوکها
) اما جنگی در نگرفت.
علت این امر، با اقتباس از تئوری بازی ها، این بود که برخلاف تصور عموم، نفس تهدید یک جنگ عظیم هسته ای خود مانع وقوع آن شد. به عبارت دیگر یکی از ویرانگرترین اختراعات بشر یعنی بمب اتمی، در حالی که دو دشمن آنچنان مجهز شدند که بتوانند "ضربه دوم" را در برابر ضربه اول غافلگیرانه به طرف مقابل وارد کنند، به عامل صلح بین آنان بدل شد.
مجهز شدن به سلاح های سایبری که می تواند به اندازه بمب اتمی مخرب باشد مسابقه جدیدی است که برای کسب برتری بین پاره ای از کشورهای جهان درگرفته است.
به نوشته فایننشال تایمز
، هم اکنون 5 کشور در جهان از ظرفیت های بسیار بالائی برای حملات سایبری برخوردارند. این پنج کشور عبارتند از آمریکا، بریتانیا، اسرائیل، روسیه و چین. گزارش مزبور اضافه می کند که "ایران به سرعت در حال ظهور به عنوان عضو ششم کلوپ ابرقدرت های سایبری است."
اگر روند تولید سلاح های سایبری ادامه پیدا کند (که فعلا دلیلی دیده نمی شود که متوقف شود) نه تنها آمریکا بلکه همه کشورهائی که در این مسابقه جایگاهی پیدا کرده اند پیش از اقدام به حمله به واکنش طرف مقابل فکر خواهند کرد. از اینرو بسیار محتمل است که به مرور زمان، برخورداری از این سلاح، مانند سلاح های هسته ای، خود به عامل بازدارنده دست زدن به حمله از سوی نیروهای متخاصم تبدیل شود.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 11:18 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT