آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب اجتماعی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 3262 - پاسخ ها: 4  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 04-18-2013, 12:26 AM   #1
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض سیستمهای خانوادگی و تاثیر آن بر روند تاریخی ملل و جهان

یکی از پرمحتوی ترین بحث های فروم، دو سال و نیم قبل به ابتکار علیرضای گرامی و مدیریت شهاب عزیز شکل گرفت: آیا قدرت آمریکا در حال نزول است؟
در آنجا از فیلسوف و پولیتولوگ مطرح فرانسوی امانوئل تود یاد کردم:
امانوئل تود
"برای فرانسوی ها نامی آشناست. پدربزرگش پل نیزان نویسنده ای معروف و پدرش الیویه تود ژورنالیست نامداری بود.
او در سال 1976 با کتاب "سقوط فینال" زوال و تجزیه شوروی را پیش بینی می کند. و پس از وقوع این سقوط در بین روشنفکران از عزت زیادی برخوردار می شود.
تود در سال 2002 کتاب "پس از امپراطوری" را اینبار در وصف و پیش بینی زوال امپراطوری آمریکا منتشر می کند که سر و صدای بسیاری کرد : "این چه اقتصادیست که در آن، خدمات مالی، بیمه و مسکن بین 1994 و 2000 دو برابر سریعتر از صنعت رشد می کنند ؟" و به این نتیجه می رسد : "ما هنوز نمی دانیم چطور و با چه ضرب آهنگی "پر" های سرمایه داران اروپایی و ژاپنی خواهند ریخت ولی خواهند ریخت"
در آستانه حمله آمریکا به عراق، مصاحبه ای از او خواندم که در جواب این سوال که چه چیزی می تواند در آینده زوال امپراطوری آمریکا را ثابت کند ؟ گفت : " کافیست در سالهای آینده، ارزش دلار را نسبت به سایر ارزها دنبال کنید. سقوط دلار همان زوال آمریکا خواهد بود. دوستان می توانند با مقایسه دلار و یورو در سال 2002 و امروز به حقانیت نظریه های این پولیتولوگ پی ببرند.
در خاتمه شاید خالی از لطف نباشد که متذکر شوم هفتم سپتامبر 2007 دریکی از نادر پیامهای عمومیش، اوسامه بن لادن از آمریکایی ها می خواهد نوشته های بعضی از روشنفکران را مطالعه کنند و اسم امانوئل تود را می آورد."

این روزها فرصت کافی برای ترجمه ندارم ولی خواندن مطلبی در باب "سیستم های خانوادگی" مرا بر آن داشت تا هر طور شده و در هر فرصتی قسمتی از آنرا در فروم به اشتراک بگذارم.
این مطلب در قالب پرسش و پاسخ بین یک نوه و مادربزرگ مارکسیستش مطرح شده است و مطمئنم محتوای آن ذهن کنجکاو اعضا را قلقلک خواهد داد.

مادر بزرگ: سسیستم های خانوادگی؟ احساسم این است که تو می خواهی مرا داخل بازی در موضوعاتی کنی که تا حدودی حوصله ام را سر می برد ... و خیلی سیاسی نیست! اشتباه می کنم؟


آره تو اشتباه می کنی! بالعکس خیلی هم سیاسی است. مارکس و انگلس نسبت به مسئله خانواده بسیار کنجکاو و حساس بودند، فردریش انگلس کتابی معروف در این خصوص با نام "اصل خانواده، مالکیت خصوصی و دولت" نوشت. او اساس تز خود را بر روی تحقیقات یک مردم شناس آمریکایی به نام مورگان پایه ریزی کرده بود. ولی اولین جمله متنش این بود: "تا زمانی که یک تز کاملا گسترده تغییری را تحمیل نکند، بدون شک همان روش گذشته در دسته بندی کردن واقعیات بر جای خواهد ماند".
خوب حالا ما در آنجا هستیم و این تز هم هست و به ما اجازه می دهد تا بسیاری از اشتباهات را در نوشته های انگلس ببینیم. قضاوت نسبت به تاریخش از خانواده و حتی قسمت اعظم تعریفش از دولت.

م.ب.: تو داری انگلس رو نقد می کنی! فکر نمی کنی یه کم تند می ری؟


لازمه، مادربزرگ. مارکس و انگلس 150 سال پیش نوشته اند. احترام به اثر آنها یعنی توانایی در به روز رسانی آن. ولی بازگردیم به سیستم های خانوادگی. باید با تو از امانوئل تود صحبت کنم! او یک دموگراف فرانسوی است که کارش را روی ساختار خانوادگی در دهه هشتاد شروع کرده است. نسبت به مارکسیزم منتقد نظریاتش است ولی این دلیل نمی شود که نتایج آنرا مفید نداند.

م.ب.: بیا! تو به یک نویسنده ضد کومونیست استناد می کنی!؟ این خودش شروع انحراف نیست؟

نه مامان بزرگ! تو که می دونی نیوتون یک اشرافزاده واکنشگرا بود، ولی به هر حال کاشف رازهای کهکشان و به عدد در آوردن آن بود. بحث سیاسی نباید بحث علمی را شرطی کند. این با ماست که سعی کنیم بفهمیم، همین! از طرف دیگر و به صورت کلی، هیچ مانعی برای تکیه بر روی تئوریسین هایی که مارکسیست نیستند وجود ندارد. خود مارکس و انگلس هم به کرات همینطور عمل کردند (خصوصا در اصل خانواده ...) و این ما هستیم که باید خود را تا حد امکان ملزم به یک خوانش مارکسیستی کنیم.
ادامه دارد ...
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
18 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-18-2013, 04:44 PM   #2
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : سیستم های خانوادگی

خیلی خوب، تود چی می گه؟

او برای تعریف عملکرد خانواده ها در اصل دو پارامتر را تعریف می کند.
ابتدا، اقتدار یا عدم اقتدار اولیا بر روی فرزندانی که ازدواج کرده اند. در واقع همه اولیا بر روی فرزندانشان اقتدار دارند اما زمانی که آنها به سن بلوغ رسیده و ازدواج می کنند، آیا باید خانه پدری را ترک کرده و مستقلا خانواده خودشان را بنیان نهند یا همراه با همسرانشان در همان منزل تحت اقتدار پدر می مانند؟
تود این سوال را درابعاد 3 نسل سبک سنگین می کند: در کشورها یا مناطقی که این قاعده آشکارا حکمفرماست، نتیجه می گیرد خانواده ها "مقتدر" هستند. اگر فرزندان باید منزل پدری را بعد از ازدواج ترک کنند، خانواده "غیر مقتدر" است.
پارامتر دوم، آیا اولیا به همه فرزندانشان به یک چشم نگاه می کنند یا خیر؟ شاید بگی این چه سوالیه؟ ولی تود نحوه انتقال ارثیه خانوادگی را رصد می کند مانند یک مزرعه. پس از مرگ اولیا، یا میراث به طور مساوی بین فرزندان تقسیم می شود که در آن صورت خانواده "برابر" است(مثل آنچیزی که قانون فرانسه می گوید)، یا اینکه ثروت به تماما یا عمدتا به یکی از آنها، عموما فرزند بزرگتر تعلق می گیرد و بقیه هیچ یا کمی سهم می برند. در آنصورت تقسیم از طریق وصیت نامه انجام می پذیرد(این سیستم آنگلوساکسون است)، و خانواده "نابرابر".
دو تا دو نوع، می دهد چهار تیپ خانوادگی. "خانواده جمعی"، وقتی همزمان خانواده ای مقتدر و برابر است. "خانواده اتمی"، هم برابر است و هم غیر مقتدر. "خانواده نیاکانی" هم مقتدراست وهم نابرابر و بالاخره "خانواده اتمی مطلق" که در عین حال غیرمقتدر و نابرابر است.
حالا می بینیم که این تیپ های خانوادگی، نه منفرد هستند و نه اتفاقی و مجموعه وسیعی را به وجود می آورند.
بدین ترتیب آلمان، ژاپن و کره از نوع "نیاکانی" یعنی مقتدر و نابرابر هستند. انگلستان و آمریکا "اتمی مطلق" یعنی غیرمقتدر و نابرابر. چین و روسیه "جمعی" یا مقتدر و برابر. در فرانسه هر چهار نوع وجود دارد ولی بعد از انقلاب بیشتر شاهد "خانواده اتمی" (برابر و غیرمقتدر) هستیم.
بر فرض که این تیپولوژی را قبول کنیم، چه فایده ای می رساند؟
ادامه دارد...
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-18-2013, 09:01 PM   #3
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : سیستم های خانوادگی

توضیح: این مصاحبه خیالی نوشته خود امانوئل تود نیست. بلکه نقدیست برای معرفی کتاب "تنوع جهان" از ایشان. با عرض پوزش پست اول را تصحیح کردم.

بر فرض که این تیپولوژی را قبول کنیم، چه فایده ای می رساند؟

بچه هایی که در یک فرهنگ خانوادگی بزرگ می شوند نه صراحتا بلکه خیلی بدیهی خودشان را بر مبنای همین معیارها در دنیا منعکس می کنند.
ملت های مشتق از خانواده های برابر، دیدشان به دنیا "فراملیتی" است، دنیایی که در آن هر فرد، گذشته از تفاوتهای فیزیکی و فرهنگی اش با همه دیگران برابر است. ولی آنهایی که در سیستم خانوادگی نابرابر رشد یافته اند با دنیایی "تفاوتگرا" روبرو هستند که افراد با همه تشابهات، متفاوت دیده می شوند.
به عنوان مثال فرانسه که عمدتا فراملیتی است مانعی برای ازدواج ، بین فرزندان خود و فرزندان مهاجرین ایجاد نمی کند، حتی اگر تطابق به تمامی انجام نگرفته باشد. ما قهرمان جهان در رشته "ازدواج های مختلط" هستیم! بالعکس، آمریکایی ها تفاوتگرا زندگی می کنند، هنوز ازدواج با جمعیت سیاه پوست را قبول نمی کنند. با اینکه آنها نیز کاملا آمریکایی هستند. با نامیدنشان به اسم "افریقا-آمریکایی" از آنها یک قشر جدا می سازند، در صورتی که آنها نه ارتباط فرهنگی با آفریقا دارند و نه فامیلی.
آمارها خود گویا هستند: در فرانسه بین یک چهارم تا یک سوم جمعیت مهاجر در "تاهل مختلط" هستند در صورتی که در ایالات متحده کمتر از 3 درصد سیاهان با یک سفید پوست ازدواج میکنند. برای جزئیات بیشتر می توانی کتاب "سرنوشت مهاجرین" امانوئل تود را بخوانی.

همه اینها از نظر من زیادی "دترمینیست" است. چون اگر دنبال منطق تو را بگیریم، یک نوع مکانیزمی که کنترلش دست ما نیست برای ما هیچ انتخابی نمی گذارد.

اینطورها هم نیست. اساسا به این خاطر که مربوط به یک پدیده آماری می شود. یعنی رفتار یک جمعیت قابل ملاحظه ای را تشریح می کند و نه رفتار یک فرد و نه حتی یک گروه از افراد. مثلا در اقیانوس تفاوتگرای ایالات متحده، افرادی را می بینیم که بر ضد رفتاری که طبق آن در وجود هر مسلمان یک تروریست می بیند تظاهرات می کنند. ولی این یک وضعیتی است که در مجموعه جامعه در حاشیه قرار دارد. به طور کلی هر ملتی آلوده یک سر و صدای عمیق مردمشناسانه است که آنرا آماده قبول این یا آن چاره برای حل مشکلاتش می کند که با سیستم خانوادگیش در تطابق است.
بگذار مثال دیگری برایت بیاورم. در قرن شانزدهم و زمان فتح آمریکا، اسپانیایی ها، در جنوب نسبت به قتل عام سرخ پوستان منقلب شدند. آنها در خود اسپانیا تظاهرات کردند ومنجر به ایجاد بحثی شدند که تناقض والادوالید نام گرفت. آنها به این نتیجه رسیدند که همه جوامع از نظر شرف انسانی برابرند. با این همه کشتار بود ولی نه قتل عام. در شمال، آنگلوساکسون ها از این عذاب وجدان ها نداشتند و عمده بومی ها را نابود کردند. روی این دو مثال می توانیم اختلاف بین فراملیتی ها و تفاوتگراها را ببینیم.
ادامه دارد...
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2013, 02:14 PM   #4
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : سیستم های خانوادگی

گفتی در فرانسه، ما هر چهار سیستم خانوادگی را داشتیم. چطور توضیح می دی؟
به طور کلی حوزه پاریس، حامل خانواده اتمی است(برابر و غیرمقتدر)، همینطور دیواره مدیترانه دور مارسی. این مناطق، قلب انقلاب فرانسه بودند با شعار آزادی-برابری-برادری، که مارک تیپ خانوادگی است. در همین حوزه پاریس آنارشو-سندیکالیزم توسعه پیدا می کند که میشه گفت تا حدودی مارکسیزم را به فرزندی قبول کرد.
در حومه این محور، یعنی در شرق(مثل آلزاس)، شمال شرقی(لیون)، در غرب(بروتانی) و جنوب غربی(باسک)، خانواده ها از نوع نیاکانی هستند(نابرابر و مقتدر) با چند منطقه خانواده جمعی در لیموزن(برابر و مقتدر). اینها بی تاثیر نبوده است. املاک بزرگ کشاورزی در جنوب غربی پاریس از ارث برابر نشات می گیرند.تکه های زمین دریافتی وراث، نسل بعد از نسل آنقدر کوچک می شوند که برخی از وارثین مجذوب شهر ترجیح می دهند آنرا به کسانی که در محل مانده اند بفروشند. برخلاف منطقه بهارن که مالک یکتا تقریبا همه ملک را دست نخورده صاحب است.
حالا بگو ببینم تو کدوم تیپ خانوادگی رو ترجیح می دی؟
اوه، سوال بدی پرسیدی مادربزرگ! باید پذیرفت که هر جمعیتی دلایل محکمی برای انتخاب این یا آن تیپ برای تطبیق با شرایط در عرض تاریخ هزاران ساله اش داشته است. خانواده خوب و خانواده بد نداریم بلکه هر کس در حد توانش بهترین راه را برای تطبیق با شرایط خودش انتخاب می کند.
ولی می شود چند نتیجه گرفت. ابتدا، موقعیت تطبیقی هر کشور، اجبارا هماهنگ با تیپ خانوادگی ملتش است. به عنوان مثال روس ها و چینی ها با سیستم جمعی یعنی فراملیتی، طرفدار دنیای "چندقطبی" هستند که همه با هم برابر باشند. بر همین اساس آنها با پوزیسیون نابرابری که آمریکا در دست ساخت دارد مخالفند.
در حقیقت ملتها همه متوازن هستند ولی همگی متفاوت! که نشان دهنده این است که مدلی وجود ندارد: آنچیزی که در یک محل کارایی دارد، عموما قابل اجرا در محلی دیگر نیست. شاید تو از این حرف من دلگیر بشی ولی مدل شوروی وجود خارجی نداشت، مدل چینی وجود ندارد، نه سوئدی یا هر چیزی که بخواهی. تجربیاتی وجود دارند که باید مطالعه کرد تا از طریق آن راه حل هایی پیدا کنیم که با شرایط خود ما منطبق باشد!
فهرست لغات لاتین همراه با معادل های سلیقه ای:
Autoritaires مقتدر
non-autoritaire غیرمقتدر-نامقتدر
égalitaire برابر
inégalitaire نابرابر
famille communautaire خانواده جمعی
famille nucléaire خانواده اتمی-خانواده هسته ای
famille souche خانواده نیاکانی
famille nucléaire absolue خانواده اتمی مطلق
universaliste فراملیتی
différentialiste تفاوتگرا
Afro-américains آفریقا-آمریکایی
Destin des immigrés, d’Emmanuel Todd سرنوشت مهاجران اثر امانوئل تود
La diversité du Monde تنوع جهان از همین نویسنده
L’origine des systèmes familiaux اصلیت سیستم های خانوادگی (کتاب قبلی تود که جلد اول آن در 700 صفحه تنها به منطقه اورآسیا پرداخته است)
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 04-19-2013, 11:50 PM   #5
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : سیستمهای خانوادگی و تاثیر آن بر روند تاریخی ملل و جهان

دوست عزیزم کمان طی پیامی پیشنهاد کرد عنوان جذاب تری برای موضوع انتخاب کنم که عینا پیشنهاد ایشان را اعمال کردم و از لطفش سپاسگزارم.
مطلب فوق، آنقدر ذهن مرا درگیر کرد که سفارش کتابش را به دوستانی که در خارج زندگی می کنند و قرار است در هفته های آینده به ایران بیایند دادم.
نکته قابل توجه این است که این تحقیق فرای مسائل اخلاقی و مذهبی است. استنادات محقق به دوران آنتیکیته و ماقبل مذاهب رسمی برمی گردد. به عنوان مثال در حالی به تفاوت سیستم خانوادگی در کشورهای فرانسه،آلمان و انگلیس استناد می شود که هر سه در یک قاره و هر سه مسیحی هستند. حال بگذریم که بعضی پروتستان و بعضی کاتولیکند.
اگر تیپولوژی تود را قبول کنیم بدون شک بخش بزرگی از کشور ما در قالب خانواده جمعی قرارمی گیرد. هنوز هم خانواده هایی را در کردستان می شناسم که فرزندان بعد از ازدواج با پدر و مادرشان زندگی می کنند.
مسئله تقسیم برابر ارث هم نکته ایست که اهمیت به سزایی در کوچک بودن املاک زراعی در ایران داشته است و به عنوان بزرگترین معضل در سیاست های بهینه سازی کشاورزی در ایران مطرح بوده است. یعنی مزارع و باغات آنقدر کوچک هستند که بهره برداری از آن نمی تواند به صورت مکانیزه و به صرفه تمام شود و در نتیجه توان رقابت با محصولات وارداتی را ندارند.
چند سال پیش در باب موقوفات در ایران تحقیقی خواندم که نکات آموزنده بسیاری داشت. اولا این که بر خلاف باور عمومی سرچشمه موقوفات از دوران زرتشت سرچشمه می گیرد. و امروز گسترده ترین املاک یکپارچه در ایران از آن اوقاف است.
یکی از علتهای رشد موقوفات، نگرانی مالک از تکه تکه شدن املاک و تقسیم و فروش آن بعد از مرگش بوده است. پدری که اجاره ملک را وقف یتیمان می کند تا از فروش آن در جهت تامین به اصطلاح عیاشی و قماربازی فرزندش جلوگیری کند!
اگر بخواهیم کنکاشی درابعاد این تعریف مردمشناسانه کنیم به مباحث گسترده ای می رسیم.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
مهمترین پایگاه‌های آمریکا که در تیررس موشک‌های ایران قرار دارد alisosho تحلیل سیاسی 27 12-25-2011 02:09 PM
گلوناس : GPS روسی .... اهداف و توانمندی ها mory291 تالار دانش و فناوری 1 12-05-2010 09:03 PM
رمز موفقیت سیستم تولید تویوتا aHad بخش اقتصادی 0 05-08-2010 09:16 AM
هشداری به بزرگ ترین تولیدکنندگان سیستم عامل در جهان حاجی جفرسون تالار دانش و فناوری 0 04-30-2009 12:53 AM
ترمز خودرو از آغاز تا کنون شمشیری تالار دانش و فناوری 0 03-08-2009 01:38 PM


ساعت جاری 11:30 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT