آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب اجتماعی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 15354 - پاسخ ها: 59  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 11-14-2010, 07:21 PM   #1
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض جهان سوم یا جهان های سوم؟

سلام
مطلب زیر را از تلفیق منابعی چون این و این ترجمه و سنتز کرده ام. قسمت اولش را می گذارم و اگر عمری بود و فرصتی، قسمت دوم هم خواهد آمد. بیهوده است گفتن اینکه از نظرات دوستان استقبال خواهد شد.
ترمینولوژی جهان سوم
اصولا چرا این ترم ها و دسته بندی ها مهم هستند ؟ پاسخ : چون بر اساس آن برنامه ریزی و استراتژی سیاسی،اقتصادی،اجتماعی، فرهنگی و ... شکل می گیرد.
از لحاظ تاریخی اگر بخواهیم به ریشه و تولد این ترم بپردازیم قبلش باید یادی بکنیم از هری ترومن واستفاده پرزیدنت از لفظ under developed countries )در فارسی مصطلح شده کشورهای عقب مانده که خیلی درست نیست) و برنامه اش برای کمک به این کشورها.(1948)
از همین جا مشکل شروع می شود. چه کشورهایی در این لیست قرار می گیرند ؟ معیار توسعه چیست ؟ بدیهیست مدل کاپیتالیزم و اندوستریا لیزاسیون (صنعتی شدن) به عنوان یگانه مدل مطرح بود و در سال 1960 توسط والت ویتمن روستوف تئوریزه شد. تیم ترومن در ابتدای جنگ سرد اینگونه تحلیل می کردند که علت غلتیدن کشورها به طرف کمونیسم (و شوروی) فقر و عدم توسعه است لذا با کمک اقتصادی،سیاسی و نظامی باید جلوی این "آفت" را گرفت.
لفظ "جهان سوم" اولین بار در سال 1952 توسط آلفرد سووی (Alfred Sauvy دموگراف فرانسوی) و مقاله ای با عنوان "3 دنیا، یک سیاره" در مجله ابسرواتور به کار می رود. او معتقد به وجود دو دنیا، کشورهای غربی و بلوک کمونیسم بود که بین آنها جنگی سرد در جریان هست و هر آن می تواند به یک درگیری تمام عیار منجر شود. به نظر او این اپوزیسیون موجب انکار وجود یک دنیای سوم می شود که مجموعه کشورهای عقب افتاده را تشکیل می دهند که مورد طمع هر دو بلوک نیز واقع شده اند. سووی می نویسد "دنیای سوم دارای ویژگیهای مشخصی است، رشد بسیار بالای دموگرافیک (جمعیتی)، این کشورها را به مانند کوره ای انسانی در می آورد که آماده انفجار هستند." نویسنده در انتها اشاره می کند "بالاخره این جهان سوم نادیده گرفته شده، استثمار شده، تحقیر شده چون دولت ثالث هم می خواهد چیزی باشد."
کسی به این مقاله در فرانسه ای که وارد دوران "تعطیلات رفتن" شده بود توجهی نمی کند. با این حال بعد از انتشار کتابی توسط سووی و ژرژ بلاندیه در سال 1956 ترمی که متولد شده بود آوازه ای به هم می زند. هرچند اینبار لغزشی معنایی ما را به طرف مترادف بودن جهان سوم و عقب مانده سوق می دهد. همان کانسپتی که سالها قبل در آمریکا اعلام شده بود.
آمریکایی ها، هم ضد کمونیست بودند و هم ضد استعمار گرایی (نوع سنتیش مورد نظر است) بدین معنی که علت عقب ماندگی کشورهای مستعمره را پروتکسیونیزم کشورهای متروپول و منع ورود مستعمره ها به بازار آزاد می دانستند.
"جهان سوم" این منطق ساده گرا را به چالش می گیرد و مسئله عقب ماندگی را در پوشش ابعاد سیاسی پیچیده تری تعریف می کند. این کشورها را نه فقط به عنوان فقیر بلکه "متفاوت" ارزیابی می کند.
" آنچه جهان سوم به آن نیاز دارد نه تنها ثروت بلکه قطع امتیازات انحصاری و برقراری دنیایی است که از لحاظ سیاسی و اجتماعی منصفانه تر باشد" . این تحلیل دستاویزی می شود برای هر دو بلوک و بعد از گسست بین شوروی و چین، داده ها را پیچیده تر می کند.
تعابیر سیاسی،اقتصادی،اجتماعی و فرهنگی سووی اغلب از دید ایدئولوژیک مورد بهره برداری قرار می گیرند. مانند شبیه سازی "کشورهای جهان سوم" و "کشورهای غیر متعهد". حال آنکه در اصل دو کشور غیر متعهد از لحاظ سیاسی وجود داشت : یوگوسلاوی و چین
از طرفی خود "سیستم کاپیتالیزم" به عنوان مسئول عقب ماندگی مورد حمله قرار می گیرد. مگر ثروت و رونق غرب بر روی استثمار، تبادل ناعادلانه مواد اولیه با کالاهای صنعتی، ورود مناسبات دلالی شکننده ساختار اجتماعی و اقتصادی جهان سوم بنا نشده است ؟ پس ممکن است ادامه این سیستم به "توسعه عقب ماندگی" منجر شود. فقر "حومه" برای به ثروت رسیدن "مرکز"
اینجاست که جنبشی به نام "جهان سوم گرایی" متولد می شود که افراطی،احساسی و ایدئولوژیک، ثروتمندان را منشا شر و فقرا را خوب چون فقیرند می داند.
تحولات سیاسی و اقتصادی اخیر اما عمیقا ترم جهان سوم را به چالش می کشد. همنوایی چین با کاپیتالیزم، فروپاشی شوروی و شکست سوسیالیزم آرمانشهری ملتها یک خلا یا انحصار ایدئولیژیکی پدید می آورد.
حالا دیگر مدل لیبرالیزم اقتصادی ادعای کنترل "سیستم جهانی" دارد. سازمانهای بین المللی مثل بانک جهانی و صندوق بیت المللی پول نسخه مشابه خود را برای همه کشورها می پیچند. هر کشوری که تقاضای وام دارد باید تابع برنامه ریزی سفت و سخت مالی و باز کردن درهای بازارش بوده و در تخصصی کردن خود به "امتیازات نسبی" تلاش کند.
با نگاه به کارتوگرافی (اطلس) شاخص های توسعه، امروز می بینیم که نه با یک جهان سوم بلکه با چندین جهان سوم طرفیم. همانطور که در مقایسه قاره ها نیز این تفاوت مشهود است.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
25 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-14-2010, 08:50 PM   #2
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

متاسفانه مدل بعضی از کشورهای جهان سوم، کارهای غلط غرب است. بعضی از کار های غلطی که آنها می کنند و نتیجه بد داده است، ما بدون نگاه کردن به نتیجه آنها در مملکت خود انجام می دهیم. به عنوان مثال استفاده از اتوموبیل / خودرو . خیابانهایمان را پر از خود رو کرده ایم. وسایل نقلیه جمعی را در شهر گسترش نمی دهیم.
مدل ما نباید آمریکا باشد. از سال ها قبل شایع است که کمپانی جنرال موتورز به شهر لس آنجلس مبلغی هنگفت پرداخت کرد که ریل های قطار شهری را از جا در بیاورد که مردم بیشتر ماشین بخرند.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_A...eetcar_scandal
نتیجه آن هوای آلوده فعلی است.
ما چرا باید از اشتباهات غرب درس نگیریم و چرا دوباره باید چرخ را اختراع کنیم؟
why do we have to re-invent the wheel?
کشور ایران می تواند به راهی که به سعادت ملت ایران ختم می شود برود و لازم نیست الگوهای غلط غرب را چشم بسته در ساختن انواع کالاهای بیهوده تکرار کند.
چرا باید 100 قلم شامپو داشته باشیم؟
میدانید چه ضرری به محیط زیست می زنیم؟
یک کالای حسابی از همان اول طرح کنیم و بسازیم و از آن استفاده کنیم اگر احتیاج شد کالاهای دیگری بسازیم.
تنوع در کالاها به ضرر محیط زیست است.
یکی از کارهایی که سوپر مارکتهای عمده در سوئیس انجام داده اند ساختن کالاهای جنریک یا generic brand است که با قیمت کمتر می فروشند و lable ندارد.
یکی از الگوهای خوب در وسیله نقلیه جمعی کشور سوئیس است که با استفاده از برق تولید شده از سدها (HydroElectric power) قطارهای برقی در سراسر این کشور کوهستانی که مساحت خوبی هم دارد کار می کنند و در بعضی نقاط تردد اتوموبیل ممنوع است. مخصوصا در دهکده های قدیمی. بیرون شهرهای کوچک پارکینگهای چند طبقه درست کرده اند و در درون شهر اتوموبیل نمی بینید. دوچرخه بهترین وسیله نقلیه است.
چرا ما نباید با شهرها و دهکده های قدیمی ایران همین کار را انجام دهیم؟
یکی از این دهکده های زیبا سوئیس در منطقه
lauterbrunnen است
یعنی آبشارهای آب زلال زیاد. می گویند 72 ابشار در این دره وجود دارد.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lauterbrunnen
بانجی جمپینگ را نمی دانم ، ولی پاراگلایدینگ و پاراشوتینگ در این دره غوغا می کند.

خلاصه مطلب این است که کشورهای خوبی هم در جهان برای الگو وجود دارند و ما حتما نباید مدلمان در همه چیزها امریکا باشد.
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
18 کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-14-2010, 09:13 PM   #3
حسینی
 
حسینی's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jun 2009
محل سکونت: ایران
پست ها: 4,935
تشکرها: 11,931
در 4,213 پست 17,627 بار تشکر شده
Points: 54,971, Level: 100
Points: 54,971, Level: 100 Points: 54,971, Level: 100 Points: 54,971, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

Farshir گرامی،
پیشنهادات خوبی داشتید، ولی مگر منفعت شخصی اجازه می‌دهد؟ این‌جا به ما گفته‌اند که هر کسی باید به دنبال منفعت خویش باشد، حتی اگر به قیمت آوردن موتور در پیاده‌رو باشد!
البته مدتی است که بعد از «موتورسیکلت»، شاهد حضور «سواری» و حتی «وانت» در پیاده‌روها هستیم. عجیب است ولی باور کنید واقعیست! تا وقتی اکثریت در مقابل اقلیت قانون‌شکن نایستند، مشکلاتمان هر روز بیشتر خواهد شد.
__________________
«آدم غرب زده هرهری مذهب است؛ به هیچ چیز اعتقاد ندارد، اما به هیچ چیز هم بی‌اعتقاد نیست. یک آدم التقاطی است و نان به نرخ روز خور است؛ همه چیز برایش علی‌السویه است. خودش باشد و خرش از پل بگذرد، دیگر بود و نبود پل هیچ است».
مرحوم جلال آل احمد در کتاب غرب‌زدگی
حسینی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از حسینی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-15-2010, 08:07 AM   #4
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نه چون تجربه تهران ساختن خوب بوده ، تهران را همینطور از همه طرف گسترش می دهیم.
ولنجک، لواسان و همه دهکده های ناب اطراف تهران را خیابان ماشین رو می کشیم. چرا؟
اینهمه شتابان به کجا؟
تنها جایی که از ماشین رفتن امان داشت دربند است که آنهم دارند در اطرافش تا سر کوه خیابان می کشند.
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-15-2010, 02:13 PM   #5
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

ادامه مطلب :
تفاوتهای فاحش و عمیقی در روند تکامل کشورهای فقیر به وقوع می پیوندد. بعضی، (خصوصا آسیایی ها) به نظر می آید با در پیش گرفتن یک برنامه توسعه صنعتی و صادرات به بازار جهانی "صعود" کرده باشند بالعکس بعضی دیگر بیشتر و بیشتر در باتلاق فقر فرو می روند و رقابت اقتصادی به ایجاد فاصله دامن می زند. وقتی به شاخصهای عقب ماندگی که ایو لاکوست (Yves Lacoste) جغرافیدان فرانسوی تحلیل می کند نگاه می کنیم شگفت زده می شویم.
در سال 1960 لاکوست لیستی تهیه می کند شامل چهارده شاخص با هدف ردیابی کشورهای عقب مانده و نه تعریف آنها. "اگر روزی شناسایی این کشورها مشکل بود امروز دیگرغیر ممکن است" . افزایش شکاف درآمد سرانه در اثر ثروتمند شدن کشورهای نفت خیز با جمعیت کم و ورود کشورهای جدید صنعتی از جمله عوامل ناهمگونی هستند. همچنین مهاجرت از روستا به شهر را همه جا شاهد هستیم ولی با درجات مختلف : بسیار زیاد در آمریکای لاتین، با تاخیر در آفریقا و کمتر در آسیا.
حال این سوال مطرح می شود : آیا می توان به شاخص های ثروت باور داشت ؟
به عنوان مثال آمریکای لاتین از نظر نرخ شهرنشینی متمایز است. درآمد سرانه و میزان مصرف انرژی نسبتا بالایی دارد. رشد جمعیتیش هنوز بالا است ولی مهار شده. در حالی که آفریقا، بالعکس در پایین ترین درجه همه شاخص های توسعه قرار می گیرد. رشد جمعیت مهار نشده است و حتی افزایش هم یافته. وضعیت آسیا را می توان "مرکبی" تعبیر کرد. بعضی لنگ می زنند(نپال و برمه) بعضی طعمه جنگ ها شدند (اندوچین سابق) در حالی که کشورهایی مانند کره جنوبی و تایوان تبدیل به قدرتهای صنعتی و مالی شدند. این دو غول پر جمعیت نشان دادند که توانایی ایجاد صنعتی، بنا شده بر روی بازار داخلی خود را دارند و می توانند مانند چین در سیستم تجارت جهانی دارای جایگاه باشند.
جا دارد از عقب ماندگی "آماری" صحبت شود. مشکل آنجاست که شاخص ها برای اقتصادهای صنعتی، ارزی، در درازمدت و با فرض تجارت آزاد تعریف شده اند .
محاسبه تولید ناخالص ملی و داخلی، "خود مصرفی" دهات و روستاها را در نظر نمی گیرد. از طرف دیگر، رشد شهرنشینی و رشد تولید ناخالص ملی اجبارا به ایجاد رفاه منجر نمی شود. شهرنشین فقیر غذایش را می خرد و تولیدناخالص ملی را افزایش می دهد حال آنکه روستایی تولیدی را مصرف می کند که در حسابداری درج نمی شود. این اختلاف محاسباتی در کشوری مانند کنگو به دوبرابر می رسد. اضافه کنیم که این شاخص جهت مقایسه در سطح جهانی به کار می رود اما قدرت خرید در بسیاری از کشورهایی که کالا و خدمات عموما بسیار پایین است و بازار داخلیشان زیاد باز نیست را در نظر نمی گیرد. این واقعیت به ویژه در هند و از آن بیشتر در چین آشکار است.
شاخص های اجتماعی قابل اطمینان تر نیستند : نرخ رشد تحصیلی، چیزی از کیفیت آموزشی به ما نمی گوید. سرانه پزشک، کمبود داروهای اساسی را پنهان می کند.
آمار و شاخص ها بیش از اینکه در معرفی تبعیض رفاهی و توسعه موفق باشند، بیانگر روش عقب ماندگی هستند.
آیا باید نتیجه گرفت که "جهان سوم" واحدی در کار نیست و هر کشوری را می بایستی مستقلا ارزیابی کنیم ؟ در آن صورت تکلیف تحلیل و تعریف "عقب ماندگی" چه می شود ؟
ادامه دارد.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
14 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-18-2010, 01:21 AM   #6
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

قسمت سوم :
اهمیت فاکتور نرخ رشد جمعیت
اواخر سالهای 1970 ایو لاکوست، برای تمیز دادن کشورهای جهان سوم، همه چیز را منوط به فاکتور رشد جمعیت می کند : گستردگی نرخ رشد جمعیت بالای 2% در حالی که مابقی کشورها بسیار کمتر از این حد را تجربه می کنند.
اروپای قرن نوزدهم رشد جمعیتی بالای 1% را ندید. این برای تعریف جهان سوم می تواند هم نشانه و هم علت تلقی شود.
نشانه، از جهت مواجهه با زندگی روزانه، رفتار شخصی و اجتماعی، سرمایه گذاری در تحصیلات یا تامین اجتماعی (حالا دیگر فرزند، بیش از آنکه مفید باشد هزینه بر است)
علت، چون محرک تنش مضاعف در یک اقتصاد "کم تولید" است که نسبت بی کاری جهشی ناگهانی پیدا می کند. بر اثر "پزشکی انبوه وارداتی"، هم به تعداد سالمندان افزوده می شود و هم کودکان.
بالعکس در اروپای قرن نوزده، روند جامعه چه از نظر تولید و چه از نظر فن آوری پزشکی و بهداشت هماهنگ پیش می رفت.
با جهانی شدن تبادلات اطلاعات، جوامع به اهمیت نیازهای مادی پی می برند. مادیاتی که تنها اقلیتی از آن بهره مند می شوند.
اینچنین است که متروپول های بزرگی در آفریقا باید با موج مهاجرتی روبرو شوند که سالانه تا 10% بر جمعیت شهرها می افزاید. چنین پدیده ای اگر در اروپای قبل از جنگ به سختی تحمل می شد با معیارهای اروپای امروز دیگر غیر قابل هضم است.
با تمام این تفاسیر، محور قرار دادن فاکتور دموگرافیک (جغرافیای جمعیتی) بیشتر و بیشتر زیر سوال است.
این درست که اطلس دموگرافیک اختلاف فاحشی را بین کشورهای صنعتی و دیگران نشان می دهد تا جایی که در اروپای شرقی حتی شاهد بحران کمبود زاد و ولد هستیم. ( با تجزیه شوروی، وضعیت کشورهای آسیای میانه نشان داد که بر خلاف تبلیغات دیپلماتیک، تبعیض اقتصادی و اجتماعی در این کشورها با وجود رشد کند جمعیت، کم نیست.) ولی در عین حال بسیاری از کشورهای جهان سوم رشد جمعیتشان به زیر 2% رسید : آمریکای جنوبی (برزیل، مکزیک، کلمبیا، شیلی، آرژانتین) و در آسیای میانه و آسیای شرقی (چین، تایلند و اندونزی) هر چند آفریقا و خاورمیانه هنوز رشد بالایی دارند، اغلب بالای 3%
شاخص خیلی ظریف تری این ناهمگونی را در سه قاره بیشتر نمایان می سازد : نرخ مرگ و میر کودکان
رابطه بین عقب ماندگی و ... رشد جمعیت، رونق، محدودیت زاد و ولد و پیری خیلی کمتر از آن عمومیت دارد که فکر می کردیم ؟
آیا این یک دیدگاه اروپایی-آمریکایی نبوده است که تاییدش را بیشتر از آسیا یا آمریکای لاتین گرفته بدون آنکه جهان شمولی آن ثابت شود ؟
ادامه دارد
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-18-2010, 10:07 AM   #7
mory291
 
mory291's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: IRAN
پست ها: 2,635
تشکرها: 6,904
در 2,363 پست 14,849 بار تشکر شده
Points: 32,301, Level: 100
Points: 32,301, Level: 100 Points: 32,301, Level: 100 Points: 32,301, Level: 100
Activity: 71%
Activity: 71% Activity: 71% Activity: 71%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

ضمن تشکر از پرسشگر عزیز برای گشایش این تاپیک بسیار خواندنی
امیدوارم داستان زود تر به جاهای خوب ترش برسد. آنجائی که جهان سومی بودن را در افکار و رفتار و باورهای ما بررسی میکند و بطور کلی نگاهی که به زندگی داریم!
فرهنگ در جهان سومی بودن چقدر موثر است؟ اصلا آنچه که ما فرهنگ می نامیم و به آن افتخار می کنیم چیست و چقدر در وضعیت امروزمان موثر بوده؟ آیا حفره هایی در فرهنگمان نبوده که تنگناهای امروزمان را باعث شده و جهان سومی لقب گرفته ایم؟
نقل قول:
اروپای (قرن نوزدهم) رشد جمعیتی بالای 1% را ندید. این برای تعریف جهان سوم می تواند هم نشانه و هم علت تلقی شود.....
آفریقا و خاورمیانه هنوز رشد بالایی دارند، اغلب بالای 3%.... (قرن بیستم)

میزان باور به این موضوع که "باید از بعضی تجارب دیگران درس گرفت" خودش بخشی از فرهنگ ماست!
ممنون
__________________
ASPIRE YOUR INSPIRE! BEFORE YOUR EXPIRE
mory291 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
14 کاربر از mory291 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-18-2010, 02:36 PM   #8
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

موری عزیز، اتفاقا بخش بعدی، مربوط به بعد فرهنگی است. فعلا پاسخ شما را به بقیه دوستان واگذار می کنم. فقط گریزی می زنم به مبحث رشد جمعیت در ایران : در باره فرمایشات رئیس جمهور راجع به کافی نبودن دو فرزند در ایران، انتقادات زیادی در انجمن خودمان شد ولی کسی از جنبه جغرافیای شهری به مسئله ازدیاد جمعیت، نپرداخت.
امروز شهر کرج ، پنجمین شهر ایران است. در سال 1900 تنها 2000 نفر جمعیت داشت، سال 1956 این رقم به 14000 نفر می رسد ، سال 1966 تعداد نفوس به 44000 می رسد و امروز 1200000 را در خود جای داده. تا همین چند سال پیش 3 زندان در این شهر بود ولی نه بیمارستانی و نه سینما و تاتری ! مشکلات حمل و نقل شهری و بین شهری هم که یک فاجعه است. اسلامشهر، قرچک و ... دیگر مناطقی هستند که اصول اوربانیزم و شهرسازی نادیده گرفته شده و اصولا خود به خود رشد کرده اند. خوب آیا فرصت آماده کردن بستر یک زندگی شهری با استانداردهای بهداشتی و فرهنگی را برای فرزندانمان داریم ؟
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-18-2010, 05:28 PM   #9
رامین
 
رامین's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 3,968
تشکرها: 13,218
در 2,825 پست 15,116 بار تشکر شده
Points: 32,680, Level: 100
Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

پرسشگر عزیز من هم مانند مرتضی عزیز منتظرم بحث از حالت مقدماتی و داده ها خارج و به منطقه تحلیل ها وارد شود و خواننده این بحث هستم .
با سپاس
رامین آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از رامین بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-19-2010, 05:09 PM   #10
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

رامین جان، موضوع بسیار وسیع است و با ابعاد مختلف و متنوع. شما و دوستان می توانید در خلال مطالب هر جا که صلاح دیدید و از هر زاویه ای، اندیشه هایتان را با هم تقسیم کنید. من هم به موازات بحث ها مقوله را ادامه می دهم
از نظر خودم متن را نه فقط آماری بلکه تحلیلی می دانم ولی اگر منظور و مطلوب دوستان رجوع به مصداق های مورد ارتباط مستقیم با ایران خودمان است، بسم الله ! چون هدف غایی، رسیدن به راهکارهای حل معضلات جامعه خودمان است. اگر سوژه، کاربران را قلقلک دهد و وارد بحث و ارائه تحلیل و راه حل کند خودش توفیقی است.
با تشکر از لطف شما و موری عزیز
قسمت چهارم
روند پیشرفت بسیاری از کشورهای آسیایی، خصوصا ژاپن، ثابت می کند، رشد اقتصادی و توسعه در انحصار "سفید پوستان" و اهل "یهودی-مسیحی" نیست. با این حال معلوم نیست، که رونق مادی آنها به مهندسی و ساخت جامعه ای با مدل آمریکای شمالی بینجامد.
آمریکای لاتین، از بیشترین تنوع نژادی-فرهنگی در جهان سوم برخوردار است. بیش از همه به کشورهای غنی نزدیک است (از نظر اصلیت مردمی : زبان، قواعد اجتماعی،مذهبی ...).
امروز اهالی قاره، همانقدر در جستجوی بازگشت به ویژگیها وگذشته پیشا کلمبیایی خویش هستند که اوتوپیای انقلابی . همان خصیصه ای که به آنها اجازه می دهد سرشان را جلوی "یانکی" بالا بگیرند.
در دنیای اسلامی این تضاد آشکارتر است. آنها نه تنها با پیشرفت تکنولوژیگ مشکلی ندارند بلکه می خواهند علم و فن را در خدمت تمدنی بگذارند که به صورت رادیکال با غرب متفاوت وحتی مخالف است.
روشنفکران جوان آفریقایی امروز، حتی از خود می پرسند : ما را از توسعه چه سود ؟
قاره آفریقا به نظر می رسد مشکلات عدیده ای داشته باشد : گذار از جامعه بنیاد شده بر فامیل و طایفه به اتحاد، زیر چتر یک ملت با محوریت یک قرارداد اجتماعی. ما حق داریم از خود بپرسیم : آیا پیشرفتهای فنی تولید و سازماندهی روابط اجتماعی در خدمت توسعه، تمدن را محدود به یک فصل مشترک نمی کند ؟ یا بهتر بگوییم، آیا می توانیم فکر کنیم که بازگشت عمومی به ابعاد فرهنگی، راه را برای یک دوران تکثرگرا باز می کند ؟
شاید از همین زاویه، بتوان تاخیر آفریقا را پیش بینی کرد. قاره سیاه از هیچ مصیبت جغرافیایی رنج نمی کشد چه خاکش و چه آب و هوایش نا سازگارتر از بقیه دنیا نیست. چنان که در شمال شرقی برزیل هم صحرای بزرگیست. (البته نیجر به عنوان یک دولت کاملا صحرایی استثنا است)
درست است که استعمار اروپا بر فقر آفریقا تاثیرگذار بوده است اما در مورد اتیوپی چه باید گفت که بدون گذشته استعماری فقیرترین کشور قاره است ؟

ویرایش توسط پرسشگر : 11-19-2010 در ساعت 05:20 PM دلیل: تصحیح نیجر به جای نیجریه
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
11 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-19-2010, 05:14 PM   #11
rebel
 
rebel's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
محل سکونت: در سایه
پست ها: 711
تشکرها: 3,866
در 583 پست 2,663 بار تشکر شده
Points: 4,729, Level: 43
Points: 4,729, Level: 43 Points: 4,729, Level: 43 Points: 4,729, Level: 43
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
البته نیجریه به عنوان یک دولت کاملا صحرایی استثنا است
دوست عزیز منظور شما حتما نیجر است و نه نیجریه . با عرض معذرت
rebel آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از rebel بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-19-2010, 05:18 PM   #12
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط rebel نمایش پست ها
دوست عزیز منظور شما حتما نیجر است و نه نیجریه . با عرض معذرت
کاملا درست می فرمایید. ممنون از تصحیح شما.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-19-2010, 05:34 PM   #13
رامین
 
رامین's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 3,968
تشکرها: 13,218
در 2,825 پست 15,116 بار تشکر شده
Points: 32,680, Level: 100
Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
آیا پیشرفتهای فنی تولید و سازماندهی روابط اجتماعی در خدمت توسعه، تمدن را محدود به یک فصل مشترک نمی کند ؟ یا بهتر بگوییم، آیا می توانیم فکر کنیم که بازگشت عمومی به ابعاد فرهنگی، راه را برای یک دوران تکثرگرا باز می کند ؟
بحث دیگری که فکر می کنم از دوران قدیم در این رابطه وجود داشته همان بحث ابزار است که آیا ابزار یا به مفهوم دیگر تکنولوژی که ابزار جامعه تمدن محور است باعث ارتقا و توسعه می گردد ؟ آیا فرهنگ بدون گذر از مراحل مختلف فرهنگی به صرف شتاب و سرعت و انقلاب اطلاعاتی در دوره معاصر قابل پایه گذاری ایجادی است ؟
رامین آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از رامین بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-20-2010, 10:17 AM   #14
هزارچهره
 
تاریخ عضویت: Nov 2010
پست ها: 2,143
تشکرها: 19,938
در 2,119 پست 13,759 بار تشکر شده
Points: 32,806, Level: 100
Points: 32,806, Level: 100 Points: 32,806, Level: 100 Points: 32,806, Level: 100
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط حسینی نمایش پست ها
Farshir گرامی،
پیشنهادات خوبی داشتید، ولی مگر منفعت شخصی اجازه می‌دهد؟ این‌جا به ما گفته‌اند که هر کسی باید به دنبال منفعت خویش باشد، حتی اگر به قیمت آوردن موتور در پیاده‌رو باشد!
البته مدتی است که بعد از «موتورسیکلت»، شاهد حضور «سواری» و حتی «وانت» در پیاده‌روها هستیم. عجیب است ولی باور کنید واقعیست! تا وقتی اکثریت در مقابل اقلیت قانون‌شکن نایستند، مشکلاتمان هر روز بیشتر خواهد شد.
واقعا اين منفعت شخصي باعث شده پاي محصولات خارجي در ايران باز بشه. مثلا ورود بي چون و چراي لوازم آرايشي و بهداشتي اوريفلم و متعاقب آن ، اشتغال كاذب ، خريد و فروش و سرمايه گذاري محصولات خارجي و بعدش هم تعطيل شدن اين محصولات؛ شنيدم محصول ديگري از يك كارخانه ديگه وارد بازار ايران شده.
هزارچهره آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از هزارچهره بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-20-2010, 05:46 PM   #15
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

در سال 1968 رابرت مک نامارا رئیس بانک جهانی، لستر پیرسون را به ریاست یک گروه بین المللی می گمارد تا بیلانی از کمک های انجام شده برای توسعه کشورهای فقیر تهیه کند. این گروه همچنین ماموریت داشت، پیشنهاداتی برای حل مسائل و چاله ای که کشورهای غنی را از فقیر جدا می کند بدهد. گزارش در سال 1969 تحت عنوان "به سوی حرکتی مشترک برای توسعه جهان سوم" منتشر می شود.
در سال 1977 همان مک نامارا پیشنهاد تشکیل کمیسیونی مشابه به ریاست ویلی برانت صدراعظم اسبق آلمان را می دهد. اواخر همان سال مک نامارا از پیشنهادش منصرف می شود ولی ویلی برانت حاضر نمی شود از برنامه دست بکشد و می گوید حاضر است کمیسیونی مستقل برای مسایل توسعه بین الملل سازماندهی کند.
کورت والدهایم دبیرکل وقت سازمان ملل از ایده استقبال می کند. بودجه تحقیقاتی از طرف چندین دولت تامین می شود : عربستان سعودی، دانمارک، فنلاند، هند، ژاپن، نروژ، جمهوری کره، انگلستان، سوئد و خصوصا هلند که به تنهایی نیمی از هزینه ها را تقبل می کند. تنوع کشورها در راستای تضمین مستقل بودن تحقیقات و گزارش نهایی بود.
طی سالهای 1978 و 1979 جلسات متعددی در کشورهای سوییس، مالی، آمریکا، مالزی، فرانسه، اتریش و بلژیک برگزار شد. همزمان تماسها و مذاکرات زیادی هم با دولتها گرفته شد.
نتیجه کار کمیسیون در سال 1980 منتشر شد. روی جلد گزارش، اطلسی بود با خطی جدید که شمال را از جنوب مجزا می کرد.
.......
از همان ابتدا شیوه طبقه بندی مورد اعتراض واقع شد و با گذشت زمان به ایرادات و منتقدین اضافه شد.
امروز شاخص توسعه انسانی در آرژانتین، امارات متحده عربی، شیلی، کوبا، کاستاریکا، مکزیک، لیبی، ونزوئلا بالاتر از رومانی، آلبانی و اوکراین است.
در بین پنج کشور اصلی "تازه به دوران رسیده" (روسیه، چین، برزیل، هند و مکزیک) به جز روسیه بقیه در قسمت جنوب اطلس قرار گرفته اند حال آنکه همگی یک دوره رشد قوی اقتصادی را تجربه می کنند (نقل از ویکیپدیا).
........
این سایت یک بازی با رنگ آمیزی روی اطلس پیشنهاد می دهد تا درجمله ای پایانی شما نتیجه بگیرید : "il est plus juste de parler "des Sud" et non "d'un Sud"
صحیح تر آن است که از "جنوب ها" حرف زده شود نه "از یک جنوب"
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-21-2010, 06:35 PM   #16
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

اگر دوستان موافق باشند عزم آن دارم که مقوله را با تعریف "توسعه" ادامه دهم. و طرح این پرسش که : توسعه چیست ؟
در اینجا مشارکت دوستان کمک خواهد کرد که بحث باز شود. خواهش می کنم برداشت شخصی خود را از مفهوم توسعه مطرح کنید.
توسعه چیست ؟
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-21-2010, 07:34 PM   #17
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
اگر دوستان موافق باشند عزم آن دارم که مقوله را با تعریف "توسعه" ادامه دهم. و طرح این پرسش که : توسعه چیست ؟






در اینجا مشارکت دوستان کمک خواهد کرد که بحث باز شود. خواهش می کنم برداشت شخصی خود را از مفهوم توسعه مطرح کنید.


توسعه چیست ؟
به نظر من توسعه ابعاد گوناگونی دارد.
1.اقتصادی:رشد اقتصادی+عدالت اقتصادی
2.سیاسی:افزایش قدرت سیاسی+فضای باز سیاسی(بطور نسبی)
3.تکنولوژیک :دستیابی به تکنولوژی های مختلف در دو بعد تکنولوژی های خاص
و تکنولوژی های تجاری
4.فرهنگی:افزایش سطح سواد+مطالعه+...
5.توسعه انسانی:افزایش سطح بهداشت+نیروی متخصص+...
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-21-2010, 09:36 PM   #18
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

واردات لازم است ولی نه بی رویه و اگر به ضرر صنایع داخلی باشد باید جلویش را باگذاشتن تعرفه گمرکی گرفت.
اگر واردات ارزان وجود نداشته باشند، فروشندگان داخلی با نبودن رقیب خارجی در بازار، پوست از سر مصرف کنندگان با بالا بردن بی رویه قیمت ها می کنند.
نمی دانم شاید این مثل را بشود در اینجا بکار برد
It is a catch 22.
(catch 22)

ایا ان چیزی که آقای حمید بدنبالش می گردد توسعه صحیح است که به آن
sustainable growth می گویند؟
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-21-2010, 09:53 PM   #19
صادق
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,674
تشکرها: 5,531
در 2,169 پست 10,088 بار تشکر شده
Points: 23,745, Level: 94
Points: 23,745, Level: 94 Points: 23,745, Level: 94 Points: 23,745, Level: 94
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
توسعه چیست ؟
ضمن تشکر از پرسشگر عزیز که زحمت به مشارکت گذاردن دانسته های خود را کشیدند این سئوال مانند مفاهیمی مانند "منافع ملی " چندان قابل تعریف نیست !
لذا من درک خودم را از "توسعه " بیان میکنم .به نظر من "توسعه " یعنی میزانی از آرزوهای اکثریت افراد بشر که برآورده میشود ! مثلا کمتر کسی را میتوان یافت که از "بیماری " لذت ببرد و اکثریت افراد دوستدار "سلامتی " هستند پس میزان "سلامتی " یکی از شاخصهای توسعه است !و همینطور مسائلی مثل گرسنگی - بی سوادی و در موراد بعدی به موضوعاتی مانند احساس عزت نفس میرسیم !
صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از صادق بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-22-2010, 12:22 AM   #20
مرتضی
 
تاریخ عضویت: May 2009
پست ها: 2,329
تشکرها: 15,484
در 2,080 پست 10,717 بار تشکر شده
Points: 23,622, Level: 94
Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
توسعه چیست ؟
به قول آقا صادق چنین مفهومی می تواند برای اشخاص و جوامع مختلف تعریف متفاوتی داشته باشد ولی از طرفی زیربنای بیشتر فاکتورهای دخیل در فورمولها، مسئله اقتصادی است یعنی مثلا سرانه GDP و مدرنیزاسیون و غیره. انتقادهای زیادی به این روش می توان داشت اما در جایگزین کردن عوامل برای تعدیل نتایج آن اتفاق نظر وجود ندارد و همچنین دقت و ترتیب نتایج آنها هم جای انتقاد دارد، مثل شاخص توسعه انسانی که مقبولیت بیشتری دارد. طبیعی است وقتی در تعریف یک مفهوم اختلاف نظر باشد فورمول ساختن برای آن مقبولیت زیادی نخواهد داشت.

وقتی اینها را با شرایط کشوری مثل ایران در نظر بگیریم اختلاف نظر و سردرگمی بیشتر می شود. مثلا، این بحث که اگر بنا باشد تعاریف غربی را ملاک قرار دهیم و بر مبنای آن برنامه ریزی کنیم، منطقا یعنی در حال حاضر توسعه یافته نیستیم، و اگر درست حرکت کنیم قرار است روزی به وضعیت فعلی کشورهای «توسعه یافته» با این تعاریف برسیم؛ چیزی که حاکمیت ایران با آن مشکل ایدئولوژیک دارد و برایش قابل پذیرش نیست. با در نظر گرفتن تاکیدات اخیر روی بومی سازی علوم انسانی، تعریف توسعه متناظر با دیدگاه های ایرانی اسلامی چیست؟ سوای بحثهای شعاری و رسانه ای، چیزی که بر اساس آن ما ابرقدرت صالح هستیم یا قرار است بشویم چیست؟ فاکتورهایی که تعریف ما را از تعاریف غربی متمایز می کنند بیشتر جنبه رسانه ای دارند و فاصله زیادشان با معیارهای قابل اندازه گیری، به نحوی است که یکی می تواند ادعا کند بر اساس همین فاکتورها ما توسعه یافته تر هستیم، و یکی دیگر ادعا کند در بدترین حالت هستیم. برای نمونه، «ابرقدرت صالح» در تلاش است جلوی سلطه رسانه ای «ابرقدرت مستکبر» و دروغ پراکنی سیستماتیکش بایستد. طرفداران آن می توانند با توجه به مجموعه ای از فعالیتهای فعلی، ادعا کنند چنین چیزی توسط ایران در حال اجراست. در آن طرف منتقدان می توانند خروارها دروغ از لابلای گفته های رسانه ای و مسئولان خودی بیابند و ادعای طرف مقابل را زیر سوال ببرند. این قضیه دلایل متعددی دارد از جمله این که معیارهای متفاوت تعریف ما اکثرا چیزی نیست که بشود با چرتکه حسابش کرد، و این که در تنظیم آنها سعی شده فاصله زیادی از فاکتورهای اقتصادی گرفته شود.
مرتضی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از مرتضی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-23-2010, 09:18 PM   #21
رامین
 
رامین's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 3,968
تشکرها: 13,218
در 2,825 پست 15,116 بار تشکر شده
Points: 32,680, Level: 100
Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

پرسشگر عزیز تعاریف توسعه بسیار زیاد است و منابع تعریف توسعه هم از نظر محتوایی و نفاوت ها بسیار زیاد . فکر می کنم بهتر است بحث را از جایی که بود ادامه دهی .
رامین آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از رامین بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-23-2010, 09:54 PM   #22
هزارچهره
 
تاریخ عضویت: Nov 2010
پست ها: 2,143
تشکرها: 19,938
در 2,119 پست 13,759 بار تشکر شده
Points: 32,806, Level: 100
Points: 32,806, Level: 100 Points: 32,806, Level: 100 Points: 32,806, Level: 100
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط صادق نمایش پست ها
ضمن تشکر از پرسشگر عزیز که زحمت به مشارکت گذاردن دانسته های خود را کشیدند این سئوال مانند مفاهیمی مانند "منافع ملی " چندان قابل تعریف نیست !
لذا من درک خودم را از "توسعه " بیان میکنم .به نظر من "توسعه " یعنی میزانی از آرزوهای اکثریت افراد بشر که برآورده میشود ! مثلا کمتر کسی را میتوان یافت که از "بیماری " لذت ببرد و اکثریت افراد دوستدار "سلامتی " هستند پس میزان "سلامتی " یکی از شاخصهای توسعه است !و همینطور مسائلی مثل گرسنگی - بی سوادی و در موراد بعدی به موضوعاتی مانند احساس عزت نفس میرسیم !
من هم فکر می کنم معیارها و مقیاسهای توسعه در اشکال مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی ، توسعه مدنی، بهداشت و سلامت ، و ... به بحث گذاشته شود.
به نظر من در یک تعریف کلی می توان گفت توسعه عبارتست رفاه اجتماعی و اعتماد ملی
هزارچهره آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از هزارچهره بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-24-2010, 12:15 AM   #23
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

دوستان، همگی حق دارند. مفهوم توسعه، "کیفیتی" است و "رشد"، "کمیتی".
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-24-2010, 01:35 PM   #24
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

امروز به خاطر آلودگی هوا، تهران را تعطیل کرده اند. گفته اند از خانه ها یتان بیرون نروید. چه فرصتی از این بهتر برای ادامه بحث و تعریف "توسعه" ! (طنز تلخ)
با تشکر از همه دوستانی که مشارکت کردند و تعریف شخصی خود را دادند، من هم چند تعریف دیگر به آنها اضافه می کنم (تعریف مورد علاقه خودم را در بخش دیگری خواهم نوشت) :
توسعه یعنی مجموعه تغییر و تحولات ساختاری (اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و غیره) که منجر به رشد اقتصادی و ارتقا سطح زندگی شود
توسعه یعنی ظرفیت یک جامعه در ارضای نیازهای اساسی مردمانش و بهره مند کردن آنها از رفاهی که موجبات سعادتشان را فراهم آورد.
توسعه یعنی ترکیبی از تغییرات ذهنی و اجتماعی یک جمعیت در جهت رشد پایدار تولیدات واقعی و کلی
تعریفی که در کتابهای سال آخر دبیرستان فرانسه تدریس می کنند تعریف آخری است و در سه مقطع توضیح داده شده (عین آنرا برایتان ترجمه می کنم) :
مقطع اول :
تغییرات ذهنی : به عنوان مثال ارزش بخشیدن به عقل و منطق ، علم بر علیه باورهای سنتی، مذهب و همچنین ارزش به اختراع و ابداع و روحیه ای ضد عادات و روزمرگی را شامل می شود.
تغییرات اجتماعی : به عنوان مثال شهرنشینی، رشد تحصیلات، بهبود بهداشت و سلامتی، نزول زاد و ولد و غیره را شامل می شود.
مقطع دوم :
طبق این تعریف، توسعه دلیلیست برای رشد اقتصادی. در واقع علم موجب پیشرفت فن می شود که سرچشمه رشد است. گسترش تحصیلات پیشرفت علم را به همراه خواهد داشت که باز موجب رشد می شود. مثالی دیگر : با نزول زاد و ولد خانواده ها می توانند پس انداز بیشتری داشته باشند که خود باعث سرمایه گذاری بیشتر می شود که آن هم از سرچشمه های رشد است.
مقطع سوم :
از طرف دیگر، توسعه سبب بهبود رفاه مجموعه جمعیت می شود. به عنوان مثال گونارمیردال برنده نوبل اقتصاد سال 1974(G. Myrdal) توسعه را "جنبشی در جهت بالا برای ارتقا کل بدنه اجتماعی" می داند. در زمینه نیازهای بنیادی (غذا، دسترسی به آب آشامیدنی، بهداشت، تحصیل،تفریح و غیره)
از نظر آمارتیا سن برنده نوبل 1998 (A. Sen) توسعه یعنی روند گسترش آزادی های واقعی همه افراد. این آزادی، آزادی اتخاب بین شیوه های متفاوت وممکن زندگی را نیز شامل می شود.
پی نوشت : دوست ندارم توسعه را به فرزندم اینگونه توضیح داده و تدریس کنند شما چطور ؟
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-24-2010, 04:28 PM   #25
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : جهان سوم یا جهان های سوم ؟

من به جزوه مدرسه ای فرانسه چندین ایراد وارد می دانم که یکیش را می آورم :
نقل قول:
نوشته اصلی توسط پرسشگر نمایش پست ها
تغییرات ذهنی : به عنوان مثال ارزش بخشیدن به عقل و منطق ، علم بر علیه باورهای سنتی، مذهب ...
آنها در مدرسه به دانش آموزان می آموزند برای نیل به توسعه، باید با ذهنیتی علمی به مصاف باورهای سنتی و مذهبی برویم.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
اختصاصی فوروم, توسعه, جهان سوم, عقب ماندگی


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
ملانصرالدين Azad تالار فرهنگ 8 12-23-2013 03:45 PM
درباره inception mohsen.h نقد فیلم 10 04-11-2011 08:19 PM
آغاز و انجام هستی در صحبت‌های (دکتر بهرام مبشر ) Warrior تالار دانش و فناوری 0 09-14-2010 12:48 PM
نگاهی کوتاه به قصه آغاز و پایان جهان mory291 تالار دانش و فناوری 1 08-16-2010 10:05 PM
سيلاب هاي تند انقلاب انرژي در راه است حاجی جفرسون بخش اقتصادی 1 12-23-2008 09:04 PM


ساعت جاری 02:46 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT