آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار اجتماعی > بخش تاریخ

پاسخ
    نمایش ها: 3158 - پاسخ ها: 6  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 11-17-2015, 09:58 AM   #1
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,357
تشکرها: 18,383
در 10,312 پست 32,974 بار تشکر شده
Points: 146,010, Level: 100
Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض معمايي به نام معماشاه سيماي ملي

با این که تنها دو قسمت از سریال «معمای شاه» پخش شده اما علاقه مردم به موضوعات تاریخی و پخش این مجموعه در روزها و شبکه‌های مختلف از یک سو و بحث‌های فراوان و احساس کنجکاوی درباره نوع نگاه سریال به تاریخ معاصر و دوران سلطنت محمد رضا پهلوی سبب شده از همین آغاز بحث‌ها و سوالاتی درباره آن درگیرد.

برخی از رسانه‌ها نیز در همین ابتدای کار، گاف‌ها یا اشتباهات آن را عمده می‌کنند و مثلا خطاطی شعری که سال ها بعد سروده شده سوژه شده است.( شعر دکتر محمود اکرامی‌فر که قدمتی بیست ساله دارد: یا علی گفتیم و عشق آغاز شد- از مجموعه «دریا تشنه است»)

با این که سریال طبعا کارگردان و سناریو نویس دارد اما پرسش‌ها متوجه خسرو معتضد تاریخ پژوه و نویسنده شده که در تیتراژ پایانی به عنوان «کارشناس تاریخی» معرفی می شود.

خسرو معتضد اما می‌گوید: من نه نویسنده سناریو هستم و نه رهنمود دهنده فکری آن و خط فکری و شیوه نگارش و برداشت های مرا باید در کتاب هایی که نوشته‌ام خصوصا «شاه 61 سال» ببینید و سبک خاص خودم را دارم.

از او پرسیدیم : در عنوان بندی سریال اما از شما به عنوان «کارشناس تاریخی» یاد می‌شود. پس دخالت شما در چه حد بوده است؟ آقای معتضد در پاسخ می‌گوید: نقش من محدود و منوط است به موارد سلبی تا اشتباهی رخ ندهد و در اصطلاح مطبوعاتی ها گاف ندهند.

مثلا از وسیله‌ای چون اتومبیل جیپ استفاده نشود چون اساسا در سال های بعد از1941/ 1320 اختراع و تولید شد و در سال 1321- 1322 توسط ارتش آمریکا به ایران حمل شد و تذکر من در این باره بود که درنمایش دوره سلطنت رضا شاه از جیپ استفاده نشود. یا این که علایم نظامی و سردوشی ها درست باشد.

همچنین نقش‌ها به چهره های واقعی نزدیک باشد. موضوع دیگر هم محاورات بود که من مراقب بودم شیوه سخن گفتن آن دوره ها رعایت شود.

وی موارد دیگر را این گونه برشمرد: اماکن تاریخی به واقعیت نزدیک باشد، حوادث مهم سیاسی مانند میتینگ ها، راه‌پیمایی‌ها، اعلامیه های دولت‌ها، متن مصاحبه‌ها و کنفرانس‌ها صحیح باشند.

خسرو معتضد تاکید می کند: مردم دقت کنند! من سناریوی فیلم را ننوشته‌ام و سریال هم بر پایه کتاب های من تهیه نشده اما هر جا که کارگردان محترم و دستیاران ایشان پرسشی مطرح کرده‌اند و با ابهامی رو به رو شده‌اند از من پرسیده‌اند و من هم پاسخ داده‌ام. مثلا وقتی دیدم دو واقعه ترور رزم آرا و ازدواج شاه و ثریا را پس و پیش آورده‌اند اصلاح کردم. یا متن سخنرانی هایی را خواستند و من استخراج کردم و فرستادم.

وی اضافه کرد: در باره رخدادهایی چون ازدواج ولیعهد ایران و خواهر پادشاه مصر و جزییات آن، وقایع شهریور 1320 و استعفای رضا شاه و خروج او از ایران، 17 آذر 1321 ( بلوای نان)،شخصیت های سیاسی مثل قوام السلطنه، دکتر محمدمصدق، محمد علی فروغی،علی سهیلی، متین دفتری، محمد ساعد، حکیمی، آیت الله سید ابوالقاسم کاشانی، ترورهای سیاسی مانند ترور هژیر و رزم آرا و نیز به سوء قصد به شاه در 15 بهمن 1327 همچنین مناسبات ایران و انگلستان و نیز ایران و آمریکا و یا ایران و شوروی و ماجراهای مربوط به نفت از من پرسش شده و من پاسخ داده‌ام اما سناریو را خودشان نوشته اند.

خسرو معتضد گفت: این روزها در شبکه های مجازی و گروه های موبایلی دیده ام که پرسش ها و انتقادات احتمالی خود درباره سریال را متوجه من دانسته اند در حالی که حرف اول و آخر را کارگردان می زند و مسوولیت محتوایی یک سریال با کارشناس نیست زیرا راه نمایی ها یا یادآوری های من همه جا جنبه فنی داشته و در خط اصلی و محتوایی سریال نقش نداشته ام.

وی مشخصا گفت: این که رضا شاه شیعه اثنی عشری نبوده نقل قولی است از آشتیانی زاده نماینده مجالس 15 و 16 که خود او هم آدم چندان موجهی نبوده و نمی توان وی را موثق انگاشت یا این که مناسبات غیر طبیعی یی میان محمدرضا پهلوی و ارنست پرون وجود داشته یا رضا خان در جوانی مدتی مسگر بوده [بنا به روایت آقای سعد وندیان] مطالبی است که درباره آنها مستندات دقیق وجود ندارد و تنها به نقل از افواه است، یا این که شاه دایم الخمر بوده و اساسا تکیه کامل بر نوشته‌های فردوست - با توجه به فرصت‌طلبی ذاتی او و این که راوی موثقی نبوده- باز به من ارتباط ندارد و تعجب می کنم که چرا در برنامه «شب های تاریخ» بر روی مسایلی از این دست تاکید می شود.


کارشناس تاریخی سریال «معمای شاه» تصریح کرد: ما هیچ بیّنه ای نداریم که رضا خان در 12 سالگی بچه قزاق شده باشد هر چند در آن سن هم فرزندان قزاقان و نظامیان را در قزاق خانه می‌پذیرفتند و این سخن مستند است به نوشته سرهنگ صادق ادیبی که خودم خاطرات او را به چاپ رسانده‌ام.

معتضد البته می پرسد: به فرض رضا خان مدتی هم مسگری کرده باشد اما این موضوع چه ارزش و اهمیتی دارد؟ در حالی که فورا به ذهن تماشاگر این موضوع متبادر می‌شود که یعقوب لیث هم در جوانی رویگر (مسگر) بوده و سپس بساط فرمانروایی پهناوری را گسترده است.

این روزنامه نگار قدیمی و تاریخ پژوه در پایان تصریح کرد: من با توجه به بضاعت تاریخی خود کوشیده‌ام سریال از اشتباهات تاریخی در جزئی ترین موارد هم مبرا باشد و خودروها، مکان ها، پوشاک نظامیان و پلیس و افراد عادی غیر نظامی در تمام این 42 سال مطابق با واقعیات باشد.

آقای معتضد درباره نحوه ارتباط خود با سازندگان سریال توضیح داد: دستیاران کارگردان - آقایان صادقی نسب، عجمی، خدومی و رحیمی و خانم عظیمی و یک فرد دیگر – مرتبا با من در تماس بودند و درباره صحنه های حوادث سیاسی و آنچه بر روی تبلت کارگردان می دیدم نظر می دادم. دقت کنید! من نظر تاریخی خودم را بیان می کردم اما شدت و ضعف موضوع یا غلظت و تاکید بر یک موضوع و البته بخش های داستانی که هر کارگردانی برای جذابیت اثر خود اضافه می‌کند طبعا به من ارتباطی نداشت.

«عصر ایران» برای مشخص‌تر شدن موضوع و به صورت صریح پرسید: مثلا در قبال موضوع استعمال مواد مخدر که به شخصیت هایی نسبت داده می شود موضعی یا توضیحی داشتید و مورد تایید شما بود یا نه؟ پاسخ از این قرار است:

«اتفاقا در این چند روز بارها در این باره از من پرسیده‌اند. در نظر داشته باشید در آن زمان تریاک کشی در ایران عادی بوده و دولت اداره باندرول بر تریاک داشت و شیره خشخاش را از زارعان می خرید و باندرول می چسباند.

تا پایان عصر رضاشاه ما قانون محدودیت کشت یا مصرف تریاک نداشتیم و اولین قوانین محدود کننده کشت و مصرف تریاک و وافور سازان در سال های بعد ازشهریور 1320 و در دوران زمام‌داری قوام السلطنه به تصویب مجلس شورای ملی رسید و در سال 1334 در دولت حسین علاء اجرایی شد (پس از9 سال). اگر بخواهیم موضوع ملموس‌تر شود می‌توانیم بگوییم تریاک‌کشی در آن دوران مثل قلیان‌کشی در این زمانه است که هر چه تلاش می‌شود منسوخ نمی‌شود.»



عصر ایران
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از alisosho بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-29-2015, 02:44 PM   #2
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,357
تشکرها: 18,383
در 10,312 پست 32,974 بار تشکر شده
Points: 146,010, Level: 100
Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : معمايي به نام معماي شاه سيماي ملي از زبان خسرو معتضد

١. سازندگان معمای شاه واکنش عجیبی به انتقادها نشان داده‌اند و منتقدانشان را هواداران شاه سابق ایران قلمداد کرده‌اند! سخیف‌ترین عکس‌العمل ممکن برای پاسخ به انتقادات همین است؛ واکنشی از سر استیصال که نشان از دست‌های خالی آنها دارد.

معمولا برخی از کسانی که کار در چنین ژانرهایی می‌سازند یا بعضی از هوادارانشان، خود را با سوژه گره می‌زنند و یکی می‌بینند و از طرف دیگر منتقدان را رودرروی سوژه تصور می‌کنند. وقتی مثلا کسی که از فیلم «محمد رسول‌الله(ص)» انتقاد می‌کند می‌شود کافر حربی یا کسی که فیلم «اخراجی‌ها» یا «شیار ١٤٣» یا «چ» را دوست نداشته باشد می‌شود ضدانقلاب یا کسی که روی فیلم «٣٣ روز» نقد بنویسد می‌شود صهیونیست، چراآقای ورزی، منتقدان سریال ضعیفش را شاه‌دوست نخواند؟

آنها فراموش می‌کنند که فارع از مضمون، چیزی به نام زبان تصویر هست، چیزی به نام ساختار هست، چیزی به نام فیلم‌نامه و کیفیت بازی و کارگردانی هست و خیلی چیزهای دیگر که ارتباطی با مضمون ندارد. مسئله و مشکل، ساختاری است و به میزان مهارت و دانش فیلم‌ساز بستگی دارد. سازندگان چنین آثاری طبعا باید بدانند توهین‌کرد‌ن به کسی یا چیزی به زبان هنر، آداب و قواعد و روش هنرمندانه هم دارد تا به هدف موردنظرش برسد و پروپاگاندا‌کردن یک شخصیت یا جریان هم همین‌طور. تحقیرکردن جریان‌ها یا شخصیت‌های منفی تاریخی اگر تا این حد با نابلدی و سطحی‌نگری انجام شود به‌راحتی به ضد خود بدل می‌شود و تمجید و تقدیس جریان‌ها و شخصیت‌های مثبت نیز همچنین. این عرصه بسیار حساس‌تر از حدی است که امثال محمدرضا ورزی تصور می‌کنند و دشوارتر از حدی است که امثال او دانش و توانش را دارند.

٢. یکی از وظایف سینماتک‌ها در همه‌جای دنیا، نمایش و تحلیل کلاسیک‌های سینماست. یک حرکت فرهنگی تاریخی است بی‌هیچ شائبه دیگری. در جامعه سیاست‌زده ما اما هر حرکتی سیاسی تعبیر می‌شود و بی‌جهت برایش در طیف‌بندی‌های سیاسی سهم و نقشی در نظر می‌گیرند و برخی هم واکنش‌های نامتناسبی نشان می‌دهند و فضاسازی می‌کنند. اساس این واکنش‌ها مثل این است که بگویی در یک برنامه که هدفش تحلیل تاریخ معاصر است، تصویر شاه سابق ایران را نشان ندهیم یا در یک برنامه خبری، خبری از باراک اوباما نخوانیم! هدف از نمایش و تحلیل فیلم‌های کلاسیک تاریخ سینمای ایران و جهان، تحلیل تاریخ، دانش‌افزایی و آگاهی‌بخشی است. همین.

شرق

در همين باره رضا درستكار منتقد سينمايي ميگويد در «معمای شاه» وضعیت بغرنج‌ است، چون کارگردان نگاهی کاملا یکسویه به شخصیت‌ها دارد. ايشان اضافه كرد از نگاه من سریال «معمای شاه» کاری بی کیفیت است و در «کیمیا» نیز سراسر تحریفات تاریخی به چشم می‌خورد. در کلامی در این دو کار ما کمترین تشابهات را با روایات تاریخی شاهد هستیم برای همین این سوال در ذهن شکل می‌گیرد، آنچه که در این دو کار تصویر شده ارتباطی با تاریخ ندارد، بلکه تصورات و خواسته‌هایی است که کارگردان و تهیه‌کننده در پی آن هستند، اتفاقی که برای این دست کارها بزرگترین سم است. در این کار قرار است از بدی رضا شاه سخن گفته شود. مسئله‌ای که همه از آن با خبر هستند، اما برای اینکه شخصیت مورد نظر باورپذیر باشد باید در کنار معایب از معدود محاسن هم سخن گفت تا تماشاگر آن را باور کند. مثالی دراین باره می‌زنم که بهتر موضوع درک شود. در فیلم فاخر «الرساله» ساخته مصطفی عقاد، کارگردان برای اینکه شخصیت عظیم پیامبر را تصویر کند برای ابوسفیان هم قالبی بسیار قوی در نظر می‌گیرد تا وقتی در پایان ابوسفیان تسلیم شده و ایمان آورد عظمت شخصیت پیامبر بیشتر هویدا شود. وی افزود: البته می‌توان شخصیت‌ها را در آثار تاریخی تا حدودی دستکاری کرد، اما این به آن معنا نیست که ما هویت آن شخصیت را کاملا تغییر داده و چیزی را نشان دهیم که در عالم واقع وجود نداشته است.
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از alisosho بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-29-2015, 07:39 PM   #3
Lantern
 
Lantern's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jun 2015
پست ها: 415
تشکرها: 937
در 320 پست 708 بار تشکر شده
Points: 4,751, Level: 44
Points: 4,751, Level: 44 Points: 4,751, Level: 44 Points: 4,751, Level: 44
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : معمايي به نام معماي شاه سيماي ملي از زبان خسرو معتضد

عده اي از اينكه معجوني از دروغ و راست بشنوند خيلي دلشان خنك مي شود هم پول دارند هم قدرت تا به خواسته هاي خود برسند از آنسو عده اي خيلي پول و قدرت را دوست دارند و براي رسيدن به اين دو ، معجون سفارشي را مي سازند و به گروه اول تقديم مي كنند ! ..... عرضه و تقاضا برابر است مردم هم ول معطلند...!
__________________
1- مرا عفو كنيد از اينكه وقت نمي گذارم تا غلط هاي دستوري نوشته هايم را اصلاح كنم. در عوض اين غلط ها مانند داشبورد احساساتم عمل مي كنند !
2- اما غلط هاي املايي ،‌ ادمين عزيز زحمت آن را بكشد لطفا !
Lantern آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از Lantern بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2016, 08:51 AM   #4
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,357
تشکرها: 18,383
در 10,312 پست 32,974 بار تشکر شده
Points: 146,010, Level: 100
Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : معمايي به نام معماي شاه سيماي ملي از زبان خسرو معتضد

از همان زمان پخش قسمت اول «معمای شاه» به کارگردانی محمدرضا ورزی، حساسیت‌ها نسبت به تحریف‌های صورت گرفته در این سریال تاریخی هم زیاد شده است. این اعتراض‌ها با پخش هر قسمت افزایش پیدا می‌کند. واکنش‌ها به تحریف‌های تاریخی در سریال «معمای شاه» این بار از طرف خانواده سازنده سرود «ای ایران» انجام شده است.


به گزارش پایگاه خبری «تیک»، به دنبال روایت شخصیت حسین گل‌گلاب در سریال «معمای شاه» از شبکه یک سیما برای ساخت سرود «ای ایران»، هما گل‌گلاب به نحوه نمایش و روایتی که از پدرش درباره ساخته شدن این سرود بازگو شده، اعتراض کرده است. در بخشی از این نامه اعتراض‌آمیز آمده است: « سرود «‌ای ایران»، نخستین بار با همت ارکستر گل‌ها به رهبری روح‌الله خالقی و به دستور کلنل علینقی وزیری در ۲۷مهر ۱۳۲۳ خورشیدی در مدرسه نظامی توسط یحیی معتمد‌الدوله وزیری، که بعد‌ها نام هنری نوذر را برای خود برگزید، اجرا شد.


دومین اجرای این سرود، با همخوانی عبدالعلی وزیری و غلامحسین بنان در بهمن آن سال اجرا شد. سومین اجرای این سرود، بنابر مستندات موجود، دهم اسفند‌‌ همان سال، با همسرایی دوشیزگان هنرستان عالی موسیقی کلنل وزیری در حضور رئیس هیات دولت وقت و نمایندگان مجلس ملی و پهلوی اول و ملکه فوزیه اجرا شد.


بنابراین اجرایی که در این مجموعه تلویزیونی روایت شده است، نه از لحاظ تاریخی و نه از لحاظ کیفی، صحت ندارد.» هما گل‌گلاب در ادامه با احتمال اینکه ابتدا سرود «‌ای ایران» را روح‌الله خالقی نوشته و بعد حسین گل‌گلاب، شعر آن را به دعوت روح‌الله مفخم اجرا کرده‌، آورده است: «‌تاسف خود را نسبت به بی‌توجهی پژوهشگران و مورخان مشاور مجموعه تلویزیونی «معمای شاه» اعلام کرده و متذکر می‌شوم، بی‌توجهی به پژوهش‌های موجود و سهل‌الوصول برای ساخت آثار تاریخی، جز اتلاف هزینه‌ها و مساعی هنرمندان را به دنبال نخواهد آورد و از همه مهم‌تر، بی‌اعتمادی مردم به تاریخ معاصر و رسانه ملی را در پی خواهد داشت که با هدف میهن‌دوستانه و مقاصد ملی زنده‌یادان بنان و خالقی و کلنل وزیری و پدرم، فرسنگ‌ها فاصله دارد.»


فرزند گل‌گلاب درباره دیگر اشتباه تاریخی سریال معمای شاه متذکر می‌شود: «نکته دیگر، غفلت مشاور تاریخی مجموعه نسبت به شخصیت گل‌گلاب و عدم تطابق سنی ایشان است. به صورتی که، سن ایشان و زنده‌یاد خالقی در آن زمان کمتر از 30 سال بوده است.» چندی پیش نیز عبدالحسن مختاباد نسبت به تحریف در به تصویرکشاندن روح‌الله خالقی در نقش پیرمردی بالای 60 سال واکنش نشان داد و نوشت: «‌این فیلم، پیرمردی فرتوت را نشان می‌دهد که از دیدن نمایش بیرون آمده و در سرسرای سالن تئاتر عده‌ای تماشاگر دوره‌اش کرده‌اند، در حالی که قد او از همه کوتاه‌تر است. مشکل اینجاست که روح‌الله خالقی در آن تاریخ (سال 1320) بیش از 35 سال نداشت و قالب کردن مردی با گریم بالای 65 سال به جای خالقی عملا نوعی دیگر از تحریف تاریخ است که به سراغ این سریال آمده است.


ضمن آنکه روح‌الله خالقی فردی بلند‌قد بود و استفاده از هنرپیشه‌ای کوتاه‌قد به جای او هم باز تحریفی دیگر است. با چنین وضعیتی که دست‌اندرکاران سریال حتی ظاهر کار را هم رعایت نمی‌کنند، چگونه می‌توان به محتوای آنها اعتماد کرد؟» این واکنش‌ها در حالی نسبت به تحریف‌ها و گاف‌های تاریخی در سریال معمای شاه انجام می‌شود که ورزی در نشستی خبری با اهالی رسانه گفته بود: «تلاش کردیم با چهره‌های آن دوران بالای 90 درصد شباهت ایجاد کنیم. شهرام خلج طراح گریم سریال و گروهش زحمات زیادی برای این موضوع کشیده‌اند. از دیگر شاخصه‌های سریال محتوای دقیق آن است. ما دو سال کار پژوهش و نگارش آن را زیر نظر موسی فقیه‌حقانی مشاور پژوهشی پروژه انجام دادیم و خسرو معتضد نیز به‌عنوان کارشناس تاریخی در کنار پروژه بود. همکاری ما با حقانی ادامه دارد و او تمام سکانس‌هایی را که ضبط می‌کنیم بازبینی می‌کند تا دچار خطای کمتری شویم.»


تاکنون گاف‌هایی از سریال پرهزینه معمای شاه گرفته شده است. از دیگر موارد آن می‌توان به خوشنویسی بیت «یا علی گفتیم و عشق آغاز شد» در سال 1318؛‌ یعنی زمانی که محمدرضا پهلوی ولیعهد ایران بوده است، اشاره کرد. این در حالی است که سراینده این شعر معروف، محمود اکرامی از شاعران معاصر است که در سال‌های اخیر این شعر را سروده و بارها آن را در تلویزیون و محافل هنری و ادبی خوانده است.


نشان دادن تصویری امروزی از جمع شدن عده‌ای معتاد در قالب صحنه‌ای از گذشته محله مولوی هم موجب شگفتی مخاطبان شد و اهالی قدیمی این محله نسبت به تحریف انجام شده واکنش نشان دادند. تحریف‌های صورت گرفته درباره شخصیت‌های تاریخی در این سریال به حدی است که اعتراض وابستگان به چهره‌های به نمایش درآمده در این سریال را در پی داشته است. از این میان می‌توان به محمود کاشانی، فرزند آیت‌الله کاشانی اشاره کرد که گفته است عوامل سریال معمای شاه در پی بیان حقایق تاریخی نیستند.


واکنش به تحریف‌های سریال معمای شاه به قدری زیاد شده که خسرو معتضد، مشاور تاریخی این سریال در واکنش به خطاهایی نسبت داده شده به خودش گفته است: «‌مردم دقت کنند! من سناریوی فیلم را ننوشته‌ام و سریال هم بر پایه کتاب‌های من تهیه نشده است، اما هر جا که کارگردان محترم و دستیاران ایشان پرسشی مطرح کرده‌ و با ابهامی روبه‌رو شده‌اند از من سوال کرده‌اند و من هم پاسخ داده‌ام. در‌باره رخدادهایی چون ازدواج ولیعهد ایران و خواهر پادشاه مصر و جزئیات آن، وقایع شهریور 1320 و استعفای رضا شاه و خروج او از ایران، 17 آذر 1321 ( بلوای نان)، شخصیت‌های سیاسی مثل قوام‌السلطنه، محمد مصدق، محمد‌علی فروغی، علی سهیلی، متین دفتری، محمد ساعد، حکیمی، آیت‌الله سید‌ابوالقاسم کاشانی، ترورهای سیاسی مانند ترور هژیر و رزم‌آرا و نیز به سوء‌قصد به شاه در 15 بهمن 1327و همچنین مناسبات ایران و انگلستان و ایران و آمریکا یا ایران و شوروی و ماجراهای مربوط به نفت از من پرسش شده و من پاسخ داده‌ام اما سناریو را خودشان نوشته‌اند.»
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از alisosho بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-13-2016, 09:01 AM   #5
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,357
تشکرها: 18,383
در 10,312 پست 32,974 بار تشکر شده
Points: 146,010, Level: 100
Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : معمايي به نام معماشاه سيماي ملي از زبان خسرو معتضد

حجت الاسلام شهاب مرادی در برنامه زنده تلویزیونی با انتقاد از سریال معمای شاه گفت: دیالوگهای این سریال باور پذیر و برای مخاطب قابل پذیرش نیست، آیا کسی باور می کند شاه ضعیف و همجنس باز بوده است؟ این پدرسوخته اتفاقا قوی بود و همه دنیا پشت سرش بودند و عظمت امام این بود که چنین فردی را شکست داد

به نوشته برنا, وی افزود: کسی با دیدن این سریال درباره بد بودن شاه قانع می شود؟ چرا چنین پولی باید صرف چنین سریال بی تاثیری شود؟
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 01-23-2016, 11:21 AM   #6
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,357
تشکرها: 18,383
در 10,312 پست 32,974 بار تشکر شده
Points: 146,010, Level: 100
Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100 Points: 146,010, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : معمايي به نام معماشاه سيماي ملي از زبان خسرو معتضد

هر کدام از ما مخیریم به اینکه انتخاب کنیم کدام یک از برنامه‌های رسانه ملی یا هر رسانه تصویری و شنیداری را ببینیم. این را می‌شود در پاسخ به هر کسی که در مورد یک سریال یا فیلم یا برنامه انتقاد دارد گفت. مثلا وقتی کسی می‌گوید فلان فیلم یا سریال چقدر بد است شاید اولین جواب ما این باشد: «خب نبین!» اما برای ما که اهل نوشتن هستیم و روزنامه‌نگاریم کمی سخت است بخواهیم معمای شاه را نبینیم هر چه قدر هم که «بد» باشد. شاید محمد‌رضا ورزی یا هر کدام از دست‌اندرکاران این سریال الف سیما وقتی مقدمه این وجیزه را بخوانند از همان ابتدا حکم صادر کنند که این فلانی قصد تخریب دارد و اهل فلان باند و فلان گروه است که البته شبیه چنین پاسخ‌هایی را درچند جایی توسط کسانی از موافقین سریال یا سازندگان دیده‌ایم. واقعیت این است که ما چه خوشمان بیاید و چه خوشمان نیاید معمای شاه آخر هر هفته سر ساعت خودش پخش خواهد شد، محمد‌رضا ورزی هم چه خوشش بیاید و چه خوشش نیاید این مجموعه منتقدانی دارد که سر موقع خودش حرف‌هایشان را خواهند زد. حرف اول را همین جا بزنم که محمد‌رضا ورزی ببیند قصد تخریب ندارم و آن اینکه نگارنده، مجموعه‌های سابق این کارگردان را قابل دفاع و در حد تقریبا مناسب می‌داند. او خوب می‌خواند، مطالعه می‌کند و از اهالی انقلاب است. برای جیبش فیلم نمی‌سازد و برای دلش کار می‌کند. او دلش برای وطنش سوخته که استعمار را اینگونه به تصویر می‌کشد و طعم تلخ مستعمره بودن را برای همه ما دوره می‌کند. آن هم درست در زمانه‌ای که پرده‌های سینما پر شده از عشق‌های مثلثی و روابط مربعی تا که شاید بفروشند و معروف‌تر شوند. ورزی از انقلاب می‌گوید، ورزی فحش می‌خورد! پس آقای ورزی با اعتماد‌به‌نفس کارت را بکن اما مقابل نقدها گارد نگیر! باید پوست کلفت باشی در این سینما و تلویزیون. و اما بعد.... آقای ورزی حرف خوب را باید خوب زد. این را تو که فیلمساز شده‌ای باید بیشتر از دیگران با پوست و گوشتت لمس کنی. اگر خوب حرفت را بزنی بردی والا همین می‌شود که حالا شده است! اگر بنا بر نقد باشد حتما باید بگوییم بزرگ‌ترین ضعف سریال معمای شاه دیالوگ‌نویسی است. دیالوگ‌های این فیلم مثل کتاب‌های ته گنجه می‌ماند. خاک خورده و صاف و ساده. مثلا اگر قرار است یک نفر را سر‌سپرده انگلیس خبیث نشان دهند خیلی راحت، لخت و بدون هیچ مقدمه‌ای در یک جمله به آن فرد عنصر سرسپرده خارجی یا آدم انگلیس لقب می‌دهند. پس پرداخت فیلم را چه شده؟ دیالوگ‌نویس‌ها کجای کارند. آیا نمی‌شود اینکه یک نفر انگلیسی است را با داستان‌پردازی و دیالوگ‌های بهتر و غیر‌مستقیم نشان داد. مسلما روشی که اکنون انتخاب شده بر ناباوری بیشتر تاثیر دارد. به قولی رفیقی می‌گفت کاش آنقدر که در معمای شاه روی گریم افراد وقت گذاشته‌اند روی دیالوگ‌نویسی وقت می‌گذاشتند. این یعنی اینکه بیشتر از اینکه صورت و چهره افراد باور‌پذیری ایجاد کند، این سخن و دیالوگ است که روی ذهن مخاطب اثر دارد. نکته دیگر اینکه رضاخان در کنار هر کار دیگری که به‌عنوان رئیس مملکت وظیفه‌اش بوده و انجام داده - آنچه برخی پوتین پرستان طاغوتی هی بر سر ما می‌کوبند که فلانی کار کرده!!! - ظلم زیادی هم به ما کرده. خب این مظالم را چگونه به تصویر کشیدید؟ آیا ظلم او فقط همان چادر از سر بیرون کردن نسوان بوده است؟ آیا اینکه رگ‌های او را باد کرده نشان دادید از سر اینکه مثلا از دختر آوردن یک پسرش به کاخ به غیرتش برخورده دفاع از او بوده یا انتقاد! ما که نفهمیدیم. آقای ورزی! مگر چند کارگردان دیگر لااقل با این بودجه و در این سطح کار فرصت خواهند یافت آن فرد را دوباره به قاب تلویزیون بیاورند و به مردم بگویند رضاخان آن‌گونه که سلطنت‌طلبان می‌گویند نبوده است؟ او همان قزاقی است که امام‌خمینی(ره) درباره‌اش چنین گفته بود: «از اول که رضاخان به ایران آمد با یک صورت ریاکارانه وارد شد و بعد هم تسلط پیدا کرد بر این ملت و شما اگر بخواهید عمق جنایاتی که رضاخان به این ملت کرد را دریابید محتاج به این است که کتاب بزرگی را بعضی از دانشمندان ما بنویسند و عرضه کنند.در یک جلسه و دو جلسه نمی‌شود کارهایی که رضاخان با ما کرد را بگوییم. با روحانیت آن کرد که مغول با هیچ ملتی نکرده است، با بانوانمان آن ظلم‌ها را کرد که شما نمی‌توانید بشنوید، با دانشگاه ما آن‌طور عمل کرد که آنجا را به عقب کشاند، با ارتش ما آن‌طور عمل کرد که در طول پنجاه سال و بیشتر از پنجاه سال ارتش ما را وابسته به غیر‌کردند، استقلال ما را از بین برد. ما در این مملکت هیچ آزادی نداشتیم. هیچ قشری از اقشار ملت ما آزاد نبود. روحانیون که برای ارشاد مردم می‌خواستند به منبر بروند، آنها را هم همین‌قدر ممنوع کردند. فعالیت روحانیون را تعطیل کردند و فجایعی به‌بار آوردند. زحمت‌هایی برای این ملت به‌ بار آورد، به کار گذاشت که قابل بیان نیست.» این از رضاخان؛ اما معمای شاه، محمد‌رضا را چگونه به تصویر کشیده است. آنچه تا کنون ما دیده‌ایم یک شاه بسیار ضعیف، آرام و هوس‌باز است. سوال این است که اگر شاه تا این حد ضعیف بوده و آرام پس سرنگون کردن او نه آن‌قدر به مبارزه احتیاج داشت و نه آن‌همه خون جوانان وطن! تاریخ را باید با صداقت و کامل بیان کرد. محمد‌رضا به مدد حمایت دول استعمار‌گر و البته تاراج پول‌های مملکت آن‌قدر قدرت داشت که بتواند آن بلاها را سر مملکت‌مان بیاورد. اگر آن قدرت را درست به تصویر بکشید آن‌وقت است که ارزش مبارزه و سال‌های سخت انقلاب را می‌توانی برای مخاطبت اثر‌گذار کنی. والا مخاطب آن هم مخاطبی که خودش شاه ندیده و آن ایام را حس نکرده می‌گوید آن شاهی که آن انقلاب زمین‌گیرش کرد، همین محمدرضای ضعیف معمای شاه بوده است؟ در سکانس‌های دیگری از نقش ارنست در طلاق محمد‌رضا و فوزیه سخن می‌گوییم. خب حتما اسنادی وجود دارد که این ماجرا را تایید می‌کند. اما آن را چطور نشان داده‌ایم؟ ارنست به تنهایی به در خانه ملکه می‌رود پایین ساختمان می‌ایستد به پنجره اتاق ملکه سنگ می‌زند، بعد او را با ماشینی که گاو پیشانی سفید آن روزهای تهران است با خود مقابل خانه‌ای می‌برد که محمد‌رضا در آن مشغول هوس‌بازی است. بعد برای اینکه به ملکه ثابت کند محمدرضا در آن خانه با خانمی ‌به نام دیوسالار است پیاده شده مقابل آن اتاق می‌رود تیری شلیک می‌کند و به یکباره محمد‌رضا و آن خانم فاسد مقابل ‌تراس حاضر می‌شوند! اگر از نگهبان‌های مقابل کاخ ملکه بگذریم و ماجراهای سنگ‌زدن ارنست به شیشه اتاق ملکه با این سکانس چه کنیم؟ در بیرون دربار هم اوضاع از این بهتر نیست! در بخش داستانی دو جوان یکی خل وضع و آن دیگری مجنون راهی یک کافه می‌شوند و ماموران مسلح خارجی را به‌خاطر یک دختر با آن وضع زیر لگد و مشت می‌گیرند. دختر را فراری می‌دهند بعد صدای آژیر پلیس را می‌شنوند، لبخندی از رضایت می‌زنند به هم نگاه می‌کنند بعد منتظر می‌شوند تا ماموران بیایند و دستگیرشان کنند. بعد در سکانس دیگر نشان داده می‌شود که مردم ایستاده و صلوات می‌فرستند تا آنها سوار بر ماشین نیروها شوند! قبل از هر دفاعی خودتان یکبار دیگر این سکانس را ببینید! آقای ورزی نقدهای بیشتری هم هست اما لپ مطلب همان است که گفته شد. حرف خوب را باید خوب زد. شما زیاد زحمت کشیدی پول زیادی هم خرج شد زمان زیادی هم رفت اما نشد آنچه باید می‌شد. معمای شاه قابل دفاع نیست. حرف خوب را خوب نزدی همین! مثلث
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 10-12-2016, 06:23 PM   #7
saamaan217
 
تاریخ عضویت: Oct 2016
پست ها: 2
تشکرها: 0
در 2 پست 2 بار تشکر شده
Points: 17, Level: 1
Points: 17, Level: 1 Points: 17, Level: 1 Points: 17, Level: 1
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : معمايي به نام معماشاه سيماي ملي

تاکید بیش از حد در برخی مسائل بی جهت این سریال رو خراب کرده. سریالی که با پیشفرضیات قبلی و با اهداف قبلی ساخته شده باشه از همون ابتدا خودش رو نشون میده. متاسفانه در این سریال ما یک نگاه بی طرف به مسائل رو نداریم.
__________________
سئو سایت ، کمپرسور
saamaan217 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از saamaan217 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 10:16 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT