آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار بحث هفته > موضوعات مورد بحث

پاسخ
    نمایش ها: 4031 - پاسخ ها: 19  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 02-16-2009, 06:13 AM   #1
صالح
 
صالح's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 1,264
تشکرها: 2,030
در 716 پست 1,614 بار تشکر شده
Points: 25,975, Level: 96
Points: 25,975, Level: 96 Points: 25,975, Level: 96 Points: 25,975, Level: 96
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
Exclamation دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

دروغي به نام دموكراسي و آزادي‌خواهي!



دموكراسي چيست؟ انتخابات آزاد يعني چه؟ آيا براي دموكراسي يك نسخه واحد نوشته شده و حتما بايد طبق آن رفتار كرد؟ اين نسخه دموكراسي و انتخابات آزاد را چه كساني نوشته‌اند؟ فايده‌اش تا به حال چه بوده؟ چه مشكلي را از بشريت حل كرده و به بهانه‌اش چه مصيبت‌هايي را بر انسان‌ها و جوامع مختلف تحميل كرده‌اند؟ چرا غربي‌ها ما را متهم مي‌كنند كه دموكراسي نداريم؟ چرا به ما ايراد مي‌گيرند كه آزادي نداريم؟ چرا انتخاباتي را كه در كشورهاي ديگر برگزار مي‌شود قبول ندارند؟ چرا نگران حقوق بشر در كشورهاي ديگر هستند؟


رفتار متناقض كشورهاي غربي و مدعي آزادي را چطور مي‌شود تحليل كرد؟ مثلا وقتي انتخابات آزاد در الجزاير برگزار شد و اسلام‌گراها پيروز شدند، چرا نتيجه چنين انتخاباتي را قبول نكردند و دخالت نظاميان و ابطال انتخابات را مغاير دموكراسي و حق راي افراد ندانستند؟ چرا انتخابات مردم فلسطين را همان دموكراسي نمي‌دانند؟ چرا انتخابات متعدد ايران را هم دموكراسي نمي‌دانند؟ و از همه بدتر چرا افرادي در خود ايران هم همين حرفها را تكرار مي‌كنند؟ و …

اينها سوالاتي است كه با مشاهده رفتار متناقض و رياكارانه غربي‌ها در برخورد با كشورهاي مختلف در ذهن ما بوجود مي‌آيد. سوالاتي كه شايد به قدمت تاريخ خود دموكراسي دروغين غربي‌ها باشد. مرحوم دكتر علي شريعتي به عنوان يكي از منتقدان جدي دموكراسي غربي، بارها اين دروغ بزرگ غرب را در سخنراني‌هايش افشا كرد. به عنوان مثال دكتر شريعتي در فروردين ماه سال 48 و در حسينيه ارشاد سخناني را تحت عنوان كلي «امت و امامت» ارائه كرد كه بخش‌هايي از آن به موضوع دموكراسي و آزادي خواهي و ليبراليسم غربي مربوط مي‌شد. خواندن و شنيدن آن سخنان هنوز هم جالب هست، چراكه آن دروغ بزرگ غربي‌ها، همچنان پا برجاست!


خلاصه سخنراني معلم بزرگ دكتر علي شريعتي را به صورت فايل ورد مي‌توانيد از اينجا دانلود كنيد. بخش‌هايي از آن را هم اينجا مي‌نويسم:

در فرانسه امروز حتي وقتي كه ژنرال دوگل آمد و گفت در اين كاباره‌هايي كه بسيار زشت و بسيار وقيح مي‌رقصند، يك پوشش مختصري داشته باشند و دستور داد به اندازه يك كف دست پارچه به آنجايشان بگذارند، فرياد آزادي‌خواهان بلند شد كه او به چه حقي مي‌خواهد آزادي اين افراد را سلب كند؟ مگر نه هر انساني مي‌تواند هر جور كه خواست در حكومت ليبراليسم و نظام دموكراسي و آزادي‌ فردي برقصد؟

بنابراين مي‌بينيم كه انحطاطي كه در كشورهاي ليبراليسم و دموكراسي غربي پيش مي‌آيد، نشانه ضعف نظام دموكراسي ليبرال در هدايت جامعه است. به قول پروفسور شاندل: بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است…

از اين آزادي فردي چه كساني استفاده مي‌كنند؟ چه كساني سود واقعي مي‌برند؟ كساني كه مي‌توانند بينديشند؟ هرگز. در برابر اينها كساني كه قدرت دارند بيشتر از همه سو‌استفاده مي‌كنند. از اين آزادي كساني استفاده مي‌كنند كه قوي‌ترند. حتي راي مي‌سازند، راي آزاد مي‌سازند! اين است تقلب قانوني و طبيعي! آنها راي قلابي را نيمه شبها پنهان در صندوق‌هاي اخذ راي نمي‌اندازند، راي قلابي را شب و روز آشكارا اما سخت عالمانه و ماهرانه در صندوق‌ها «خلق راي» يعني مغزها و دلها، مي‌افكنند، بي‌آنكه صاحب صندوق از آن آگاه شود!…

گاه نزديك انتخابات مي‌بينيم ناگهان صدها مقاله، دهها كتاب، فيلم، تئاتر، هزاران گونه تبليغ‌هاي مستقيم و غيرمستقيم با لحن‌ها و رنگ‌ها و جلوه‌هاي متنوع و جالب و مختلف، از نوشتن شرح حال گرفته تا چاپ عكس و اسم بر روي ران‌ها و پستان‌ها و ديگر نقاط حساس انتخاباتي و دموكراتيك مانكن‌ها و رقاصه‌ها و هنرپيشه‌هاي بسيار معروف و محبوب، در سينماها و دانسينگ‌ها و حتي پياده‌روهاي خيابان‌ها و گردشگاه‌ها و باغهاي ملي، درباره يكي از كانديداهاي رياست جمهوري از در و ديوار همه جا و به هر وسيله‌ بر سر و روي مردم مي‌ريزد….

حكومت دموكرات و ليبرال فرانسه پس از انقلاب كبير كه با راي اكثريت مردم روي كار آمده بود، در يك اعلاميه رسمي اعلام كرد كه «خانمها و آقايان! مردم فرانسه! هر كس مي‌خواهد بمباران شهر الجزيره را از نزديك تماشا كند، در روز فلان، ماه فلان سال 1812 در فلانجا و فلانجا كه جايگاه مخصوصي است كه ارتش فرانسه براي تماشاچيان فرانسوي ترتيب داده است، مي‌توانند جا بگيرند و از نزديك عمليات ارتش را تماشا كنند!» آري اين حكومت ليبرال زائيده دموكراسي، به بمب بستن يك شهر بزرگ و قتل عام مردمي را كه گناهي جز ضعيف بودن ندارند، نوعي تفريح اعلام مي‌كند….

ويكتور هوگو براي بينوايان، چنان شاهكار پر از هيجان و احساس عاطفه رقيق انساني را پديد مي‌آورد، اما من هرگز نمي‌توانم فراموش كنم كه اين كتاب و آثاري از اين قبيل در هنگامي نوشته شده است كه ما در اين گوشه جهان ناجوانمردانه قتل و عام مي‌شديم و غارت مي‌شديم و نابود مي‌شديم….
متن كاملترش را مي‌توانيد از اينجا دريافت كنيد.
------------------------------------------------------------------
وبلاگ آهستان
-------------------------------------------------------------------------
بعضی از قسمت هاش بسیار قابل تامل است! ولی ادبیات گفتاری و نزاکت کلام در این نقل قول به خوبی رعایت نشده . ولی میشه بحث خوبی ازش در آورد نظر بقیه دوستان فوروم چیست؟
صالح آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از صالح بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 02-16-2009, 08:05 AM   #2
عادل
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 1,299
تشکرها: 11,165
در 1,033 پست 4,895 بار تشکر شده
Points: 13,959, Level: 76
Points: 13,959, Level: 76 Points: 13,959, Level: 76 Points: 13,959, Level: 76
Activity: 30%
Activity: 30% Activity: 30% Activity: 30%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

صحبتهای دکتر شريعتی در نقد دموکراسی ليبرال غربی دلنشين و منطبق بر واقعيت است. و خوشبختانه بنظر ميرسد بعضی از دوستان اصولگرا همچنان نظرات دکتر شريعتی در ۴۰ سال پيش را مورد توجه قرار ميدهند. البته نويسنده مقاله به اينکه غربيها انتخابات ما را منطبق بر دموکراسی نميدانند را با گفته های دکتر شريعتی در يک راستا قرار داده است. آرزو داشتم دکتر شريعتی همچنان در قيد حيات بود و نظرش را در مورد اینوع دموکراسی پياده شده در ايران نیز بيان ميکرد. در هر حال اگر به دموکراسی ليبرال غربی ايراد وارد است که واقعا وارد نيز ميباشد ولی اين دليل نميشود که آنچکه منتقدين به نحوه دموکراسی داخلی بيان ميکنند نادرست و در جهت تاييد دموکراسی غربی باشد. به بیان دیگر از اینکه سیستم دموکراسی لیبرال غربی دارای مشکل است آیا میتوان نتیجه گرفت که سیستم دموکراسی داخلی ما درست است؟!
عادل آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از عادل بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 02-16-2009, 11:06 AM   #3
kavan
 
kavan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 322
تشکرها: 201
در 179 پست 426 بار تشکر شده
Points: 9,073, Level: 64
Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

دمكراسي شرقي و غربي ندارد و حقيقت دمكراسي بالنفسه به معناي اجراي عدالت و سهم تمامي اشخاص در سرنوشت خويش است كه چنين عدالتي فقط در سايه آزاديهاي فردي مهيا مي شود.اگر ايرادي هست از ذات دمكراسي نيست بلكه از بانيان و مجريان دمكراسي است كه همواره منافع شخصي خويش و مكتب خويش را فراتر از هر دمكراسي مي دانند.گزينه هاي تاييد شده از سوي حاكميت در هر كشوري و اجراي انتخابات جهت كلاه گذاشتن از نوع دمكراسي سر مردم و راضي نگه داشتن جامعه و نهايتا از آب بيرون كشيدن ماهي مورد نظر كاملا نفي دمكراسي است كه به تبع آن عدالت و عدم تبعيض سوالهايي بي جواب هستند.
افراد يك جامعه بر سرنوشت خويش در صورت نداشتن محدوديت هاي شخصي بسيار آگاه تر و جهت يافته تر از گروه هاي سياسي منتسب به مردم و يا منتسب به ماورا الطبيعه!! هستند.
kavan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از kavan بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 02-20-2009, 12:09 PM   #4
poneh
 
poneh's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 175
تشکرها: 393
در 78 پست 110 بار تشکر شده
Points: 1,758, Level: 24
Points: 1,758, Level: 24 Points: 1,758, Level: 24 Points: 1,758, Level: 24
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

من با آقای صالح موافقم
از درون اندیشه های چپ انقلابی شریعتی آنچه زاییده می شد چیزی شبیه سازمان مجاهدین + خلق+ ایران بود که نه مذهبیست نه ملی ست و نه لیبرال... .
قائم به شخص است نه دارای هدفمندی ... .
دوست خوبم آقای kavan هم درست می گویند اما متاسفانه در دهه پنجاه درک امروز از رای و حق انتخاب ماننده امروز جدی گرفته نمی شد و ... .
__________________

به حال سرزمینی که روشنفکرش ، حرف فرمانروایان تمامیت خواه را تکرار می کند باید گریست . ارد بزرگ
poneh آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از poneh بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 08-21-2018, 12:25 PM   #5
nasr12
 
تاریخ عضویت: Nov 2012
پست ها: 302
تشکرها: 42
در 161 پست 331 بار تشکر شده
Points: 7,146, Level: 55
Points: 7,146, Level: 55 Points: 7,146, Level: 55 Points: 7,146, Level: 55
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

سلام
دکترشریعتی دربین علما وروشنفکران شرقی ازهمه افرادمتعهد تر ووعالم تربودندنظری که ایشان درمورد روح فاسددموکراسی غربی ارائه کردند بی نظیربود.
ما روشنفکران دیگری نظیر دکتر بهشتی وامام موسی صدر داشتیم که دربین جامعه از محبوبیت ورجحان بالایی برخورد دار بودند ودرجهت روشن کردن ذهن جامعه دانشگاهی تلاش کردندولی صدحیف که توسط عوامل صهیونیست ترور وشهید شدند
بعدازانقلاب افکارایشان باوجود اینکه ایشان ازحمایان انقلاب اسلامی بودتوسط جریان فکری روحانیت اصلاح طلب نظیر باند رفسنجانی سانسور وبایکوت شد !!!!!!
__________________
شهر رسول الله صلی الله علیه وآله وسلم

پاسخ گویی به شبهات اینترنتی واعتقادی

http://nasr1212.blogfa.com/


http://nasr1212.blog.ir/
nasr12 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از nasr12 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 08-22-2018, 04:32 PM   #6
Kaman
 
Kaman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2011
پست ها: 4,144
تشکرها: 14,501
در 3,988 پست 18,688 بار تشکر شده
Points: 38,646, Level: 100
Points: 38,646, Level: 100 Points: 38,646, Level: 100 Points: 38,646, Level: 100
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

خدا بیامرز شریعتی اگر میدانست که سرانجام فعالیتهای شبانه روزی او بالاخره به کجا ختم خواهد شد, شاید هرگز به راهی که ورود کرد, وارد نمیشد.

.
Kaman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از Kaman بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-02-2018, 07:02 PM   #7
KamRan
 
KamRan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: ایالات متحده امریکا
پست ها: 834
تشکرها: 1,043
در 636 پست 2,022 بار تشکر شده
Points: 13,978, Level: 76
Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

دکتر شریعتی دموکراسی را به غلط در حکومت مذهبی میدید در صورتیکه تاکنون هیچ جامعه ای با هیچگونه مذهبی به دموکراسی نرسیده است و در اینجا من سر تا پای کتاب هایش را در قسمت نتیجه غلط می بینم. این به این معنا نیست که بگویم این مذهب و یا آن مذهب خوب و یا بد هستند اما محال است که یک حکومت مذهبی به دموکراسی ختم شود. دکتر شریعتی خوب شروع میکند و فکت های اخلاقی و اجتماعی مهمی را به خواننده انتقال میدهد ولی در آخر با چسبانیدن این اخلاقیات به مذهب، نتیجه گیری های غلط میکند
KamRan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 09-03-2018, 10:27 AM   #8
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,065
تشکرها: 6,813
در 2,033 پست 22,043 بار تشکر شده
Points: 41,389, Level: 100
Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
دکتر شریعتی دموکراسی را به غلط در حکومت مذهبی میدید در صورتیکه تاکنون هیچ جامعه ای با هیچگونه مذهبی به دموکراسی نرسیده است

شوکه نشوید! سئوالاتی برای فکر کردن:


آیا اصولا برای تبدیل ایران به یک کشور توسعه یافته دموکراسی در ایران بخشی از راه حل است؟ آیا در 100 سال گذشته هیچ کشوری در جهان از طریق دموکراسی به یک کشور توسعه یافته تبدیل شده است؟ آیا بعد از ظهور کشورهای فوق صنعتی در غرب و پیدایش استعمار و امپریالیزم (که یکی از موانع اصلی توسعه در کشور های جهان سوم شدند) هیچ کشوری توانسته با داشتن دموکراسی به توسعه پایدار دست یابد؟ تنها کشورهائی که در 100 ساله گذشته از عقب ماندگی خارج شده اند عبارتند از ببرهای آسیا و شیلی. همگی (به غیر از هنک کنگ که مستقل نبود و تا سال 1997 بخشی از حکومت فخیمه انگلیس بود) از دل دیکتاتوری بیرون آمدند.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-03-2018, 10:50 AM   #9
KamRan
 
KamRan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: ایالات متحده امریکا
پست ها: 834
تشکرها: 1,043
در 636 پست 2,022 بار تشکر شده
Points: 13,978, Level: 76
Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

داستان معلمی که به دهی رفت و نوشت مار را همه شنیده اید که ملای ده بر روی تخته سیاه عکس مار کشید و معلم را از دور خارج کرد. دموکراسی هم شمشیر دولبه هست. در اجتماعات بسیار فهمیده که دوره ی رنسانس خاصی را پشت سر گذارده اند دموکراسی بهترین گزینه و همیشه نتایج عالی میدهد. اگر همین دموکراسی را در کشوری با شرایط ان روستا پیاده کنید نتیجه ی عکس خواهید گرفت. در اجتماعاتی که ملت به بلوغ فرهنگی نرسیده اند، گروه های انحصارطلب از نردبان دموکراسی بالا میروند و وقتی به حکومت رسیدند شروع به نابودی پله های نردبانی میکنند که از ان بالا امده و دموکراسی دروغین را تیول بازی های مذهبی و مکتبی خودشان کرده و با انتخابات مهندسی شده هم از پلکان صدارت پائین نمی ایند. لهذا دموکراسی در کشورهائیکه مردم روح دموکراسی را کاملا جذب کرده اند بهترین الترتاتیو برای حکومت هست چون بعد از یک دوره ی چند ساله دائما حکام عوض شده و اشتباهات تصحیح میشوند اما در جوامع نیمه پیشرفته که خوی دیکتاتوری و تمایلات انحصارگرانه ی مذهبی دارند هرگز دموکراسی ظاهری حکومت ایده الی نیست چون در ان کشورها نمایش دموکراسی جریان دارد و نه خود دموکراسی و با ملت هائی مواجه هستند که روح دموکراسی را درک نکرده و بجای بهبود اوضاع در پی تثبیت حکومت خودشان هستند
KamRan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از KamRan بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 09-03-2018, 01:04 PM   #10
رضا
 
تاریخ عضویت: Nov 2008
پست ها: 1,052
تشکرها: 3,156
در 837 پست 2,553 بار تشکر شده
Points: 12,959, Level: 74
Points: 12,959, Level: 74 Points: 12,959, Level: 74 Points: 12,959, Level: 74
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
تنها کشورهائی که در 100 ساله گذشته از عقب ماندگی خارج شده اند عبارتند از ببرهای آسیا و شیلی. همگی (به غیر از هنک کنگ که مستقل نبود و تا سال 1997 بخشی از حکومت فخیمه انگلیس بود) از دل دیکتاتوری بیرون آمدند.
در بقیه هم دمکراسی نبود. پس اگر رشد از دمکراسی حاصل نشده ، همه دیکتاتورها هم به رشد دست نیافته اند. پس باید این مسئله را از معادله تاحدودی حذف کرد. بنظر من رشد فرهنگی خیلی موثر است برای بهره برداری از دمکراسی موجود . مثلا در کشور ما تا حدی دمکراسی هست. اگر چه همه حکومتیان بنوعی منتخب رهبر یا منخبین رهبرند، ولی باز مجبورند مردم را به صحنه بیاورند و در معادلات تا حدودی در نظر گرفته شوند. این تفاوت دارد با مثلا بعضی کشورهای آفریقایی. در ایران این رشد فرهنگی نبود که حکومت نتوانست به رشد مورد نظر دست یابد. تقریبا تمام گروههای سیاسی اول انقلاب شعار دیکتاتوری داشتند. جز چند نفر از ملی ها. این نشانه عدم رشد است. مثلا تاریخ و وضعیت فعلی سازمان مجاهدین و روابط حاکم بر آن نشانگر عدم رشد و فهم از دمکراسی است. اگر اینها هم می آمدند وضعی کم وبیش مانند وضع فعلی بود. امروز اوضاع یک کم بهتر شده . البته اگر شیرازه نپاشد.
رضا آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 09-03-2018, 06:12 PM   #11
KamRan
 
KamRan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: ایالات متحده امریکا
پست ها: 834
تشکرها: 1,043
در 636 پست 2,022 بار تشکر شده
Points: 13,978, Level: 76
Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

ما معمولا کلمات را بصورتی غلط به کار می بریم. وقتی پای کلمه ی دیکتاتور به میان می اید در مخیله ی ما نقش یک مرد تنها شکل میگیرد که ان بالا و در صندلی قدرت نشسته و هر کاری دلش می خواهد میکند. در صورتیکه هرگز چنین نیست. کلماتی مثل دیکتاتور، آزادی، استقلال، استعمار و استثمار که معمولا توسط کمونیست ها عمومی شده اند اغلب با معانی بسیط مورد توجه قرار نمیگیرند. هیچ دیکتاتوری تنها و بی هدف و با اختیارات نا محدود نیست. حتی استالین و هیتلر جمعیت بزرگی از مردم خودشان را با خودشان داشته اند که با آن ها هم هدف بوده و دکترین خاصی را با چاشنی زور به پیش برده اند. اینگونه نیست که همیشه دیکتاتوری به جامعه ای خسران رسانیده باشد. در یک جامعه ی عدم پیشرفته، دموکراسی و ازادی که همیشه به هرج و مرج کشیده میشود ، ضرر و خسرانش بسیار بیشتر از دیکتاتوری هست. بنابر این با توجه به بافت سیاسی و فرهنگی یک مملکت، دیکتاتوری مثبت و منفی داریم. بسیاری از دیکتاتورها مملکتشان را به سرعت جلو برده اند. دیکتاتورهای چپاول گر هم مملکت را به ذلت کشانیده اند. یعنی دیکتاتورهائی که بر قسمتی از ملت سوارند که دنبال نان مفت و بی دردسر میگردند

کلمه ی آزادی هم اغلب کاربرد غلط دارد . آزادی بدون قوانین منظم یعنی چی؟. استعمار هم این معنی را نمیدهد تا درب مراوده را با تمام دول خارجی ببندیم و مثل کمونیست ها همه را دشمن بپنداریم.

من خلاصه نویس و نویسنده ای کم حوصله هستم و گر نه باید چند صفحه در باره ی این مفاهیم می نوشتم و مطلب را دول میدادم
KamRan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 09-03-2018, 07:45 PM   #12
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 2,090
تشکرها: 2,811
در 1,895 پست 8,320 بار تشکر شده
Points: 20,083, Level: 89
Points: 20,083, Level: 89 Points: 20,083, Level: 89 Points: 20,083, Level: 89
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
شوکه نشوید! سئوالاتی برای فکر کردن:
آیا اصولا برای تبدیل ایران به یک کشور توسعه یافته دموکراسی در ایران بخشی از راه حل است؟ آیا در 100 سال گذشته هیچ کشوری در جهان از طریق دموکراسی به یک کشور توسعه یافته تبدیل شده است؟ آیا بعد از ظهور کشورهای فوق صنعتی در غرب و پیدایش استعمار و امپریالیزم (که یکی از موانع اصلی توسعه در کشور های جهان سوم شدند) هیچ کشوری توانسته با داشتن دموکراسی به توسعه پایدار دست یابد؟ تنها کشورهائی که در 100 ساله گذشته از عقب ماندگی خارج شده اند عبارتند از ببرهای آسیا و شیلی. همگی (به غیر از هنک کنگ که مستقل نبود و تا سال 1997 بخشی از حکومت فخیمه انگلیس بود) از دل دیکتاتوری بیرون آمدند.
می شود یک مثال بزنید که کدام کشور مدنظر شما است که دمکراسی در آن به وجود آمده ولی رشد نکرده است؟
تا جایی که ذهنم یاری می کند هند با دمکراسی در حال توسعه اقتصادی است. کشورهای اروپای شرقی مانند چک، لهستان، کرواسی، اسلوونی، استونی و اخیرا گرجستان بعد از فروپاشی دیکتاتوری هایشان در حال توسعه اقتصادی اند. برزیل با روی کارآمدن داسیلوا جهش بزرگ اقتصادی داشت. ترکیه با روی کار آمدن اردوغان جهش بزرگ اقتصادی کرد.
البته به اعتقاد من توسعه اقتصادی ربط خاصی به دمکراسی یا دیکتاتوری ندارد. اول باید به یک قرارداد اجتماعی برسیم و به آن پایبند باشیم و دوم بایستی روابط مان با کشورها و تمدن ها دیگر نرمال باشد تا هزینه دستیابی به فناوری و منابع مالی و بازارها کاهش یابد.
دیکتاتوری تا دمکراسی یک طیف است. نه دیکتاتوری کامل وجود دارد و نه دمکراسی کامل. آن کشورهایی هم که تحت دیکتاتوری به رشد اقتصادی رسیده اند در بسیاری از بخش های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی دست از دیکتاتوری برداشته اند و با یک سری قراردادهای اجتماعی آنها را در اختیار مردم قرار داده اند.
اما این تقریبا قطعی است که هیچ تمدنی بدون روابط نرمال با خارج نه تنها توسعه پیدا نکرده بلکه دچار عقبگرد شده است.
ما روابط نرمال نداریم. به قرارداد اجتماعی هم نرسیده ایم و نخواهیم رسید. ما هنوز در انتخاب بین امت و ملت مانده ایم (میراث شریعتی).

پینوشت: پروفسور شاندل وجود خارجی ندارد و ترجمه فرانسوی تخلص شریعتی (شمع: شریعتی مزینانی علی) به فرانسوی است. شاندل خود شریعتی است.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-04-2018, 12:27 AM   #13
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,065
تشکرها: 6,813
در 2,033 پست 22,043 بار تشکر شده
Points: 41,389, Level: 100
Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
می شود یک مثال بزنید که کدام کشور مدنظر شما است که دمکراسی در آن به وجود آمده ولی رشد نکرده است؟
تا جایی که ذهنم یاری می کند هند با دمکراسی در حال توسعه اقتصادی است. کشورهای اروپای شرقی مانند چک، لهستان، کرواسی، اسلوونی، استونی و اخیرا گرجستان بعد از فروپاشی دیکتاتوری هایشان در حال توسعه اقتصادی اند. برزیل با روی کارآمدن داسیلوا جهش بزرگ اقتصادی داشت. ترکیه با روی کار آمدن اردوغان جهش بزرگ اقتصادی کرد.
مهدی عزیز، بحث رشد نبود. ایران هم رشد کرده. بحث بر سر تبدیل شدن به یک کشور توسعه یافته فوق صنعتی از حالت در حال توسعه است. کشورهای غربی به موازات صنعتی شدن دموکراتیزه شدند. اما از بعد از جنگ جهانی دوم هیچ کشوری با نظام انتخابی و انتخابات از حالت "در حال توسعه" به "توسعه یافته" فوق صنعتی تبدیل نشده. "امروز" (که بحث بسیار مفصلی است که چرا امروز) یک کشور در حال توسعه مشت آهنین یک "دیکتاتور خیر اندیش" Benevolent dictator و یک اقتصاد غیر آزاد و غیر لیبرال محافظتی را می خواهد تا به توسعه برسد بعد نظام انتخابی رفته رفته جایگزین شود. البته بسیاری از روشنفکران (تقریبا قریب به اتفاق آنها) معتقدند که نفس آزادی از پیشرفت اقتصادی مهمتر است.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-04-2018, 11:13 AM   #14
عادل
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 1,299
تشکرها: 11,165
در 1,033 پست 4,895 بار تشکر شده
Points: 13,959, Level: 76
Points: 13,959, Level: 76 Points: 13,959, Level: 76 Points: 13,959, Level: 76
Activity: 30%
Activity: 30% Activity: 30% Activity: 30%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
آیا اصولا برای تبدیل ایران به یک کشور توسعه یافته دموکراسی در ایران بخشی از راه حل است؟ آیا در 100 سال گذشته هیچ کشوری در جهان از طریق دموکراسی به یک کشور توسعه یافته تبدیل شده است؟ آیا بعد از ظهور کشورهای فوق صنعتی در غرب و پیدایش استعمار و امپریالیزم (که یکی از موانع اصلی توسعه در کشور های جهان سوم شدند) هیچ کشوری توانسته با داشتن دموکراسی به توسعه پایدار دست یابد؟ تنها کشورهائی که در 100 ساله گذشته از عقب ماندگی خارج شده اند عبارتند از ببرهای آسیا و شیلی. همگی (به غیر از هنک کنگ که مستقل نبود و تا سال 1997 بخشی از حکومت فخیمه انگلیس بود) از دل دیکتاتوری بیرون آمدند.
شهیر عزیز
طبق معمول سوال جالب و مهم و‌چالشی را مطرح کردید
فکر میکنم جواب سوال شما را میشه حدس زد. اما اگر لطف کنید در پاسخ خود منظور از کشورهای توسعه یافته را هم بفرمایید ممنون میشوم. آیا منظور شما کشورهای G8 یا G20 هست؟ در ضمن آیا بنظر شما در طول همین ۱۰۰ گذشته کشوری با تلفیق دین و سیاست به یک توسعه نسبی اما پایدار رسیده است؟ در مورد کشور خود بقوت معتقدم هستم در خیلی از زمینه ها در طول ۴۰ سال گذشته توسعه یافته ایم اما درعین حال در خیلی زمینه های دیگر حتی عقب گرد داشته آییم و حتی نتوانسته ایم توسعه نسبی بدست آمده را هم بصورت پایدار حفظ کنیم و شرایط سریعا بسمت ناپایداری و انفجار در حال پیشروی است.
ارسال شده توسط تلفن همراه
عادل آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از عادل بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-05-2018, 12:46 PM   #15
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 2,701
تشکرها: 14,151
در 2,496 پست 13,687 بار تشکر شده
Points: 29,490, Level: 99
Points: 29,490, Level: 99 Points: 29,490, Level: 99 Points: 29,490, Level: 99
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

با توجه به مشاهدات شخصی خود من و تاریخ این مملکت، حداقل در ایران کارایی دموکراسی منتفی و امری بشدت باطل می باشد. اگر یک طیف از جنس حاکمیت ها را درنظر بگیریم که افراطی ترینش Tyranny باشد و بازترینش Direct Democracy مانند سوئیس، مطمئننا حکومتی که در ایران کارایی داشته باشد و مناسب حال این ملت باشد باید بسیار به Tyranny نزدیکتر باشد تا به یک دموکراسی مستقیم، آنهم بسیار نزدیکتر. اگرچه قبول دارم که 100 درصد tyranny هم مناسب حال ایران نیست.
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-06-2018, 05:00 PM   #16
Kaman
 
Kaman's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2011
پست ها: 4,144
تشکرها: 14,501
در 3,988 پست 18,688 بار تشکر شده
Points: 38,646, Level: 100
Points: 38,646, Level: 100 Points: 38,646, Level: 100 Points: 38,646, Level: 100
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
شوکه نشوید! سئوالاتی برای فکر کردن:


آیا اصولا برای تبدیل ایران به یک کشور توسعه یافته دموکراسی در ایران بخشی از راه حل است؟ آیا در 100 سال گذشته هیچ کشوری در جهان از طریق دموکراسی به یک کشور توسعه یافته تبدیل شده است؟ آیا بعد از ظهور کشورهای فوق صنعتی در غرب و پیدایش استعمار و امپریالیزم (که یکی از موانع اصلی توسعه در کشور های جهان سوم شدند) هیچ کشوری توانسته با داشتن دموکراسی به توسعه پایدار دست یابد؟ تنها کشورهائی که در 100 ساله گذشته از عقب ماندگی خارج شده اند عبارتند از ببرهای آسیا و شیلی. همگی (به غیر از هنک کنگ که مستقل نبود و تا سال 1997 بخشی از حکومت فخیمه انگلیس بود) از دل دیکتاتوری بیرون آمدند.

واقعتی که در مورد سیستمهای دموکراسی نباید فراموش شود, این است که براه انداختن و توسعه و تحکیم یک سیستم دموکراسی, پا بپای تغییر و تحولات عظیم سیاسی, فرهنگی و آموزشی در یک جامعه, احتیاچ به یک سیستم بسیار عظیم و کلان اقتصادی دارد تا که پول و کاپیتال لازم و ضروری را چون خون به رگان این سیستم پمپاژ نماید.

تاریخ نشان میدهد که زمانی هم که سیستم اقتصادی در دموکراسی ضعیف میشود, حتی حکومتهای دموکراتیک هم راه به فاشیزم برده اند. در سالهای 1930 که آلمان با بیکاری و بحران اقتصادی در گیر شده بود, سیستم دموکراسی آن در بحران فرورفت و از درون دموکراسی و انتخابات آزاد در این کشور بود که هیولای وحشتناک و ویران کننده ای چون فاشیزم هیتلری بیرون جهید که نتیجه آن جنگ جهانی دوم و تار و مار شدن بیش از 60 میلیون انسان در سراسر اروپا و جهان و ویرانی هزاران شهر و آبادی گردید.

امروزه هم اگر کشورهای سرمایه داری و صنعتی پیشرفته نتوانند بر بحرانهای اقتصادی خود فائق آیند, خطر های بسیار زیادی در کمینشان خواهد بود. دموکراسی تا زمانی برای توده مردم قابل تحمل است که سیستم بتواند حتی به کارگران بیکار میلیونی خود حقوق پرداخته و حد اقل زندگی آنها را تامین نماید. والا همین بیکاران و مردم میلیونی گرسنه دمار از روزگار دموکراسی در میآورند.

سیستم اقتصادی ضروری را هم امروزه فقط تعداد انگشت شماری از کشورها بنا به موقعیت خاصی که هم در گذشته و هم در حال حاضر توانسته اند کسب بکنند (غارت سایر ملتها و خالی کردن منابع آنها در دوران استعمار مستقیم کشورها, براه انداختن جنگها در جهت کسب منافع و غارت ملل, ایجاد صنعتی مدرن و عظیم در کشورهای خود و وابسته کردن سایر ملل به محصولات, سرمایه و فرآورده های خود و ...), دارا هستند.
Kaman آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از Kaman بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-06-2018, 10:01 PM   #17
KamRan
 
KamRan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
محل سکونت: ایالات متحده امریکا
پست ها: 834
تشکرها: 1,043
در 636 پست 2,022 بار تشکر شده
Points: 13,978, Level: 76
Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76 Points: 13,978, Level: 76
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

ما دو نمونه از نمودار خوانش حکومت های دکتر شریعتی گونه را داریم: اول همین حکومت جمهوری اسلامی و دوم برداشت مجاهدین خلق از نظریات و کتاب های دکتر شریعتی.... اگر به هر دلیلی مردم ایران این حکومت را پس بزنند و این روش حکومتی را نخواهند، ضمن اینکه هرگز بدنبال مجاهدین خلق ایران که باندازه ی کافی منفورند راه نخواهند افتاد بلکه در حکومت اینده ، گزینه ی ملت ایران : جدائی دین و سیاست خواهد بود و دیگر تن به قرائت خوانش دیگری از نظریات کاملا التقاطی و غلط دکتر شریعتی که به درد دنیای امروز نمی خورد نخواهند داد. وقتی شوروی و اقمار اروپائی اش سقوط کردند باور کمونیستی هم در روسیه و کشورهای تابعه برای همیشه محو شد و دوستانی که هنوز بدنبال جملات قشنگ دکتر شریعتی هستند باید بدانند که علیرغم جمله بندی های بسیار زیبا اما نتیجه گیری های دکتر شریعتی در مورد مفاهیم: آزادی و استعمار و استثمار و دموکراسی و حکومت ایده ال کاملا غلط و در نسل امروز جایگاهی ندارد و با حکومت مذهبی به ان مفاهیم نرسیده و نخواهیم رسید و عصر این نوع بینش سپری شده است.
KamRan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 09-07-2018, 06:36 AM   #18
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,065
تشکرها: 6,813
در 2,033 پست 22,043 بار تشکر شده
Points: 41,389, Level: 100
Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

نقل قول:
نوشته اصلی توسط KamRan نمایش پست ها
ما دو نمونه از نمودار خوانش حکومت های دکتر شریعتی گونه را داریم: اول همین حکومت جمهوری اسلامی و دوم برداشت مجاهدین خلق از نظریات و کتاب های دکتر شریعتی.... اگر به هر دلیلی مردم ایران این حکومت را پس بزنند و این روش حکومتی را نخواهند، ضمن اینکه هرگز بدنبال مجاهدین خلق ایران که باندازه ی کافی منفورند راه نخواهند افتاد بلکه در حکومت اینده ، گزینه ی ملت ایران : جدائی دین و سیاست خواهد بود و دیگر تن به قرائت خوانش دیگری از نظریات کاملا التقاطی و غلط دکتر شریعتی که به درد دنیای امروز نمی خورد نخواهند داد. وقتی شوروی و اقمار اروپائی اش سقوط کردند باور کمونیستی هم در روسیه و کشورهای تابعه برای همیشه محو شد و دوستانی که هنوز بدنبال جملات قشنگ دکتر شریعتی هستند باید بدانند که علیرغم جمله بندی های بسیار زیبا اما نتیجه گیری های دکتر شریعتی در مورد مفاهیم: آزادی و استعمار و استثمار و دموکراسی و حکومت ایده ال کاملا غلط و در نسل امروز جایگاهی ندارد و با حکومت مذهبی به ان مفاهیم نرسیده و نخواهیم رسید و عصر این نوع بینش سپری شده است.

"در شرایط موجود" روی کار آمدن یک حکومت سکولار در ایران چیزی جز خوش خیالی و توهم نیست. تغییر این سیستم به حالت قهرآلود از میان دریای خون خواهد گذشت ضمن اینکه در شرایط موجود امکان پذیر نیست. حکومت ایران برای "ایجاد ثبات" به بازنگری در پارادایم سیاست خارجی و داخلی نیاز دارد و به نظر من اگر جنگ پیش نیاید (که امکانش هست) دیر یا زود این امر ضرورت خود را نشان خواهد داد.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-07-2018, 01:55 PM   #19
ilia786
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,710
تشکرها: 1,970
در 1,359 پست 5,428 بار تشکر شده
Points: 21,460, Level: 92
Points: 21,460, Level: 92 Points: 21,460, Level: 92 Points: 21,460, Level: 92
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

سلام شهیر عزیز

سر فرصت در مورد ویژگی‌های پارادایم سیاست خارجی و داخلی جدیدی که ایران را می‌تواند به ثبات برساند بنویس. من که نمی‌توانم کشور نفت خیز قرار گرفته در خاورمیانه ضد آمریکایی را با ثبات تصور کنم.
ilia786 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از ilia786 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 09-09-2018, 10:44 AM   #20
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,065
تشکرها: 6,813
در 2,033 پست 22,043 بار تشکر شده
Points: 41,389, Level: 100
Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100 Points: 41,389, Level: 100
Activity: 40%
Activity: 40% Activity: 40% Activity: 40%
پیش فرض پاسخ : دکتر علی شریعتی: به قول پروفسور شاندل بزرگترين دشمن آزادي و دموكراسي غربي، خود دموكراسي و خود ليبراليسم و آزادي فردي است

ایلیای گرامی، ممنون از توجهت. "پرداختن عمیق" به این مسئله در شرایط فعلی فوروم را دچار مشکل می کند ضمن اینکه وقت زیادی می طلبد. مطمئن باش یادم خواهد ماند و به امید خدا در اولین فرصت مناسب نظرم را خواهم گفت.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
علی شریعتی


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
بنیاد هریتیج :رشد منفی آزادی اقتصادی در ایران! حاجی جفرسون بخش اقتصادی 0 01-18-2009 03:53 AM
جديدترين اثر پروفسور مولانا سه‌شنبه رونمايي مي‌شود صالح معرفی کتاب 15 12-25-2008 05:07 PM
راهبرد مصدق در ملي شدن نفت ايران-لطف الله میثمی حاجی جفرسون تالار فرهنگ 0 12-14-2008 08:11 PM


ساعت جاری 12:45 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT