آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار نوشته های شهیر > مقالات سیاسی

پاسخ
    نمایش ها: 4181 - پاسخ ها: 13  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 01-13-2009, 08:10 AM   #1
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,059
تشکرها: 6,699
در 2,027 پست 22,002 بار تشکر شده
Points: 40,915, Level: 100
Points: 40,915, Level: 100 Points: 40,915, Level: 100 Points: 40,915, Level: 100
Activity: 50%
Activity: 50% Activity: 50% Activity: 50%
پیش فرض آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

با آنکه انتشار کتاب لابی اسرائیل و سیاست خارجی آمریکا (The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy) که نخستین جرقه در حلقه آکادمیک آمریکا بود با حملات شدید جناحهای وابسته به لابی مزبور روبرو شد اما سدّ بتونی که پیرامون نیروهای حامی اسرائیل و سیاست ها و عملکردهای این کشور بر پا شده بود پس از چهار دهه شکاف برداشت. آنچه که استیفن والت (Stephen Walt) و جان میرشایمر (John Mearsheimer) اساتید دانشگاههای شیکاگو و هاروارد دست به آن زدند از آن نظر حائز اهمیت بود که برای نخستین بار یک تحقیق دانشگاهی با دریائی از اسناد و مدارک به جامعه آمریکا و جهان اعلام می کرد که سیاست خارجی آمریکا بنحو بی سابقه ای تحت نفوذ و تاثیر لابی اسرائیل است و بشکلی غیرقابل انکار نشان می داد که دولت و کنگره و سنای آمریکا از فکرانباره ها (Think Tanks)، سازمان های سیاسی، رسانه ها و افراد ثروتمند و موسسات و نهادهای تجاری وابسته به آن لابی خط و جهت می گیرند.

والت و میرشایمر در فرازی از کتاب جنجالی و تحقیقی مذکور می نویسند:
"(قاعدتا) منافع ملی آمریکا باید هدف اولیه در تعیین سیاست خارجی آمریکا باشد، در حالیکه ظرف چندین دهه گذشته و بخصوص از زمان جنگ شش روزه ١٩۶٧ محور مرکزی سیاست خارجی آمریکا را رابطه با اسرائیل تشکیل می داده است..... گروههای با منافع خاص دیگر هر یک توانسته اند تا حدودی سیاست خارجی آمریکا را در جهت اهداف خود هدایت کنند ولی هیچیک تا کنون نتوانسته اند سیاست خارجی آمریکا را در جهت خلاف منافع ملی (تا این حد) منحرف کرده و تازه در همان حال آمریکائیان را قانع کنند که منافع آمریکا و اسرائیل اساسا با همدیگر یکی هستند."

سیاست حمایت از اسرائیل به نظر دو پروفسور آمریکائی به ایجاد خشونت و درگیری در خاورمیانه منتهی گشته و نه تنها افکار عمومی را بر علیه آمریکا بسیج کرده بلکه امنیت ملی این کشور را نیز به مخاطره انداخته است. این نوع نگرش ظرف چند سال گذشته و بخصوص در دوران ریاست جمهوری جورج بوش بدلیل عملکرد فضاحت بار تیم بوش- چنی رفته رفته در محافل سیاسی آمریکا از نیروی بیشتری برخوردار گردید و حتی از حمایت یهودیان متنفذی مانند جورج سوروس، میلیاردر و فعال سیاسی آمریکائی برخوردار گردید تا آنجا که برخوردهای شدیدی بین سوروس و سازمان ایپک (AIPAC) که در خط مقدم جبهه لابی اسرائیل قرار دارد پدید آمد.

سوروس در مقاله ای تحت عنوان "اسرائیل، آمریکا و ایپک" که در سال ٢٠٠۷ منتشر گردید طی وارد کردن شدیدترین حملات به حکومت جورج بوش و ایپک نوشت: "حکومت بوش بار دیگر در جریان دست زدن به یک سیاست سراسر خطا در خاورمیانه است. این بار قضیه مربوط می شود به رابطه اسرائیل و فلسطینی ها. دولت بوش فعالانه از دولت اسرائیل برای عدم شناسائی یک دولت واحد فلسطینی که حماس در آن نقش داشته باشد حمایت می کند. گروهی که (منظور حماس) توسط وزارت امور خارجه در فهرست سازمان های تروریستی قرار گرفته است."

سوروس مردی بود که در جریان انتخابات آمریکا چون کوه پشت اوباما ایستاد و تشکیلات فوق لیبرال moveon.org که یکی از پرطرفدارترین سایت های سیاسی در جهان است با کمک های چند میلیون دلاری سوروس نقشی تعیین کننده را در پیروزی اوباما بر عهده گرفت.

به این ترتیب با انتخاب برک اوباما و طرح شعار محوری "تغییر" و نیز با توجه به نیروهائی که وی را حمایت می کردند و از همه مهمتر شکست کامل پروژه "قرن جدید آمریکائی" که طرح آن در سال ٢٠٠٠ و پیش از انتخاب جورج بوش برای تفوق بلامنازع آمریکا در قرن بیست و یکم ریخته شده بود امید آن می رفت که اوباما با تیمی با هدف تشنج زدائی در منطقه خاورمیانه بخصوص در ارتباط با مسئله فلسطین و نیز ایران راهی کاخ سفید شود.

نخستین جرقه ای که انسان را با تردیدهائی روبرو می کرد گزارشی بود که توسط فکرانباره "مرکز سیاست های دو حزبی" (Bipartisan Policy Center) منتشر شد و من طی مقاله ای از آن با عنوان "هشداری که در غوغای انتخابات آمریکا گم شد" یاد کردم. گزارش مزبور کمترین تفاوتی با سیاست های جورج بوش نداشت و فردی که هدایت پروژه مزبور را که از برجسته ترین متفکرین هر دو حزب بهره می گرفت بر عهده داشت کسی نبود مگر سوپر عقاب حامی اسرائیل، آقای دنیس راس.

آقای دنیس راس، بنیان گذار فکرانباره آمریکائی- اسرائیلی و بسیار پرنفوذ انستیتوی واشنگتنبرای سیاست های خاور نزدیک (Washington Institute for Near East Policy) است که عناد آشکاری با حکومت ایران دارد. انستیتوی واشنگتن که اصلا با حمایت مالییکی از قویترین گروههای لابی اسرائیل یعنی ایپک (AIPAC) در دهه ١۹۸٠ شکل گرفت وظیفه طراحی و جهت دهی به سیاست خارجی آمریکا به منظور حمایت همه جانبه از منافع اسرائیل را بر عهده دارد. انستیتوی واشنگتن در کنار فکرانباره انستیتوی آمریکن اینترپرایز و شخص دنیس راس نقش عمده ای در طراحی و به اجراء درآوردن حمله به عراق را بازی کرد. دنیس راس از آنچنان موقعیتی برخوردار است کهسخنرانی معروف برک اوباما که چند ماه پیش در محل ایپک ایراد شد و تعجب بسیاری از آنالیست ها را تا آنجا برانگیخت که سخنان وی را در ارتباط با ایران و در جهت حمایت از اسرائیل را حتی از جورج بوش نیز تندتر دانستند، همین شخص نگاشته بود. نگرانی وقتی جدیتر می شود که جیم لوب تحلیلگر برجسته آمریکائی از دنیس راس به عنوان کسی یاد می کند که نهایتا اوباما را به جنگ با ایران رهنمون خواهد شد.

از سوی دیگر از زمانی که زمزمه انتخاب هیلاری کلینتون به سمت وزیر امورخارجه بلند شد کسانی که به شعار "تغییر" آقای اوباما دلبسته بودند، نگران و مردد چشم به تحولات آینده دوختند. در همان زمان من طی مقاله ای نوشتم: "حکومت آمریکا محتاج تفکر جدیدی است که نظام موجود را نه بر پایه حفظ و بقاء سیاستمداران (مآلا اتکا به منابع مالی لابی اسرائیل برای انتخاب شدن) بلکه منافع آمریکا شکل دهد. این به این معنا نیست که در یک فضای خیالی و ایده آلیستی تصور کنیم که ممکن است اسرائیل به کناری گذاشته شود بلکه کافی است که در چارچوب واقعیت ها ازنفوذ جریاناتی مانند ایپک (AIPAC) کاسته شده و کفه قدرت به سمت لابی های یهودی مانندJ Street که ضمن حمایت از اسرائیل مدافع صلح و آرامش در منطقه هستند، سنگین شود. انتخاب افرادی چون رم امانوئل، هیلاری کلینتون و یا دنیس راس نمی تواند چنین تحولی را در سیاست خارجی آمریکا شکل دهد. شعار "تغییر" آقای اوباما در صورتی که وی پست های کلیدی مانند وزارت امور خارجه، وزارت دفاع و مشاور امنیت ملی را در اختیار جریانات نزدیک به لابی اسرائیل قرار دهد، در حد شعار باقی خواهد ماند."

سیر حوادث بعدی نشان داد که حاکمیت آمریکا محتوائی متفاوت از برداشت عمومی از شعار "تغییر" را مدّ نظر دارد. در طول مبارزات انتخاباتی پر جوش و خروش برک اوباما در حالیکه میلیون ها تن در آمریکا و حتی در دیگر کشورهای جهان از طرح شعار اوباما به وجد آمده بودند هرگز از خود نپرسیدند که هر چند "تغییر" شرایط فعلی خوب و ضروری است اما ماهیت تغییری که شب و روز صحبت از آن می شود، چیست؟

انتخاب رم امانوئل به سمت ریاست کارکنان کاخ سفید و از آن مهمتر، هیلاری به سمت وزیر امورخارجه آمریکا برای بخشی از کسانی که دست اندر کار مسائل سیاسی هستند پاسخ به سئوال فوق را روشن کرد اما این هنوز پایان کار نبود. نگران گننده ترین خبری که اخیرا انتشار یافت حاکی از آن است که وزیر امورخارجه آمریکا خانم هیلاری کلینتون بزودی مشاور ارشد خود در "امور خاورمیانه و ایران" را به جهان معرفی می کند، دنیس راس!

به این ترتیب بنحوی طنزآلود، اضطراب از اینکه یکی از این دو نفر سکان سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه را بدست گیرد و سیاست های یکجانبه گرایانه قبلی در ارتباط با حمایت اسرائیل را ادامه دهد برطرف شد، چرا که اینک هر دو نفر باهم در بالاترین سطح، مسئول سیاست های آمریکا در امور خاورمیانه و ایران شده اند! آیا این تصوری بدبینانه است اگر چون جیم لوب معتقد باشیم که با توجه به نقشه راه طراحی شده توسط دنیس راس شعار مذاکره با ایران تنها به قصد به شکست رساندن مذاکرات و آماده کردن جهان برای حمله به ایران طراحی شده است؟

آیا هنوز هم می توان امیدوار بود که رابطه نه جنگ و نه صلح ایران و آمریکا به صلح و آشتی منجر شود چیزی که از منظر یک عقل سلیم ضرورتی است اجتناب ناپذیر و یا باید منتظر داغ شدن دوباره تنور اختلافات دو طرف و تشدید یک وضعیت سخت ناپایدار بود؟ وضعیتی که وقوع یک جرقه در آن می تواند جهان را دچار امواج یک جنگ و آشوب مهیب کند.

شهیر شهیدثالث
www.shahirblog.com
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-13-2009, 01:41 PM   #2
حاجی جفرسون
 
حاجی جفرسون's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Yankeeland
پست ها: 10,652
تشکرها: 4,206
در 8,212 پست 26,845 بار تشکر شده
Points: 108,663, Level: 100
Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

شهیر گرامی .آنچه تا کنون برداشت من از پیش بینی رفتاری اوباما بوده است دو وضعیت است.1-سازش بزرگ 2- جنگ بزرگ. اما آنچه مهم است این است که گفته شما مبنی بر ادامه حالت نه جنگ و نه صلح ، زیاد نمی تواند پایدار بماند. علتش را من به شخصه ذهنیت دموکرات ها می دانم. چون که در نحوه تفکر دموکرات ها روش ها محافظه کارانه نیست و صریع و شفاف و قاطعانه است. شاید اگر سال 1979 غیر از کارتر کسی دیگر محافظه کار رییس جمهور آمریکا می بود وقوع انقلاب بسیار سخت تر میشد و یا اگر کندی ترور نمیشد شاه سابق دیگر نمی توانست از زیر بار اصلاحات سیاسی شانه خالی کند. واقع 15 خرداد سال 42 بعد از درگذشت کندی اتفاق افتاد. بنابراین رویکرد دولت های دموکرات با دولت های توتالیتر و محافظه کار متفاوت خواهد بود. آنچه شاید نگرانی مشترک من و شما باشد نحوه تفکر برخی مشاوران احمدی نژاد و اوباما باشد که ذهنیت های خاص اورجینال خود را مبنی بر نگرش صد در صدی مبارزه دارند. شاید تنها راه بیرون رفت از این چالش تغییر رییس جمهوری با فرد میانه رو تر در ایران باشد که نوع تاکتیک را از یک سوی ماجرا تغییر می دهد و حداقل ابزار را از سمت دیگر می گیرد.
__________________
تنها خدا بود که می دانست!
حاجی جفرسون آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از حاجی جفرسون بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-13-2009, 05:25 PM   #3
alireza
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 693
تشکرها: 2,489
در 538 پست 2,937 بار تشکر شده
Points: 7,905, Level: 59
Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

عجیب است که با آنکه هاآرتص امروز هم این خبر را زده هنوز دنیس راس رسما معرفی نشده است. آیا مشکلی پیش آمده؟
alireza آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 01-13-2009, 08:06 PM   #4
faramarz
 
faramarz's Avatar
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
پست ها: 214
تشکرها: 635
در 126 پست 545 بار تشکر شده
Points: 4,767, Level: 44
Points: 4,767, Level: 44 Points: 4,767, Level: 44 Points: 4,767, Level: 44
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

این هم اطلاعاتی است درباره آقای دنیس راس. با سر کار آمدن او وزارت امور خارجه دربست در بست در اختیار دوستان قرار گرفته است. یادمان نرود یک تاثیر بزرگ این جریان موفقیت آقای احمدی نژاد در انتخابات است. اشتباه بزرگی بود این انتخاب. هزار بار بدتر از پال ولفوویتس در دوره اول جورج بوش عمل خواهد کرد. برای چهار سال در گیری و بخصوص فشار های شدید اقتصادی باید آماده شویم.


During the run-up to the 2008 presidential elections Ross participated in two study groups aimed at influencing the next president’s policies toward Iran, both of which proposed extremely aggressive approaches. During 2007-2008, Ross acted as the co-convenor of WINEP’s 2008 Presidential Task Force on the Future of U.S.-Israel Relations, which drafted the June 2008 report Strengthening the Partnership: How to Deepen U.S.-Israel Cooperation on the Iranian Nuclear Challenge. The report was signed by a number established Democratic and Republican policy-makers, as well as by a number of leading hawks like James Woolsey, Vin Weber, and James Roche. Several advisers to the presidential campaign of Sen. Barack Obama also signed the document: Ross, Anthony Lake, Susan Rice, and Richard Clarke.33


faramarz آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از faramarz بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-14-2009, 03:57 AM   #5
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

بخشی از گفته های هیلاری کلینتون در برابر کنگره. سخنانی تماما به نعل و به میخ که هیچکس از آن سر در نمی آورد.


As Mrs. Clinton put it: “Foreign policy must be based on a marriage of principles and pragmatism, not rigid ideology, on facts and evidence, not emotion or prejudice

“We are not taking any option off the table at all,” Mrs. Clinton said of Iran. But she said the Obama administration would follow “a new, perhaps different approach,” especially to keep Iran from becoming a full-fledged nuclear power
خب گزینه ها که هنوز همه روی میز است اما لب کلام ایشان اینجاست:

" برخوردی جدید شاید متفاوت" در قبال ایران. لطفا یکی این سخن را ترجمه کند که اگر برخورد قرار است جدید باشد چگونه ممکن است متفاوت نباشد. چطور می تواند "شاید متفاوت باشد"؟
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 01-16-2009, 08:48 PM   #6
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

بنقل از نیویورک تایمز


People who know Mrs. Clinton say she is eager to recruit a fresh face to handle the Arab-Israeli issue, perhaps reaching beyond the circle of Middle East stalwarts. Still, in the debates playing out on cable talk shows and in opinion columns, the discussion keeps coming back to members of this group, all of whom are Jewish and have collectively worked for 5 presidents and 10 secretaries of state

Mr. Ross, who has been an important player on Middle East issues since the Reagan administration, is the most prominent member of the group. The others have each played a more subordinate role, though Mr. Indyk and Mr. Kurtzer have both been ambassadors to Israel, and Mr. Miller has advised
six secretaries of state

But the others are still in the game. Mr. Ross, 60, is expected to receive a senior post at the State Department, officials said, directing policy on Iran and advising on the rest of the Middle East
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 01-17-2009, 01:28 AM   #7
alihallo
 
alihallo's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 2,294
تشکرها: 2,773
در 1,610 پست 4,906 بار تشکر شده
Points: 23,612, Level: 94
Points: 23,612, Level: 94 Points: 23,612, Level: 94 Points: 23,612, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

با عرض ادب و احترام،
  • این مقاله ( به تاریخ 18 اکتبر 2008 ) در راستای معرفی کتاب دنیس راس که در مورد نحوه برخورد با ایران نگاشته شده، می باشد. لطفا" عنایت بفرمائید. با تشکر/
------------------------------------------------------------------------------

دیپلماسی اجباری آقای رئیس‌جمهور/ دنیس راس

به نظر می‌رسید به راه انداختن مجدد "قایق جدید" ایالات متحده در جنگ با ایران به طور حتم از اولویت‌های اصلی برنامه‌های رییس جمهور آینده آمریکا خواهد بود و انتظار می‌رفت در نزدیکی انتخابات استراتژیست‌های آمریکایی شایعه چنین سیاستی را در دفتر بیضی شکل کاخ سفید شروع کنند ولی تاکنون به جز لابی صهیونیست‌ها، چنین امری با وجود نزدیک شدن انتخابات مشاهده نشده است.



"دنیس بی.راس" نویسنده و سیاستمداری که سالها در وزارت خارجه آمریکا عهده‌دار پست مرکز خاورمیانه این وزارتخانه بوده است، اخیراً با همکاری چهار نویسنده‌ی سیاسی این مجموعه با اسامی "سوزان مالونی، آشتون کارتر، ولی ناصر و ریچارد هاس" کتابی درباره‌ی ایران و تصمیم‌گیری آینده درباره‌ی مسئله هسته‌ای کشورمان نوشته‌اند و مانند کارشناسان سیاسی دیگر حمله نظامی را آخرین و بدترین گزینه برای آمریکا عنوان می‌کنند.
در آغاز و مقدمه‌ی کتاب با عنوان "دیپلماسی تغییر بازی" نویسندگان کتاب با اشاره به پیشنهادات قبلی خود به دولت جرج بوش و با توجه به قوانین بین المللی و شرایط سیاسی و اقتصادی جهان عنوان، "دیپلماسی اجباری" مذاکره مستقیم با ایران را تنها راه موجود برای رییس جمهور آینده عنوان می‌کنند.

نویسندگان علاوه بر این در فصل اول کتاب مسئله‌ی پذیرش گفتگو با مقامات آمریکایی را از سوی گروههای تندروی ایرانی مطرح می‌کنند؛ ولی بر خلاف دیگر کارشناسان این مسئله را شاید خطاب به دولتمردان امریکایی می‌گویند که مردم ایران به اندازه‌ی کافی آمریکایی‌مدار نیستند و در صورتی که منافع آنها در این گفتگو زیر سوال رود به سادگی گفتگو را کنار خواهند گذاشت.
با توجه به سیاست‌ها و تصمیم‌گیری‌های یک شبه مقامات ارشد آمریکایی در مواجهه با پرونده‌ی هسته‌ای ایران که به اعتقاد این نویسندگان چندان از مقوله‌های منطقی پیروی نمی‌کند و همانطور که نویسندگان کتاب با اتفاق نظر بر آن تاکید دارند، باید گفت ایران و مردم ایران به هیچ‌وجه حاضر نمی‌شوند حق استفاده از فن‌آوری هسته‌ای را که آینده بشری به طور حتم به آن وابسته است؛ از دست بدهند. با این وجود هنوز هم مقامات آمریکایی اصرار دارند سیاست‌های چند سال گذشته خود را پیش ببرند.



نویسندگان این کتاب، هرچند در فصول بعدی اطلاعات دقیقی از گزارش‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره‌ی پرونده هسته‌ای ایران در اختیار مخاطب قرار نمی‌دهند و حتی این مسئله را نمی‌گویند که در حال حاضر دوربین‌های بازرسی این آژانس روز و شب ساختمان‌های هسته‌ای نظنز را زیر نظر گرفته‌اند و ایران اگر بخواهد هم نمی‌تواند خارج از قوانین بین‌المللی برنامه‌های هسته‌ای خود را پیش ببرد؛ ولی از ذکر این نکته نیز غافل نمانده‌اند که با این سیاستی که آمریکایی‌ها پیش گرفته‌اند نمی‌توان به میز گفتگو زیاد امیدوار بود.

راس و همکارانش از دو نوع سیاست و یا بهتر اینکه دو نوع "هدف" کوتاه مدت و بلند مدت در برنامه‌های کاخ سفید خبر می‌دهند؛ به عنوان مثال در هر دو خوابی که آمریکایی‌ها برای مردم ایران دیده‌اند عبارت "توقف کامل و دائمی غنی‌سازی" دیده می‌شود و در اینجا نویسندگان بدون توجه به موقعیت سیاسی خود در دولت‌‌های پیشین و کنونی آمریکا این سوال را مطرح می‌کنند که با این سیاست و هدف چگونه می‌توان پل‌های گفتگوی بین دو کشور را ترمیم کرد. اصلاً چگونه می‌توان بین دو هدف کوتاه مدت و بلند مدت آمریکایی‌ها ارتباطی منطقی برقرار کرد. آیا آنها واقعاً بر این باور هستند که ایران پرهزینه و پراهمیت‌ترین پروژه‌ی تاریخ چند هزار ساله‌ی خود را نادیده خواهد گرفت و یا اصلاً چرا باید این کار را انجام دهد؟
دیپلماسی پیشنهادی نویسندگان این کتاب که نام آن را "تغییر بازی" گذاشته‌اند؛ مستقیماً به جریان ایجاد دوباره‌ی هژمونی آمریکایی و تبدیل مجدد این کشور به قطب اصلی قدرت جهان مربوط می‌شود در صورت گفتگو با ایران دیگر نمی‌توان از قدرت برتر آمریکایی در جهان سخن گفت و اگر هم حمله نظامی انتخاب شود؛ باز هم به انزوای بیشتر این کشور در نزد دولت‌ها و کشورهای دیگر جهان می‌انجامد.
به طور کلی باید این کتاب جدید را نسخه‌ای تازه از سوی کارشناسان سیاسی برجسته آمریکا برای دولتمردان سابق و آینده این کشور دانست که داروهای پایانی این رمان غیر داستانی و شاید آموزنده را باید در سخنان و نوشته‌های "ریچارد هاس"، رئیس شورای روابط خارجی وزارت امور خارجه آمریکا جستجو کرد که به شدت با ادعای ساخت بمب اتمی توسط ایران و تکمیل چرخه‌ی سوخت هسته‌ای در جهت تولید سلا‌های اتمی در حجم انبوه رد می‌کند و می‌نویسد: "اگر ایران به توانایی تولید سلاح اتمی دست پیدا کرده باشد آن موقع باید مقامات آمریکایی خود را به آب و آتش بزنند؛ ولی در وضعیت کنونی دست و پا زدن این مقامات چندان امر معقولی به نظر نمی‌رسد."

منبع : آسیا تایمز/کتاب نیوز/18.10.2008
برگردان متن : محمد حسنلو
لینک آسیا تایمز : http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JJ18Ak02.html
alihallo آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از alihallo بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-17-2009, 01:57 AM   #8
حاجی جفرسون
 
حاجی جفرسون's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Yankeeland
پست ها: 10,652
تشکرها: 4,206
در 8,212 پست 26,845 بار تشکر شده
Points: 108,663, Level: 100
Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

سه محور عمده سياست خارجي اوباما
بهروز بهزادي
اعتماد

در آستانه ورود باراک اوباما به کاخ سفيد، گزارش ها و تحليل هاي جديدي درباره نحوه رويکرد غرب با مهم ترين فعاليت هاي بين المللي که مي توان آنها را در سه محور مشخص پرونده هسته يي ايران، اوضاع خاورميانه از عراق گرفته تا کشورهاي حوزه درياي مديترانه که کانون جوشان آن فلسطين است و در آنچه دولت بوش به آن نام تروريسم داده بود ديد. اين سه محور گرچه در مواردي دور از هم است ولي در مواردي نيز درهم تنيدگي دارد و تحليل هاي جديد نشان دهنده خطاي استراتژيک دولت بوش و در مواردي هم پيمانان او - مشخصاً در دوسيه عراق و ورود اروپاييان به جنگ - است.

1- آنچه امروز به عنوان خطاي فاحش و استراتژيک دولت بوش در محور تروريسم مي توان از زبان غربيان نوشت نحوه برخورد اين دولت با تروريسم است و بيان رساي آن را جدا از زبان پاره يي از سياستمداران امريکايي، مي توان در سخنان ديويد ميليبند وزير خارجه انگلستان ديد که گفت نحوه رويارويي دولت بوش - و البته توني بلر که ميليبند اشاره يي به آن نکرد - با تروريسم باعث شد اقدامات تروريستي مجتمع شده و از تفرق خارج شوند. اين طرز تفکر بر اين ايده پافشاري مي کند که غرب به هر نحو ممکن بايد از متحد شدن گروه هاي تروريستي جلوگيري کند و امکان فعاليت مشترک را از آنان بگيرد. گفتني است بعد از يازدهم سپتامبر دولت بوش با اين تحليل به جنگ تروريسم رفت که خط مقدم جنگ را از داخل خاک امريکا و حتي اروپا خارج کرده و به کشورهايي مثل افغانستان که به ظن امريکا تروريست ها در آن مجتمع بوده اند، منتقل کند. به هر روي در بررسي اين نکته که موفقيت دولت بوش در دور کردن تروريسم از داخل کشورهاي غربي موفق بوده است يا نه، مسلم است که بعد از يازدهم سپتامبر هيچ اقدام مهم تروريستي در امريکا و غرب انجام نشد. ولي حضور مجدد طالبان در صحنه افغانستان و حوادث خونين پاکستان و هند در اين اواخر نشان مي دهد که آنان به انسجام بيشتري دست يافته اند و درگيري نظامي نتوانسته به جايي برسد و جاي اقدام هاي ديپلماتيک براي رويارويي با اين پديده خالي است.

2- درباره خاورميانه نيز از گفته ها پيدا است که دولت جديد امريکا با رويکرد ديگري وارد ميدان خواهد شد. بخش فلسطيني آن که ادامه سياست هاي شکست خورده امريکا براي ايجاد صلحي تحميلي است، اکنون در آستانه تحليف باراک اوباما به عنوان چهل و چهارمين رئيس جمهور امريکا به عنوان يک زخم به گونه يي سر باز کرده است که اميد غريبان به ادامه سياست هايي که يک سوي آن محمود عباس و سوي ديگر آن اسرائيل باشد، از بين رفته است تا جايي که در همين زمينه سران عرب نيز دچار دو يا حتي چنددستگي شديد شده اند.امريکا در سياست هاي خود حماس را که نماينده بخش بزرگي از فلسطينيان است ناديده گرفته بود و تلاش مي کرد در جلسات متعدد عباس و اولمرت را در دو سوي ميز مذاکره بنشاند و با رايزني اين دو به يک قرارداد صلح بين فلسطين و اسرائيل برسد که از آغاز بسياري از تحليلگران سياست خاورميانه شکست آن را پيش بيني مي کردند. گرچه اينک نيز تمام فشارها بر کنار گذاشتن حماس حتي از آتش بس در جنگي که يک سوي آن خود حماس است، متمرکز شده است، ولي قطعاً با ورود اوباما به صحنه اين معادلات تغيير خواهد کرد و از بار تحميل غرب به فلسطينيان کاسته خواهد شد.گرچه آقاي اوباما مانند اسلاف خود پشتيباني از اسرائيل را يکي از خطوط قرمز خود مي داند، ولي از آنجا که حضور سوريه و ايران را در فرآيند صلح اسرائيل و فلسطين خواستار شده است، به نظر مي رسد تغييرات مهمي در فرآيند گفت وگوها پديد آيد و از آنجا که در هيچ جلسه يي با حضور اسرائيل، ايران شرکت نخواهد داشت، ولي حضور قوي سوريه که خود يکي از کشورهاي درگير با اسرائيل است و نماينده طرز تفکر کشورهاي مخالف با سازش به حساب مي آيد، تغييرات زيادي در معادله خواهد داد و در نهايت صلحي را که آقاي بوش با حضور اولمرت و محمود عباس دست يافتني مي ديد به فراموشي خواهد سپرد، مگر اينکه اسرائيل مجبور به دادن امتيازات زيادي شود. البته با تغيير تعريف قدرت نظامي در منطقه و ورود موشک به جاي سلاح هاي متعارف و سنتي، اسرائيل در آينده با مشکلات زيادي روبه ر و خواهد بود که حداقل در زمينه امتيازدهي بايد تغييرات اساسي در کار خود بدهد.

3- اما بخشي که مستقيم درباره ايران است، موضوع پرونده هسته يي است و تغيير رويکرد امريکا در اين زمينه. آنچه تاکنون روشن و آشکار شده، علاقه دولت اوباما به گفت وگو با ايران است؛ علاقه يي که البته در ماه هاي آخر دولت بوش نيز در سياست خارجي واشنگتن نمودار بود، ولي ايران به علت رفتارهاي پيشين اين دولت حاضر به پذيرفتن آن نشد.گرچه از زمان تبليغات انتخاباتي، سخنان زيادي از آقاي اوباما نقل شده است، ولي رويکرد دولت او زماني عيان خواهد شد که صورت رسمي به خود بگيرد. در حال حاضر فقط اين مساله روشن است که امريکا به گفت وگوي مستقيم با ايران علاقه مند است. گرچه نقل قول هاي زيادي در محافل خبري شنيده مي شود که نشان دهنده تمايل اين کشور به فشار بر ايران براي توقف غني سازي اورانيوم است، ولي تا زماني که آقاي اوباما يا خانم هيلاري کلينتون در موضعي رسمي درباره مناسبات ايران و امريکا سخن نگويند هيچ چيز روشن نيست. به ويژه که دولت امريکا مي داند در آغاز کار آنچه را که به علت تغيير دولت امريکا به عنوان امتياز به دست آورده است نبايد از دست بدهد و با درهاي بسته گفت وگو با ايران روبه رو شود. از آنجا که تکيه دولت اوباما بر ديپلماسي است، پس سياست تهديد و تهاجم تبليغاتي بر ايران بي اثر خواهد بود و لوازم ديپلماسي و گفت وگو ايجاب مي کند از محيط خصمانه دوري بجويد و گفت وگوهايي از مواضع برابر ميان سياستمداران دو کشور صورت بگيرد. بيشترين پيش بيني ها بر اين اصل استوار است که دولت اوباما آموخته است، ادامه سياست هاي جرج بوش در تعامل با ايران محکوم به شکست است و اين کشور بايد از در ديگري وارد شود که البته نظرات طرف مقابل يعني ايران نيز در آن اهميت بسزايي دارد. بايد منتظر بود و ديد که نخستين رفتار رسمي دولت اوباما چگونه شکل مي گيرد. البته ناگفته پيداست که طرف ايراني منتظر تغيير کامل دولت در امريکا است تا دور جديدي از مناسبات را آغاز کند. رفتار ديپلماتيک دولت جديد نشان خواهد داد که اين دولت تا چه حد متکي بر رفتارهاي پراگماتيستي است و بر اساس آنچه اوباما در دوران تبليغات انتخاباتي مي گفت بر اساس «تغيير» عمل مي کند. در اين صورت ايران مي تواند دور جديد فعاليت خود را براساس تغيير شيوه امريکا آغاز کند و در اين شطرنج سياسي به مهره چيني بپردازد.
__________________
تنها خدا بود که می دانست!
حاجی جفرسون آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از حاجی جفرسون بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-18-2009, 02:49 AM   #9
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 2,700
تشکرها: 14,149
در 2,495 پست 13,683 بار تشکر شده
Points: 29,132, Level: 99
Points: 29,132, Level: 99 Points: 29,132, Level: 99 Points: 29,132, Level: 99
Activity: 80%
Activity: 80% Activity: 80% Activity: 80%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

آیا اوباما با ایران رابطه بر قرار کند یا اینکه همین منوال ادامه پیدا کرده و غیره شاید خیلی به ایران ربطی نداشته باشد! شاید این پرسش بهتر گویای مساله باشد که براستی کی ایران سرانجام در مقابل آمریکا سرخم کرده و خلاصه چیزی شود در اندازه های عربستان و امارات و غیره..! اینکه اوباما زیر نفوذ شدید لابیهای صهیونیستی میباشد هم که بر همگان از جن و انس روشن است. بدبختانه شاید رنگین پوست بودن او هم بخشی از یک بازی کلان و دهشتناکی باشد تا شاید آمریکا را بدست زدن به کارهایی حتی بدتر از بوش سوق دهد که البته با اقبال بیشتری برای همسو نمودن دیدگاه کلی مردم آمریکا همراه خواهد بود.بنابراین اینطور که رخداد های سده کنونی گواهی میدهند اینطور دموکراسی آمریکایی هم سرانجام پایانی جز شکست نداشته اند.

ایران ما هم اینگونه که میرود خیال سرخم کردن در برابر این ابر دیو مالی/نظامی را دست کم تا زمانیکه این ساختار کاری در ایران زنده است ندارد. شاید این سرنوشت ایران ماست که زیر طوفان سهمگین باختری پله های پیشرفت را تا اوج سرافرازی ملی و اندیشه ای بپیماید. نداشتن رابطه با آمریکا برای ما اگرچه هزاران مشگل ایجاد کرده ولی دست کم در جاانداختن یک دید پیروز بوده،همان چیزی که همیشه در سخت ترین کورانهای تاریخ ما را از همسایگان خود برجسته تر کرده و شاید بنیان آبروی میهن را ساخته و آن چیزی نیست مگر شکوه خواهی و برتری طلبی ملی ایرانی که هربار با نامی ایران را از چنگال انیرانیان رهانیده است. از زرتشتی گری ساسانی تا شیعۀ شاه عباس و امروز جمهوری اسلامی ایران.

نداشتن رابطه با آمریکا شاید سرآغاز خوبی برای بازسازی گذشته این سرزمین باشد. تاریخ نشان داده که رابطه با هیچ ابرقدرتی بر اساس سود برابر دو طرف نبوده و نخواهد بود. در نام شاید ابرقدرتها این رابطه را "همکاری" بنامند امّا در عمل ، کار به "بیگاری" پایین ترها برای بالاترها ختم خواهد شد. ایران هم اگر بخواهد براساس عرف جهانی با آمریکا رابطه برقرار کند سرانجامی بهتر از عربستان و پاکستان و دیگران که کم هم نیستند نخواهد داشت. اینکه سیاستمداران و اندیشه پردازان امروز ایران راز پیروزی بر عظمت مالی و نظامی آمریکا را فهمیده باشند جای شگفتی نیست. امروز ایران با برپایی پایگاههای فکری شاید در تعیین سرنوشت منطقه وزنه ای کمتر از آمریکا نباشد. همینکه دید آمریکا به ایران دید استاد به شاگردی نیست نمایانگر صعود ملی ایران است. پس داشتن رابطه با آمریکا برای ایران یک کارت سوخته است. ایران امروز مسلما قدرتمندترین کشور منطقه است و این توانایی محصول نداشتن رابطه با آمریکاست. این رابطۀ کذایی چیزی مگر یک خوشی آنی نخواهد بود و سرانجام آن بهتر از ملک فهد و دیگران نخواهد بود.

من به عنوان یک ایرانی نداشتن رابطه با آمریکا را یک پیروزی ملی برای کشورم میدانم. حالا اینکه آیا اوباما چه رویکردی را پیشه کند فرآورده مستقیم خرد او خواهد بود چراکه نیاز او به ایران مسلما بیشتر از نیاز ایران به ایشان است. ایران پس از سالها تحریم از سختترین دورانها اگرچه با درد گذر کرده و خواهد کرد. ولی گرفتاریهای امروز آمریکا در خاورمیانه بدون سازش با ایران ، حل نشدنی تر از همیشه به نظر میرسد.

با اینحال با شرایط موجود اوباما هرگز دست دوستی به ایران دراز نخواهد کرد. همینکه سنگ بنای ایران امروز بر برسمیت نشناختن اسراییل است شاید پایانی بر این آرزوهای واهی و خام باشد.
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-19-2009, 12:59 PM   #10
مهتاب
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
محل سکونت: تهران
پست ها: 103
تشکرها: 180
در 71 پست 168 بار تشکر شده
Points: 1,965, Level: 26
Points: 1,965, Level: 26 Points: 1,965, Level: 26 Points: 1,965, Level: 26
Activity: 20%
Activity: 20% Activity: 20% Activity: 20%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

سلام . اگر بحران اقتصادي جهاني ادامه پيدا كند كه مي كند. امريكا ناچار به ايجاد آشوب و جنگ است تا بتواند اقتصاد خود را نجات دهد و چه بهانه اي بهتر از ايران. كاش اين بهانه رو از دست امريكا بگيريم . هر چند امريكا براي شروع جنگ بهانه ديگري خواهد تراشيد ولي بهانه ايران نباشه.
مهتاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از مهتاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-19-2009, 10:48 PM   #11
ilia786
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,708
تشکرها: 1,967
در 1,357 پست 5,420 بار تشکر شده
Points: 21,144, Level: 91
Points: 21,144, Level: 91 Points: 21,144, Level: 91 Points: 21,144, Level: 91
Activity: 10%
Activity: 10% Activity: 10% Activity: 10%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

مهتاب جان ميشه بگي چطوري آمريكا با اين وضعيت اقتصادي و بدهي باور نكردني ميتونه با ايجاد آشوب و جنگي ديگه كه هزينه ي بالايي را حتما به همراه خواهد داشت اقتصاد خود را نجات دهد؟
ilia786 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از ilia786 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-20-2009, 03:08 PM   #12
مهتاب
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
محل سکونت: تهران
پست ها: 103
تشکرها: 180
در 71 پست 168 بار تشکر شده
Points: 1,965, Level: 26
Points: 1,965, Level: 26 Points: 1,965, Level: 26 Points: 1,965, Level: 26
Activity: 20%
Activity: 20% Activity: 20% Activity: 20%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

ilia786 جان وقتي جنگ از سر بگيره كشورهاي درگير جنگ بايستي سلاح و ابزارالات جنگي تهيه كنند و در نتيجه بازار توليد و كسب و كار افزارهاي جنگي رونق پيدا ميكنه . از سوي ديگه تو كشورهاي جنگي خرابيهائي به بار مياد كه نياز به ساخت دوباره داره . بخصوص كه اون كشور درگير جنگ چيزي مثل نفت براي فروختن داشته باشه.
مهتاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 02-02-2009, 04:36 AM   #13
saeedasadi
 
saeedasadi's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
محل سکونت: مشهد
پست ها: 107
تشکرها: 147
در 50 پست 79 بار تشکر شده
Points: 2,356, Level: 29
Points: 2,356, Level: 29 Points: 2,356, Level: 29 Points: 2,356, Level: 29
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

خانم مهتاب جنگاي الان مانند قديم فرسايشي نيستش كه اون كمپانيها بشينند تماشا كنند ولذت فروش سلاحهاشونو ببرند بلكه كوتاه وبا نتايج بزرگ وغير قابل پيش بينه مخصوصا اگه بين ايران واسراييل يا ايالات متحده باشه وتلخي اون تمتم كشورشونو در بر مي گيره
saeedasadi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 02-06-2009, 09:08 PM   #14
alihallo
 
alihallo's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 2,294
تشکرها: 2,773
در 1,610 پست 4,906 بار تشکر شده
Points: 23,612, Level: 94
Points: 23,612, Level: 94 Points: 23,612, Level: 94 Points: 23,612, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا اوباما خود را برای آشتی با ایران آماده می کند؟ (شهیر)

با عرض ادب و احترام خدمت شهیر عزیر،
  • همانطور که شما هم اشاره نمودید ترکیب انتخابی تیم وزارت خارجه امریکا بخصوص یکی از اصلی ترین بال های آن دنیس راس، خود دقیقا" با اعلام سیاست تغییر توسط اوباما در تضاد می باشد. اما نکته اساسی بعقیده بنده ماهیت و ساختار نطام حکومتی ایران می باشد که به عنوان بزرگترین چالش قرن برای امریکا شناخته شده و این معضل با هیچ یک از نظامهای که در قرن گذشته امریکا با آنها درگیر بود، شبیه نمی باشد. حکومت خلق چین با دیپلماسی پینگ پونگ و اتجاد جماهیر شوروی با یک پروستریکای از درون، از رویاروی با این امپراطوری دست کشیدند اما ساختار حکومتی ایران که بر پایه دکترین عاشورا (حق و باطل) بنا شده، هیج نرمش و مدارای را حتی با گرفتن امتیازاتی بیش از گذشته نمی پذیرد و چون خود را حق مطلق و ماهیت طرف مقابل را باطل می شمارد( که این ماهیت با نطفه اسرائیل پیوند خورده) عملا آشتی را در پی نخواهد داشت و نتیجتا" بسوی تقابل پیش خواهد رفت. این شعار خود این نتیجه را اثبات می کند که : *چه بکشیم و چه کشته شویم، پیروزیم * ارادتمند-همدانی
alihallo آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از alihallo بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
پاسخ

برجسب ها
اوباما


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 03:09 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT