آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب سیاسی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 4999 - پاسخ ها: 14  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 06-10-2012, 08:24 PM   #1
namjoo
 
تاریخ عضویت: Jun 2010
محل سکونت: زیر آسمان
پست ها: 52
تشکرها: 447
در 52 پست 317 بار تشکر شده
Points: 3,355, Level: 36
Points: 3,355, Level: 36 Points: 3,355, Level: 36 Points: 3,355, Level: 36
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟
روستا های کویر و الحوله به فهرست روستا های شهید پرور اضافه شده اند. بعد از پانزده ماه مقابله و سرکوب، به نظر می رسد که سوریه در حال ورود به یک مرحله خفقان مضاعف است: مرحله آزارهای همگانی که طی قرون با نفرت تشدید شده اند. افکار عمومی اروپا که از چنین قتل هایی منزجر است، اقداماتی روشن مطالبه کرده و از عملکرد روسیه در این مورد شکایت می کنند. چگونه در چنین شرایطی می توان از اسد حمایت کرد؟ آیا در مسکو نمی شود دید که رژیم اسد محکوم به مرگ است؟
دلیل چنین رفتاری این است که در روسیه وقایع به صورت کاملا متفاوتی دیده می شود. روس ها که از دوستیشان با سوریه مدت زیادی می گذرد، همانند اسرائیلی ها (که با احتیاط و بدون سر و صدا عمل می کنند)، متخصصان بهتری را در مورد مسائل منطقه دارا هستند. هیچ شکی نیست که آنها می دانند که روزهای آخر اقلیت علوی که در مقر قدرت است نزدیک هستند.
سقوط رژیم دمشق برای مسکو خبر خوبی نخواهد بود. می توان برای آن چند توضیح ساده ارائه داد: حتی اگر کرملین این ادعا را رد می کند روسیه برای قرارداد های فروش اسلحه اش نگران است. سوریه پنجمین مشتری ثابت اسلحه روسیه است. پس از فقدان مشتری هایی مانند عراق و لیبی، از دست دادن سوریه بی شک دلیل ورشکستگی چندین تولید کننده بزرگ تسلیحات در روسیه خواهد بود. حتی اگر نگه داشتن بندر نظامی طرتوس، اهمیت کمتری داشته باشد، این بندر تنها منبع سوخت گیری نیروی دریایی روسیه در مدیترانه است و در نتیجه جزو فهرست منافع دفاع شده توسط روسیه است.
اما اساسا نگرانی روسیه در مورد چیز های دیگری است و به ریشه های این مناقشه مربوط می شود. در حالی که غربی ها یک حرکت صلح جوی متحد از مردم می بینند که می خواهند از دست دیکتاتورشان خلاص شوند، روس ها در آن مقدمه یک جنگ داخلی را می بینند که می تواند به صورت وحشتناکی خاورمیانه را دچار هرج و مرج کند. دلیل این تفاوت دیدگاه چیست؟ از دید اروپا سناریو به نظر ساده می آید، از نظر آنها این قسمت جدیدی از بهار عرب است.از نظر مسکو هیچ شکی نیست که جنگی که بر علیهعلویون و شیعیان توسط قطر و عربستان سعودی در حال انجام است . اقلیت های علوی که در مقر قدرت هستند می دانند که در صورت واژگونی قدرت چه چیزی در انتظارشان است. شیعیان هم همانطور که یکی از پیشگویی هایشان نشان می دهد انتظار بدترین پیامدها را دارند. شیعیان ارمنی یا آشوری که به طور سنتی و تاریخی به مسیحیان ارتدکس تزدیک هستند، مانند کردها در شرایط سختی هستند. این موزائیک پیچیده توسط یک مسئله جغرافیایی سیاسی عمده حتی پیچیده تر ی شود: از نظر مسکو هیچ شکی نیست که جنگ بین علوی و شیعه که توسط قطر و عربستان سعودی هدایت می شود، توسط غرب تشویق شده تا محاصره ایران تنگ تر شود.
برای روسیه دیگر شکی باقی نیست که مداخله نظامی در چنین منطقه ای در کنار مخالفین دولت باعث شروع شدن جنگی خواهد شد که از هدف های واقعی آن و حتی نتایج آن خبری نداریم. تجربه لیبی کرملین را شکاک کرده است. در حالی که هدف قطعنامه شورای امنیت که از طرف مسکو تایید شده بود این بود که هواپیما های قذافی را روی زمین نگه دارند و آتش بس را در آن منطقه حاکم کنند، این مانور به سرعت تبدیل به یک کمک نظامی به یکی از طرف های مناقشه و به تغییر رژیم الهام شده توسط غرب شد. از آن پس روس ها تصمیم گرفته اند که دو بار از یک سوراخ گزیده نشوند.
در طول پانزده ما سرکوب، بحران سوریه ده هزار کشته داشته است. طبق نظر روسیه کافی است که مداخله خارجی جنگ داخلیی که هم اکنون جوامع سوریه را ویران می کند تشویق کند، تا تعداد مرده ها از هفتاد هزار نفر مناقشه لیبی بسیار فراتر رود. همچنین می توان گفت که روسیه تنها مخالف هر تئوری مداخله خارجی در این کشور نیست.
همچنین می توان گفت که روسیه تنها مخالف هر تئوری مداخله خارجی در این کشور نیست، چین و بر خلاف افکار عمومی(اروپایی) که می پندارند این مخالفت صرفا از طرف گروهی کشور دیکتاتوری می آید،کشور هایی مانند هند و برزیل همواره از مواضع مشابعی دفاع کرده اند.
پس در این صورت چه باید کرد؟ آیا باید به نام "رئال پولیتیک" (سیاست واقع گرا) همانطور که از چند ماه پیش این کار انجام می شود قبول کنیم که تظاهر کنندگان هر روز به خیابان ها بیایند و بلافاصله کشته شوند؟ به طور رسمی همه هنوز هم می خواهند که به یک راه حل سیاسی بر اساس میانجی گری کوفی عنان ایمان داشته باشند. اما در پشت صحنه جایگزین هایی در حال آماده شدن هستند. غربی ها بر روی کمک به مخالفان و مداخله شرط بندی می کنند در حالی که امید دیپلمات های روس در آن است که همزمان با سرنگون کردن دولتمردان سوریه از قدرت گیری مخالفان جلو گیری کنند.یک راه حل خیلی ساده ، راه حلشان خیلی نزدیک به راه انتخاب شده توسط یمن، آمریکا و متحدانشان است. روسیه دوست دارد در این معامله نقش میانجی را ایفا کند. اما برای این که به این هدف برسد روسیه تنها از یک برتری برخوردار است و آن حمایتش از رژیم اسد است که آن را از رژیم بگیرد باعث سقوط آن خواهد شد. کرملین به طور واضح می داند که بازی تمام است. اما هنوز هم امید دارد که با استفاده از کارتش در بهترین موقع آن را به طور کامل نبازد.
اریک هوسلی Le Matin Dimanche
سلام بر شما دوستان عزیز فروم و ممنون از شما که من را با وجود غیبت طولانی بیرون نیانداختید! این آخرین ترجمه من از مقاله ای است در یک روزنامه سوئیسی که امروز منتشر شده است. نقطه نظر این مقاله از زمین تا آسمان با مقاله ها و تحلیل های سیاسی دیگری که اینجا می بینم متفاوت است . امیدوارم که برای شما جالب باشد.
(همچنان از دوستان فرانسوی دان فروم تقاضای انتقاد دارم)

پ ن: به درخواست ارسال کننده ، تغییراتی در متن داده شد که با خط زیر مشخص شده است.
__________________
توده ی مردم عظمت و کمال زیبایی را به بازی می گیرد. ولی اگر آن را چنان که هست می دید، تاب نگاه کردن آن را نمی داشت.

"گوته"
namjoo آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از namjoo بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-10-2012, 09:34 PM   #2
فرزاد
 
فرزاد's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
محل سکونت: جزیره کیش
پست ها: 5,073
تشکرها: 31,055
در 4,955 پست 27,261 بار تشکر شده
Points: 57,767, Level: 100
Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

نقل قول:
نقطه نظر این مقاله از زمین تا آسمان با مقاله ها و تحلیل های سیاسی دیگری که اینجا می بینم متفاوت است . امیدوارم که برای شما جالب باشد.
نامجوی عزیز
ضمن تشکر از ترجمه ای که انجام داده اید عرض میکنم که قطعا همه بدنبال یافتن حقیقت ماجرا هستیم.
از اینکه منافع روسیه در بقای اسد است و منافع غرب در سرنگونی او ، شکی نیست.
اما نظر شخصی شما با توجه به چنین ادعاهایی( گلوبال ریسرچ : حقیقت درباره کشتار حوله چیست ؟) در مورد حقیقت ماجرای سوریه چیست؟
فرزاد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از فرزاد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-10-2012, 09:36 PM   #3
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 2,038
تشکرها: 2,787
در 1,848 پست 8,213 بار تشکر شده
Points: 19,851, Level: 89
Points: 19,851, Level: 89 Points: 19,851, Level: 89 Points: 19,851, Level: 89
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

من چند ماه پیش پیش‌بینی وضعیت فعلی سوریه را کرده بودم که دوستان باور نمی‌کردند. مطلب زیر پاسخ نوشته بالا است. شورشیان روی هر جنایتکاری را سفید کرده‌اند.
(با اجازه از وبلاگ بامدادی، به دلیل فیلتر بودن در اینجا کپی کردم)
به دلایل مختلف وقایع سوریه برای من مهم‌اند. این وقایع هم به ذات خود اهمیت دارند و هم در رابطه با ایران. چه روی‌کرد مطلق‌گرایانه اخلاقی داشته باشیم (نفس قضیه سوریه اهمیت اخلاقی و انسانی دارد)، و چه نگاه ابزارگرایانه (یعنی در اثر سوریه، چه سود و زیانی به مای ایرانی می رسد) باید سعی کنیم تا تصویری هر چه دقیق‌تر از سوریه به دست آوریم. در این میان ایدئولوژی و پروپاگاندا سعی دارند تا مانع از شکل‌گیری تصویری واضح و نسبتا دقیق از تحولات سوریه (و منطقه و جهان به نوبه خود) در ذهن‌های صادق و کنجکاو ما شوند و یافتن نوشته‌هایی که
(۱) رویکرد تحلیلی-تاریخی-منطقه‌ای داشته باشند و سعی کنند مجموعه‌ای از تحولات را کنار هم بچینند تا الگویی مهم ظاهر شود و (۲) چیزی فراتر از بیانه‌های اخلاقی و انسانی باشند و (۳) سعی کنند مستند باشند بسیار دشوار است.
نوشته زیر از وبلاگ «نابودکننده زمین» (Land Destroyer) است که خواندن آن‌را به عنوان منبع خوبی از لینک‌ها، مستندات و تحلیل‌های خوب در زمینه سوریه توصیه می‌کنم (با تشکر از یکی از خوانندگان بامدادی جهت معرفی آن). سعی کرده‌ام ترجمه‌ام تا حد امکان کامل باشد، اما بعضا برخی قسمت‌های کوتاه را تخلیص کرده‌ام بدون آن‌که به نظرم به اصل موضوع خدشه‌ای وارد شود.
سوریه را نجات دهید: خواستار توقف حمایت از تروریست‌های فرقه‌گرا شوید
آمریکا، اسرائیل و عربستان سعودی از سال‌ها پیش برنامه‌ی راه‌اندازی حمام خون در سوریه را دنبال کرده‌اند.
تاریخ‌چه
۱۹۹۱: آقای پل ولفوویتز به ژنرال وسلی کلارک می‌گوید که آمریکا برنامه ۵ تا ۱۰ ساله دارد تا «رژیم‌های قدیمی وابسته به شوروی شامل سوریه، عراق و ایران را پاکسازی کند، قبل از آن که ابرقدرت بعدی بیاید و ما را به چالش بکشد». {+}
۲۰۰۱: ژنرال وسلی کلارک به مدارکی دست می‌یابد که نشان می‌دهد آمریکا برای حمله و نابودی دولت‌های ۷ کشور برنامه‌ریزی کرده است: عراق، سوریه، لبنان، لیبی، سومالی، سودان و ایران. {+}
۲۰۰۲: جان بولتون (از مقامات ارشد وزارت خارجه آمریکا) سوریه را به عنوان یکی از اعضای «محور شرارت» (Axis of Evil) خطاب کرد و هشدار داد که «آمریکا در این زمینه اقدام خواهد کرد». {+}
۲۰۰۵: موسسه‌ی آمریکایی ند (NED)، انقلاب سدر در لبنان را هماهنگ و اجرا می‌کند که مستقیما با هدف به چالش کشیدن نفوذ سوری-ایرانی در لبنان و به سود گروه‌های طرف‌دار غرب (به ویژه جناح سیاسی آقای رفیق حریری) انجام می‌شود. {+}
۲۰۰۵: آقای زیاد عبدالنور که ارتباط نزدیکی با تعدادی از مشاوران، سیاست‌گذاران و رسانه‌های مرتبط با آقای جورج بوش دارد تایید می‌کند که: هر دو رژیم سوریه و لبنان تغییر خواهند کرد. چه آن‌ها خوششان بیاید یا نیاید، چه به صورت کودتای نظامی باشد یا چیز دیگری… ما داریم روی آن کار می‌کنیم. ما دقیقا می‌دانیم چه کسی قرار است جایگزین آن‌ها شود. ما در کابینه آقای بوش در حال کار کردن روی آن هستیم. {+}
۲۰۰۶: اسرائیل تلاش ناموفقی برای نابود کردن حزب‌الله می‌کند. البته بعد از حمله هوایی گسترده و کشتن هزاران غیرنظامی. {+}
۲۰۰۷: سیمور هرش آشکار می‌کند که آمریکا، اسرائیل و عربستان و آقای حریری در لبنان و شاخه نظامی اخوان المسلمین در سوریه در حال گردآوری، تسلیح، آموزش و تقویت مالی یک جبهه متشکل از تندروهای فرقه‌گرایی هستند که پیوندهای مستقیمی با القاعده دارند. این جبهه قرار است در آینده در لبنان و سوریه فعال شود. هدف این است اولا شکاف فرقه‌ای بین مسلمانان سنی و شیعه ایجاد شود و ثانیا از این شکاف بهره‌برداری گردد. منابع هرش از بروز جنگ‌های فرقه‌ای خطرناک و به خطر افتادن امنیت اقلیت‌ها ابراز نگرانی کرده بودند. بر اساس گزارش هرش، این گروه‌های تندرو قرار بود در شمال لبنان مستقر شوند تا بتوانند به راحتی به سوریه رفت و آمد کنند. {+}
۲۰۰۸: وزارت امورخارجه آمریکا آموزش، تقویت مالی، شبکه‌سازی و تجهیز «فعالان سیاسی» را از طریق «اتحاد برای جنبش‌های جوانان» آغاز می‌کند که رهبران آتی «بهار عربی» مانند جنبش ۶ آوریل مصر؛ به نیویورک، لندن، و مکزیک برده شدند و بعدها توسط کانواس در صربستان (وابسته به سازمان سیا) آموزش دیدند و سپس به کشورهای خود بازگردانده شدند تا مقدمات جنبش‌های سال ۲۰۱۱ را آماده کنند. {+}
۲۰۰۹: موسسه بروکینز گزارشی منتشر می‌کند به نام «کدام مسیر به پرشیا؟» (PDF) و اعتراف می‌کند که کابینه آقای بوش، دست سوریه را از لبنان کوتاه کرد بدون آن‌که یک دولت نیرومند لبنانی برای جایگزینی آن مستقر کند. در این گزارش تاکید می‌شود که قبل از هر گونه حمله به ایران، نفوذ سوریه باید خنثی شود. در این گزارش استفاده از سازمان‌های تروریستی مختلف علیه دولت ایران نیز تاکید می‌شود مانند سازمان مجاهدین خلق و شورشیان بلوچ در پاکستان. {+}
۲۰۰۹-۲۰۱۰: در آوریل ۲۰۱۱ خبرگزاری فرانسه به نقل از مایکل پوزنر از مقامات ارشد وزارت امور خارجه آمریکا (در امور حقوق بشر) گزارش می‌دهد: دولت آمریکا در دو سال گذشته، مبلغ ۵۰ میلیون دلار جهت توسعه تکنولوژی‌هایی که به فعالان سیاسی اجازه می‌دهد از خطر دستگیری و محاکمه توسط حکومت‌های تمامیت‌خواه در امان بمانند اختصاص داده است. در این گزارش تایید شده که دولت آمریکا جلسه‌های آموزشی برای ۵۰۰۰ فعال سیاسی در قسمت‌های مختلف جهان برگزار کرده است. گزارش می‌نویسد که در یکی از این جلسات که شش هفته قبل در خاورمیانه تشکیل شد، فعالان سیاسی از کشورهای تونس، مصر، سوریه و لبنان شرکت کردند و به کشورهای خود بازگشتند با هدف دادن آموزش مشابه به همکاران خود. پوزنر می‌گوید آن‌ها بازگشتند و اثر موج‌وار فعالیت ‌آن‌ها نمایان خواهد شد. {+}
۲۰۱۱: اثر موج‌وار تیم فعالان سیاسی آموزش دیده‌ای که پوزنر وعده‌ی وقوعش را داده بود در نقاط مختلف جهان عرب مشاهده می‌شود. اعتراض‌ها، آشوب‌گری‌ها و آتش‌زدن امکان و اموال عمومی سراسر سوریه را در می‌نوردد در حالی که تک‌تیراندازهای مستقر شده برفراز بام‌ها تظاهرکنندگان سوری و همین‌طور نیروهای امنیتی را هدف قرار می‌دهند. این حرکت‌ها شبیه آن‌چه در جنبش سال گذشته بانکوک (تایلند) (مورد حمایت غرب) رخ داد بودند. شکل مشابهی از عملیات همزمان در لیبی رخ می‌داد و کم کم سناتورهای آمریکایی شروع به تهدید دولت سوریه به حمله نظامی (که مدت‌ها برنامه‌اش را داشتند) کردند. {+}
۲۰۱۲: در اثر دخالت نظامی ناتو در لیبی، دولتی ضعیف ولی طرفدار آمریکا در این کشور حاکم شده است. درگیری‌های مسلحانه بی‌پایان، قتل عام و کشتار در نقاط مختلف کشور ادامه دارد. در چنین شرایطی، گروه مبارزان اسلامی لیبی که توسط ناتو حمایت می‌شود و وزارت امور خارجه آمریکا آن‌را در فهرست سازمان‌های تروریستی قرار داده است شروع به ارسال اسلحه، پول و جنگجو به سوریه کرد تا پروژه ناپایدار کردن سوریه را عملی سازد. این شاید اولین حضور تایید شده القاعده در سوریه با حمایت تسلیحاتی و مالی ناتو باشد. واشنگتن پست هم مانند گزارش آقای هرش در ۲۰۰۷، باید تایید کند که آمریکا و عربستان سعودی تندروهای فرقه‌گرا را مسلح می‌کرده‌اند: کسانی که امروز به نام «ارتش آزادی سوریه» شناخته می‌شوند. این نوشته واشنگتن پست همچنین تایید می‌کند که اخوال المسلمین سوریه (همان طور که در گزارش ۲۰۰۷ آقای هرش هم آمده بود) هم در تجهیز این گروه‌های تندرو دخیل بوده است. {+}
۲۰۱۲: مخزن فکر آمریکایی، موسسه بروکینز در یادداشت خاورمیانه خود به نام «ارزیابی گزینه‌های تغییر رژیم» (PDF) تایید می‌کند که هیچ گزینه مذاکره یا آتش بسی (مانند طرح صلح کوفی عنان) را که آقای بشار اسد را بر قدرت نگاه دارد، دنبال نمی‌کند و شورش مسلحانه را ترجیح می‌دهد، حتی اگر مطمئن باشد آن‌ها هرگز نمی‌توانند حکومت را از پا درآورند. چرا که ادامه چنین وضعیتی، دست دشمن‌ها و رقبای منطقه‌ای را در سوریه ضعیف نگاه می‌دارد و از هزینه سنگین دخالت نظامی نیز پرهیز می‌کند. این گزارش نیز نشان می‌دهد که علت دخالت آمریکا در سوریه، اهداف اخلاقی و حمایت از حقوق بشر نیست بلکه استفاده از این نشانه‌های غلط به منظور رسیدن به رویای تسلط کامل بر منطقه است. {+}
سوریه را نجات دهید
ماهیت طرح‌ریزی‌شده‌ی برنامه‌ی تغییر رژیم در سوریه و همین‌طور استفاده از تروریست‌های فرقه‌گرا به این منظور (تغییر رژیم در میان دریایی از خون) به خوبی مستند شده است. دولت سوریه هیچ کاری نمی‌تواند انجام دهد، جز آن‌که سعی کند این گروه‌های خارجی را سرکوب کند و آرامش را به کشور بازگرداند. این کار تنها گزینه‌ای است که می‌توان از طریق آن از بروز فاجعه انسانی‌ای که برای سوریه در نظر گرفته شده است پرهیز کرد. همان‌طور که در لیبی دیده شد، با از بین رفتن حکومت مرکزی، تازه دوران شکنجه، وحشی‌گری، قتل عام و آشوب شروع می‌شود. آمریکا می‌خواهد یک دولت بسیار فرقه‌گرای تندرو در سوریه ایجاد کند و از آن به عنوان سکویی علیه ایران استفاده کند.
ماهیت فرقه‌گرای این «ارتش آزادی سوریه» هم اکنون نیز علیه ۱۰٪ جمعیت مسیحی سوریه عمل می‌کند. به گزارش لوس آنجلس تایمز، مسیحیان سوریه نگران تصفیه قومی شدن‌شان هستند. گزارش اندکی غیردقیق اما حاوی نکته اصلی درست یو‌اس‌ا تودی نیز تاکید می‌کند که مسیحیان سوریه در اتحاد نه چندان خوشایندی با دولت آقای اسد به سر می‌برند.
به همین ترتیب، شکاف فرقه‌ای و نه «رویای آزادی و دموکراسی» محرک اصلی قتل عام الحوله بوده است. درست است که هر یک از طرفین دیگری را به ارتکاب این جنایت متهم می‌کند چون معتقد است که افرادی از این یا آن فرقه در میان کشته شدگان وجود داشتند، اما آمریکا، اسرائیل و عربستان سعودی، نه تنها عامدانه تندروهای فرقه‌گرا را در سوریه نیرومند کردند، بلکه دانایی کامل داشتند که در اثر چنین حرکتی، خشونت‌ها و جنایت‌هایی نظیر آن چه در الحوله رخ داد، رخ خواهد داد.
همان‌طور که در نوشته واشنگتن پست نیز تاکید شده است، این فرقه‌گراهای تندرو فقط توسط حمایت ناتو، آمریکا و کشورهای حاشیه خلیج فارس میدان گرفته‌اند. حتی در شرایطی که خود این گروه‌ها تایید می‌کنند که توسط وابستگان القاعده کمپین‌های بمب‌گذاری انجام می‌دهند (کسانی که تجربه‌های خود را در کشتن مردم محلی یا اشغال‌گران خارجی در عراق به دست آورده‌اند) و علی‌رغم آن‌که روز به روز سازمان ملل یا ناظران حقوق بشر فهرست جنایت‌های وابسته به این گروه‌ها را تکمیل‌تر می‌کنند، غرب، و به ویژه آمریکا از ارسال سلاح‌های بیشتر و حتی دخالت نظامی از سوریه حمایت می‌کند.
اخیرا بی‌بی‌سی گزارش داد که «آیا سوریه می‌تواند از یک جنگ داخلی فاجعه‌آمیز پرهیز کند؟» و این‌که هیچ گزینه دیگری غیر از طرح صلح سازمان ملل-عنان وجود ندارد. بی‌بی‌سی بعد از سال‌ها که مدعی بود اعتراضات سوریه، با عزم آزادی‌‌خواهانه و دموکراسی‌خواهانه انجام می‌شود، حالا تایید می‌کند که این درگیری‌ها عموما فرقه‌ای هستند – چیزی که تحلیل‌گران واقعی از آغاز گفته بودند. نویسنده بی‌بی‌سی سعی می‌کند خواننده را متقاعد کند که «به جهان التماس کند» که برای جلوگیری از آن‌چه «عواقب غیرقابل محاسبه» می‌خواند در سوریه «دخالت» کنند. البته، برای آن‌دسته از مخاطبانی که برای مطالعه گفته‌ها، نوشته‌ها و گزارش‌های ذکر شده وقت صرف‌کرده‌اند از ابتدا واضح بوده که رفتار سیستماتیک غرب در سوریه در راستای ایجاد و تشدید خشونت بین فرقه‌ای (سنی – شیعه) با هدف متلاشی کردن نه فقط سوریه، بلکه لبنان و ایران انجام می‌شود.
انتخاب آشکار
واضح است که برای جلوگیری از تکرار فاجعه‌‌آمیز کشتار عمومی شبیه لیبی و نجات دادن سوریه باید چکار کنیم. حمایت غرب از تروریست‌های فرقه‌گرا باید متوقف شود. جریان اسلحه و مزدوران خارجی از لیبی، شمال لبنان، ترکیه، کشورهای حاشیه خلیج فارس باید متوقف شود. به دولت سوریه باید اجازه داده شود تا به سرعت نظم و آرامش را به کشور بازگرداند و حمایت از گروه‌های اقلیت که دهه‌هاست در این کشور برقرار بوده است را مجددا از سر گیرد (در مقابل خطر تندروهای اخوان المسلین یا جدیدا القاعده). تغییر رژیمی که غرب در جستجوی آن است، حکومت سوریه را مانند لیبی، به یک حکومت ناکارآمد که در دمشق پنهان بماند تبدیل خواهد کرد در حالی که باقی کشور توسط تروریست‌های فرقه‌گرا تکه پاره خواهد شد: با پول و اسلحه ناتو و کشورهای عربی.
آن چه برای نجات سوریه باید انجام شود واضح است. این هم واضح است که کسانی که این انتخاب واضح را نادیده می‌گیرند، در حال راه اندازی جنگی متجاوزانه علیه کشوری هسنتد که هیچ کشور دیگری را تهدید نکرده است. این جرمی علیه صلح جهانی است و تحت تصمیم حقوقی «دادگاه نورمبرگ» قابل مجازات است.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
13 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-10-2012, 10:05 PM   #4
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

مهدی عزیز،چیزی که در آنجا مورد اعتراض بود بی توجهی شما به نقش روسیه در شورای امنیت می باشد.مخالفین خیلی سعی می کنند که مساله سوریه را ذیل فصل 7 منشور سازمان ملل ببرند اما روسیه قاطعانه گفته که هر اقدام نظامی یا تلاش برای تغییر رژیم را وتو خواهد کرد.
نقل قول:
از نظر غرب تا دو سه ماه آینده مساله سوریه باید حل شود، اگر اتحادیه عرب نتواند کاری پیش ببرد، ناتو مطمئنا دخالت خواهد کرد.
الان تقریبا سه ماه از آن تاریخ می گذرد آیا آنها می توانند در شرایط فعلی بدون اجازه شورای امنیت یک جنگ غیرقانونی را آغاز کنند؟با توجه به نزدیکی به انتخابات آمریکا بعید است به اقدام رادیکالی در این زمان( در حد شروع یک جنگ غیرقانونی) بزنند.پس اگر قرار است جنگ غیرقانونی شروع شود به بعد ازانتخابات موکول می شود یعنی این مساله چیزی نیست که ناتو بتواند در سه ماه از زمانی که شما گفتید تکلیفش را مشخص کند و دخالت نظامی بکند.
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-10-2012, 10:13 PM   #5
namjoo
 
تاریخ عضویت: Jun 2010
محل سکونت: زیر آسمان
پست ها: 52
تشکرها: 447
در 52 پست 317 بار تشکر شده
Points: 3,355, Level: 36
Points: 3,355, Level: 36 Points: 3,355, Level: 36 Points: 3,355, Level: 36
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

فرزاد عزیز با تشکر از توجه شما. باید اذعان کنم که متاسفانه هنوز این مسائل برای من روشن نشده اند و همچنان در حال جست و جوی مطالب مختلف هستم. چیزی که واضح و مبرهن است این است که رسانه های اروپایی به طور کاملا غیر ژورنالیستی عمل کرده و به بهانه دفاع از یک سری ارزش های انسانی (که بنده عمرا با این ارزش ها مخالف باشم) در حال جانب داری از ارتش آزاد سوریه هستند. متاسفانه با توجه به این که من در اروپا زندگی می کنم این رسانه ها مهم ترین منابع خبریی هستند که در دسترس دارم. حتی در جامعه هم فشار افکار عمومی بسیار زیاد است، به طوری که به سختی می توان مدعی شد که شورشیان هم جنایاتی مرتکب شده اند و حتی اگر کسی این کار را بکند او را مزدور خطاب کرده و به حاشیه می رانند.
با امید شفاف شدن بیشتر این قضیه.
__________________
توده ی مردم عظمت و کمال زیبایی را به بازی می گیرد. ولی اگر آن را چنان که هست می دید، تاب نگاه کردن آن را نمی داشت.

"گوته"
namjoo آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از namjoo بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 02:46 AM   #6
پدیدار
 
پدیدار's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2012
پست ها: 514
تشکرها: 4,208
در 477 پست 2,250 بار تشکر شده
Points: 7,857, Level: 59
Points: 7,857, Level: 59 Points: 7,857, Level: 59 Points: 7,857, Level: 59
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

در ابتدا از نامجوی عزیز تشکر و قدردانی، Très bien, merci و عرایضم رو با این جمله آغاز می کنم که : " قدرت حق نیست بلکه حق قدرت است " . این جمله اخلاقی در روابط بین الملل با یک واروی سیاسی، بل کل از معنی و محتوا تغییر و جای هیچگونه شک و تردیدی را به جا نمی گذارد. پس نتیجتا در عالم سیاست، تامین منافع در جهت کسب قدرت و کسب قدرت در راستای احقاق حق است.
برای ارزیابی و سنجش میزان بقا و سقوط یک نظام سیاسی (به عبارتی مقبولیت و مشروعیت) متغیر های متعدد علمی موجود است که از حوصله بحث و اتمسفر حاکم بر فوروم خارج می باشد اما به سادگی می توان به ساده ترین متغیر اشاره نمود و آن اینکه:
وقتی زنجیرهای شنی تانک خیابان های شهری را به تصرف در آورند، دیر یا زود حکومت مرکزی مشروعیت و مقبولیت خود را فرسایشی از دست داده و در انتها راه سقوط خود را خود به خود هموار می نماید.
این روند زائیده آگاهی توده ها و گستردگی و انفجار اطلاعات است که نه تنها متحدین استراتژیک از کمک و یاری به قربانی که زمان خویش را نشناخته باز می مانند بلکه متحدین فیزیولوژیک و ایدئولوژیک هم نظاره گر اند تا متحد دیروز، از نفس بیفتد و منتظرین به سرعت در جهت تامین منافع جدید و ...(روندی که به ان اشاره نمودم) اقدام نمایند. نظام حاکم بر سوریه این مسیر را طی می کند و قطعا حب و بغض ما و شما تاثیری بر این روند نخواهد داشت.

اینک دیپلماسی کلاشینکف روسیه،ناتوی نرم با همکاری UN در قالب پروژه R2P و طرح " The Yemenskii Variant " با همراهی رهبر جدید مخالفان، فشار را آنچنان بر بشار اسد افزون می کند که دیگر راه گریزی باقی نخواهد ماند. متاسفانه این بسته تعرضی، شاید مقدمه ای از آغاز خاورمیانه ای جدید خواهد بود. إن الله بكل شيء عليم

دیپلماسی کلاشینکف: در زمان دفاع مقدس برخورد یک تیر ژ3 مرگ آنی و بدون درد را به همراه داشت در صورتی که کلاشینکف با اصابت ده پانزده تیر فرد را زخمی؛ از کار افتاده به همراه درد شدید طی مدت زمانی طولانی، زجر کشت می کرد. در استراتژی روسیه، متحد همیشه باید زخمی و نیمه جان باشد.
__________________
The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results"
پدیدار آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از پدیدار بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 01:54 PM   #7
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 2,038
تشکرها: 2,787
در 1,848 پست 8,213 بار تشکر شده
Points: 19,851, Level: 89
Points: 19,851, Level: 89 Points: 19,851, Level: 89 Points: 19,851, Level: 89
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

سوریه در مرداب جنگ شهری گرفتار آمده

هینتر گروند


سازمان ملل سخن از » جناح سوم » می گوید، جناحی افزون بر نیروهای دولتی و نیروهای مسلحی که بنام » ارتش آزاد سوریه » فعال هستند. شواهد و قرائن فراوان حکایت از آن دارند که شبه نظامیان ترویست طبق شیوه آزمون شده آمریکا برای » مبارزه با شورش » به آتش جنگ در سوریه دامن می زنند .

»من تصمیم گرفتم سفیر سوریه در برلن را اخراج کنم «. این سخن گیدو وستروله، وزیر خارجه آلمان بود که روز سه شنبه گذشته در آغاز سخنان کوتاه خود برای قطع رابطه با سوریه بیان کرد. «اقدام آلمان» هماهنگ با دیگر کشورهای همراه با آلمان است». سفیر سوریه بعنوان » شخص نا مطلوب » اعلام شد که باید طی 72 ساعت خاک آلمان را ترک کند. دلیلی که وستروله برای اتخاذ این تصمیم بیان داشت کشتار در «حولا» بود که در 25 ماه مه 108 نفر، از جمله 35 کودک در آنجا بقتل رسیده بودند. وی گفت مسئول این واقعه هولناک رژیم سوریه است.

تقریبا در همان زمان که سفیر سوریه به این دلیل که دولت سوریه مسئول کشتار حولا بوده بعنوان شخص نامطلوب » اعلام شد، راپرت کلویل، سخنگوی کمیسر سازمان ملل برای حقوق بشر، در ژنو در برابر نمایندگان رسانه حضور یافت و در باره همان واقعه حولا گفت اکثر قربانیان فاجعه از فاصله نزدیک بقتل رسیده اند.» کشتار جمعی در دو نقطه مختلف » صورت گرفته است. تمام قرائن حکایت از آن دارند که » کلیه اعضاء چند خانواده در خانه های خود مورد اصابت تیر قرار گرفته اند.» تعداد آنها که بضرب گلوله های توپخانه ارتشی کشته شده اند کمتر از بیست نفر است. نه کلویل و نه ژنرال رابرت مود ، رئیس گروه ناظران سازمان ملل متحد، هیچکدام تاکنون دولت سوریه را متهم به این کشتار و یا دادن فرمان برای کشتار نکرده اند. هم سازمان ملل و هم دولت سوریه هردو دستور تحقیق در این امر را داده اند.

روشن نیست که مسئول قتل های حولا و روستاهای اطراف آن کیست. «سازمان سوریائی نظارت بر حقوق بشر» که در لندن مستقر است این بار نیز چون ماههای گذشته از قول » شاهدان عینی» در باره کشتار حولا گزارش داد. خبرگزارس صنعا نیز روز شنبه گزارش داد که کشته شدگان اعضای دو خانواده تالدو و الشماریه بوده اند. نکته ای که رسانه های غربی مسکوت گذاشتند. بنا به گفته یک » شاهد عینی» ( اشپیگل آنلاین) پس از آن که ارتش رسمی سوریه بر تظاهر کنندگان مخالف دولت در حولا آتش گشود، » ارتش آزاد سوریه» روز جمعه به گلوگاههای کنترل ارتش رسمی سوریه حمله کرد و پس از آن عقب نشست، پس از این عقب نشینی » لباس شخصی ها « اعضای آن دو خانواده را بقتل رسانده اند. طبق اطلاعات وزارت دفاع و وزارت کشور سوریه روز جمعه 300 تا 400 نفر افراد مسلح به مدرنترین سلاحها از وانت های رو باز (پیک آپ) به پاسگاههای ارتش حمله کرده اند. نیروهای ارتش از پاسگاهها خارج نشده اند ولی از خود دفاع کرده اند. عامل کشتار «تروریست های القاعده » بوده اند. دولت سوریه اعلام کرد که در این زد و خوردها حضور نداشته است. از آنجا که سازمان سوریائی نظارت بر حقوق بشر فقط از یک منطقه (حولا) سخن می گوید و دولت سوریه از دو منطقه دیگر هم نام می برد و سازمان ملل نیز سخن از «دو مکان متفاوت» می گوید احتمالا عاملین کشتار گروههای مختلف بوده اند.

» جناح سوم »

نه مردم عادی، نه ارتشی ها، نه نیروهای امنیتی اکثرا قادر به تشخیص نیروهای درگیر در زد و خورد ها نیستند. چند هفته پیش ساکنان شهرک دریه در حومه شهر دمشق به نویسنده گفتند افراد «ارتش آزاد سوریه» در وانت های » پیک آپ « با مسلسل های سنگین آماده شلیک درخیابانها می گردند، دیگر نه مردم از ترس بر سرکار می روند و نه بچه ها به مدرسه. پس از تحقیق معلوم شد انها نیروهای رسمی دولتی هستند که در دریه در گردشند و نه نیروهای » ارتش آزاد سوریه «. در استان حمص که منطقه جنگی است ، در کنار مرز لبنان، واحدهای ارتشی هر روز چند بار خود را با نشانه های خاصی مجهز می کنند که تا برای همقطاران خود قابل تشخیص باشند زیرا گروههای مسلح دیگر نیز اونیفورم های مشابهی بر تن دارند. در شرائط غیرعادی و خطرناک جنگی اکثرا تشخیص نیروها از یکدیگر دشوار است.

دیپلماتهای ناظر و روزنامه نویسان عرب که در مناطق جنگی میان جیسر الشقور ( منطقه مرزی سوریه و ترکیه ) عدلیب، حما، حمص و القیصریه ( مرزلبنان ـ سوریه ) تحقیق کرده اند می گویند با نزدیک به سی گروه رزمنده مختلف روبروشده اند. از اسلامگرایان سلفی گرفته تا مجاهدان افغانی، عراقی و لیبیائی و سوریائی که در آغاز فقط به این دلیل دست به اسلحه برده اند که انتقام خون یکی از بستگان خود را گرفته باشند. Gorge Malbrunot خبرنگار فرانسوی فیگارو پس از دیدار شهر ضدرن در شمال می نویسد شمال لبنان و بویژه شهر بندری تریپولی پایگاه و قرارگاه اولیه برای جهادگران است. پیشتازان اسلامی همراه با رزمندگان جوان از آنجا بسوی سوریه روان می شوند. یکی از پیشتازان که خود را شیخ سعدالدین غیا می نامد به این خبرنگار گفته است که قبل از طلوع آفتاب از یک منطقه مرزی که تحت کنترل نیست به سوریه می رود، البته با لباس مبدل دهقانی . و شب باز به لبنان باز می گردد، سلاحش را درسوریه در محل مطمئنی پنهان می کند. روزانه دست کم 100 سلفی لبنانی و نزدیک به 400 داوطلب که هیچکدام از آنها اهل سوریه نیستند او را همراهی می کنند. در پایان ماه آوریل، پس از کشته شدن دوتن از رزمندگان سرشناس لبنانی در سوریه این راه برای دیگران نیز شناخته شد. تاکنون دهها نفر از جهادگران در سوریه از پای در آمده اند، از جمله جهاد گران تونسی، اردنی، مصری و لبیائی. یک نفر فرانسوی یک بلژیکی یک فرانسوی و یک انگلیسی نیز در زد و خورد ها کشته شده اند.

روزنامه لبنانی السفیر نوشت بزرگترین گردان جهادگران در نزدیکی عدلیب، نزدیک به مرز سوریه مستقراست. جهادگران لیبیائی در سال 2011 با ماموریت از سوی قطر علیه قذافی جنگیده اند. در حالی که سلفی ها به گروههای ارتش آزاد سوریه نیز می پیوندند، این جهادگران ترجیح می دهند در کنارهم بمانند. یکی از رزمندگان سلفی از طریق اسکایپ به خبرنگار فیگارو گفت » لیبیائی ها بعنوان مشاور نظامی با ما همکاری می کنند. شیخ غیا به خبرنگار فیگارو می گوید: «در سال 2003 که او در عراق می جنگیده است القاعده کلیه مخارج را می پرداخته است. مسئول تخریب های بزرگ ماههای گذشته در سوریه جهادگران هستند. هر تخریب و ضربه بزرگ بهترین تبلیغ برای جلب افراد بیشتر و بدست آوردن پول بیشتر است. با این همه یکی از همصحبتان خبرنگار فرانسوی گله می کند که رزمندگان در سوریه بیش از 200 دلار دریافت نمی دارند. فقط کسانی که دست به انفجار انتحاری می زنند و خود را نیز قربانی می کنند پول بیشتری پرداخت می شود. او در سال 1997 در افغانستان بعنوان دستمایه اولیه 5 هزار دلار از عربستان سعودی دریافت داشته و بعد از آن هم ماهیانه 800 دلار.

شیوه آزمون شده آمریکائی با افراد قابل اعتماد

بسیاری از شواهد حکایت از آن دارند که در پس » القاعده » یک شیوه قدیمی آمریکائی برای سرکوب قیامها پنهان است: گروه مرگ آوران، مانند آنچه که در السالوادور رخ داد. پرفسور مایکل چسودوفسکی در نوشتاری در نشریه اینترنتی گلوبال ریسرچ » پروژه الساوادور» را مطرح می کند که جان نگروپونته، سفیر آمریکا در سالهای 2004 ــ 2005 در عراق به اجرا گذاشت. این مدل که در سالهای 1980 از سوی آمریکا در السالوادرو به اجرا در آمد به قیمت جان 75 هزار نفر تمام شد. در نیکاراگوئه 50 هزار نفر قربانی این شیوه شدند.

وظیفه گروههای قتل در سالهای 80 این بود که مقاومت در برابر دیکتاتوری نظامی آمریکای مرکزی را که واشنگتن با آنها همکاری خوبی داشت سرکوب کنند. آنها برای آن که مردم پشتیبان پارتیزان ها را گیج کنند همیشه خود را بعنوان پارتیزان جا می زدند، و همیشه کشتارهای انبوه را بگردن پارتیزان ها می انداختند. جان نگرو پونته را پدر این نوع عملیات ویژه می دانند که از سال 1981 تا 1985 سفیر آمریکا در هوندوراس بود. در سال 2004 نگروپونته به بغداد آمد با » طرح سالوادور عراقی » در چمدان. در سفارت آمریکا مرد شماره دو، در کنار نگروپونته، رابرت استفن فورد بود. آنها با تکیه بر تجربیاتی که از آمریکای مرکزی داشتند به شبه نظامیان عراقی کمک می کردند. کار گروههای مرگ عراقی سرکوب مقاومت در برابر اشغالگران آمریکائی و دامن زدن به تشنجات و اختلافات مذهبی بود. آنها مسئول قتل صدها دانشمند عراقی و تخریب گنبد طلائی مسجد العسکری در سامره ( 2006) بودند که بگونه ای کارشناسانه منفجر شد. پس از آن جنگ مذهبی میان شیعیان و سنی ها شروع شد که جنگی بود به نمایندگی از سوی ایران شیعی و عربستان سلفی ــ وهابی.

در پایان ژانویه سال 2011 فورد بعنوان سفیر جدید آمریکا در سوریه کار خود را آغاز کرد. طبق تحلیل شوسودوفسکی در آنزمان مقدمات کار گروههای مرگ در سوریه از عراق تدارک دیده شده بود. در ماه مارس 2011 که شورش ها در سوریه آغاز گشتند. بلافاصله جهادگران و گروهای مرگ آفرین در آنها رخنه کردند. در حملات، آدم ربائی ها و قتل هائی که از ماه مه 2011 به بعد رخ داد همه جا ردپای گروهای مرگ آفرین مشاهده می شود. ربودن روحانیان و دانشمندان و بقتل رساندن آنان و نیز کشتار جمعی در حولا، تالدو و الشماریه می تواند کار آنها باشد، که زیر نقاب نیروهای دولتی صورت گرفته است.

ولی سیاست و رسانه های غربی بجای آن که این سرنخ را دنبال کنند حملات خود را به رهبری سوریه و بشار اسد تشدید کردند.

http://www.hintergrund.de/2012053020...-von-hula.html
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 03:35 PM   #8
namira
 
namira's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Tehran
پست ها: 4,820
تشکرها: 23,303
در 4,500 پست 26,504 بار تشکر شده
Points: 63,525, Level: 100
Points: 63,525, Level: 100 Points: 63,525, Level: 100 Points: 63,525, Level: 100
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟(ترجمه)

نقل قول:
نوشته اصلی توسط فرزاد نمایش پست ها
نامجوی عزیز
ضمن تشکر از ترجمه ای که انجام داده اید عرض میکنم که قطعا همه بدنبال یافتن حقیقت ماجرا هستیم.
از اینکه منافع روسیه در بقای اسد است و منافع غرب در سرنگونی او ، شکی نیست.
اما نظر شخصی شما با توجه به چنین ادعاهایی( گلوبال ریسرچ : حقیقت درباره کشتار حوله چیست ؟) در مورد حقیقت ماجرای سوریه چیست؟
فرزاد جان خيلي مهم نيست كه حقيقت چه باشد
مگر سلاح هاي كشتار جمعي عراق حقيقت داشت كه غرب به عراق حمله كرد؟
مگر ملا عمر و بن لادن حقيقت داشتند كه ناتو هنوز در افغانستان كنگر ميخورد ؟

"حوله" هم دست آويزي خواهد شد تا پس از اخراج سفرا و اعمال انواع و اقسام فشارهاي سياسي نظام سوريه هر روز ضعيف و ضعيف تر شود و در نهايت آن بشود كه اسراييل و قطر و عربستان و غرب ميخواهند

به فرض هم كه اسد برود
چه كسي و چگونه قرار است دولت مركزي تشكيل بدهد؟
سهم القائده و ارتش ازادي بخش و قطر و عربستان و تركيه و غرب و اپوزوسيون از اين حكومت جديد چقدر است؟
از كجا معلوم از فرداي تشكيل اين دولت در سوريه "ارتش آزادي بخش علويان" در سوريه اعلام موجوديت نكند و در پي انتقام خون هاي ريخته شد بر نيايد؟
هستيم و ميبينيم عاقبت مردماني را كه چشمشان به پول و سلاح خارجي باشد تا مشكلات داخلي خودشان را حل كنند

پي نوشت1 : نامجو عزيز و دوست داشتني ، چه كار خوبي كرديد كه اين ترجمه را در اينجا قرار داديد ، مطالعه نظرات متفاوت براي من يكي كه خيلي جذاب است

ویرایش توسط namira : 07-23-2012 در ساعت 11:51 AM دلیل: ويرايش
namira آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
7 کاربر از namira بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 07:46 PM   #9
رستم
 
رستم's Avatar
 
تاریخ عضویت: Nov 2011
محل سکونت: ایلام
پست ها: 1,156
تشکرها: 2,402
در 1,045 پست 3,553 بار تشکر شده
Points: 7,221, Level: 56
Points: 7,221, Level: 56 Points: 7,221, Level: 56 Points: 7,221, Level: 56
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

مسئله سوریه را از دو منظر می توان نگریست :
1- خیزش مردم سوریه را بدون لحاظ خیزشهای تونس, مصر , لیبی, بحرین و... در نظر بگیریم (دیدگاه دولت ایران)که توجیه ریشه و خاستگاه چنین خیزشی امری مشکل است.
2- به خیزش های سوریه اگر نگوئیم هم جنس حداقل متاثر از خیزش ملت های تونس,مصر , لیبی و... نگاه کنیم که در این صورت می توانیم در عرصه سوریه چهار عامل موثر را ببینیم.
1- دولت سوریه : دولت سوریه تلاش دارد خود را بر مسند قدرت حفظ کند و مشروع نشان دهد.
2- مردم سوریه : این مردم همانند دیگر ملل دنیا اگاهی یافته اند و رئیس مادام العمر نمی خواهند و برای دمکراسی و آزادی مبارزه می کنند.
3- القائده و گروهای تروریستی که تلاش دارند از آب گل الود ماهی بگیرند و هرج و مرج را ترویج کنند.
4- کشورها و طرف های خارجی که در یک طرف روسیه , ایران و چین به عنوان حامی بشار اسد - امریکا و اروپا و کشورهای عربی به عنوان حامی معترضین در این کشور نقش بازی می کنند.
در این شرایط تنها یک عامل همگام و در جهت منافع مردم سوریه است و آن عامل خود مردمند.
سه عامل دیگر همزمان بر علیه مردم سوریه عمل میکنند , امریکا و غرب حلقه محاصره بشار اسد را تنگ تر می نمایند تا او راه گریز و گزیری نداشته و ناچا باشد تا آخرین فشنک بجنگد و به مردم شلیک کند.
ایران فقط سوریه را با پادشاهی بشار اسد می خواهد و یک گام کوتاه نمی آید , برای روسها فروش موشک های از رده خارجشان بیش از خود بشار اسد اهمیت دارد ولی می دانند که اگر مردم سوریه پیروز شوند حتمی مشتری روسیه نخواهند بود , عامل سوم القائده و کدخداهای تروریست پرور می خواهند بیشتر کشته شوند و هرج و مرج فراگیر شود تا هم ملت ها از انقلاب نا امید شوند و هم دولت ها بی ثبات تا آنها بتوانند بر مرکب خشونت چند صبحی دیگر برانند.
مشکل سوریه یک راه حل دارد , عوامل خارجی سر حداقلی از منافع خود سازش کنند و دولت سوریه کشور را به ملت واگذار کند.
حمایت ایران از بشار اسد یک خطای استراتژیک است وپشیمانی تاریخی را به دنبال خود دارد.
رستم آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 06-11-2012, 08:11 PM   #10
فرزاد
 
فرزاد's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
محل سکونت: جزیره کیش
پست ها: 5,073
تشکرها: 31,055
در 4,955 پست 27,261 بار تشکر شده
Points: 57,767, Level: 100
Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

نقل قول:
حمایت ایران از بشار اسد یک خطای استراتژیک است وپشیمانی تاریخی را به دنبال خود دارد.
گمان نمیکنم که ایرانیها عاشق چشم و ابروی شخص اسد باشند.
بحث بر سر منافع است و منافع ما با بودن اسد در کوتاه مدت تامین میشود و در دراز مدت نیز چنین منافعی با روی کارآمدن دولتی که سیاست هایش دچار چرخش کلی نگردد ،تامین خواهد شد.
بنابراین بهترین گزینه برای ما، انتقال قدرت بصورت مسالمت آمیز و با رفراندومی کنترل شده(توسط نظام فعلی)است.
فرزاد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از فرزاد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 06-11-2012, 08:37 PM   #11
mehdi
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: ایران
پست ها: 2,038
تشکرها: 2,787
در 1,848 پست 8,213 بار تشکر شده
Points: 19,851, Level: 89
Points: 19,851, Level: 89 Points: 19,851, Level: 89 Points: 19,851, Level: 89
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

امروز خبری منتشر شده است بدین مضمون که احتمال دارد گروه‌های مخالف دولت سوریه از سلاح‌های شیمیایی که از زرادخانه قذافی به دست آورده اند استفاده کنند و سپس دولت سوریه را متهم به استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی کنند.
mehdi آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از mehdi بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 10:14 PM   #12
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

هیگ: بر پایه الگویی قدیمی به سوریه حمله نظامی می‌کنیم

ویلیام هگ گفته است، احتمالا حمله به سوریه به شکل حمله به لیبی نخواهد بود و از الگویی دیگر استفاده خواهد شد؛ الگویی که ناگزیر به استفاده از یک مقدمه ویژه و یک نتیجه‌گیری خاص منجر خواهد شد.

به گزارش «تابناک»، وی در پاسخ به پرسشی درباره سوریه گفته است: هیچ گزینه‌ای را نمی‌تواند از ذهن دور نگه داشت و چون سوریه در آستانه جنگ داخلی است برای حمایت از زندگی مردم، می‌توانیم به این کشور به سبک بوسنی حمله هوایی بکنیم.

بنا بر این گزارش، در حمله به بوسنی که در سال ۱۹۹۵ صورت گرفت، نزدیک چهارصد فروند هواپیما از ناتو به رهبری آمریکا، مواضع صرب‌ها را بمباران کرده و در درون هم نیروهای کروات و بوسنایی علیه صرب‌ها عملیات انجام دادند.

این گزارش در ادامه آورده است، سرانجام پس از ۲۲ روز عملیات، بنا بر موافقت‌نامه صلح دیتون، طرفین به صلح رضایت دادند. اگر چنین سناریویی در سوریه هم تکرار شود، ناگزیر یک مقدمه و یک نتیجه از آن مستفاد خواهد شد، مقدمه نخست، این که غرب، کاملا مخالفان و افرادی را از کشورهای دیگر که علیه بشار اسد می‌جنگند، مسلح کند؛ آن هم در حد یک ارتش کامل که از داخل علیه دولت سوریه بجنگند؛ مسأله‌ای که با بمباران هوایی توسط ناتو تکمیل خواهد شد.

اگر هم نتیجه‌ای همچون نتیجه جنگ بوسنی قائل شویم، هدف از اقدام نظامی احتمالی ناتو، نه برکناری بشار اسد، که حمایت از مخالفان برای به قدرت رسیدن در بخش‌هایی از سوریه خواهد بود.

بنا بر چنین سناریویی، طرح تجزیه سوریه در دستور کار قرار خواهد گرفت؛ یعنی بخشی از قدرت و سرزمین سوریه به مخالفان واگذار خواهد شد، به ویژه که رویکرد انگلیس در مسأله سوریه،‌‌ همان رویکرد قدیم ایجاد اختلاف مذهبی است؛ بنابراین، انگلیس به دنبال آن است بخشی از سوریه در دست بشار و علویان باشد و بخش‌های دیگر در اختیار دیگران و این یعنی تلاش برای تجزیه سوریه.
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 10:28 PM   #13
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

«دولت جدید سوریه»؛ تصمیم بشار اسد برای «یکسره کردن کار»
فارس: سوریه با تصمیم بشار اسد برای تعیین دولت و نخست‌وزیر جدید وارد مرحله تازه‌ای شد. شاید این آخرین مهلت به تروریست‌های سوریه و حامیان آنان برای حل مسئله از طریق مذاکره باشد.

بشار اسد چهارشنبه 6 ژوئن در حکمی «ریاض فرید حجاب» وزیر کشاورزی دولت عادل سفر، نخست‌وزیر این کشور را نخست‌وزیر جدید و مامور تشکیل کابینه جدید این کشور معرفی کرد.

پس از گذشت 15 ماه از بحران تروریستی، دولت جدید سوریه در زمانی شکل خواهد گرفت که قسمت مهمی از وعده‌های بشار اسد برای اصلاحات در اصلاح قانون‌های انتخابات، احزاب، قانون اساسی، برگزاری دو انتخابات محلی و پارلمان و همه پرسی قانون اساسی و شرکت پررنگ مردم نمود یافت و بشار اسد از حمایت اکثریت مردمی اطمینان کسب کرد.

اکنون پارلمان جدید با 250 نماینده که 30 نفر از آن هم زن هستند، شکل گرفته و تنها گام، تشکیل دولت جدید است که بشار اسد با انتخاب شخصی مناسب آن را برداشت.

تعیین ریاض حجاب برای نخست‌وزیری هم با استقبال جریان‌های مختلف سوری روبه‌رو شد. او از محبوبیتی نسبی برخوردار است. این محبوبیت هم ناشی از عملکرد خوب اوست.

پایگاه خبری سیریادیز پس از انتشار خبر تعیین ریاض حجاب برای نخست‌وزیری اعلام کرد که دکتر حجاب معروف به فردی پیگیر و جدی در کار خود است و قدرت خود را در اداره امور در مقام استاندار قنیطره که محبت و دوستی مردم را در آنجا به دست آورد، ثابت کرده است. زمانیکه او استاندار لاذقیه شد، مدتی نگذشت که اعتماد مردم را جلب کرد ولی طولی نکشید که وزیر کشاورزی در دولت عادل سفر شد. گفته می‌شود وی پس از انتقال به وزارت کشاورزی اصلاحاتی ریشه‌ای که به سود مردم و کشاورزان باشد، ایجاد کرد. ریاض حجاب با عملکرد خود ثابت کرده است که قادر است در لحظه مناسب تصمیم‌های درست اتخاذ کند و نیاز مردم را پاسخ بدهد.

علاوه بر این، نظرات جوانان سوری حامی نظام، که در فیس‌بوک و شبکه‌های اجتماعی منتشر شد، نشان‌دهنده استقبال آنان از نخست وزیر جدید است.

یکی از جوانان حامی دولت در یادداشتی قابل‌توجه در فیس بوک نوشت: تعیین ریاض حجاب برای نخست‌وزیری، بر خلاف همیشه در سوریه، فردی مناسب در منصب مناسب است.

از سویی دیگر خبرهای رسیده از سوریه نشان می‌دهد که تشکیل دولت جدید، آخرین مهلت بشار اسد به گروه‌های مخالفی است که گروهک‌های مسلح تروریستی را تغذیه می‌کنند. بشار اسد که چندی پیش به کوفی عنان گفته بود که تحت فشار فرماندهان عالی‌رتبه است تا اجازه یکسره کردن کار تروریست‌ها را صادر کند، به نظر می‌رسد اکنون به این مرحله رسیده است که درخواست فرماندهان عالی‌رتبه نظامی خود را اجابت کند.

الاخبار لبنان در این خصوص به نقل از منابع مطلع سوری اعلام کرد که دمشق تصمیم گرفته است که افراد مسلح تروریستی را سر جای خود بنشاند و اجازه ندهد که به خطوط قرمز نزدیک شوند و آنان را به مواضعی برگرداند که قبل از ورود ناظران بین‌المللی به سوریه، در آن قرار داشتند.

این منابع مطلب مهمتری را فاش کردند و گفتند: این کار مقدمه‌ای برای عملیات نظامی بزرگ‌تری است که طبق شرایط مناسب سیاسی به اجرا در خواهد آمد.

به نظر می‌رسد دمشق در صدد است با اصلاحات صورت گرفته، با پارلمان جدید و اکنون با دولت جدید که هنوز تشکیل نشده و پیش‌بینی می‌شود طی 10 روز آینده شکل بگیرد، کار تروریست‌های مسلح را به طور کل یکسره کند تا مردم شاهد سوریه نسبتا جدید و پیشرفت امور خود باشند که از بیش از یک سال پیش به دلیل حضور تروریست‌ها، معطل مانده است.
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 10:39 PM   #14
فرزاد
 
فرزاد's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
محل سکونت: جزیره کیش
پست ها: 5,073
تشکرها: 31,055
در 4,955 پست 27,261 بار تشکر شده
Points: 57,767, Level: 100
Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100 Points: 57,767, Level: 100
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

دبکا مدعی شد:باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا دستور سرعت بخشیدن به تهیه تدارکات لازم برای حمله ی هوایی محدود علیه رژیم اسد و ایجاد منطقه ی پرواز ممنوع بر فراز سوریه را به نیروی دریایی و هوایی آمریکا داده است.
به گزارش انتخاب، ماموریت نیروی دریایی و هوایی آمریکا نابود کردن رژیم اسد و مرکز فرماندهی آن است . آمریکا با این حملات به دنبال بی ثبات کردن حکومت اسد و محدود کردن فعالیت های نیروی هوایی و ارتش سوریه برای جلوگیری از اقدامات آنها علیه شورشیان است.
دبکا به نقل از منابع خود نوشت: اوباما این تصمیمات را پس از شنیدن سخنان مقامات روسیه مبنی بر اینکه "مسکو از برکناری بشار اسد حمایت می کند، اگر سوری ها با آن موافقت کنند" گرفته است.
فرزاد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از فرزاد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-11-2012, 11:57 PM   #15
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : روسیه چگونه می تواند هنوز از اسد حمایت کند؟ (ترجمه)

نقل قول:
ولی می دانند که اگر مردم سوریه پیروز شوند حتمی مشتری روسیه نخواهند بود
یادمان رفته است که با سفر وزیر خارجه روسیه به سوریه چه استقبالی از او شد؟
استقبال مردم سوریه از وزیر خارجه روسیه
تاریخ را بخوانید ، خوب است. روسیه (جزو شوروی سابق) از حمایت کنندگان ارتش مردم سوریه در جنگ بر علیه اسرائیل بوده و اینکار را برای علوی بودن یا نبودن آنها نکرده.
__________________
اگر از ديده كوته نظران افتاديم
نيست غم، صحبت صاحب نظري ما را بس!
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
اختصاصی فوروم


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
پوتين: همواره از حقوق ملت ایران حمایت مي كنيم حاجی جفرسون خبر سیاسی 3 06-08-2012 07:53 PM
مطالعه موردی: معرفی و دلایل انتخاب سفیر جدید امریکا در روسیه و اهمیت آن برای ایران حسینی تحلیل سیاسی 5 04-03-2012 04:59 PM
در قبال ایران «همه باید فعالتر بوده و به اقدامات یکجانبه اکتفا نکنند» رامین خبر سیاسی 0 07-21-2010 12:05 AM
سایه سیاه روسیه بر روند دموکراسی در ایران عادل تحلیل سیاسی 0 07-25-2009 10:47 PM
چرا روسیه همکاری نمیکند؟ شمشیری تحلیل سیاسی 0 05-17-2009 04:15 AM


ساعت جاری 04:29 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT