آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار نظرسنجی > بخش نظرسنجی

پاسخ
    نمایش ها: 21780 - پاسخ ها: 94  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 01-10-2011, 09:02 PM   #51
Yar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
پست ها: 295
تشکرها: 4,802
در 294 پست 2,430 بار تشکر شده
Points: 6,605, Level: 53
Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

این پست‌، تکرار پست مشکل دار قبلی به همراه توضیحات اضافی است:
«
*اصول ‌‌اساسی ‌مذاکره
**اولین‌ موردی‌ که‌ برای طرف‌ ایرانی‌‌ باید عوض شود، تاکید بردستیابی‌ به‌تمامی‌ دانش‌وفنون از جمله استفاده از انرژی اتمی، غیر ‌نظامی ‌یا ‌نظامی ، به عنوان حق‌ ملی ،‌مستقل ‌و‌ طبیعی‌- Sovereign -ایران ‌است.
اینکه تاکید می شود استفاده از انرژی اتمی حقی به خاطرعضویت در NPT است ، نگاه اشتباهی است که به طرف مقابل فرصت تحدیدحقوق ایران را می دهد.حقوق‌ ملی،‌مستقل ‌و‌طبیعی ایران ‌‌‌‌‌مقدم‌ بر‌هر ‌معاهدۀ‌ بین‌المللی‌است و ‌تنها ‌بر‌اساس‌ منافع ‌ملی ‌‌ممکن‌ است بخشی‌ از ‌این‌ حق ‌طبیعی‌ را ‌بطور ‌داوطلبانه ‌و ‌در ‌بازه‌‌ زمانی ‌مشخص‌ و ‌به ‌شیوه ‌مقرر ‌در ‌قانون‌‌ اساسی ‌مورد ‌استفاده ‌قرار ‌ندهیم. ‌
**دلیل ‌امضای ‌معاهده NPT منافع ‌ملی ‌ایران ‌است‌. تا ‌زمانی ‌که ‌این‌ منافع ‌تامین‌شده ‌و همزمان ‌امنیت‌ ملی ‌کشور‌ از جانب‌ دول‌خارجی ‌مورد تهدید ‌قرار ‌نگیرد ‌، ایران ‌بر ‌اساس‌ معاهده NPT از‌تولید‌سلاح‌ هسته‌ای (به ‌معنای‌ سرهم ‌کردن ‌سلاح‌و ‌نه‌ محدودیت ‌در‌استفاده‌ از‌ حداکثر قابلیت‌های ‌دانش‌ به‌بهانه ‌استفاده‌ دو‌گانه) خودداری‌ می کند .‌در ‌صورت‌ تعرض‌ به ‌امنیت ‌ملی ‌کشور ،ایران ‌ضمن‌ خروج ‌از‌ این‌معاهده ،با‌ اعلام ‌قبلی‌ ودر ‌‌صورت‌‌ ضرورت‌ بدون ‌اعلام ‌قبلی،‌ از ‌مردم، تمامیت‌ارضی ‌و‌ منافع ‌ملی ‌خود ‌در ‌برابر ‌متجاوز‌ دفاع‌ خواهد ‌کرد.

**ایران‌ باید اعلام ‌کند ‌در‌پی ‌انهدام، ‌دشمنی یا‌ تهدید ‌موجودیت‌ هیچ‌ کشور ،رژیم ‌و ‌یا ‌گروهی‌ از ‌مردم‌ نیست ‌و‌ نخواهد بود ‌مگر‌ اینکه ‌از ‌سوی ‌کشور ،رژیم‌ و یا‌گروه ‌مردم ‌مورد‌ حمله‌ قرار بگیرد.
**‌ایران‌ هیچگاه ‌‌دست‌ به‌آزمایشات ‌مسلح‌سازی ‌اتمی ‌نزده ‌و تحت‌ هیچ‌ شرایطی ‌به ‌این‌‌ مساله ‌اقرار‌ نکرده ‌و‌ تمامی ‌اتهامات‌ نسبت‌ داده ‌شده ‌را‌ بی ‌اساس ‌و ‌جعلی ‌میداند.

**‌در‌ ‌این‌مذاکرات ‌ایران‌ هیچ ‌محدودیت ‌فنی‌و ‌علمی ؛کمی ‌یا‌ کیفی؛‌را‌ نخواهد پذیرفت ‌مگر ‌از‌ سوی‌​ خود ‌ایران‌ و‌ بصورت ‌داوطلبانه ‌و‌ با ‌مدت‌ زمان ‌محدود پیشنهاد ‌شود.
(این ‌مقدمه ‌‌در ‌ابتدای ‌مذاکره‌ با ‌۵+ا ،‌‌سخن ‌گفتن‌ به ‌‌زبان ‌خود‌ آنها ‌است ‌و ‌امید ‌است ‌‌از‌ سوی ‌آنها ‌درک‌شود. آنها سایر فلسفه بافی های ما را نمی فهمند و حمل بر تزویر میکنند. )

مسیر‌پیش‌روی‌ایران‌و ‌۵ +۱‌

‌1-مسیر ‌برخورد ‌و ‌مقابله ‌۵+۱ با ‌حقوق ‌طبیعی ‌و‌ مشروع ‌ایران:

ایران ‌اعلام ‌میکند ‌‌در ‌صورتی ‌که ‌بعد از ‌صدور قطعنامه‌ 1929‌شورای ‌امنیت‌، ‌قطعنامه‌ای‌ دیگر ‌در‌ جهت‌ محدود ‌کردن‌ حقوق‌ بین‌المللی‌ ایران ‌صادر شود ‌و‌ یا‌ بطور ‌یک‌ جانبه ‌یا ‌چند ‌جانبه ‌مورد ‌تحریم‌های ‌فرامرزی ‌قرار گیرد؛ این ‌تنبیهات‌ را معادل ‌تنبیهات‌ تولید سلاح‌هسته‌ای‌‌ از ‌سوی ‌ایران‌ فرض ‌ خواهد ‌کرد. ‌این ‌بدین ‌معنی‌ است‌ که ‌امنیت‌ ملی ‌ایران ‌مورد‌ تهدید قرار‌ گرفته ‌و‌ایران‌ در این ‌شرایط‌ خود‌ را بدون ‌اعلام ‌قبلی‌خارج ‌از‌ معاهده ‌NPT فرض کرده و هیچ ‌مسئولیتی‌ در‌قبال ‌آن ‌نخواهد داشت.

2- ‌مسیر شراکت ،همکاری ‌‌و ‌احترام‌ متقابل
این‌ مسیر ‌مورد‌ دلخواه ‌ایران‌ در‌ جهت‌صلح‌ و ‌امنیت ‌بین‌المللی ‌و گسترش ‌رفاه‌ و‌ رضایت ‌‌همگانی ‌است.‌ اگر‌ گروه 5+1‌ به ‌حقوق ‌مصرح ‌ایران ‌‌احترام‌ بگذارد‌؛ ایران‌ با‌ مسرت ‌آماده‌ همکاری، با‌ این ‌گروه ‌بر ‌اساس ‌منشور ‌سازمان ملل ‌است.

۳_ نحوه‌ بر طرف‌ کردن ‌نگرانی‌های ‌متقابل ‌طرفین

تضمین ‌صلح‌آمیز‌ بودن ‌فعالیت‌های ‌چرخه‌ سوخت ‌هسته‌ای:

در مرحله ‌اول ،‌ایران ‌می تواند ‌با ‌تاسیس‌ یک ‌شرکت ‌مشترک‌‌ با‌ سهام ‌۵۰‌ درصد ‌ایران ‌و ۵۰ درصد شرکتی ‌تحت‌‌ مالکیت ‌ یکی‌ از ‌کشورهای ۵+۱‌، فعالیت ‌غنی‌سازی‌ایران ر ا‌ با شراکت‌ مالی‌ این ‌شرکت ‌انجام ‌دهد. شرکت ‌خارجی‌ مذکور ‌هیچ‌ تعهدی ‌برای‌ انتقال ‌دانش‌فنی‌‌ نخواهد ‌داشت؛ بدیهی ‌است‌ که ‌شریک ‌خارجی ‌با قبول ‌عدم‌ انتقال ‌دانش ‌فنی، مسولیت‌‌ و‌نظارت‌ فنی‌ نداشته ‌و‌ بر ‌اساس‌توافقات‌‌ سود‌ تضمین ‌شده ‌‌را ‌دریافت ‌خواهد ‌کرد.
شرکت‌ خارجی ‌مذکور ‌بر‌ اساس ‌مناقصه ‌بین ‌کشور‌های ‌۵+۱‌‌ انتخاب‌ میشود.

به‌ عنوان ‌‌نشان‌ حسن ‌نیت ‌ایران‌ از ‌تاریخ ‌امضای ‌توافقنامه ‌به ‌مدت ‌6 ‌ماه‌ از ‌تزریق‌گاز ‌به ‌سانتریفیوژ‌ها ‌‌خودداری‌میکند. این ‌مدت ‌تحت ‌هیچ ‌شرایطی ‌تمدید ‌نمی‌شود.
در ‌پایان ‌این ‌مدت‌6 ‌ماه، ‌5+1 ‌متعهد ‌میشود که ‌شرکت ‌همکار ‌در ‌نطنز‌ را انتخاب ‌‌و ‌موانع‌ حضور ‌شرکت‌های ‌نیروگاه‌ساز معتبر را ‌در‌مناقصه‌‌‌ 3 ‌نیروگاه‌ اتمی‌۷۰۰ ‌مگاواتی ‌را با ‌امضای ‌قرارداد ‌احداث ‌رفع‌ کند.

در ‌صورت ‌اجرای ‌‌کامل ‌مرحله ‌اول ‌در ‌مدت ‌6 ‌ماه،ایران ‌میتواند ‌ارانیوم‌ غنی‌ شده ‌را در بسته‌های 2 ‌تنی‌ به‌ کشور ترکیه ‌جهت‌ ذخیره‌ موقت‌ ارسال ‌و ‌در‌عوض‌ به منابع معدنی ارانیوم بین المللی دسترسی پیدا کند. بعد ‌از‌ رسیدن ‌‌‌ذخیره ‌موقت ‌به‌ ۱۵‌تن،‌ ارانیوم ‌غنی‌ شده‌ به ‌ایران ‌برگشته ‌تا‌ به ‌میله‌های ‌سوخت‌تبدیل‌شود.بعد ‌از‌ یک ‌سال ‌ایران‌ نیازی ‌به ‌‌ذخیره ‌سوخت‌ در ‌ترکیه ‌ندارد.
راکتور ‌تهران:
ایران ‌با تولید سوخت ‌مورد ‌نیاز ‌تحت‌ معاهده NPT نیازی‌ به ‌خرید ‌سوخت ‌از ‌خارج ‌ندارد.
نیروگاه ‌اراک‌:
ایران ‌موافقت ‌میکند ‌با ‌همکاری ‌یک ‌شرکت ‌صاحب‌ تکنولوژی ، ‌نیروگاهی ‌برای‌ استفاده‌ مجدد ‌سوخت ‌‌مصرف ‌شده‌ اراک ‌احداث‌ کند.
پروتکل ‌الحاقی(AP‌):
ایران ‌‌‌بعد ‌از دستگیری ‌‌عاملان‌، دستور‌ دهند‌گان ‌‌و ‌پشتیبانان ‌ترور ‌دانشمندان ‌ایرانی ‌با‌ همکاری‌ اینترپل ‌و محاکمه ‌و ‌مجازات ‌آنها‌ تحت ‌سیستم ‌قضائی ‌ایران، آماده ‌امضای ‌پروتکل ‌الحاقی ‌است‌.
گروه Nuclear Suppliers Group) :NSG)
ایران‌ موافقت ‌میکند ‌برای ‌کمک ‌به ‌سیستم ‌منع‌ اشاعه ‌به ‌عنوان‌ عضو‌ برابر؛ ‌صادرات ‌‌و واردات ‌هسته‌ای ‌خود ‌را ‌درون ‌گروه ‌ مدیریت ‌کند.
‌گروه ‌۵ + ۱‌متعهد ‌میشود در طی‌یک ‌سال ‌از‌ امضای ‌قرارداد‌ ،تمامی ‌قطعنامه های ‌صادر‌شده ‌علیه ‌ایران را ‌ملغی ‌کند.
پست ‌بعدی، مذاکره‌ با ‌آمریکا
»

اهداف پیشنهادات بالا:

1- ایجاد ابهام و خنثی کردن اهمیت IAEA در گردآوری اطلاعات برای طرف مقابل در ازای ادامه سیاست تحریم

2-تغییر منطق حقوق ایران از NPT محور به Sovereign محور برای خنثی کردن بحث های حقوقی NPT محور

3-تاکید بر این نکته که با توجه به تجربه جنگ با عراق سلاح هسته ای حق دفاعی ایران می باشد. ایران در شرایط صلح و عدم تجاوز خارجی؛ با ادامه عضویت در NPT از این حق استفاده نمی کند.

4- NPT تا زمانی برای ایران اهمییت دارد که از مزایای عضویت شامل دسترسی به تکنولوژی برخورددار شود، در غیر این صورت احترامی برای NPT قائل نیست.

5-ایران با عدم تزریق گاز به مدت 6 ماه به طرف مقابل اطمینان میدهد که با شتاب به سمت سلاح هسته ای حرکت نمی کند. در ازای این اطمینان، احداث 3 نیروگاه را طلب میکند.

6- با ذخیره موقت ارانیوم غنی شده تولیدی در کشوری دیگر در یک بازه زمانی محدود، ایران این اطمینان بخشی را تقویت کرده، و برای ادامه آن ارانیوم خام وارد می کند.

Yar آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از Yar بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-10-2011, 09:30 PM   #52
صادق
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,724
تشکرها: 5,545
در 2,199 پست 10,141 بار تشکر شده
Points: 24,108, Level: 94
Points: 24,108, Level: 94 Points: 24,108, Level: 94 Points: 24,108, Level: 94
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

یار بسیار گرامی چه پیشنهادات جالبی حالا اگر قبول نکردند که احتمال آن متاسفانه بسیار زیاد است چکار کنیم ؟ واقعا از NPT خارج شویم ؟! آنوقت تکلیف ما با پست قبلی شما در مورد سیر برخورد نظامی چه خواهد شد ؟
صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از صادق بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-10-2011, 09:35 PM   #53
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 2,700
تشکرها: 14,149
در 2,494 پست 13,681 بار تشکر شده
Points: 29,132, Level: 99
Points: 29,132, Level: 99 Points: 29,132, Level: 99 Points: 29,132, Level: 99
Activity: 80%
Activity: 80% Activity: 80% Activity: 80%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

دشمنی کشورهایی چون عربستان و هم تیره هایش با ایران و اسلام چه بسا خرابگرتر و آسیب زننده تر از اسراییل است. ما نیاز داریم تا نخست بگونه ای واقع بینانه و بدور از باورهای مکتبی، سروسامانی به چالش با اسراییل بدهیم. اگر با عربستان و کویت! رابطه داریم و آن ها را پذیرفته ایم، اگر بحرین را کشور می شناسیم و امارات را با آن همه گستاخی هایش یک شبه نمی خاکانیم پس "باید" اسراییل را هم ببینیم و بشناسیم. ما ابزارهای درخور برای رویارویی با جهان ِ صهیون را نداریم. یعنی هنوز نداریم. نمی دانم چه در اندیشه ی سردمداران و راهبران سیاست کلان ما می گذرد. آمریکا و اسراییل، دوقدرت هسته ایند. از میان آنها یکیشان هم دوبار از بمب بهره گرفته است. اسراییل در نسل کشی خود را بایسته ی هیچ پاسخی نمی بیند. آیا سردمداران ما هیچ از خود پرسیده اند که در هنگامه ی جنگ، براستی چه چیزی آمریکا را بهره گیری از بمب هسته ای بازخواهد داشت؟ زمانی که کارد به استخوان برسد آمریکای نمایشنامه ی سردمدار آزادی، می تواند چنان حمام خونی در ایران برپاید که دهان چنگیز مغول باز بماند. حالا هراندازه ارتش و سپاه ایران موشک به اسراییل بفرستند اصلا اسراییل را از تاریخ و جغرافیای جهان پاک کنند. این ماجراجویی هایی را که حاکمیت ایران به آن دلبسته است ارزش چنین پیامدهایی را ندارد. یعنی شیوه ی شان خردورزانه نیست. هدف و باور نادرست نیست اما شیوه ای که برگزیده اند آینده ی تاریکی دارد.
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-10-2011, 11:54 PM   #54
Yar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
پست ها: 295
تشکرها: 4,802
در 294 پست 2,430 بار تشکر شده
Points: 6,605, Level: 53
Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط صادق نمایش پست ها
یار بسیار گرامی چه پیشنهادات جالبی حالا اگر قبول نکردند که احتمال آن متاسفانه بسیار زیاد است چکار کنیم ؟ واقعا از NPT خارج شویم ؟! آنوقت تکلیف ما با پست قبلی شما در مورد سیر برخورد نظامی چه خواهد شد ؟
صادق عزیز؛
لطفا تشریح کنید که کدام قسمت از این پیشنهادها مورد قبول نخواهد بود و چرا؟ بخش اول این متن که اصلا پیشنهاد نیست؛ یک اعلام موضع است. به نوعی باز تعریف خطوط قرمز ما و لرزان کردن خط قرمز آنهاست.
حربه آنها :«خروج از NPT، معادل احتمال حمله نظامی است». آنرا با حربه:« ما در صورت ادامه تهدید اقتصادی، ضمن عدم خروج از NPT بصورت پنهانی در مسیرمسلح سازی حرکت میکنیم» جواب داده؛ و بلافاصله برای پرهیزاز حربه خودمان، راه حل آنرا هم پیشنهاد می کنیم!
ولی این تمام ماجرا نیست. آمریکا تمایلی به برخورد نظامی ندارد مگر ما یا اسرائیل کارد را به سمت استخوان فشار دهیم. برای دور کردن کارد هسته ای از استخوان آمریکائیها و شکستن کارد اسرائیلی ها، باید با آمریکا وارد مذاکره شد؛ همین آلان. با بده بستان سیاسی اولا ابزار فشار اسرائیل و اعراب برای جنگی کردن فضا را کم اثر تر می کنیم؛ دوما فضای بازی خودمان را عمیق تر و گسترده می کنیم؛ سوما دستاوردهایمان را در زمانی که آمریکا نیاز به یک پیروزی روانی دارد، تثبیت مکنیم بدون اینکه برای این منظور وارد برخورد نظامی شویم.
ایجاد رابطه بر اساس احترام متقابل با آمریکائیها ضمن حفظ انتقادها به رفتار های او، احتمال برخورد نظامی را از بین برده و در نتیجه کفه اعراب واسرائیل را سبکتر میکندواحقاق حقوق فلسطینی ها بر اساس خواست ما جلو میرود.
هیچ تعظیم و خواهشی در کار نخواهد بود؛ آنچه بدست می آوریم در نهایت عزت و سر بلندی خواهد بود چرا که شرایط و زمان درست فراهم است.
Yar آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از Yar بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 12:02 AM   #55
حسینی
 
حسینی's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jun 2009
محل سکونت: ایران
پست ها: 4,935
تشکرها: 11,931
در 4,213 پست 17,627 بار تشکر شده
Points: 54,971, Level: 100
Points: 54,971, Level: 100 Points: 54,971, Level: 100 Points: 54,971, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
Lightbulb پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

می‌توانید به سخن علی لاریجانی، رئیس مجلس مراجعه کنید که چند بار، و یک بار هم در ژاپن بیان کرده که ایران به دنبال مدل ژاپنی برای دانش هسته‌ای است. اما این مدل چیست؟ دسترسی به فناوری پیشرفته برای تولید انرژی هسته‌ای که بسیار پیچیده‌تر از ساخت بمب است. همین «توان» قدرت بازدارندگی کافی خواهد داشت. ژاپن با کرۀ شمالی که بمب هسته‌ای دارد درگیر است. اما آیا کره می‌تواند با این توانائی در مقابل ژاپن به زورگیری دست بزند یا خاک ژاپن را هدف قرار بدهد؟ به نظر می‌رسد این طور نیست، چون در این صورت ژاپن به سرعت مقابله به مثل خواهد کرد.
در همین زمینه، محمد جواد لاریجانی هم صحبت‌های جالبی دارد و با بیان خاص خودش، روش پاکستان و هند برای ساخت و آزمایش هسته‌ای را ترقه ترکاندن برای امتیاز گرفتن از آمریکا دانسته و بیان کرده که ما به دنبال این رویکرد نیستیم. چرا باید به دنبال بمب باشیم وقتی می‌توانیم فراتر از آن، به کاربردهای صلح‌آمیز هسته‌ای برسیم؟ محمدجواد لاریجانی می‌گوید:
دنيا مجبور است دير يا زود قدرت هسته اي ما را به رسميت بشناسد. اين قدرت ما هم كاملا خصلت ايراني داشته است. يعني ما ترقه درست نكرديم، ولي به همه نشان داديم كه ما بلديم. البته دنيا بداخلاقي مي كند، ما را مورد اذيت و آزار قرار مي دهد ولي پس از گذشت يكي دو سال به سرانجامي نمي رسد. در اينجاست كه ما بايد نقشه تعامل دنيا با ايران اتمي را روي ميز بگذاريم، شايد در ابتدا خيلي استقبال نشود ولي بطور تدريجي مجبور مي شوند با ما توافق كنند.
نقل قول:
ما یا باید رهبر ِ منطقه باشیم یا خردشده ی چنگال ابرجنگ افزارانی که سیری پذیر نیستند. در این کشاکش ِ سیاسی، دیگر آرزوی همبستگی اسلامی و اینطور چیزها، رویاپردازی هایی دور از یک ذهن واقع بین است. برهمین پایه هم چالش با اسراییل باید برطرف شود. دشمنی ِ کشورکهای نفت فروش سرسپرده ی خلیج پارس با ایران و اسلام کمتر از اسراییل نیست. عربستان جنگ افزار می خرد که چه کند؟ آمریکا به او میلیاردها دلار جنگ افزار می فروشد برای چه؟ برای اسراییل؟!
همبستگی اسلامی، رویاپردازی دور از ذهن واقع‌بین نیست. به اقدامات اسرائیل دقت کنید که با سرمایه‌گذاری فراوان توانست یک کشور مهم و اثرگذار اسلامی در نزدیکی خود، یعنی سودان را با تکیه بر اختلافات فرقه‌ای و دینی تجزیه کند. ارتباطات اسرائیل با شورشیان سودان، همبستگی دینی کامل نبود، اما بر مبنای دشمنی با مسلمانان و منافع سیاسی بنا شده بود. آیا این تجزیه، برای ما این پیام را در برندارد که تجزیه اسرائیل بزرگ و تشکیل دولت فلسطین محال نیست و با حمایت جهانی ممکن می‌شود؟ به این بحث، به رسمیت شناختن دولت فلسطین توسط کشورهای آمریکای جنوبی را هم اضافه کنید که نشان می‌دهد حمایت جهانی از فلسطینی‌ها رو به رشد است.
اگر حتی به فرض محال، همبستگی اسلامی و کمک به مظلوم را هم فراموش می‌کردیم، چرا باید قدرت‌های نظامی هم‌پیمان در زیر گلوی اسرائیل را به دست خودمان از میان می‌بردیم؟ اشتباهی که نزدیک بود در دولت اصلاحات رخ بدهد. به یاد بیاوریم که تحلیل‌گران مختلف، حمله به لبنان در سال 2006 را زمینه‌سازی برای حمله به ایران می‌دانستند. در این صورت، عدم موفقیت اسرائیل در نابودی حزب ا...، به نجات ایران از یک جنگ خانمان‌سوز منجر شده. خوب چرا باید به دست خود گروه‌های هم‌پیمان و هم‌کیش خود در لبنان و فلسطین را از میان ببریم؟
نقل قول:
اگر با عربستان و کویت! رابطه داریم و آن ها را پذیرفته ایم، اگر بحرین را کشور می شناسیم و امارات را با آن همه گستاخی هایش یک شبه نمی خاکانیم پس "باید" اسراییل را هم ببینیم و بشناسیم
آمریکا و اسرائیل، از زمان پیروزی انقلاب اسلامی با اقدامات مختلف نشان داده‌اند که مهم‌ترین تهدید نظامی و امنیتی ایران به شمار می‌روند. درست است که امارات رفتار بدی با ما داشته، اما آیا در داخل ایران دست به ترور می‌زند؟ اگر بخواهیم اشکال اساسی به امارات وارد کنیم این است که چرا در داخل خاکش به کشورهای متخاصم با ایران پایگاه نظامی داده که آخرینش فرانسه با سارکوزی بی‌منطقش بوده. هر طور که حساب کنیم، امارات و عربستان در دشمنی با ما، بعد از آمریکا و اسرائیل جای می‌گیرند. اگر به اقدامات گذشته نگاه کنیم، اگر به برخورد فعلی بنگریم، اگر برنامه‌ریزی‌ها و طرح‌هایشان برای آینده را ملاک قرار بدهیم، و اگر توانشان برای تهدید را در محاسبات بیاوریم، باز هم امارات و عربستان پس از اسرائیل و آمریکا قرار می‌گیرند. با این حساب، چرا باید بر طبل دشمنی با همسایگان بکوبیم؟
__________________
«آدم غرب زده هرهری مذهب است؛ به هیچ چیز اعتقاد ندارد، اما به هیچ چیز هم بی‌اعتقاد نیست. یک آدم التقاطی است و نان به نرخ روز خور است؛ همه چیز برایش علی‌السویه است. خودش باشد و خرش از پل بگذرد، دیگر بود و نبود پل هیچ است».
مرحوم جلال آل احمد در کتاب غرب‌زدگی
حسینی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از حسینی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 01:11 AM   #56
صادق
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,724
تشکرها: 5,545
در 2,199 پست 10,141 بار تشکر شده
Points: 24,108, Level: 94
Points: 24,108, Level: 94 Points: 24,108, Level: 94 Points: 24,108, Level: 94
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط Yar نمایش پست ها
صادق عزیز؛
لطفا تشریح کنید که کدام قسمت از این پیشنهادها مورد قبول نخواهد بود و چرا؟ بخش اول این متن که اصلا پیشنهاد نیست؛ یک اعلام موضع است. به نوعی باز تعریف خطوط قرمز ما و لرزان کردن خط قرمز آنهاست.
حربه آنها :«خروج از NPT، معادل احتمال حمله نظامی است». آنرا با حربه:« ما در صورت ادامه تهدید اقتصادی، ضمن عدم خروج از NPT بصورت پنهانی در مسیرمسلح سازی حرکت میکنیم» جواب داده؛ و بلافاصله برای پرهیزاز حربه خودمان، راه حل آنرا هم پیشنهاد می کنیم!
ولی این تمام ماجرا نیست. آمریکا تمایلی به برخورد نظامی ندارد مگر ما یا اسرائیل کارد را به سمت استخوان فشار دهیم. برای دور کردن کارد هسته ای از استخوان آمریکائیها و شکستن کارد اسرائیلی ها، باید با آمریکا وارد مذاکره شد؛ همین آلان. با بده بستان سیاسی اولا ابزار فشار اسرائیل و اعراب برای جنگی کردن فضا را کم اثر تر می کنیم؛ دوما فضای بازی خودمان را عمیق تر و گسترده می کنیم؛ سوما دستاوردهایمان را در زمانی که آمریکا نیاز به یک پیروزی روانی دارد، تثبیت مکنیم بدون اینکه برای این منظور وارد برخورد نظامی شویم.
ایجاد رابطه بر اساس احترام متقابل با آمریکائیها ضمن حفظ انتقادها به رفتار های او، احتمال برخورد نظامی را از بین برده و در نتیجه کفه اعراب واسرائیل را سبکتر میکندواحقاق حقوق فلسطینی ها بر اساس خواست ما جلو میرود.
هیچ تعظیم و خواهشی در کار نخواهد بود؛ آنچه بدست می آوریم در نهایت عزت و سر بلندی خواهد بود چرا که شرایط و زمان درست فراهم است.
1-براساس نظرات 5+1 ایران باید به سئوالات آژانس پاسخ دهد ! عدم پاسخ دهی از نظر غرب نمیتواند همراه با برداشتن گام به جلو باشد !
2- ایران باید ابتدا قطعنامه های شورای امنیت از جمله تعلیق غنی سازی را بپذیرد !
3- عدم اجرای قطعنامه های شورای امنیت باعث صدور قطعنامه های بیشتر میشود !
4- خروج از NPT بهانه بهتری برای تبلیغات ضد ایرانی به غرب میدهد و به نوبه خود افکار عمومی را سریعتر آماده به تهاجم میکند !
این راهکار شما بسیار خوب است اما شرط آن داشتن اهرم فشار کافی از سوی ایران است بطوری که واقعا غرب از حمله به ایران پرهیز داشته باشد . با توجه به آنچه شما در پست 46 گفتید آیا غرب واقعا از ایجاد جنگ در 2 تا 3 سال آینده پرهیز خواهد کرد ؟! نمیدانم اما امیدوارم اهرمهای فشار ایران بیشتر از آنچه هست بشود یا اینکه اوضاع غرب برای عملی کردن تهدید نظامی مناسب نباشد ! راه حلی مثل غنی سازی مشترک در خاک ایران قبلا بطور رسمی پیشنهاد شده بود ! آیا موضع ایران از آن موقع قویتر شده یا موضوع غرب ضعیفتر شده است !
به نظرم آنچه واقعا اتفاق میافتد همان جنگ سرد فرسایشی است و انتظار ! این وضعیت سیاسی -اقتصادی ایران در 2 -3 سال آینده است که تعیین کننده اصلی مسیر خواهد بود .
صادق آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از صادق بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 01:11 AM   #57
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 2,700
تشکرها: 14,149
در 2,494 پست 13,681 بار تشکر شده
Points: 29,132, Level: 99
Points: 29,132, Level: 99 Points: 29,132, Level: 99 Points: 29,132, Level: 99
Activity: 80%
Activity: 80% Activity: 80% Activity: 80%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
امارات و عربستان در دشمنی با ما، بعد از آمریکا و اسرائیل جای می‌گیرند.
حسینی گرامی فکر نمی کنم اینگونه باشد. پیشنهاد می کنم کتاب Plan of Attack نوشته ی Bob Woodward را بگیرید و بخوانید تا به ژرفای دشمنیاری و پستی برخی از این دولتهای عربی در جریان حمله به عراق پی ببرید. حمله ای که تاکنون به مرگ بیش از یک میلیون مسلمان و بی گناه و از همه شگفت آور تر از میان برداشتن "اسدالعرب!" یا همان صدام حسین انجامیده است. اکنون این ها که با کسی چون صدام که عربها از او به قهرمان عرب! یاد می کنند اینگونه کرده اند، با من و شمای ایرانی ِ شیعه چه خواهند کرد؟! عربستان برای چه جنگ افزار می خرد؟ آمریکا روی چه چشمداشتی به عربستان اینها را می دهد؟ بگذارید بهتر بگویم، آمریکا برای چه آن همه جنگ افزار را به شاه ایران میداد؟ اگر کوچکترین ناهمسویی در رفتار شاه میدید آیا چنین خریدهای کلانی از سوی ایران انجام پذیر می بود؟ در جهان امروز بدبختانه یا با منی یا ضدِ منی! این سیاست سیاه و سفید آمریکا بود که به تاختن به عراق هم انجامید. اکنون شما که دشمنی آمریکا را می پذیرید، یک کشور سراسر همسوی با آمریکا را دشمن می دانید یا دوست؟
من اینجا نمی گویم که باید از عربستان بُرید و یا با عربستان هم شدتمندانه برخورد کرد اما داستان این است: اگر من با کشوری اینگونه دشمنیار و نفاقمند رابطه دارم، چرا باید از اسراییل بُریده باشم؟ در حالیکه بازگشایی ِ گره ی رابطه با اسراییل به رابطه با آمریکا و هزاران چیز دیگر هم بستگی پیدا می کند اما رابطه با عربستان در پایان کار نتوانست خاندان آل سعود را از خیانت به صدام بازدارد!
به پندار من، اگر من آمریکا را دشمن می دانم باید عربستان و امارات را هم دشمن بدانم. چون عربستان و امارات و برخی دیگر همان آمریکا هستند که دشاشه پوشیده و گستاخانه خود را خدمتگذار مسجدالحرام می خواند.
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 01:14 AM   #58
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

ظهور حیات ، یعنی پدید آمدن آغازین ها و میکرو ارگانیزمهای اولیه در روی زمین حدود هفتصد میلیون سال پیش اتفاق افتاده است. و انسان جدود سه میلیون سال است که به صورت انسانهای اولیه و نئاندرتال در روی زمین پدیدار شده است ، و انسان هوشمند یعنی انسانی که توانست از سنگ و فلز و ابزار شکار و جنگ بسازد و از دست به ویژه شست خود برای ساختن انواع وسایل اولیه زندگی استفاده کند، کشت گندم را پیدا کرده و در خوراک خود تغییراتی اساسی به وجود آورد، در تاریخ بیش از بیست هزار سال نبوده است.
گرچه تمدن های گمشده مانند آتلانتیک و لومور این تمدن ها را بسیار قدیمی تر م دانند . اما در این جا آنها مورد بحث ما نیستند. مسئله تمدن هایی است که رد پای آن ها در تاریخ پیدا می شود. چگونه انسان ظرف مدت سه میلیون سال توانسته است ابعاد گوناگونی در دنیای باطنی و آگاهی خود پیدا کند؟
مغز و ساختار ذهن انسان ظرف سه میلیون سال به تحول و تکاملی رسیده است که حداقل به چند میلیارد سال برای تکامل نیازمند بوده است.
آیا چهار میلیارد سال عمر زمین مقدمه ای برای تکامل جیات پیچیده امروزی انسان بوده ، و یا انسان بقایای تمدن تکامل یافته ایست که اکنون به کلی از میان رفته است؟

از کتاب: تاملی بر اسرار ذهن
نوشته دکتر محسن فرشاد

از کجا معلوم که در طول این چهار میلیارد سال، تمدن هایی که به هفتصد میلیون سال و یا سه میلیون سال ویا بیست هزار سال احتیاج داشته اند که به تکامل برسند ، وجود نداشته اند و به خاطر استفاده از بمب اتم از بین نرفته اند؟
کی می خواهیم از این سیکل بیرون بیاییم؟
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 06:39 PM   #59
Yar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
پست ها: 295
تشکرها: 4,802
در 294 پست 2,430 بار تشکر شده
Points: 6,605, Level: 53
Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط صادق نمایش پست ها
1-براساس نظرات 5+1 ایران باید به سئوالات آژانس پاسخ دهد ! عدم پاسخ دهی از نظر غرب نمیتواند همراه با برداشتن گام به جلو باشد !
2- ایران باید ابتدا قطعنامه های شورای امنیت از جمله تعلیق غنی سازی را بپذیرد !
3- عدم اجرای قطعنامه های شورای امنیت باعث صدور قطعنامه های بیشتر میشود !
4- خروج از NPT بهانه بهتری برای تبلیغات ضد ایرانی به غرب میدهد و به نوبه خود افکار عمومی را سریعتر آماده به تهاجم میکند !
این راهکار شما بسیار خوب است اما شرط آن داشتن اهرم فشار کافی از سوی ایران است بطوری که واقعا غرب از حمله به ایران پرهیز داشته باشد . با توجه به آنچه شما در پست 46 گفتید آیا غرب واقعا از ایجاد جنگ در 2 تا 3 سال آینده پرهیز خواهد کرد ؟! نمیدانم اما امیدوارم اهرمهای فشار ایران بیشتر از آنچه هست بشود یا اینکه اوضاع غرب برای عملی کردن تهدید نظامی مناسب نباشد ! راه حلی مثل غنی سازی مشترک در خاک ایران قبلا بطور رسمی پیشنهاد شده بود ! آیا موضع ایران از آن موقع قویتر شده یا موضوع غرب ضعیفتر شده است !
به نظرم آنچه واقعا اتفاق میافتد همان جنگ سرد فرسایشی است و انتظار ! این وضعیت سیاسی -اقتصادی ایران در 2 -3 سال آینده است که تعیین کننده اصلی مسیر خواهد بود .
صادق عزیز؛

من واقعا سند رسمی و روشنی برای اینکه چرا 5+1 اینبار ممکن است با پیشنهادهایی مثل پیشنهادهای بالا موافقت کنند ندارم.
کشور مشکل ساز در قبول حقوق ملی ایران،آمریکا است. دلیل خوشبینی من به نتیجه مذاکرات، (اگر ایران با برنامه وارد شود) تغییر نگرشی که بنظر می رسد اتفاق افتاده باشد. اگر تحلیل های مختلف نوشته شده توسط متخصصین Think tank های مختلف رابخوانید؛ از ابتدای شروع پرونده ایران سه نگرش در حال زورآزمایی اند:
1- گروهی که هیچ حقی برای ایران قائل نیست مانند John R. Bolton
2- گروهی که داشتن نیروگاه را برای ایران مجاز دانسته ولی بدون داشتن چرخه سوخت و فرآوری سوخت مصرف شده مانند Gary Samore ،George Perkovich و Mark Fitzpatrick
3- گروهی که معتقدند میتوان با تمهیداتی مانند شراکت و یاسایر ابداعات به ایران اجازه داشتن چرخه سوخت را داد؛ مانند Charles D. Ferguson، Thomas R. Pickering و Jim Walsh

اینکه خانم کلینتون می گوید که ایران میتواند غنی سازی داشته باشداین نیست که ایشان قلبی مهربان دارند؛ بلکه چیزی بطور بنیادین تغییر کرده است. منطقی ترین منشااین تغییر، مسئول منع اشاعه کنونی دولت آمریکا، Gary Samore است. اگر با تحلیل های این آقا آشنا باشید از تغییر سیاست دولت آمریکا تعجب خواهید کرد و بنوعی به نتیجه مذاکرات و آسان شدن مسائل امیدوار خواهید شد.
در مورد سوالات آژانس باید بگویم که هیچ سوال فنی باقی نمانده که ایران پاسخ دهد. تنها یکسری سوالات از منبعی ساختگی (Laptop of death) وجود دارند که برای تحت فشار قرار دادن ایران اختراع شده اند.
در مورد NPT هم من معتقد به «تهدید» به خروج (چماق) ولی همراه باارائه compromise(هویج) هستم. تمام این مسایل سیاسی قابل حل هستند البته با شرایطی که قبلا بحث شد.
Yar آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از Yar بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 06:55 PM   #60
ایران شهر
 
ایران شهر's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jul 2010
محل سکونت: شمال
پست ها: 1,251
تشکرها: 7,610
در 1,158 پست 5,079 بار تشکر شده
Points: 18,369, Level: 86
Points: 18,369, Level: 86 Points: 18,369, Level: 86 Points: 18,369, Level: 86
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
در مورد سوالات آژانس باید بگویم که هیچ سوال فنی باقی نمانده که ایران پاسخ دهد. تنها یکسری سوالات از منبعی ساختگی (Laptop of death) وجود دارند که برای تحت فشار قرار دادن ایران اختراع شده اند.
پس الان عامل توجیه کننده تحریم ها دقیقا چیست؟
آیا واقعا ایران اینقدر تنها است؟
به نظر شما به عنوان مسئول ارشد هسته ای آیا امیدی به مذاکرات پیش رو ایران و 5+1 است؟ اگر خیر چرا و از طرف کدام طرف؟
با تشکر
__________________
مرگا به من که با پر طاووس عالمی
یک موی گربه وطنم را عوض کنم
ایران شهر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از ایران شهر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 07:18 PM   #61
Yar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
پست ها: 295
تشکرها: 4,802
در 294 پست 2,430 بار تشکر شده
Points: 6,605, Level: 53
Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط gonbad city نمایش پست ها
پس الان عامل توجیه کننده تحریم ها دقیقا چیست؟
آیا واقعا ایران اینقدر تنها است؟
به نظر شما به عنوان مسئول ارشد هسته ای آیا امیدی به مذاکرات پیش رو ایران و 5+1 است؟ اگر خیر چرا و از طرف کدام طرف؟
با تشکر
gonbad city عزیز؛
به نظر من آلان آمریکا به تحریم ها به چشم اهرم فشار leverage برای بده بستان نگاه می کند اگر ایران تمایل به مذاکره داشته باشد؛ وگرنه برای به زانو درآوردن و اختلال در پیشرفت ایران.
وقتی ایران به دلیل دستیابی به یک فن آوری وارد یک محیط امنیتی جدید شده، یا باید با سایر اعضای این محیط وارد نوعی تفاهم شده و به زبان آنها صحبت کند یا تحت فشار و انزوا قرار بگیرد (طبق عقیده آنها).
Yar آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از Yar بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 09:12 PM   #62
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
اینکه خانم کلینتون می گوید که ایران میتواند غنی سازی داشته باشداین نیست که ایشان قلبی مهربان دارند؛ بلکه چیزی بطور بنیادین تغییر کرده است.
این سخنان دو روز پیش خانم کلینتون است و تا آنجا که من از افراد مختلف هم که از نزدیک در جریان صحبت های خانم کلینتون در ابوظبی بوده اند شنیده ام هیچ تغییر بنیادی ایجاد نشده است. بالعکس خانم کلینتون با اعتماد به نفس فراوان از شکست قریب الوقوع برنامه هسته ای صحبت می کند. اگر مانور هائی برای زنده نشان دادن برنامه هسته ایران صورت می گیرد به این دلیل است که توافق بر سر تحریم ها دچار خلل نشود. اینکه برآورد جدید آمریکا که برای اولین بار توسط یک سیاستمدار به اطلاع دنیا می رسد صحیح است یا نه مطلب دیگری است.
نقل قول:
So, I think we should keep the focus where it belongs,” she said, referring to the sanctions and efforts by world powers to persuade Iran to halt uranium enrichment
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 10:08 PM   #63
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

دوستان عزیز، من برای چندمین بار خواهش می کنم که مبحثی که از طرف سران نظام ایران هم بسته شده است یعنی مجهز شدن ایران به سلاح هسته ای و از آن بدتر مسائلی که بعضی دیگر از دوستان مطرح می کنند مطرح نفرمائید. ایران بدنبال سلاح هسته ای نیست و نباید باشد. دوستانی که سناریوی حمله هسته ای آمریکا به ایران را می نویسند توجه ندارند که بلندپایه ترین مقام نظامی آمریکا بزرگترین تهدید برای امنیت ملی آمریکا را چیزی اعلام کرده که ابدا در این بحث ها به آن توجه نمی شود. آمریکا در شرایط عادی بسر نمی برد و مهمتر از همه اینکه نه تئوری و نه اراده ای برای حل مشکل وجود ندارد.
The single biggest threat to national security is the national debt
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 11:11 PM   #64
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

National Debt Poses Security Threat, Mullen Says
از این آقا باید پرسید چه باعث ایجاد اینهمه بدهی شده ؟
چرا هنوز باید بودجه پنتاگون افزایش یابد؟
آیا صلح ارزانتر تمام نمی شود؟
چرا باید در 140 کشور سرباز داشت؟
اگر این وضع به همین روال پیش برود:
آمریکا مانند پرتقالی می ماند که از بیرون خیلی قشنگ است ولی دارد از تو فاسد می شود.
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2011, 11:24 PM   #65
Yar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
پست ها: 295
تشکرها: 4,802
در 294 پست 2,430 بار تشکر شده
Points: 6,605, Level: 53
Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53 Points: 6,605, Level: 53
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهاب نمایش پست ها
این سخنان دو روز پیش خانم کلینتون است و تا آنجا که من از افراد مختلف هم که از نزدیک در جریان صحبت های خانم کلینتون در ابوظبی بوده اند شنیده ام هیچ تغییر بنیادی ایجاد نشده است. بالعکس خانم کلینتون با اعتماد به نفس فراوان از شکست قریب الوقوع برنامه هسته ای صحبت می کند. اگر مانور هائی برای زنده نشان دادن برنامه هسته ایران صورت می گیرد به این دلیل است که توافق بر سر تحریم ها دچار خلل نشود. اینکه برآورد جدید آمریکا که برای اولین بار توسط یک سیاستمدار به اطلاع دنیا می رسد صحیح است یا نه مطلب دیگری است.
آنچه که خانم کلینتون در مصاحبه با بی بی سی بیان کرده اند با آنچه که در ابوظبی گفته اند تناقضی ندارد ولی تفاوت بسیار است. آنچه که خانم کلینتون و تمامی مسئولین دولتی آمریکا گفته اند لزوم توقف غنی سازی است بدون اعتراف به حق ملی ایران (و حتی در یک دوره ای رد کامل این حق). ولی در مصاحبه مذکور این سنت شکسته شد و به همین خاطر آنرا تغییر بنیادین خواندم.

نویسنده سناریوی جنگ ایران و آمریکا من بودم و دلیل عدم توجه من به مشکل بدهی آمریکا،اولا عدم ربط به موضوع مورد بحث بود و دلیل دوم این بود که تهدید آمریکا برای ایران را توضیح دهم و نه بالعکس.

حمید عزیز؛
برای سوال شما هم توضیحی دارم ولی بنظر می رسد آقای شهاب بعنوان مسئول این فوروم تمایلی به ادامه بحث در آن مسیر ندارند. بدلیل احترام به خواست ایشان، بی نزاکتی بنده در بی پاسخ گذاشتن پست شما را ببخشید.
دلیلی برای خودسانسوری در یک بحث تئوریک و فنی نمی بینم؛ بنابرین در آخرین پستم از تشکر و توجه دوستان سپاسگزاری و برای همه آرزوی سلامتی دارم.
بدرود
Yar آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از Yar بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 01:17 AM   #66
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نویسنده سناریوی جنگ ایران و آمریکا من بودم و دلیل عدم توجه من به مشکل بدهی آمریکا،اولا عدم ربط به موضوع مورد بحث بود و دلیل دوم این بود که تهدید آمریکا برای ایران را توضیح دهم و نه بالعکس.
شما نمی توانید موضوع هسته ای ایران را که از دو جهت (امنیت انرژی و اسرائیل) برای آمریکا یک موضوع امنیتی است بدون ارتباط با بزرگترین تهدید امنیتی آمریکا یعنی مشکل اقتصادی بررسی کنید. اگر موضوع حمله به ایران به تشدید بزرگترین تهدید امنیتی علیه آمریکا منجر شود لا محاله به عنوان یک گزینه قابل اجرا و viable از دستور کار خارج می گردد. اگر تحلیل یک موضوع امنیتی بدون توجه به اولویت های امنیتی صورت بگیرد فاقد ارزش است. کشوری چون آمریکا با اتکای عظیم به نفت که بالاترین مقام نظامی اش اقرار می کند که بزرگترین تهدید امنیتی بدهی آن کشور است نمی تواند وارد جنگی شود که نتیجه آن بنا به سناریوی خود شما بحران انرژی باشد. ربط مسئله این است.(مسئله واردات تنها مطرح نیست چون آمریکا تنها در حدود 10 درصد از نیاز نفتی اش را از خاورمیانه وارد می کند که این مقدار در حدود 15 درصد کل واردات نفت آن کشور است "بلکه مهم قیمت نفت است")
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 01:27 AM   #67
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
بالاترین مقام نظامی اش اقرار می کند که بزرگترین تهدید امنیتی بدهی آن کشور است نمی تواند وارد جنگی شود که نتیجه آن بحران انرژی باشد. ربط مسئله این است.
من نمی فهم چرا بدهی باید تهدید امنیتی باشد؟چرا باید مولن بیاید در این زمینه حرف بزند؟ اینکه آمریکا نتواند بدهی اش را پرداخت کند چطور می تواند وارد سطح تهدید امنیتی شود؟در جایی شنیدم که یکی از سناتورها بحران بدهی را به سرطان تشبیه کرده بود آیا به واقع این تشبیه عاری از مبالغه نیست و بدهی همچون سرطان می تواند به تهدیدی برای امنیت سیستم تبدیل شود؟
نقل قول:
اگر تحلیل یک موضوع امنیتی بدون توجه به اولویت های امنیتی باشد فاقد ارزش است
عده ای در همین فروم می گفتند که شاید یک جنگ جهانی بتواند آمریکا را از بار مشکلات اقتصادی اش نجات بدهد یعنی کل قواعد بازی را به هم بزند البته من فکر می کنم ایده جنون آمیزی باشد و غیر عملی!
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 02:06 AM   #68
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
برای سوال شما هم توضیحی دارم ولی بنظر می رسد آقای شهاب بعنوان مسئول این فوروم تمایلی به ادامه بحث در آن مسیر ندارند.
دوست عزیز منظور من این نبود که این بحث ادامه پیدا نکند. به هیچ وجه. بلکه قصد من این بود که طرح موضوع لزوم دستیابی ایران به سلاح هسته ای محل اشکال است. توجه داشته باشیم که طرح اینگونه مسائل می تواند برای فوروم و برای مدیران خارج از کشور مشکل ایجاد کند. اینکه این مسئله خاص از نظر شما به خود سانسوری تعبیر می شود ممکن است صحیح باشد. ما هرگز در این فوروم ادعا نکرده ایم که در اینجا هر کس (از جمله شخص حقیر) هر چه دوست دارد بنویسد. محدودیت هائی وجود دارد، متاسفانه این حقیقت دنیای امروز ماست. حضور شما در فوروم بسیار ارزشمند است و امیدوارم به نوشته های خوب تحلیلی تان ادامه دهید. اختلاف دیدگاهها امری بسیار طبیعی است و اتفاقا "مکانیزم رشد" در همین امر نهفته است. از ما قهر نکنید.
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
16 کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 11:17 AM   #69
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
چرا باید مولن بیاید در این زمینه
حرف بزند؟
ادمیرال بالاخره حقوق بگیر همین سیستم ورشکسته است. هر پروپوزالی برای اسلحه نو بودجه می خواهد.
فراموش نشود ما به باید به امریکا کمک کنیم، چون مردم آمریکا مردمان خوبی هستند. به حز آنهایی که نژاد پرستند.
امریکا متاسفانه تحت کنترل رژیم صهیونیستی و لابی اسرائیل است و به این وضع افتاده است.
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-12-2011, 12:27 PM   #70
alireza
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 693
تشکرها: 2,489
در 538 پست 2,937 بار تشکر شده
Points: 7,905, Level: 59
Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
من نمی فهم چرا بدهی باید تهدید امنیتی باشد؟چرا باید مولن بیاید در این زمینه
حرف بزند؟ اینکه آمریکا نتواند بدهی اش را پرداخت کند چطور می تواند وارد سطح
تهدید امنیتی شود؟
حمید جان این سئوال است یا اعتراض؟ آیا میخواهید دلیلش را بدانید یا اعتراض دارید که حرف بی ربط است؟
alireza آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از alireza بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-12-2011, 12:41 PM   #71
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط alireza نمایش پست ها
حمید جان این سئوال است یا اعتراض؟ آیا میخواهید دلیلش را بدانید یا اعتراض دارید که حرف بی ربط است؟
اعتراض به چه!!؟اگر اعتراض بود در پایان هر جمله علامت ! می گذاشتم.در پایان هر جمله علامت ؟ است.شما توضیحی دارید خوشحال می شوم بشنوم.
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 01-12-2011, 01:08 PM   #72
OMID
 
OMID's Avatar
 
تاریخ عضویت: Aug 2009
پست ها: 939
تشکرها: 4,400
در 825 پست 3,432 بار تشکر شده
Points: 7,249, Level: 56
Points: 7,249, Level: 56 Points: 7,249, Level: 56 Points: 7,249, Level: 56
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

حميد عزيز اينكه ورشكستگي اقتصادي تهديد بزرگي است شك داريد؟
اگر وضعيتي كه يونان دچارش شد در آمريكا اتفاق بيفتند قدرت آمريكا دچار نزول نمي شود؟
در يك پرده احتمالي آن خواهيد ديد اردوغان چگونه شير مي شود و اينجرليك را با تمام مخلفات اتمي مصادره ميكند و يا جمع ميكند.
ژاپن و تايوان و كره جنوبي توسط چين ايزوله ميشوند!
اگر از شورشهاي طبقاتي و احتمالا جنگ ايالات هاي برخوردار با فقير چشم پوشي كنيم.
OMID آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از OMID بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 01:22 PM   #73
alireza
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 693
تشکرها: 2,489
در 538 پست 2,937 بار تشکر شده
Points: 7,905, Level: 59
Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
نوشته اصلی توسط حمید نمایش پست ها
من نمی فهم چرا بدهی باید تهدید امنیتی باشد؟چرا باید مولن بیاید در این زمینه
حرف بزند؟ اینکه آمریکا نتواند بدهی اش را پرداخت کند چطور می تواند وارد سطح
تهدید امنیتی شود؟در جایی شنیدم که یکی از سناتورها بحران بدهی را به سرطان
تشبیه کرده بود آیا به واقع این تشبیه عاری از مبالغه نیست و بدهی همچون سرطان می تواند به تهدیدی برای امنیت سیستم تبدیل شود؟

عده ای در همین فروم می گفتند که شاید یک جنگ جهانی بتواند آمریکا را از بار مشکلات اقتصادی اش نجات بدهد یعنی کل قواعد بازی را به هم بزند البته من فکر می کنم ایده جنون آمیزی باشد و غیر عملی!
افزایش بدهی از 3 طریق آمریکا را تهدید میکند. اول اینکه آمریکا باید بر روی قرض هایش بهره بپردازد. وقتی حجم بدهی به یک سطحی رسید که میزان بهره در حدود 4 درصد GDP شد کشور برای مخارج اصلی اش دیگر پولی ندارد. آموزش ، سوبسید های کشاورزی، راه و جاده و پل ها (که همین الان هم وضعشان داغون است) کمک های رفاهی برای طبقه کم درآمد....لیست طولانی است. آمریکا و اصولا دموکراسی های غربی از طریق قدرت نرم بر مردمشان حکومت میکنند. برای خاموش کردن نارضایتی ها نمیشود از زور استفاده کنند. با توجه به اینکه پولی در جیب نیست که خرج مردم شود اوضاع اجتماعی بهم میریزد و دولت هم نمیتواند از زور برای سرکوب استفاده کند. یک موقعیت لاینحل درست میشود که به این میگویند بزرگترین تهدید امنیت ملی. دوم اینکه اگر بدهی دائم اضافه شود در یک مقطعی که میزان آن از 100% GDP بیشتر شود (که همین الان اگر اشنباه نکنم حدود 85 درصد است) قرض دهندگان سر کیسه را محکم میکنند. کشورهائی مثل چین و ژاپن و امارات و عربستان دیگر خریدار اوراق قرضه نیستند چون احتمال میدهند که وضعیت بحرانی شود. آمریکا اگر بخواهد به بازار های خصوصی رو بیاورد باید بقول ما معامله را برای خریداران اوراق شیرین کند. راه آن افزایش بهره است. افزایش بهره خودش مثل یک بهمن دوباره بدهی را بیشتر میکند (چون باید در واقع نزول قرضی را که گرفته بدهد) و کشور را بیشتر در مرداب فرو میبرد. از طرف دیگر وقتی نرخ بهره بالا رفت در داخل آمریکا که همه بیزنس ها با قرض و اعتبار کار میکنند باید پرداخت های سنگین تری روی بدهی هایشان بدهند. سود کم میشود اقتصاد از رونق میافتد و شرکت های بزرگ مجبور به اخراج های عظیم هستند که بتوانند زنده بمانند. این اتفاق در دهه هشتاد افتاد. با این وضعی که همین الان بیکاری و اقتصاد در آمریکا دارد اضافه کنید افزایش نرخ بهره را. وضعیت فلج میشود. کار به همین جا ختم نمیشود. چون بیزنس ها و مردم درآمدشان کم میشود مالیات هائی که به دولت پرداخت میشود به شدت کم میشود. حالا دولت از دو طرف زیر فشار میرود. اول اینکه باید بهره های بالا بدهد به طلب کارانش و دوم اینکه درامدش کم شده و پول چندانی برای خرج ندارد. وقتی کارد به استخوان برسد باید از یک جا بزند که اصلا دوست ندارد. بودجه نظامی. ماشین نظامی که برگ برنده آمریکاست از کار میافتد و آمریکا هم در صحنه بین المللی دچار ضعف اقتدار شدید میشود و هم در داخل با بدهی و بی پولی و بحران مشروعیت روبرو میشود. به این وضعیت میگویند بزرگترین تهدید امنیت ملی. اما بخش سوم که خطرناکترین است این است که بر اثر بدهی سنگین دلار به عنوان ارز reserve رفته رفته جاذبه اش را دارد از دست میدهد. روز قیامت برای آمریکا زمانی است که دلار از صحنه تجارت جهانی به عنوان ارز غالب خارج شود. در فرصت دیگر به این مسئله میپردازم. کسانی که علاقه دارند و خارج هستند چند روز پیش کتابی بیرون آمد که یکی از اساتید معروف اقتصاد آمریکا در مورد سقوط احتمالی دلار و نتایج آن نوشته که خواندن آن را به دوستانی که آشنا به مسائل اقتصادی هستند حتما توصیه میکنم. امیدوارم توضیحات کمک کرده باشد.

alireza آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از alireza بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 02:18 PM   #74
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
آموزش ، سوبسید های کشاورزی، راه و جاده و پل ها (که همین الان هم وضعشان داغون است) کمک های رفاهی برای طبقه کم درآمد....لیست طولانی است.
فکر می کنم اوباما طرح هایی برای حوزه زیرساخت داشت که هدفش اشتغال زایی بود.البته منتقدین می گفتند که اشتغال زیادی ایجاد نمی کند.
نقل قول:
دوم اینکه اگر بدهی دائم اضافه شود در یک مقطعی که میزان آن از 100% GDP بیشتر شود (که همین الان اگر اشنباه نکنم حدود 85 درصد است) قرض دهندگان سر کیسه را محکم میکنند. کشورهائی مثل چین و ژاپن و امارات و عربستان دیگر خریدار اوراق قرضه نیستند
آخرین درصدی که من برای ژاپن اطلاع دارم این نسبت 110% است که از 85% آمریکا هم بیشتر است.
نقل قول:
اما بخش سوم که خطرناکترین است این است که بر اثر بدهی سنگین دلار به عنوان ارز reserve رفته رفته جاذبه اش را دارد از دست میدهد. روز قیامت برای آمریکا زمانی است که دلار از صحنه تجارت جهانی به عنوان ارز غالب خارج شود. در فرصت دیگر به این مسئله میپردازم. کسانی که علاقه دارند و خارج هستند چند روز پیش کتابی بیرون آمد که یکی از اساتید معروف اقتصاد آمریکا در مورد سقوط احتمالی دلار و نتایج آن نوشته که خواندن آن را به دوستانی که آشنا به مسائل اقتصادی هستند حتما توصیه میکنم. امیدوارم توضیحات کمک کرده باشد.
این را قبول دارم که اگر دلار بخواهد جایگاهش را از دست بدهد برای آمریکا قیامت است.مردمی که به فرهنگ مصرف عادت کرده اند و اقتصادی که بقول شهاب 70درصدش consumer spending است حتما دچار مشکل جدی خواهد شد. اما این امکان هم وجود دارد که آمریکا به چاپ دلار روی بیاورد.
نقل قول:
دوم اینکه درامدش کم شده و پول چندانی برای خرج ندارد. وقتی کارد به استخوان برسد باید از یک جا بزند که اصلا دوست ندارد. بو.دجه نظامی. ماشین نظامی که برگ برنده آمریکاست از کار میافتد و آمریکا هم در صحنه بین المللی دچار ضعف اقتدار شدید میشود و هم در داخل با بدهی و بی پولی و بحران مشروعیت روبرو میشود. به این وضعیت میگویند
ظاهرا قرار نیست کاهش چندانی درمخارج نظامی صورت بگیرد.خب اگر بپذیرم یک چاله عظیم سر راه آمریکا در آینده وجود دارد.پس چرا از نظامی گری خودش نمی کاهد. آنچه که برای من مساله شده همین است.یعنی سطح عقلانیت سیستم تا این حد پایین است که هیچ عمل درخوری را برای جلوگیری از افتادن در چاه نمی کند؟
یک سوال مهمی که برای من پیش آمده این است که چرا مردم آمریکا علی رغم اینکه احزاب سیاسی دیگری در آمریکا وجود دارند مرتب از یک حزب به دامن حزب دیگر پناه می آورند؟
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-12-2011, 03:02 PM   #75
alireza
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 693
تشکرها: 2,489
در 538 پست 2,937 بار تشکر شده
Points: 7,905, Level: 59
Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59 Points: 7,905, Level: 59
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : شما تصمیم گیر ارشد برنامه هسته ای ایران هستید!

نقل قول:
آنچه که برای من مساله شده همین است.یعنی سطح عقلانیت سیستم تا این حد
پایین است که هیچ عمل درخوری را برای جلوگیری از افتادن در چاه نمی کند؟
اول اینکه آخرین اطلاعات 31 دسامبر 2010 این است که بدهی آمریکا به 96.5 درصد GDP رسیده است. یک توضیح کوتاه در مورد ژاپن. ژاپن بدهی اش در حدود 200 درصد GDP است (اگر اشتباه نکنم) اما مکانیزم بدهی اش بطور بنیادی با آمریکا فرق دارد. بحث خیلی پیچیده است اما در ژاپن قسمت اعظم بدهی به بانک Post Bank است که بزرگترین ذخیره پس انداز دنیا را در اختیار دارد. این بانک سهامدار اصلی اش خود دولت ژاپن است. اما اقتصاد ژاپن را رقابت همین بانک با بانک های خصوصی تهدید میکند چون این بانک مثل یک سیاهچاله دارد همه پس انداز ها را میبلعد و بانک های دیگر خطر سقوط دارند. بگذریم. مکانیزم بدهی های دو کشور تفاوت دارد. چاپ پول؟ بدبختی ها همه از همین جا شروع شده! اما اینکه چرا آمریکا کاری نمیکند. در سال 1987 فردی بنام آقای پل کندی کتاب تحقیقی و جنجالی نوشت که حتما در ایران هم ترجمه شده. در این کتاب او با یک تحقیق اقتصادی نشان داده که در 5 قرن اخیر همه امپراطوری ها در اثر زیاد شدن هزینه نظامی شان سقوط کرده اند. شما تصور میکنید که رفقا در کنگره و سنا مینشینند و با یک نشست و برخاست هزینه نظامی را کم میکنند؟ بقدری تغییرات در آمریکا سخت است که حد ندارد. اتفاقا یک علت اینکه الان مدل چینی به طور جدی دارد در دنیا مطرح میشود همین است. در یک سیستم دیکتاتوری قدرت حاکم میتواند به سرعت تصمیم گرفته و اجرا کند. در دموکراسی آمریکائی بحث نظامی که خیلی خیلی سنگین است شما بگو یک قانون ساده را بخواهند عوض کنند. دو میلیون نیرو و لابی از هر طرف میکشند. حزب سوم حمید آقا پول میخواهد. یک مبارزه تبلیغاتی برای هر نفر صد ها میلیون هزینه دارد. نه یک ذره دو ذره. مجموعا صحبت میلیارد است که بتواند با دو حزب دیگر رقابت کند. کجاست آن پول و کجاست انگیزه صاحبان سرمایه؟ تغییرات در خود کوپوریشن ها هم مثل خود دولت سخت است از بس بزرگند و از بس نیرو های مختلف در کارند.
alireza آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
10 کاربر از alireza بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ

برجسب ها
مذاکرات هسته ای, انرژی هسته ای, بمب اتم, بحث داغ, سیاست خارجی


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
ارزیابی فنی و حقوقی گزارش یوکیا آمانو در نوامبر 2010 رامین تحلیل سیاسی 0 11-26-2010 11:01 PM
مصاحبه BBC با استوارت لوی، معاونت امور ضد تروریسم خزانه داری آمریکا ablogsh تحلیل سیاسی 0 07-27-2010 05:29 AM
داریوش سجادی : آيا روي پيشاني بنده و امثال بنده نوشته ابله!؟ سلام تحلیل سیاسی 15 12-18-2009 02:01 PM
از ایران بترسیم؟ شمشیری تحلیل سیاسی 0 05-24-2009 04:46 PM
اسراییل نمی تواند به مراکز هسته ای ایران حمله کند شهاب تحلیل سیاسی 0 11-13-2008 06:20 AM


ساعت جاری 01:56 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT