آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار سیاسی > بین الملل > تحلیل سیاسی

پاسخ
    نمایش ها: 1025 - پاسخ ها: 5  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 03-05-2014, 11:10 PM   #1
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,026
تشکرها: 6,514
در 1,996 پست 21,716 بار تشکر شده
Points: 39,662, Level: 100
Points: 39,662, Level: 100 Points: 39,662, Level: 100 Points: 39,662, Level: 100
Activity: 24%
Activity: 24% Activity: 24% Activity: 24%
پیش فرض مقاله حسین موسویان در مورد اِیپک

بر خلاف ادعای مدیران اِیپک، یک بررسی تاریخی نشان می دهد که حاصل اِعمال سیاست فشار بر روی ایران، به جای کاهش تهدیدات امنیتی، منجر به افزایش تهدیدات امنیتی برای آمریکا و اسرائیل گشته است.

Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/fa/c...#ixzz2v7RJLpoG
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
18 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 03-06-2014, 10:53 AM   #2
باران
 
باران's Avatar
 
تاریخ عضویت: Feb 2009
پست ها: 4,927
تشکرها: 7,633
در 3,733 پست 14,574 بار تشکر شده
Points: 46,174, Level: 100
Points: 46,174, Level: 100 Points: 46,174, Level: 100 Points: 46,174, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض

این همه تغییر و پیشرفت مثبت در این مدت کم در هر زمینه ای بیشتر مدیون تلاش دانشمندان گمنام ، آگاه و زبده و به دور از سر و صدا و جنجال های بین المللی ست که برای اعتلا و قدرتمند شدن ایران با توجه به برنامه ریزی و سیاست های مفید کشورشان حاضرند بی هیچ چشمداشتی هر گونه جانفشانی بکنند.
این مهمترین بخش زنده و پویای مردم ایران زمین است که همیشه به خواست خداوند از چشم به ظاهر تیز بین دشمنانش پوشیده مانده و می ماند .

علت اساسی که گردانندگان سیاست جهانی از شناخت درست ایران عاچز مانده اند در این است که مردم ایران در هر شاخه ای از علم کلی بار و برگ دارند و در هر زمانی که خطر چدی کشورشان را تهدید نماید همچون درخت تنومندی در برابر حوادثِ هنگام و نابهنگام ایستادگی می کنند.
__________________
انسان ها وقتی یكدیگر را دوست دارند،زیباتر از همیشه اند
باران آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از باران بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 03-07-2014, 08:02 AM   #3
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,026
تشکرها: 6,514
در 1,996 پست 21,716 بار تشکر شده
Points: 39,662, Level: 100
Points: 39,662, Level: 100 Points: 39,662, Level: 100 Points: 39,662, Level: 100
Activity: 24%
Activity: 24% Activity: 24% Activity: 24%
پیش فرض پاسخ : مقاله حسین موسویان در مورد اِیپک

برای ملاحظه عزیزانی که احتمالا این موضوع را ندیده اند. روی این مقاله کار شده است و استدلال جدیدی را مطرح می کند که در پست اول آمده است.
شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 03-07-2014, 08:25 AM   #4
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,718 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : مقاله حسین موسویان در مورد اِیپک

از بر گذار كنندگان اين برنامه كمال تشكر را دارم ، متاسفانه فيل خشك شده است.
ارسال شده توسط تلفن همراه
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 02-17-2019, 08:48 AM   #5
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,331
تشکرها: 18,281
در 10,291 پست 32,908 بار تشکر شده
Points: 141,540, Level: 100
Points: 141,540, Level: 100 Points: 141,540, Level: 100 Points: 141,540, Level: 100
Activity: 100%
Activity: 100% Activity: 100% Activity: 100%
پیش فرض پاسخ : مقاله حسین موسویان در مورد اِیپک

ام. جی. روزنبرگ در نیشن نوشت: مسأله ای که در رابطه با توییت نماینده کنگره، ایلهان عمر درباره قدرت «کمیته امور عمومی اسراییلی‌- آمریکایی» یا «ایپک» یا همان «لابی اسراییل» باید گفت این است که واکنش عصبی او نشانگر قدرت واقعی این لابی در کنگره به شیوه‌ای نامطلوب است. آیا تاکنون کسی دیده که اعضای چشمگیری از هر دو حزب کنگره پشت میکروفن بروند و اظهارات یک نماینده تازه‌وارد علیه قدرت یک لابی خاص را زیر سوال ببرند؟ من فکر نمیکنم که اگر او در توییتش می‌گفت که کنگره هنوز از یارانه اتانول حمایت می‌کند، واکنش‌ها همین‌طور می‌بود چراکه اداره کشاورزی آمریکا و سایر اعضای لابی ذرت/اتانول میلیون‌ها دلار صرف حفظ این صنعت می‌کنند. شاید اگر با اعطای یارانه به اتانول مخالفت می‌کرد، به دشمنی با کشاورزان متهم می‌شد.
به گزارش «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: این سیاست آمریکایی است؛ تنها تفاوت میان تمام لابی‌های این کشور که اهداف خود را با پول پیش می‌برند، این است که ایپک برای یک دولت خارجی کار می‌کند. این تمایزی است که وقتی هدف، حفظ شرایطی باشد که چندان سودی برای منافع ملی آمریکا ندارد، تفاوت زیادی با سایر موارد ندارد.
اما توییت عمر چه بود که این‌قدر وحشتناک نشان داده شد؟ در واقع دو توییت منتشره از سوی او بود که موجب شد هم ترامپ و هم پلوسی آنها را محکوم کنند. جرم عمر این بود که نشان داد پول‌های پرداختی از سوی ایپک در حمایت از تبلیغات انتخاباتی نمایندگان، تاثیر زیادی برای کسب حمایت هر دو حزب در پیشبرد اهداف لابی اسراییل دارد.
البته این چیزی است که همه می‌دانند و رییس سابق ایپک نیز در یک مصاحبه ضبط شده آن را اعلام کرد. در سال ۱۹۸۸ برنامه تلویزیونی ۶۰ دقیقه، نحوه پول پاشی ایپک در کنگره را افشا کرد. من خودم به عنوان عضوی از این لابی در سال‌های دهه ۷۰ و ۸۰، بارها شاهد این ماجرا بودم که اصلا یک راز سازمانی تلقی نمی‌شد. همچنین به مدت بیست سال مشاور قانون‌گذاری در حزب دموکرات بودم و از نزدیک شاهد اعمال ایپک بودم.
البته ایپک به طور رسمی وارد حمایت مالی سیاسی نمی‌شود چراکه این کار خلاف قانون است و این لابی نیز آن را انکار می‌کند. همچنین من اطلاع دارم که این لابی مستقیما برای پیروزی یا شکست یک نامزد پول جمع نمی‌کند. اما تکنیک‌های خاص خود را دارد چراکه جمع‌آوری کمک‌های مالی در عالم سیاست، بخش بزرگی از عملیات این لابی است. یکی از سه پست مهم در ساختمان عظیم مرکزی این لابی در واشنگتن مربوط به مدیر امور سیاسی است که با حقوق سالانه ۴۵۰ هزار دلار، هدایت عملیات سیاسی لابی در واشنگتن و سایر مناطق کشور را بر عهده دارد. حوزه کاری دفاتر نمایندگی این لابی که از قسمت عضوگیری دفتر لس آنجلس استخراج شده این‌گونه توسط ایپک تبیین شده است:
_کمک به رصد رقابتهای انتخاباتی مجلس و سنا در منطقه
_کمک در برنامه‌ریزی و اجرای رویدادهای محلی باشگاه کنگره‌ای
_حضور و همکاری در رویدادهای منطقه‌ای
_برقراری و حفظ ارتباط با کمپین‌های تبلیغاتی مجلس و سنا
_جمع آوری کمکهای مالی برای برگزاری نشست سالانه ایپک
_انجام ملاقات با نامزدها
_تحقیق و آمارگیری و نظرسنجی از رای‌دهندگان
_کار با همکاران برای تعمیق فعالیت‌های هوادارانه اسراییل
_کمک در برگزاری نشست‌های منطقه‌ای و ملاقات‌های لابی‌گرانه
_کمک به برگزاری جلسات هواداران ایپک در مناطق غیرفعال
_پژوهش و گردآوری اطلاعات مورد نیاز فعالان سیاسی حامی اسراییل
_سایر وظایف محوله
آنچه ذکر نشده این است که تمام این فعالیتها و اطلاعات برای افزایش گردآوری منابع مالی است. به همین دلیل ایپک قادر است فعالیت سیاسی وسیعی در سطح کشور داشته باشد‌. به بیان دیگر فعالیت سیاسی ایپک دقیقا همان چیزی است که نماینده کنگره، عمر اظهار کرده است. تکرار می‌کنم که من بارها از نزدیک شاهد این حقیقت بوده‌ام. من در جلساتی از ایپک شرکت داشتم که مدیر به ما می‌گفت امسال به کمپین تبلیغاتی چه کسی کمک خواهیم کرد و مانع پیروزی کدام نامزد خواهیم شد. این کمک‌های مالی مستقیما به ایپک داده نمی‌شود بلکه از طریق صدور چک‌های غیرقابل پیگیری از طرف کسانی انجام می‌شود که متمایل به یک نامزد خاص و مواضع او نسبت به اسراییل و تحریم‌های ایران هستند.
نخستین توییت جنجالساز عمر در پاسخ به پرسش یک خبرنگار بود که پرسیده بود چه چیز باعث چنین دفاع سختی از یک کشور خارجی توسط سیاست‌مداران آمریکایی به بهای تجاوز به آزادی بیان می‌شود. او پاسخ داد که همه چیز به «فرزند بنجامین برمی‌گردد» که البته منظورش اسکناس‌های صد دلاری بود‌. این لحن شدیدی بود که می‌گفت پول حامیان کمپین‌های تبلیغاتی در موفقیت ایپک برای جذب حمایت از قوانینی که گویا توسط کمیته مرکزی حزب لیکود نوشته شده‌اند، موثر است.
اما این توییت در مقایسه با پاسخ عمر به پرسش یک خبرنگار یهودی مبنی بر اینکه به نظر او «چه کسانی به سیاستمداران آمریکایی پول می‌پردازند تا طرفدار اسراییل باشند؟»، چندان جنجالی نبود. حتی قبل از اینکه عمر به این پرسش پاسخ دهد، این خبرنگار به حربه قدیمی ایپک متوسل شد و او را به ضدیهودی بودن متهم کرد و اینچنین سیل حملات به او آغاز شد. ناگهان تمام نهادهای وابسته به یهودیت که تحت هدایت ایپک هستند هجمه خود را علیه عمر آغاز کردند. اما این حقیقت چیزی نیست که عمر گفت یا منظورش را داشت. او فقط ایپک را متهم می‌دانست و اسمی از اسراییل نبرد. ایپک معادل یهودیت نیست. طبق اعلام خودش، این نهاد تنها صدهزار عضو یهودی از جامعه شش میلیونی یهودیان آمریکایی را تحت پوشش دارد. تازه بسیاری از اعضای آن مسیحیان اوانجلیک هستند. متهم کردن منتقدان ایپک به ضدیهودی بودن مانند این است که افشاگران کودک‌آزاری در کلیسای کاتولیک را ضدمسیحیت و دشمنان اسلام تندرو و افراطی را ضداسلام بدانیم. فشار بر عمر موجب می‌شود سایر نمایندگان نیز هنگام انتقاد از لابی ایپک، احتیاط زیادی به خرج دهند. و این همان هدف لابی ایپک است: اطمینان یافتن از اینکه هیچکس از اسراییل انتقاد نمی‌کند و شروطی مانند عقب‌نشینی از غزه، پایان دادن به احداث شهرک‌های مسکونی در مناطق اشغالی و اعطای حقوق یکسان به فلسطینی‌ها برای آن وضع نشود.
تنها اشتباه توییت عمر این بود که پول را تنها عامل حمایت آمریکا از اسراییل دانست. علت‌های متعددی هستند که آمریکا به خاطر آنها از امنیت اسراییل و مردمش حمایت می‌کند. یکی از آنها هولوکاست است که نشان می‌دهد این قوم همواره در معرض خطر رفتارهای انتقامجویانه و نژادپرستانه است و باید سرپناهی داشته باشد. اگر گفته شود که نیازی به کشور مستقل یهودی نیست من شما را به یاد جنایت سوپرمارکت پاریس و کشتارجمعی در کنیسه پیتزبورگ می‌اندازم. اما این توجیه مناسبی برای ادامه اشغالگری اراضی فلسطینی و تضییع حقوق فلسطینیان نیست. ایپک می‌تواند برای آمریکا مضر باشد اما برای اسراییل ممکن است فاجعه‌بار باشد. این چیزی است که جوانان یهودی این روزها آن را دریافته‌اند و انجمن‌هایی برای مقابله با آن تشکیل داده‌اند که با برخی نهادهای عرب-آمریکایی و فلسطینی برای احقاق حقوق مردم فلسطین مبارزه می‌کنند.
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از alisosho بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 03-12-2019, 09:42 AM   #6
alisosho
 
alisosho's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 13,331
تشکرها: 18,281
در 10,291 پست 32,908 بار تشکر شده
Points: 141,540, Level: 100
Points: 141,540, Level: 100 Points: 141,540, Level: 100 Points: 141,540, Level: 100
Activity: 100%
Activity: 100% Activity: 100% Activity: 100%
پیش فرض پاسخ : مقاله حسین موسویان در مورد اِیپک

شریل‎ ‎گی‎ ‎استولبرگ در ‎نیویورک‎ ‎تایمز نوشت: وقتی‎ ‎ایلهان‎ ‎عمر،‎ ‎نماینده‎ ‎تازه وارد‎ ‎به‎ ‎مجلس‎ ‎یک‎ ‎کرسی‎ ‎از‎ ‎کمیته‎ ‎امور‎ ‎سیاست‎ ‎خارجه‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎دست‎ ‎آورد،‎ ‎استفن‎ ‎فیسک‎ ‎تماس هایی‎ ‎تلفنی‎ ‎با‎ ‎اعضای‎ ‎مختلف‎ ‎کنگره‎ ‎برقرار‎ ‎کرد‎. فیسک‎ ‎که‎ ‎مدت هاست‎ ‎با‎ ‎کمیته‎ ‎امور‎ ‎عمومی‎ ‎آمریکایی‎ ‎اسراییلی‎ ‎یا‎ ‎ایپک‎ ‎همکاری‎ ‎می کند،‎ ‎از‎ ‎پستهای‎ ‎از‎ ‎نظر‎ ‎او‎ ‎ضدیهودی‎ ‎و‎ ‎حمایت‎ ‎خانم‎ ‎عمر‎ ‎از‎ ‎جنبش‎ ‎تحریم‎ ‎اسراییل‎ ‎نگران‎ ‎شده‎ ‎و‎ ‎دوستان‎ ‎خود‎ ‎را‎ ‎در‎ ‎کنگره‎ ‎را‎ ‎برای‎ ‎اعتراض‎ ‎به‎ ‎این‎ ‎تصمیم‎ ‎فرا‎ ‎می خواند‎. او‎ ‎امیدوار‎ ‎است‎ ‎که‎ ‎فعالان‎ ‎ایپک‎ ‎بتوانند‎ ‎این‎ ‎نماینده‎ ‎تازه وارد‎ ‎از‎ ‎مینسوتا‎ ‎را‎ ‎در‎ ‎رقابت‎ ‎مقدماتی‎ ‎برای‎ ‎انتخابات‎ ‎ریاست جمهوری‎ ‎‏۲۰۲۰‏‎ ‎تنبیه‎ ‎کنند‎. ‎
به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: قرار‎ ‎است‎ ‎روز‎ ‎چهارشنبه،‎ ‎رهبر‎ ‎دموکراتها‎ ‎در‎ ‎مجلس‎ ‎پاسخی‎ ‎متنبه‎ ‎کننده‎ ‎به‎ ‎او‎ ‎بدهد: ‎ نمایندگان‎ ‎طرفدار‎ ‎اسراییل‎ ‎که‎ ‎از‎ ‎اظهارات‎ ‎اخیر‎ ‎عمر‎ ‎درباره‎ ‎اینکه‎ ‎برخی‎ ‎نمایندگان‎ ‎به‎ ‎کشوری‎ ‎خارجی‎ ‎اظهار‎ ‎وفاداری‎ ‎می کنند،‎ ‎دلخور‎ ‎شده اند‎ ‎و‎ ‎قصد‎ ‎دارند‎ ‎با‎ ‎انتشار‎ ‎یک‎ ‎قطعنامه،‎ ‎اظهارات‎ ‎ضد‎ ‎یهودی‎ ‎در‎ ‎مجلس‎ ‎آمریکا‎ ‎را‎ ‎محکوم‎ ‎کنند‎. فیسک‎ ‎که‎ ‎مدیر‎ ‎یک‎ ‎کمیته‎ ‎اقدام‎ ‎سیاسی‎ ‎به‎ ‎منظور‎ ‎حمایت‎ ‎از‎ ‎کاندیداهای‎ ‎طرفدار‎ ‎اسراییل‎ ‎است،‎ ‎می گوید «‎بسیاری‎ ‎دیگر‎ ‎از‎ ‎اعضای‎ ‎جامعه‎ ‎هواداران‎ ‎اسراییل‎ ‎و‎ ‎نزدیکان‎ ‎به‎ ‎ایپک‎ ‎ضمن‎ ‎اظهار‎ ‎نگرانی،‎ ‎خواهان‎ ‎اقدامی‎ ‎عملی‎ ‎شده اند‎. ‎این‎ ‎اتفاق‎ ‎واقعا‎ ‎مایه‎ ‎نگرانی‎ ‎شده‎ ‎و‎ ‎جامعه‎ ‎یهودیان‎ ‎جنوب‎ ‎فلوریدا‎ ‎در‎ ‎برخورد‎ ‎با‎ ‎آن‎ ‎مانند‎ ‎کبک‎ ‎سرش‎ ‎را‎ ‎زیر‎ ‎برف‎ ‎نخواهد‎ ‎برد‎».
توییت‎ ‎اخیر‎ ‎ایلهان‎ ‎عمر‎ ‎درباره‎ ‎نفوذ‎ ‎لابی های‎ ‎طرفدار‎ ‎اسرائیل‎ ‎در‎ ‎واشنگتن،‎ ‎بار‎ ‎دیگر‎ ‎موجب‎ ‎طرح‎ ‎این‎ ‎مباحث‎ ‎شد‎ ‎که‎ ‎نفوذ‎ ‎لابی های‎ ‎یهودی‎ ‎چه‎ ‎میزان‎ ‎بر‎ ‎سیاستهای‎ ‎آمریکا‎ ‎در‎ ‎خاورمیانه‎ ‎تاثیرگذار‎ ‎است‎. ‎ واکنش ها‎ ‎نسبت‎ ‎به‎ ‎توییت‎ ‎خانم‎ ‎عمر‎ ‎بسیار‎ ‎شدید‎ ‎بود‎ ‎تا‎ ‎جایی‎ ‎که‎ ‎حتی‎ ‎سران‎ ‎حزب‎ ‎دموکرات،‎ ‎او‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎نفرت پراکنی‎ ‎علیه‎ ‎یهودیان‎ ‎متهم‎ ‎کردند‎.‎ در‎ ‎نهایت‎ ‎این‎ ‎نماینده‎ ‎کنگره‎ ‎مجبور‎ ‎به‎ ‎عذرخواهی‎ ‎شد‎.‎اما‎ ‎این‎ ‎مسأله‎ ‎موجب‎ ‎شد‎ ‎این‎ ‎پرسش‎ ‎مطرح‎ ‎شود‎ ‎که‎ ‎لابی‎ ‎ایپک‎ ‎با‎ ‎بیش‎ ‎از‎ ‎پنجاه‎ ‎سال‎ ‎سابقه‎ ‎فعالیت‎ ‎برای‎ ‎تقویت‎ ‎روابط‎ ‎آمریکا‎ ‎با‎ ‎اسراییل،‎ ‎آیا‎ ‎بیش‎ ‎از‎ ‎حد‎ ‎قدرتمند‎ ‎نشده‎ ‎است؟‎ ‎آیا‎ ‎ایپک‎ ‎از‎ ‎این‎ ‎نفوذ‎ ‎خود‎ ‎برای‎ ‎ممانعت‎ ‎از‎ ‎شنیده‎ ‎شدن‎ ‎صدای‎ ‎منتقدان‎ ‎اسراییل‎ ‎استفاده‎ ‎نکرده‎ ‎است؟‎ ‎
با‎ ‎فرا‎ ‎رسیدن‎ ‎زمان‎ ‎برگزاری‎ ‎اجلاس‎ ‎سه‎ ‎روزه‎ ‎سالانه‎ ‎ایپک‎ ‎در‎ ‎واشنگتن‎ ‎که‎ ‎انتظار‎ ‎می رود‎ ‎هجده‎ ‎هزار‎ ‎نفر‎ ‎به‎ ‎علاوه‎ ‎سران‎ ‎هر‎ ‎دو‎ ‎حزب‎ ‎و‎ ‎نتانیاهو‎ ‎در‎ ‎آن‎ ‎شرکت‎ ‎کنند،‎ ‎طرح‎ ‎اینگونه‎ ‎پرسش ها‎ ‎شدت‎ ‎خواهد‎ ‎گرفت‎. ‎ اما‎ ‎از‎ ‎نظر‎ ‎منتقدان،‎ ‎اظهارات‎ ‎خانم‎ ‎عمر‎ ‎اگرچه‎ ‎به‎ ‎نحو‎ ‎درستی‎ ‎بیان‎ ‎نشد،‎ ‎نکته‎ ‎مهمی‎ ‎در‎ ‎خود‎ ‎داشت‎. ‎ پول‎ ‎ایپک‎ ‎اثرگذاری‎ ‎وسیعی‎ ‎دارد‎.‎
برایان‎ ‎بیرد،‎ ‎نماینده‎ ‎دموکرات‎ ‎سابق‎ ‎که‎ ‎پس‎ ‎از‎ ‎کشته‎ ‎شدن‎ ‎یکی‎ ‎از‎ ‎هوادارانش‎ ‎توسط‎ ‎ارتش‎ ‎هنگام‎ ‎اعتراض‎ ‎به‎ ‎احداث‎ ‎دیوار‎ ‎حائل‎ ‎در‎ ‎مرز‎ ‎غزه،‎ ‎به‎ ‎یکی‎ ‎از‎ ‎منتقدان‎ ‎ایپک‎ ‎و‎ ‎اسراییل‎ ‎تبدیل‎ ‎شد،‎ ‎می گوید‎:‎ «این‎ ‎دورویی‎ ‎برخی‎ ‎نمایندگان‎ ‎کنگره‎ ‎که‎ ‎به‎ ‎انتقاد‎ ‎از‎ ‎اظهارنظر‎ ‎عمر‎ ‎پرداخته اند‎ ‎را‎ ‎میرساند‎ ‎که‎ ‎گویی‎ ‎هیچ‎ ‎منافع‎ ‎مالی‎ ‎از‎ ‎کمکهای‎ ‎ایپک‎ ‎نبرده اند‎. ‎هر‎ ‎کسی‎ ‎که‎ ‎جرات‎ ‎انتقاد‎ ‎از‎ ‎اسراییل‎ ‎و‎ ‎ایپک‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎خود‎ ‎بدهد،‎ ‎برچسب‎ ‎ضدیهودی‎ ‎بودن‎ ‎می خورد‎ ‎و‎ ‎این‎ ‎برای‎ ‎یک‎ ‎جمهوری‎ ‎دموکراتیک‎ ‎خطرناک‎ ‎است‎».
داستان‎ ‎تبدیل‎ ‎شدن‎ ‎ایپک‎ ‎به‎ ‎یکی‎ ‎از‎ ‎قدرتمندترین‎ ‎لابی های‎ ‎اثرگذار‎ ‎بر‎ ‎سیاستهای‎ ‎واشنگتن‎ ‎تا‎ ‎حد‎ ‎زیادی‎ ‎به‎ ‎داستان‎ ‎بهره برداری‎ ‎از‎ ‎احساسات‎ ‎افرادی‎ ‎مانند‎ ‎فیسک‎ (‎یک‎ ‎دلال‎ ‎وام‎ ‎‏۵۴‏‎ ‎ساله‎ ‎از‎ ‎فلوریدای‎ ‎جنوبی‎) ‎شباهت‎ ‎دارد‎ ‎که‎ ‎پس‎ ‎از‎ ‎دیدار‎ ‎از‎ ‎کمپ‎ ‎های‎ ‎کشتار‎ ‎یهودیان‎ ‎در‎ ‎لهستان‎ ‎مصمم‎ ‎شدند‎ ‎هرگز‎ ‎اجازه‎ ‎تکرار‎ ‎چنین‎ ‎حوادثی‎ ‎را‎ ‎ندهند‎. ‎همچنین‎ ‎به‎ ‎نحوه‎ ‎استفاده‎ ‎ایپک‎ ‎از‎ ‎جیب‎ ‎هوادارانش‎ ‎نیز‎ ‎مربوط‎ ‎می شود‎. ‎برخلاف‎ ‎لابی هایی‎ ‎مانند‎ ‎انجمن‎ ‎ملی‎ ‎اسلحه‎ ‎و‎ ‎کمپین‎ ‎حقوق‎ ‎بشر،‎ ‎ایپک‎ ‎مستقیما‎ ‎به‎ ‎حمایت‎ ‎مالی‎ ‎از‎ ‎یک‎ ‎کاندیدا‎ ‎نمی پردازد‎ ‎اما‎ ‎اعضایش‎ ‎را‎ ‎تشویق‎ ‎میکند‎ ‎که‎ ‎چنین‎ ‎کنند‎. ‎
کمیته‎ ‎کنگره ای‎ ‎فلوریدا‎ ‎تحت‎ ‎ریاست‎ ‎آقای‎ ‎فیسک‎ ‎تنها‎ ‎بخشی‎ ‎از‎ ‎شبکه‎ ‎کمیته های‎ ‎همفکری‎ ‎است‎ ‎که‎ ‎مستقل‎ ‎از‎ ‎ایپک‎ ‎اما‎ ‎هماهنگ‎ ‎با‎ ‎اهداف‎ ‎آن‎ ‎عمل‎ ‎میکند‎. ‎تعداد‎ ‎بیشماری‎ ‎از‎ ‎اعضای‎ ‎ایپک‎ ‎از‎ ‎جیب‎ ‎خود‎ ‎برای‎ ‎اهداف‎ ‎این‎ ‎لابی‎ ‎خرج‎ ‎میکنند‎ ‎که‎ ‎شامل‎ ‎افراد‎ ‎ابرثروتمندی‎ ‎مانند‎ ‎شلدون‎ ‎آدلسون‎ ‎نیز‎ ‎میشود‎ ‎که‎ ‎زمانی‎ ‎هوادار‎ ‎ایپک‎ ‎بود‎ ‎اما‎ ‎اکنون‎ ‎رقیبی‎ ‎تندروتر‎ ‎از‎ ‎آن‎ ‎به‎ ‎راه‎ ‎انداخته‎ ‎است‎. ‎تام‎ ‎داین،‎ ‎که‎ ‎هنگام‎ ‎ریاست‎ ‎بر‎ ‎ایپک‎ ‎طی‎ ‎سالهای‎ ‎‏۱۹۸۰‏‎ ‎تا‎ ‎‏۱۹۹۳‏‎ ‎اعضا‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎تأسیس‎ ‎کمیته‎ ‎های‎ ‎محلی‎ ‎مستقل‎ ‎در‎ ‎سرتاسر‎ ‎کشور‎ ‎تشویق‎ ‎میکرد،‎ ‎نظرش‎ ‎را‎ ‎اینگونه‎ ‎برای‎ ‎اعضا‎ ‎مطرح‎ ‎میکرد‎: «هوادار‎ ‎اسراییل‎ ‎بودن‎ ‎مستلزم‎ ‎فعالیت‎ ‎سیاسی‎ ‎داشتن‎ ‎است‎. ‎فعال‎ ‎سیاسی‎ ‎بودن‎ ‎نیز‎ ‎مستلزم‎ ‎هزینه‎ ‎کردن‎ ‎از‎ ‎جیبتان،‎ ‎فکرتان‎ ‎و‎ ‎وقتتان‎ ‎است».‎
ایپک‎ ‎به‎ ‎نمایندگی‎ ‎از‎ ‎دولت‎ ‎اسراییل‎ ‎لابی‎ ‎نمی کند‎ ‎چرا‎ ‎که‎ ‎علاقه ای‎ ‎ندارد‎ ‎طبق‎ ‎گفته‎ ‎خانم‎ ‎عمر،‎ ‎به‎ ‎عنوان‎ ‎نماینده‎ ‎یک‎ ‎دولت‎ ‎خارجی‎ ‎به‎ ‎آن‎ ‎نگریسته‎ ‎شود،‎ ‎اما‎ ‎صرفنظر‎ ‎از‎ ‎اینکه‎ ‎چه‎ ‎کسی‎ ‎ریاست‎ ‎آن‎ ‎را‎ ‎برعهده‎ ‎داشته‎ ‎باشد،‎ ‎تقریبا‎ ‎همیشه‎ ‎در‎ ‎کنار‎ ‎دولت‎ ‎اسراییل‎ ‎قرار‎ ‎میگیرد‎. ‎امروز‎ ‎ایپک‎ ‎از‎ ‎هفده‎ ‎شعبه‎ ‎اقماری،‎ ‎ساختمانی‎ ‎باشکوه‎ ‎نزدیک‎ ‎کنگره‎ ‎و‎ ‎بودجه‎ ‎هنگفتی‎ ‎بهره‎ ‎می برد‎ ‎که‎ ‎تنها‎ ‎مدیر‎ ‎آن،‎ ‎هووارد‎ ‎کور،‎ ‎در‎ ‎سال‎ ‎‏۲۰۱۶‏‎ ‎بیش‎ ‎از‎ ‎یک‎ ‎میلیون‎ ‎دلار‎ ‎حقوق‎ ‎و‎ ‎مزایا‎ ‎دریافت‎ ‎کرد‎. ‎سفر‎ ‎به‎ ‎اسراییل‎ ‎با‎ ‎خرج‎ ‎ایپک،‎ ‎یکی‎ ‎از‎ ‎شرایط‎ ‎عضویت‎ ‎در‎ ‎این‎ ‎لابی‎ ‎برای‎ ‎نمایندگان‎ ‎تازه وارد‎ ‎است‎. ‎راز‎ ‎موفقیت‎ ‎این‎ ‎لابی‎ ‎برخورداری‎ ‎از‎ ‎شبکه‎ ‎وسیع‎ ‎ارتباطات‎ ‎کلیدی‎ ‎در‎ ‎سرتاسر‎ ‎کشور‎ ‎است‎. ‎اعضای‎ ‎ایپک‎ ‎معتقدند‎ ‎تلاشی‎ ‎که‎ ‎برای‎ ‎تشکیل‎ ‎شبکه‎ ‎ارتباطی‎ ‎میکنند‎ ‎بیشتر‎ ‎از‎ ‎حمایتهای‎ ‎مالی‎ ‎آنها‎ ‎از‎ ‎کمپین های‎ ‎انتخاباتی‎ ‎بر‎ ‎موفقیت‎ ‎این‎ ‎لابی‎ ‎تاثیرگذار‎ ‎بوده‎ ‎است‎. ‎
اما‎ ‎ام‎. ‎جی‎. ‎روزنبرگ‎ ‎که‎ ‎یکی‎ ‎از‎ ‎اعضای‎ ‎سابق‎ ‎ایپک‎ ‎در‎ ‎دهه‎ ‎هشتاد‎ ‎بوده‎ ‎و‎ ‎اکنون‎ ‎به‎ ‎منتقد‎ ‎آن‎ ‎تبدیل‎ ‎شده‎ ‎است،‎ ‎در‎ ‎مقالهای‎ ‎در‎ ‎مجله‎ ‎نیشن‎ ‎مینویسد‎: «عملیات‎ ‎سیاسی‎ ‎ایپک‎ ‎دقیقا‎ ‎به‎ ‎همان‎ ‎ترتیبی‎ ‎که‎ ‎ایلهان‎ ‎عمر‎ ‎گفته‎ ‎است‎ ‎کار‎ ‎میکند‎. ‎طی‎ ‎برگزاری‎ ‎کنفرانس‎ ‎های‎ ‎سیاستگذاری،‎ ‎هنگامی‎ ‎که‎ ‎اعضا‎ ‎در‎ ‎اتاق‎ ‎های‎ ‎مستقلی‎ ‎به‎ ‎موازات‎ ‎برگزاری‎ ‎اجلاس‎ ‎گردهم‎ ‎می آیند،‎ ‎به‎ ‎گردآوری‎ ‎منابع‎ ‎مالی‎ ‎و‎ ‎تصمیم‏گیری‎ ‎برای‎ ‎کسانی‎ ‎که‎ ‎در‎ ‎نهایت‎ ‎راهی‎ ‎کنگره‎ ‎میشوند،‎ ‎میپردازند». ‎
رییس‎ ‎ایپک‎ ‎از‎ ‎قبول‎ ‎مصاحبه‎ ‎برای‎ ‎پاسخ‎ ‎خودداری‎ ‎کرد‎ ‎اما‎ ‎مارشال‎ ‎ویتمان،‎ ‎سخنگوی‎ ‎این‎ ‎گروه‎ ‎اعلام‎ ‎کرد‎: «ایپک‎ ‎از‎ ‎کاندیداها‎ ‎حمایت‎ ‎مالی‎ ‎و‎ ‎تبلیغاتی‎ ‎نمیکند‎. ‎ما‎ ‎اعضا‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎شرکت‎ ‎در‎ ‎فعالیت‎ ‎های‎ ‎سیاسی‎ ‎و‎ ‎تقنینی‎ ‎و‎ ‎استفاده‎ ‎از‎ ‎حقوق‎ ‎دموکراتیک‎ ‎خود‎ ‎به‎ ‎عنوان‎ ‎شهروندان‎ ‎آمریکایی‎ ‎تشویق‎ ‎می کنیم‎». واقعا‎ ‎هم‎ ‎چنین‎ ‎است‎. ‎در‎ ‎سال‎ ‎‏۱۹۸۲‏‎ ‎اعضای‎ ‎ایپک‎ ‎نماینده‎ ‎ایلینویز،‎ ‎پاول‎ ‎فیندلی‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎خاطر‎ ‎حمایت‎ ‎از‎ ‎یاسر‎ ‎عرفات،‎ ‎رهبر‎ ‎سازمان‎ ‎آزادیبخش‎ ‎فلسطین‎ ‎تحت‎ ‎فشار‎ ‎قرار‎ ‎دادند‎ ‎تا‎ ‎کناره گیری‎ ‎کند‎. ‎دو‎ ‎سال‎ ‎بعد‎ ‎نیز‎ ‎اعضای‎ ‎ایپک‎ ‎به‎ ‎تکاپو‎ ‎افتادند‎ ‎تا‎ ‎سناتور‎ ‎چارلز‎ ‎پرسی،‎ ‎رییس‎ ‎وقت‎ ‎کمیته‎ ‎روابط‎ ‎خارجی‎ ‎سنا‎ ‎و‎ ‎حامی‎ ‎فروش‎ ‎هواپیماهای‎ ‎جاسوسی‎ ‎آواکس‎ ‎به‎ ‎عربستان‎ ‎سعودی‎ ‎را‎ ‎با‎ ‎سناتور‎ ‎دموکرات،‎ ‎پال‎ ‎سیمون‎ ‎جایگزین‎ ‎کنند‎. ‎
پیروزیهای‎ ‎پی درپی،‎ ‎ایپک‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎تشکیلاتی‎ ‎بدل‎ ‎کرد‎ ‎که‎ ‎کسی‎ ‎جرات‎ ‎تقابل‎ ‎با‎ ‎آن‎ ‎را‎ ‎ندارد‎. ‎طی‎ ‎سه‎ ‎دهه‎ ‎گذشته‎ ‎ایپک‎ ‎تلاش‎ ‎کرده‎ ‎و‎ ‎موفق‎ ‎شده‎ ‎کنگره‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎سمت‎ ‎هواداری‎ ‎از‎ ‎اسراییل‎ ‎متمایل‎ ‎کند‎ ‎و‎ ‎حمایت‎ ‎هر‎ ‎دو‎ ‎حزب‎ ‎برای‎ ‎کمکهای‎ ‎اقتصادی‎ ‎و‎ ‎نظامی‎ ‎به‎ ‎اسراییل‎ ‎به‎ ‎دست‎ ‎بیاورد‎. ‎بنابر‎ ‎اعلام‎ ‎مرکز‎ ‎رصد‎ ‎سیاستهای‎ ‎پاسخگو،‎ ‎ایپک‎ ‎سال‎ ‎گذشته‎ ‎‏۳‏‎.‎‏۵‏‎ ‎میلیون‎ ‎دلار‎ ‎را‎ ‎صرف‎ ‎لابیگری‎ ‎کرده‎ ‎است‎. ‎اما‎ ‎تمایل‎ ‎روزافزون‎ ‎نمایندگانی‎ ‎مانند‎ ‎خانم‎ ‎عمر‎ ‎به‎ ‎محکوم‎ ‎کردن‎ ‎اسراییل‎ ‎به‎ ‎خاطر‎ ‎جنایتهای‎ ‎حقوق‎ ‎بشری‎ ‎همزمان‎ ‎با‎ ‎اتخاذ‎ ‎سیاستهای‎ ‎افراطی‎ ‎از‎ ‎سوی‎ ‎دولت‎ ‎نتانیاهو،‎ ‎موجب‎ ‎شده‎ ‎حمایت‎ ‎دو‎ ‎حزب‎ ‎آمریکا‎ ‎از‎ ‎ایپک‎ ‎به‎ ‎چالش‎ ‎کشیده‎ ‎شود‎. ‎ برخی‎ ‎لیبرال‎ ‎دموکرات‎ ‎ها‎ ‎از‎ ‎جمله‎ ‎یهودیان‎ ‎جوان‎ ‎در‎ ‎حال‎ ‎ترک‎ ‎این‎ ‎تشکیلات‎ ‎هستند‎.‎
شکاف‎ ‎میان‎ ‎دموکراتها‎ ‎و‎ ‎جمهوریخواهان‎ ‎در‎ ‎رابطه‎ ‎با‎ ‎اسراییل‎ ‎حقیقت‎ ‎دارد‎ ‎و‎ ‎انعکاسی‎ ‎است‎ ‎از‎ ‎جدایی‎ ‎میان‎ ‎دولت‎ ‎اسراییل‎ ‎و‎ ‎جامه‎ ‎یهودیان‎ ‎آمریکا‎ ‎و‎ ‎از‎ ‎آنجا‎ ‎که‎ ‎جامعه‎ ‎یهودیان،‎ ‎تشکیل‎ ‎دهنده‎ ‎پایگاه‎ ‎اصلی‎ ‎ایپک‎ ‎میباشد،‎ ‎شاهد‎ ‎اختلافات‎ ‎شدیدی‎ ‎هستیم‎. ‎سال‎ ‎گذشته‎ ‎وقتی‎ ‎اسراییل،‎ ‎جوامع‎ ‎فلسطینی‎ ‎در‎ ‎کرانه‎ ‎باختری‎ ‎را‎ ‎تخریب‎ ‎میکرد،‎ ‎نماینده‎ ‎کنگره‎ ‎یان‎ ‎شاکوفسکی‎ ‎امضای‎ ‎‏۷۶‏‎ ‎نفر‎ ‎از‎ ‎اعضای‎ ‎کنگره‎ ‎را‎ ‎در‎ ‎محکومیت‎ ‎این‎ ‎اقدام‎ ‎گردآوری‎ ‎کرد‎. ‎ایپک‎ ‎در‎ ‎این‎ ‎خصوص‎ ‎سکوت‎ ‎اختیار‎ ‎کرد‎. ‎وقتی‎ ‎اوباما‎ ‎برخلاف‎ ‎موضع‎ ‎ایپک‎ ‎به‎ ‎امضای‎ ‎توافقنامه‎ ‎هسته ای‎ ‎با‎ ‎ایران‎ ‎رضایت‎ ‎داد،‎ ‎دموکراتها‎ ‎در‎ ‎سنا‎ ‎نیز‎ ‎علیرغم‎ ‎هزینه‎ ‎‏۲۰‏‎ ‎میلیون‎ ‎دلاری‎ ‎ایپک‎ ‎برای‎ ‎ممانعت‎ ‎از‎ ‎آن،‎ ‎حمایت‎ ‎خود‎ ‎را‎ ‎نشان‎ ‎دادند‎. ‎در‎ ‎نهایت‎ ‎ماه‎ ‎گذشته‎ ‎نیز‎ ‎وقتی‎ ‎سنا‎ ‎به‎ ‎لایحه‎ ‎مورد‎ ‎حمایت‎ ‎ایپک‎ ‎برای‎ ‎مقابله‎ ‎با‎ ‎کمپین‎ ‎تحریم‎ ‎اسراییل‎ ‎رای‎ ‎داد،‎ ‎تقریبا‎ ‎نیمی‎ ‎از‎ ‎سناتورهای‎ ‎دموکرات‎ ‎علیه‎ ‎آن‎ ‎رای‎ ‎دادند‎. ‎
متحدان‎ ‎ایپک‎ ‎در‎ ‎کنگره‎ ‎معتقدند‎ ‎که‎ ‎این‎ ‎گروه،‎ ‎منبع‎ ‎باارزشی‎ ‎برای‎ ‎کسب‎ ‎اطلاعات‎ ‎است‎. ‎این‎ ‎لابی‎ ‎برای‎ ‎اعضای‎ ‎خود‎ ‎این‎ ‎فرصت‎ ‎را‎ ‎فراهم‎ ‎میکند‎ ‎که‎ ‎با‎ ‎مقامات‎ ‎دولتی‎ ‎که‎ ‎نیاز‎ ‎دارند،‎ ‎از‎ ‎نزدیک‎ ‎گفتگو‎ ‎کنند‎. ‎اما‎ ‎همه‎ ‎نمایندگان‎ ‎چنین‎ ‎نگاهی‎ ‎ندارند‎. ‎در‎ ‎سال‎ ‎‏۲۰۰۶‏‎ ‎بتی‎ ‎مک‎ ‎کلوم،‎ ‎نماینده‎ ‎دموکرات‎ ‎مینسوتا‎ ‎که‎ ‎از‎ ‎ارسال‎ ‎کالاهای‎ ‎بشردوستانه‎ ‎به‎ ‎غزه‎ ‎حمایت‎ ‎کرده‎ ‎بود،‎ ‎در‎ ‎نامهای‎ ‎به‎ ‎رییس‎ ‎ایپک،‎ ‎ورود‎ ‎اعضای‎ ‎آن‎ ‎به‎ ‎دفترش‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎علت‎ ‎توهین‎ ‎به‎ ‎رییس‎ ‎دفتر‎ ‎خود‎ ‎ممنوع‎ ‎کرد‎. ‎پس‎ ‎از‎ ‎این‎ ‎واقعه‎ ‎ایپک‎ ‎فورا‎ ‎حمایت‎ ‎مالی‎ ‎از‎ ‎کمپین‎ ‎انتخاباتی‎ ‎این‎ ‎نماینده‎ ‎را‎ ‎متوقف‎ ‎کرد‎. ‎
ایپک‎ ‎به‎ ‎اعضای‎ ‎خود‎ ‎توصیه‎ ‎میکند‎ ‎که‎ ‎در‎ ‎جلسات‎ ‎لابیگری‎ ‎از‎ ‎آوردن‎ ‎پول‎ ‎و‎ ‎طرح‎ ‎امور‎ ‎سیاسی‎ ‎خودداری‎ ‎کنند‎. ‎اما‎ ‎یکی‎ ‎از‎ ‎نمایندگان‎ ‎بازنشسته‎ ‎کنگره‎ ‎میگوید‎ ‎که‎ ‎بسیار‎ ‎عادی‎ ‎است‎ ‎که‎ ‎تعدادی‎ ‎از‎ ‎اعضای‎ ‎کنگره‎ ‎به‎ ‎جلسه ای‎ ‎در‎ ‎خارج‎ ‎از‎ ‎مجلس‎ ‎برای‎ ‎دیدار‎ ‎با‎ ‎افراد‎ ‎توانگری‎ ‎که‎ ‎نزدیک‎ ‎به‎ ‎ایپک‎ ‎هستند،‎ ‎دعوت‎ ‎شوند‎. ‎اگر‎ ‎در‎ ‎انتهای‎ ‎جلسه‎ ‎آن‎ ‎نماینده‎ ‎بگوید‎ ‎به‎ ‎نظرم‎ ‎فلسطینیان‎ ‎نگرانی های‎ ‎مشروعی‎ ‎دارند‎ ‎یا‎ ‎اینکه‎ ‎این‎ ‎مسأله‎ ‎بسیار‎ ‎پیچیده‎ ‎است‎ ‎و‎ ‎اظهاراتی‎ ‎از‎ ‎این‎ ‎قبیل،‎ ‎در‎ ‎انتها‎ ‎پاکتهای‎ ‎اهدایی‎ ‎به‎ ‎آن‎ ‎نماینده‎ ‎به‎ ‎میزان‎ ‎چشمگیری‎ ‎کاهش‎ ‎میآید‎
__________________
یک نماینده مجلس در جلسه عمومی به استاندار ... اعتراض کرد که دو سال است اینهمه فساد، فساد می‌کنی، یک دانه هم اسم بگو... استاندار بلافاصله در جواب این نماینده گفت: خودت...
alisosho آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از alisosho بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 12:39 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT