آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب سیاسی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 1048 - پاسخ ها: 1  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 01-29-2016, 04:37 PM   #1
حاجی جفرسون
 
حاجی جفرسون's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Yankeeland
پست ها: 10,652
تشکرها: 4,206
در 8,212 پست 26,845 بار تشکر شده
Points: 108,663, Level: 100
Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض آیا زمان چرخش از ریاض به سمت تهران فرا رسیده است؟ داگ بنداو, نیوزویک

آیا زمان چرخش از ریاض به سمت تهران فرا رسیده است؟
داگ بنداو
نیوزویک
جان کری وزیر خارجه آمریکا اخیرا به ریاض سفر کرد تا به پادشاهی عربستان سعودی و دیگر شیخ نشین های حاشیه خلیج فارس اطمینان خاطر دهد که ایالات متحده در کنار آنها ایستاده است. او تصریح کرد که در پی توافق هسته ای با ایران "هیچ چیز تغییر نکرده است."
روابط بلندمدت واشنگتن با ریاض بر نفت بنا گذاشته شده بود. هرگز هیچ بحث بیهوده ای درباره ارزش های مشترک با عربستان سعودی که بیشتر چون نسخه متمدنانه ای از داعش است، مطرح نبود. آل سعود اداره کننده نظام خودکامه ای است که مخالفت سیاسی، آزادی بیان، آزادی مذهب، و استقلال اجتماعی در آن ممنوع است.
در زمان نیاز آمریکا به نفت خارجی، کمی مصالحه بر سر اصول ضروری به نظر می رسید. امروز "روابط خاص" با عربستان بر مبنای نفت، به سختی قابل توجیه است.
بازار انرژی در جهان رو به گسترش است؛ ایالات متحده آمریکا به زودی به صادر کننده نفت بدل خواهد شد. رژیم سعودی بدون پول نفت نمی تواند به حیات خود ادامه دهد و از این رو با وجود سقوط بهای نفت به پمپاژ آن ادامه می دهد.
واشنگتن در سال های اخیر به ریاض به عنوان مؤلفه ای لازم در سیاست مهار ایران نگاه می کرد. البته بخش عمده "مشکل تهران" محصول آمریکا است: سرنگون کردن دموکراسی ایرانی به ایجاد حکومت اسلامی منجر شد.
نگرانی‌ها زمانی شدت گرفت که تهران ضمن ادامه برنامه هسته ای شاه با کشورهای سنی در همسایگی و اسراییل رو در رو قرار گرفت. کابوس های عصبی ناشی از انقلاب اسلامی در سراسر منطقه، راهگشای پذیرش همه جانبه عربستان سعودی و رژیم های متحدش از سوی آمریکا شد.
اما این استدلال برای حمایت از عربستان سعودی بسیار نخ نما شده است. ریاض به خوبی از پس دفاع از خودش بر می آید. عربستان با بودجه نظامی ۸۱ میلیارد دلاری در سال ۲۰۱۴، که چند برابر بودجه نظامی ایران است، در رتبه چهارم کشورهای با بالاترین بودجه نظامی در جهان قرار گرفت.
خطر فروپاشی بازتاب ضعف های داخلی است و حل آن فراتر از توان واشنگتن است: سرکوب عمومی به دست آل سعود و نمونه مشخص آن بدرفتاری با اقلیت شیعه از جمله اعدام اخیر شیخ نمر باقر النمر روحانی شیعه که خواهان مخالفت بی خشونت با پادشاهی سعودی بود.
علاوه بر این، توافق هسته ای فرصتی واقعی برای تغییر در ایران پدید آورده است. این روند هر چند سریع و ساده نخواهد بود، اما بر خلاف عربستان سعودی شامل انتخابات، مناظره های سیاسی، تفاوت های مذهبی، مقاومت نسلی، و گرایش های لیبرال است.
منافع ادعایی ائتلاف با عربستان سعودی هر چه باشد، آمریکا برایش بهای سنگینی می پردازد. نخستین نمونه این هزینه ها، تامین مجانی محافظان اعضای خاندان سلطنتی است.
برای همین دلیل آمریکا جنگ اول خلیج فارس را آغاز کرد و پادگانی نظامی در خاک عربستان بر جای گذاشت. واشنگتن به خواست سعودی ها از جنگ نامشروع آنها در یمن حمایت می کند و رسما خود را به سرنگونی بشار اسد رییس جمهوری سوریه، قویترین نیروی مخالف داعش، متعهد می داند.
عربستان سعودی حتی فراتر از مرزهایش ارزش های آمریکایی را زیر پا می گذارد. ریاض در بحرین در همسایگی به سرکوب اکثریت شیعه آن کشور کمک می کند. متون آموزه های اسلامی در مدارس دینی سراسر جهان در عربستان سعودی تهیه می شود.
علاوه بر این، پول سعودی ها صرف حمایت از القاعده و شهروندان سعودی مسول اجرای حملات تروریستی یازدهم سپتامبر ۲۰۱۱ شده است. حمایت های مشابهی از افراط گری های خشونت آمیز ظاهرا از سوی بخش خصوصی در عربستان ادامه دارد.
رفتارهای عربستان در سال های اخیر بیش از پیش به منافع آمریکا لطمه زده است. آل سعود برای سرنگونی بشار اسد در سوریه بدون نگرانی از این که چه کسی قدرت را پس از او در دست خواهد گرفت، فشار می آورد. در یمن هم سعودی ها یک شورش دیرپا را به مناقشه ای فرقه گرایانه بدل کردند.
اعدام شیخ نمر به دست سعودی ها موجی از اعتراضات فرقه ای در بحرین، ایران، عراق، و لبنان را در پی داشت. واکنش ریاض به این اعتراضات، قطع روابط دیپلماتیک با ایران بود؛ حرکتی که موجب تضعیف مذاکرات سیاسی برای حل و فصل جنگ داخلی در سوریه شد.
البته این که عربستان نیرویی بی ثبات کننده است، به معنای آن نیست که آمریکا باید دست به تغییر رژیم در آن کشور بزند؛ اما واشنگتن باید دست از حمایت دست و دل بازانه از خاندان سلطنتی سعودی بکشد. آمریکا به طور مشخص باید خود را از جنگ نامشروع عربستان در یمن خلاص کند.
آمریکا و عربستان سعودی نیاز به روابطی نوین و عادی تر دارند. دو کشور باید آنجا که منافع مشترک شان ایجاب می کند، با هم کار کنند و آنجا که لازم است با هم مخالفت کنند.
واشنگتن باید به شکل دادن به رابطه ای بهتر با تهران ادامه بدهد و تعادل را به سیاست آمریکا در خاور میانه بازگرداند.


http://www.newsweek.com/it-time-swit...-tehran-420231


__________________
تنها خدا بود که می دانست!
حاجی جفرسون آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از حاجی جفرسون بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 01-29-2016, 04:39 PM   #2
حاجی جفرسون
 
حاجی جفرسون's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Yankeeland
پست ها: 10,652
تشکرها: 4,206
در 8,212 پست 26,845 بار تشکر شده
Points: 108,663, Level: 100
Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100 Points: 108,663, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : آیا زمان چرخش از ریاض به سمت تهران فرا رسیده است؟ داگ بنداو, نیوزویک

آیا زمان چرخش از ریاض به سمت تهران فرا رسیده است؟
داگ بنداو
نیوزویک



Opinion
Is It Time to Switch From Riyadh to Tehran?

By Doug Bandow On 1/27/16 at 12:46 PM

U.S. Secretary of State John Kerry, left, says goodbye to Saudi Arabian military personnel as he leaves Riyadh, Saudi Arabia, on January 24, en route to Vientiane, Laos. America should be siding Tehran instead of Riyadh on the basis of morals, not because Riyadh has oil. Jacquelyn Martin/Pool/Reuters Opinion John Kerry Tehran Saudi Arabia Oil
This article first appeared on the Cato Institute site.
Secretary of State John Kerry recently traveled to Riyadh to reassure the kingdom of Saudi Arabia (KSA) and other Gulf states that the U.S. stood with them. “Nothing has changed” as a result of the nuclear pact with Iran, he insisted.
Washington’s long relationship with Riyadh was built on oil. There never was any nonsense about sharing values with the KSA, which operates as a slightly more civilized variant of ISIS. The royals run a totalitarian system which prohibits political dissent, free speech, religious liberty and social autonomy.
Try Newsweek for only $1.25 per week
At a time of heavy U.S. dependence on foreign oil, a little compromise in America’s principles might have seemed necessary. Today it’s hard to make a case that petroleum warrants Washington’s “special relationship” with Saudi Arabia.
The global energy market is expanding; The U.S. will soon become a petroleum exporter. The royal regime cannot survive without oil money and has continued to pump even as prices have collapsed.
In recent years Washington also treated Riyadh as an integral component of a containment system against Iran. Of course, much of the “Tehran problem” was made in America: overthrowing Iranian democracy ultimately led to the creation of an Islamist state.
Fears multiplied as Tehran confronted its Sunni neighbors along with Israel and continued the Shah’s nuclear program. Overwrought nightmares of Islamic revolution throughout the region encouraged America’s fulsome embrace of the KSA and allied regimes.
But this argument for supporting the Saudi royals has become quite threadbare. Saudi Arabia is well able to defend itself. In 2014, it came in at world No. 4 with $81 billion in military expenditures, a multiple of Iran’s total.
Threats of subversion reflect internal weaknesses beyond Washington’s reach: the kingdom’s general repression and particular mistreatment of its Shia minority, including the recent execution of cleric Nimr al-Nimr, who urged nonviolent opposition to the monarchy.
Moreover, the nuclear agreement creates a real opportunity for change in Iran. The process will not be quick or easy. However, in contrast to the KSA, there are (carefully circumscribed but real nonetheless) elections, political debate, religious diversity, generational resistance and liberal sentiments.
Whatever the alleged benefits of the Saudi alliance, America pays a high price. First is the cost of providing free bodyguards for the royals.
For this reason the U.S. initiated the first Gulf War and left a garrison on Saudi soil. At the Saudis’ behest, Washington backs their misbegotten war in Yemen and remains formally committed to the overthrow of Syrian President Bashir al-Assad, the strongest force opposing the far more dangerous ISIS.
Saudi Arabia also tramples American values beyond its own borders. In next-door Bahrain, Riyadh helps suppress the majority Shia population. The KSA also has underwritten extremist Islamic teaching in madrasahs around the world.
Moreover, Saudi money backed al Qaeda and Saudi people performed 9/11. Similar private support for extremist violence apparently continues.
Over the last few years, Riyadh’s behavior has become more harmful to America’s interests. The monarchy has been pushing to oust Syria’s Assad without worrying about who or what would follow. Moreover, in Yemen Saudi Arabia turned a long-term insurgency into another sectarian conflict.
By executing Sheikh al-Nimr, the KSA triggered sectarian protests in Bahrain, Iran, Iraq and Lebanon. Riyadh responded by breaking diplomatic relations with Iran, undermining political negotiations to resolve Syria’s civil war.
Of course, the fact that Riyadh is a destabilizing force does not mean that the U.S. should attempt regime change in Riyadh. But Washington should stop lavishing support on the Saudi royals. Particularly important, the U.S. should disentangle itself from the KSA’s misbegotten war in Yemen.
As I point out in National Interest: “The two countries need a new, more normal relationship. They should work together when advantageous and disagree when appropriate. Sell weapons to Riyadh without committing to provide a royal bodyguard.”
Most important, Washington should continue to forge a better relationship with Tehran. Balance should return to American policy in the Middle East.
Doug Bandow is a senior fellow at the Cato Institute.
Request Reprint or Submit Correction

Ads by Revcontent
Promoted Links
A Brilliant Way to Pay Off Your Mortgage (It's Genius!)
Comparisons.org
1 Easy Exercise That Destroys High Blood Sugar
Smart Blood Sugar
Anxiety? Cannabis Extract, Now Legal in OH
Healthy Report
1 Tip To Remove Your Eye Bags Under 2 Minutes
HealthReportsNow
How To Destroy Any Attacker In Seconds Using Only Your Bare Hands
Target Focus Training
Why Every American Should Own This Flashlight
shadowhawkflashlights
Donald Trump Tries To Ban This Military Flashlight
Survive Tomorrow
How Older Men Tighten Their Skin
Lifecell
Join the Discussion
Related Stories
© 2016 Newsweek LLC



__________________
تنها خدا بود که می دانست!
حاجی جفرسون آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از حاجی جفرسون بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 01:55 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT