آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ورزش > تالار فوتبال

پاسخ
    نمایش ها: 1873 - پاسخ ها: 4  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 08-23-2015, 03:20 PM   #1
ghorbani
 
ghorbani's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,852
تشکرها: 12,086
در 1,769 پست 10,296 بار تشکر شده
Points: 28,555, Level: 99
Points: 28,555, Level: 99 Points: 28,555, Level: 99 Points: 28,555, Level: 99
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض چه کسی فغانی را کُشت؟

وزارت ورزش و جوانان برای دومین بار ظرف سه ماه گذشته به نحوه قضاوت علیرضا فغانی در یک مسابقه لیگ برتری ورود کرده و در این باره از فدراسیون فوتبال توضیح خواسته است.

بازگشت علیرضا فغانی به عرصه قضاوت آنقدر پرسروصدا و ناموفق از آب درآمد که روز گذشته پای رئیس فدراسیون فوتبال، دبیرکل و رئیس دپارتمان داوری را به وزارت ورزش و جوانان باز کرد. طبق ادعای مدیر روابط عمومی وزارت ورزش در جلسه مشترک علی کفاشیان، علیرضا اسدی و مسعود عنایت با نصرالله سجادی 4 اشتباه علیرضا فغانی در دیدار پرسپولیس و ذوب‌آهن به مسئولان فدراسیون فوتبال یادآوری شده است.
این اولین بار نیست که بالاترین دستگاه ورزش کشور در قضاوت یک مسابقه لیگ برتری ورود کرده و تیغ تیز انتقاداتش را به سمت یک داور فوتبال نشانه می‌رود. پیش از این و پس از پایان جنجالی لیگ چهاردهم هم شخص وزیر ورزش به دفعات و در جلسات مختلف علیرضا فغانی را به عنوان مقصر اصلی اتفاقات روز آخر لیگ معرفی می‌کرد. در اینکه فغانی باید دیدار سرنوشت‌ساز و فینال‌گونه تراکتورسازی و نفت را بهتر مدیریت می‌کرد و در بازی پرسپولیس و ذوب‌آهن هم روز خوبی نداشت بحثی وجود ندارد. در این باره که فدراسیون با بی‌تدبیری و تصمیمات غلط یکی از بهترین داوران حال حاضر فوتبال ایران و آسیا را با این وضعیت دشوار مواجه کرده است هم تردیدی نیست اما آیا واقعا شأن وزارت ورزش این است که داوری‌های مسابقات لیگ برتر را کارشناسی نموده و ریز اشتباهات را با روسای فدراسیون در میان بگذارد؟
شاید توجیه برخی درباره ورود وزارت ورزش به نحوه قضاوت فغانی این باشد که تصمیمات اشتباه این داور هواداران پرسپولیس که تعداد زیادی از مردم و ورزش‌دوستان ایرانی را شامل می شود متاثر نموده است. اما آیا نتیجه همین دخالت‌های مسئولان بلندپایه ورزش کشور در اینگونه مسائل نبوده که امروز کار را به اینجا کشانده است؟ حتما به یاد دارید که پس از پایان جنجالی لیگ چهاردهم فدراسیون فوتبال در واکنش به هجمه به وجود آمده و در تلاش برای پاسخگویی و راضی نگه داشتن وزارت ورزش کمیته حقیقت‌یابی تشکیل داد که با دور زدن ارکان قضایی این فدراسیون اقدام به صدور آرایی نمود که از نظر کارشناسان حقوقی وجاهت قانونی نداشت. کمیته به اصطلاح حقیقت‌یاب یک ماه پس از بسته شدن پرونده رقابت‌های فصل گذشته به این نتیجه رسید که رئیس دپارتمان داوری و داور مسابقه مقصرین ردیف اول آن اتفاقات بوده‌اند و از همین رو با برکناری حسین عسگری و محرومیت علیرضا فغانی سعی کرد تا آن غائله را به هر نحوی که هست بخواباند. تلاش برای شکستن همه کاسه و کوزه‌ها بر سر داوری از یک طرف و بی‌تدبیری در نحوه بازگرداندن فغانی به میادین از طرف دیگر کار را به جایی رسانده که امروز حتی شایعاتی درباره محرومیت بهترین داور ایران تا پایان فصل شنیده می‌شود و داور فینال جام ملت‌های آسیا و کسی که شانس جدی قضاوت در جام جهانی روسیه را دارد در کشور خودش به سمبل ناداوری بدل شده است. سهم شخص فغانی در رسیدن به این نقطه ناامیدکننده به کنار اما آیا در بروز چنین وضعیتی دخالت‌های نابجای وزارت ورزش و متعاقبا واکنش‌های بیجای فدراسیون فوتبال هم به نوبه خود بی‌تاثیر نبوده است؟ آیا بهتر نیست به جای کارشناسی داوری و کوبیدن یک داور در وزارت ورزش در نحوه مدیریت کلان ورزش و برخورد و تعامل با فدراسیون‌ها و در راس آنها فدراسیون فوتبال تجدیدنظر شود؟
ghorbani آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از ghorbani بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-08-2015, 03:40 PM   #2
ghorbani
 
ghorbani's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,852
تشکرها: 12,086
در 1,769 پست 10,296 بار تشکر شده
Points: 28,555, Level: 99
Points: 28,555, Level: 99 Points: 28,555, Level: 99 Points: 28,555, Level: 99
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : چه کسی فغانی را کُشت؟

وزیر ورزش و جوانان طی نامه‌ای به معاون ورزش قهرمانی و حرفه‌ای این وزارتخانه از نصرالله سجادی خواسته است تا به مسئله داوری در فوتبال رسیدگی کند. محمود گودرزی طی این نامه که صبح امروز روی پایگاه خبری ورزات ورزش و جوانان قرار گرفت با اشاره به اینکه ظاهراً قضاوت‌های پراشتباه به ویژه علیه باشگاه‌های پرطرفدار پرسپولیس و تراکتورسازی به صورت یک فعالیت معمول درآمده خواهان پیگیری و حل این مسئله شد.
این اولین بار نیست که هیاهوی رسانه‌ای یک باشگاه پرطرفدار که خود را مدعی متضرر شدن از ناحیه داوران می‌داند، نفر اول ورزش کشور را به واکنش درباره اشتباهات داوری وامی‌دارد. همانطور که خود وزیر در متن نامه اخیرش هم اشاره کرده، پیشتر اتفاقات روز آخر لیگ چهاردهم چنان سروصدایی در فوتبال ایران به پا کرد که گودرزی را هم به واکنش واداشت. در آن برهه، وزیر ورزش که شخصاً در چند نوبت داور مسابقه تراکتورسازی و نفت را به عنوان متهم اصلی شناسایی و معرفی کرده بود خواهان پیگیری فدراسیون فوتبال شد. فدراسیون هم که از سوی وزارت ورزش تحت فشار قرار داشت خارج از ارکان قضایی خود آرای بحث‌برانگیزی را صادر کرد که به موجب آن همه کاسه کوزه‌ها بر سر عوامل داوری خراب شد.
نتیجه ورود وزارت ورزش به این ماجرا و متعاقباً فدراسیون فوتبال که هر دو آشکار تحت تأثیر فضای ملتهب آن روزها قرار داشتند و همه هم و غمشان صرفا معطوف به جلب رضایت هواداران تراکتورسازی شده بود در نهایت به اینجا ختم شد که با شروع فصل جدید داوران تحت تاأثیر هجمه موجود قضاوت‌های ضعیفی را در هفته‌های ابتدایی لیگ برتر به نمایش گذاشتند به گونه‌ای که تقریباً هر هفته و بدون استثناً یک داور سرشناس به خاطر عملکرد بدش ناچار به تحمل انتقادها می‌شد. کار به جایی رسید که پس از سالها حتی صحبت از استفاده از داوران خارجی در مسابقات مهم به میان آمد آن هم درست در شرایطی که چند ماه قبل از آن یک داور ایرانی مهمترین مسابقه چند سال اخیر فوتبال آسیا که فینال جام ملتها بود را با موفقیت سوت زده بود.
پیامد عملی دخالت وزارت ورزش و تحت تاًثیر قرار گرفتن فدراسیون فوتبال این بود که در لیگ جدید داوری‌ها هفته به هفته بدتر شود. این وضعیت تا همین اواخر ادامه داشت تا اینکه قضاوت بی‌نقص محسن ترکی در شهرآورد پایتخت کمی فضا را آرام کرد. این آرامش نسبی اما دیری نپایید و حتی یک هفته هم دوام نداشت زیرا اتفاقات رقم خورده در دیدار پرسپولیس و ذوب‌آهن بهانه‌ای شد تا هم داوری مجدداً مورد هجمه قرار بگیرد و هم بحث باند اصفهانی فدراسیون(!) دوباره داغ شود.
به نظر می‌رسد که اتفاقات چند ماه پیش تکرار شده و دوباره همان واکنش‌های نه چندان کارساز را از سوی مسئولان در پی داشته است. با این اوصاف، از هم‌اکنون می‌توان پیش‌بینی کرد که با ناامن شدن دوباره فضا برای داوران در ادامه اشتباهات بیشتری از سوی آنها رقم بخورد و به محض پایان تعطیلات و حرکت دوباره چرخ فوتبال باشگاهی در ایران وضعیت داوری هفته به هفته بد و بدتر شود.
در شرایطی که هیاهو و جنجال حرف اول را می‌زند معلوم نیست که فوتبال ایران در نهایت به کدام سمت و سو خواهد رفت. شاید باید نشست و آرزو کرد که از این پس تیم‌های پرطرفدار مخصوصاً پرسپولیس و تراکتورسازی نه فقط از ناحیه اشتباهات داوری متضرر نشوند بلکه هیچ تصمیم سخت‌گیرانه‌ای هم در قبال بازیکنان این دو تیم از سوی داوران گرفته نشود زیرا اگر این اشتباهات برای آن دسته از تیم‌هایی که حامیان رسانه‌ای زیادی ندارند اتفاق بیفتد نه وزیر ورزش به این موضوع حساس می‌شود و نه فدراسیون فوتبال در تلاش برای راضی نگه داشتن طرف شاکی ماجرا ناچار به واکنش‌های نه چندان متعارف خواهد شد.
ghorbani آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از ghorbani بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-09-2015, 12:11 PM   #3
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,481
تشکرها: 11,366
در 2,411 پست 17,033 بار تشکر شده
Points: 19,442, Level: 88
Points: 19,442, Level: 88 Points: 19,442, Level: 88 Points: 19,442, Level: 88
Activity: 52%
Activity: 52% Activity: 52% Activity: 52%
پیش فرض پاسخ : چه کسی فغانی را کُشت؟

از یک ماه پیش شبکه ورزش با برنامه جدیدی به نام شب های فوتبالی و یک مجری غیر فوتبالی سعی دارد خود را به عنوان رقیبی برای 90 فردوسی پور معرفی کند. عبدالله روا که پیش از این برنامه های غیرورزشی و اجتماعی را در سیمای جمهوری اسلامی اجرا می کرد در شب های فوتبالی بخشی را به دعوت از داوران و کارشناسی داوری بازی ها اختصاص داده است.
در ارتباط با مشکلات داوری به صورت عام و مورد علیرضا فغانی به صورت خاص مقاله ای را ماه پیش در دو قسمت با عنوان "فغانی از سرمایه ملی تا هزینه ملی " برای سایت نشنیده نوشتم و در آن فرهنگ داوری در سوئیس و نقد داوری در این کشور را بررسی کردم. خوشبختانه عوامل این برنامه مطلب سایت را خوانده اند و دو هفته پیش آقای روا محتوای آنرا در برنامه اش مطرح کرد: "اوج امتیاز یک داور خوب در این است که در زمین بازی دیده نشود".

فغانی از سرمایه ملی تا هزینه ملی (۲)




نشنیده از پرسشگر- در بخش اول این مطلب به جو حاکم، سوء مدیریت ها و عواملی که موجب پدید آمدن بحران در لیگ و جامعه داوری ایران شده است اشاره شد. دراین بخش ضمن مروری اجمالی در روند تکامل داوری، به بحران علیرضا فغانی بطور خاص می پردازیم.
کشور سوئیس که تا چند سال پیش حتی عضو سازمان ملل هم نبود، نان تصویر بی طرفی اش را می خورد. “بی طرفی” خصیصه ایست گرانسنگ برای هر آنکه می خواهد عهده دار کار قضاوت در فوتبال شود و فیفا هم نسبت به این تصویر بی تفاوت نبود و داوران سوئیسی را همواره مشمول نوعی رژیم ترجیحی می کرد. تا بیست سال پیش سهم این کشور چندین برابر دیگر کشورها برای حضور در دیدارهای سرنوشت ساز بود. تا اینکه فیفا تصمیم گرفت به اصطلاح دست به یک دموکراتیزاسیون در جامعه داوری جهانی بزند و سهم قضاوت بازی های جهانی را به صورت عادلانه بین کنفدراسیون ها توزیع کند. تصمیمی که با خاطره ای خوب برای ما ایرانی ها همراه شد چون حاصلش افتخار حضور محمد فنایی به عنوان کمک داور فینال جام جهانی ۱۹۹۴ آمریکا بود.
با این حال همچنان سوئیس را باید مهد فرهنگ و فلسفه داوری در جهان دانست. فرهنگی که نه یکشبه بلکه در گذر زمان و بیش از یک قرن تجربه و حضور داوران این کشور در میادین بزرگ شکل گرفته است. در این فرهنگ نقد داوری از جنس دیگری است. به عنوان مثال آنها قایل به این هستند که اوج امتیاز یک داور خوب در این است که در زمین بازی دیده نشود. پروژکتورها فرصت نکنند روی او بتابند، کلوزآپی روی مونیتور ظاهر نشود و حتی الامکان تماشاگر بازی در انتهای مسابقه نه نام او را به خاطر بسپارد نه چهره و نه رفتار او. چنین داوری الزاما باید کمترین سوت را بزند و از ابتدا، بازی را طوری مدیریت کند که بازیکنان مرتکب کمترین خطا شده، اعتراض نکنند و فیرپلی را رعایت کنند. شاید چنین شرایطی، آرمانی و غیر واقع گرا جلوه کند ولی حداقل نفس ترسیم یک پروفایل ایده آل، هدف را مشخص می کند و طلبه داوری را از ابتدا در چهارچوب درستی از نگرش به این شغل قرار می دهد.
با اوج گیری فوتبال و روند تساعدی قراردادهای پخش تلویزیونی و هجوم اسپانسرها از چهار گوشه جهان، حاکمیت استارسیستم، روز به روز بر مستطیل سبز و حاشیه هایش گسترده تر شد. با منطق این سیستم نمی توان از کنار هرآنچه که می تواند توجه بینندگان را به خود جلب کند بسادگی گذشت. همینطور از لباس داوری، که نزدیک یک قرن حسابش را از حساب پیراهن بازیکنان جدا کرده بود. طبق قوانین فیفا چیزی به نام داور حرفه ای نداریم و داوران باید این فعالیت را به عنوان شغل دوم و بدون چشمداشت مالی با حداقل دستمزد،دنبال کنند. جلوگیری از ظهور تبلیغات بر روی پیراهن داوران نیز با پیروی از همین اصل برای حفاظت از حریم آن کسی اعمال می شد که می باست بدون آلوده شدن در فعل و انفعالات تجاری و مادی، تمرکز خود را معطوف به رعایت حد اعلای شرایط معنوی برای یک قضاوت منصفانه در جریان یک بازی فوتبال کند. اگر پروژه تصویب طرح داور حرفه ای هنوز مراحل اداری خود را می گذراند، قبح استفاده تبلیغاتی از پیراهن داوری سال هاست که شکسته شده است. همچنین تصویر نجیب و بی آلایشی که از داورها داشتیم. از اینرو پیرلوئیجی کولینا را باید نماد عصر جدید داوران فوتبال دانست. حالا دیگر دوربین ها فقط نگران از دست دادن حرکات تکنیکی زیدان و رونالدو نیستند و ثبت تصاویر این داور ایتالیایی با آن سر تاس و چشمان قلمبه اش هم جزو دغدغه های عکاسان و فیلمبرداران است.
حدودا هشت سال پیش بود، روزی گزارشگری در ابتدای یک بازی لیگ، نامی ازعلیرضا فغانی جوان آورد و اینکه وی بتازگی شروع به قضاوت در لیگ برتر کرده است. سعی کردم اسمش را به خاطر بسپارم ولی تا پایان دیدار موفق نشدم درست و حسابی در کلوزآپ چهره اش را ببینم. وقتی بازی تمام شد با استناد به مکتب سوئیس گفتم این داور آینده دار است چون بازی چنان درست مدیرت شد و بدون مسئله گذشت که کارگردان فنی تلویزیون دلیلی برای زوم کردن روی فغانی نداشت.
خوشبختانه فغانی پله های ترقی را یک به یک طی کرد. برخورداری از محیط خانوادگی فوتبالی و نه چندان غریبه با حوزه داوری، همراه با جدیت از کودکی برای فراگیری زبان انگلیسی موجب شد همه چیز آنطوری پیش رود که یک عاشق امروزی شغل داوری در آرزویش است: الیت شدن، منتخب برای دیدارهای مهم بین المللی، حضور در جام جهانی و … معروف شدن. این آخری را با چند نقطه فاصله نوشتم چون اول بنا نبود که “شهرت” جزو فضیلت های یک داور باشد. ولی شده است. از این منظر ایرادی به فغانی وارد نیست، بلکه این سیستم است که تغییر کرده. نسل جدید داوران، به موازات قوانین داوری خیلی زود با قوانین سینما نیز آشنا می شوند. ژست ها و حرکات مهم هستند و هر داوری باید به اصطلاح استایل خودش را داشته باشد. این نسل با رویای تبدیل شدن به کولینای جدید رشد کرده و الحق هم باید گفت سیستم و اسپانسرها از او همین را می خواهند. غافل از اینکه وسوسه شهرت، خود آفتی است که می تواند گریبانگیر مردان عدالت شده، در اشراف دقیق آنها به بازی و محیط ورزشگاه خلل ایجاد کرده و نهایتا مانع عملکرد صحیح داوران شود. که در این صورت همه متضرر می شوند و از همه بیشتر شخص داور.
باز گردیم به علیرضا فغانی، داوری که از زمان حضورش در جام جهانی برزیل از او به عنوان سرمایه ملی یاد می شود. اگرچه این حضور نه به عنوان قاضی میدان بلکه در سمت ناظر بازی تحقق یافت، ولی درخشش وی در بازی های جام ملت های آسیا که نخستین قضاوت یک داور ایرانی را در فینال این رقابت ها در تاریخ ثبت کرد موجب شد فغانی به طبیعی ترین نامزد حایز شرایط آسیا برای قضاوت رقابت های جام جهانی ۲۰۱۸ روسیه تبدیل شود.
در نگاه اول چنین دست آوردی برای این “سرمایه ملی” که جامعه و همه رسانه ها به تمجید از او پرداخته و دربازگشت مورد تجلیل رسمی قرار دادند، می باید به بالا رفتن اعتماد به نفس (خصیصه ای مهم برای یک داور)، اقتدار وی در زمین بازی و نزد بازیکنان و سهولت کارش در ادامه راه منجر می شد. اما چه شد که همه چیز درست بر خلاف آنچیزی پیش رفت که انتظارش بود؟
آمار بازی هایی که علیرضا فغانی بعد از بازگشتش از جام ملت های آسیا در ایران قضاوت کرده است نشان می دهد که از نخستین حضورش در لیگ (استقلال سایپا) تا بازی کذایی تبریز و بالاخره بازگشت دوباره در بازی پرسپولیس-ذوب آهن، تصمیمات اشتباهش مستقیما در نتیجه نهایی بازی تاثیر گذار بوده است. هر چند نگارنده ایراد قانونی به اخراج تیموریان و ۱۰ نفره کردن تراکتور را وارد نمی دانم بلکه آنرا تصمیم اشتباه از منظر مدیریتی تلقی می کنم که اصل مهمی از وظایف یک داور است.
وقتی تمام شدن چوب خط اعتباری این داور مصادف با سوء مدیریت و دخالت های بی خود و بی جهت و غیرمنصفانه وزارت ورزش و شخص آقای گودرزی می شود، به وضعیتی می رسیم که الان رسیده ایم: بحران داوری به به صورت عام و بحرانی شخصی برای علیرضا فغانی که قرار بود سرمایه ملی و نماینده ما در جهان فوتبال با میلیاردها بیننده باشد.
امروز دلسوزان منافع و سرمایه های ملی نگران این هستند فغانی که “در کشور خودش به سمبل ناداوری بدل شده است” از لیست نامزدهای آسیا خط بخورد و این سرمایه ملی را از دست بدهیم. نگارنده ضمن ابراز تاسف نسبت به زیر سوال رفتن این داور، اعتقاد دارم که از دست دادن یک سرمایه ملی، اوج ضرری نیست که کشور، جامعه و فوتبال ما می تواند متحمل شود بلکه سقف ریسک را در جایی باید قرار دهیم که خدای نکرده این سرمایه ملی تبدیل به “هزینه ملی” شود. یعنی نه تنها آن افتخاری که بر رویش حساب باز کرده بودیم نصیب ما نشود بلکه یک چیزی هم از آبرو و تصویر مارکتینگ کشورمان هزینه کنیم.
فغانی در صورتی در عرصه جهانی برای ما یک سرمایه ملی محسوب می شود که بهترین عملکرد داوری را در میادین بزرگ به نمایش بگذارد. اما اگر در یک بازی مهم در روسیه و در مقابل چشمان صدها میلیون بیننده، همان کیفیتی را از خود نشان دهد که در بازی های اخیر از او دیده ایم و حقی را ناحق کند، آنوقت همه ما خواهیم گفت ای کاش فغانی در ایران می ماند و از خانه بازی ها را نگاه می کرد. همان آرزویی که تونسی ها بعد از گلی که مارادونا با دست به انگلیس زد و از چشم بن ناصر پنهان ماند کردند. یا ژاپنی ها بعد از پنالتی اهدایی نیشیمورا به برزیل و یا استرالیایی ها بعد از قضاوت ویلیامز در دیدار ایران-عراق.
شاید هم حکمتی در کار بوده، تلنگری به فغانی زده شود تا به خود آید، غره نشود و متواضعانه آنچه که از یک داور کلاسیک انتظار داریم را به نمایش بگذارد و بهانه ای بدست پروژکتور و دوربین ها ندهد.

*برای خواندن بخش اول مقاله رجوع کنید به "فغانی از سرمایه ملی تا هزینه ملی (۱)"
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-10-2015, 08:11 AM   #4
دشت
 
دشت's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2014
پست ها: 670
تشکرها: 929
در 504 پست 1,068 بار تشکر شده
Points: 3,068, Level: 34
Points: 3,068, Level: 34 Points: 3,068, Level: 34 Points: 3,068, Level: 34
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : چه کسی فغانی را کُشت؟

بی طرفی” خصیصه ایست گرانسنگ برای هر آنکه می خواهد عهده دار کار قضاوت در فوتبال شود .

در این باب جورج زیمل جامعه شناس صورتگرا ، ایده ای دارد تحت عنوان سنخ شناسی . سنخ شناسی برای کمک به فهم بیشتر صورتهای اجتماعی است که زیمل روی ان کار میکرد . او در بیان سنخ های اجتماعی به سنخی اشاره میکند تحت عنوان (بیگانه ) .
سنخ "بیگانه" در اصطلاح شناسی زیمل،فردی نیست که هیچگونه پایگاه ساختاری نداشته باشد،بر عکس او شخصی است که در چارچوب یک گروه مکانی خاص تثبیت می شود.
بیگانه عنصری از یک گروه است با این تفاوت که عضو کامل آن نیست،از این روی نقشی به او داده می شودکه هیچ یک از اعضای گروه نمی توانند آن را ایفا کنند.او به خاطر این تعلق ناقص به امور گروه می تواند به چنان سطحی از بیطرفی دست یابد که برای اعضای دیگر گروه دسترسی پذیر نیست.
وانگهی،ازآنجا که یک بیگانه از سویی به گروه نزدیک و از سویی از آن دور است،می توان به او اعتماد کرد. زیرا اعتماد به او پیامد های ناخوشایند کمتری به دنبال خواهد آورد . به همین سان بیگانه می تواند بهتر از اعضای کامل گروه در میان دسته های متنازع گروه داوری کند زیرا که او به هیچ یک از دو طرف دعوا وابستگی ندارد.
سنخ بیگانه مانند سنخ های دیگر زیمل پایگاه اجتماعی اش را تنها از رهگذر روابط متقابل و خاص اجتماعی به دست می آورند.آنها آفریدگان اجتماعی اندو باید نقش های محوله شان را ایفا کنند.

بهترین داور در فوتبال نیز همین بیگانه است . از سویی به گروه نزدیک است و از سویی دور و به هیچ کدام نیز تعلق ندارد .
http://havasi1356.blogfa.com/post-97.aspx
دشت آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از دشت بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 12-20-2015, 12:27 AM   #5
ghorbani
 
ghorbani's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
محل سکونت: ایران
پست ها: 1,852
تشکرها: 12,086
در 1,769 پست 10,296 بار تشکر شده
Points: 28,555, Level: 99
Points: 28,555, Level: 99 Points: 28,555, Level: 99 Points: 28,555, Level: 99
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : چه کسی فغانی را کُشت؟

فغانی داور فینال باشگاههای جهان شد
داور بین المللی ایران دیدار پایانی رقابتهای فوتبال جام باشگاه های جهان را قضاوت خواهد کرد.


به گزارش "ورزش سه"، علیرضا فغانی قضاوت دیدار تیم های بارسلونا - ریورپلاته که ساعت 14 روز یکشنبه در ورزشگاه یوکوهامای ژاپن برگزار خواهد شددر را در فینال جام باشگاه های جهان سوت خواهد زد.

داور بین المللی ایران که پیش از این در رقابتهای جام جهانی ۲۰۱۴ حضور داشته و نیز دیدار پایانی رقابتهای جام ملتهای آسیا بین تیم های استرالیا و کره جنوبی را قضاوت کرده، فردا بار دیگر یک دیدار مهم بین المللی را داوری خواهد کرد.

تیم داوری ایران قبلا در سال گذشته نیز به عنوان ذخیره در این مسابقات حضور داشته است. البته در تیم مورد اشاره در کنار رضا سخندان ،کامرانی فر حضور داشت اما در جام ملتهای آسیا 2015، تیم داوری ایران از ابوالفضلی به جای کامرانی فر بهره برد و حالا منصوری جای او را گرفته تا در 3 عرصه مختلف از مسابقات جام باشگاه های جهان پارسال تا مسابقات جام ملتها و حالا جام باشگاه های امسال دنیا داور وسط یعنی فغانی و کمک اول یعنی سخندان ثابت مانده و تنها کمک دوم چند بار در این عرصه تغییر یافته است.

فغانی پیش از این قرار بود دیدار تیم های بارسلونا و گوانگ ژو را سوت بزند ولی این خبر تکذیب شد.

وی روز چهارشنبه بازی تیم های امه‌ریکای مکزیک و مازمبه کنگو را هم قضاوت کرده بود.
ghorbani آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از ghorbani بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 02:59 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT