آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار نوشته های شهیر > مقالات اجتماعی

پاسخ
    نمایش ها: 10019 - پاسخ ها: 14  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 12-04-2008, 06:50 AM   #1
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض اثر پروانه ای (شهیر)

ادوارد لورنز(Edward Lorenz) ریاضیدانی بود که در زمینه مطالعات هواشناسی در دانشگاه معتبر MIT مشغول بکار بود. لورنز علاقه عجیبی داشت که پیش بینی وضع هوا تحت نظم و قاعده ای درآید بنحوی که بدون نیاز به حدس و تخمین بتوان وضعیت هوا رابدقت پیش بینی کرد. بهمین دلیل با تلاش مجدّانه ای که به خرج داد بالاخره مدل ریاضی نسبتا پیچیده ای را که مشتمل بر ١٢ معادله دیفرانسیل بود برای رسیدن به هدف خود سازمان داد. به این ترتیب کافی بود که شما شرایط اولیه ای را به مدل ریاضی مربوطه بدهید و پاسخ پیش بینی وضع هوا را از طریق محاسباتی که کامپیوتر بعمل می آورد دریافت کنید.

در یک روز زمستانی سال ١٩۶١ او تصمیم گرفت یک سری از محاسباتی را که قبلا انجام داده بود بار دیگر تکرار کند. در میان تعداد زیادی از شرایط اولیه ای که به عنوان داده (data) باید وارد کامپیوتر می کرد، لورنز برای صرفه جوئی به جای عدد ۵٠۶١٢٧/٠ عدد ۵٠۶/٠ را وارد سیستم نمود. اتفاق عجیبی بوقوع پیوست. پیش بینی و نتیجه کار بکلی متفاوت از آب درآمد. مثلا اگر قبلا پیش بینی و خروجی محاسبات کامپیوتر خبر از یک روز زیبا و آفتابی را می داد با این تغییر فوق العاده کوچک ناگهان نتیجه کار به وضعیت بارانی و طوفانی مبدل گشت.

لورنز که نمی توانست نتیجه بدست آمده را باور کند به تصور اینکه کامپیوتر دچار مشکل شده به بررسی قطعات و بخش های مختلف کامپیوتر پرداخت. دیگر بار با وارد کردن عدد اعشاری شش رقمی اولیه به حل معادلات و پیش بینی وضعیت هوا پرداخت و باز خروجی و پاسخ سیستم را بطور حیرت انگیزی متفاوت یافت. لورنز به کشف بزرگی نائل شده بود. یک تغییر بسیار بسیار کوچک در مجموعه ای پیچیده که تعداد بیشماری از متغیرهای مختلف را در خود جای داده می تواند نتیجه غائی را بطور شگفت آوری تغییر دهد.برای هر کس که با علوم تجربی سرو کار داشت قبول چنین امری به غایت مشکل بود.

لورنز در کار تحقیقی که بالاخره پس از سالها در سال ١٩٧٢ منتشر کرد نوشت: "آیا بال زدن یک پروانه در برزیل ممکن است طوفانی عظیم را در تگزاس باعث شود؟" او در همان اثر تحقیقی به موضوعی ساده اما قابل تفکر اشاره می کند که مجموعه های طبیعی بقدری پیچیده اند و آنچنان در برابر تغییراتی بسیار کوچک از خود رفتارهای بکلی متفاوت نشان می دهند که ما بهیچ وجه نمی توانیم بگوئیم که اگر برهم خوردن بال یک پروانه رخ نمی داد سرنوشت چگونه رقم می خورد.

کشف لورنز بدلیل تشبیهی که خود وی در توضیح نظریه اش بکار گرفت تحت عنوان "اثر پروانه ای" (Butterfly Effect) در تئوری "بی نظمی" (Chaos Theory) که وی یکی از پیشگامان آن به شمار می رود برای همیشه به یادگار خواهد ماند.


در سالهای آغازین دهه هشتاد پس از یک دوره مطالعه، شرکت آی بی ام تصمیم گرفت که دست به تولید کامپیوترهای شخصی PC بزند. هیچ کس کمترین تصوری از اینکه کامپیوترهای شخصی این چنین جهان را به تسخیر خود در خواهند آورد، نداشت. در همان سالها کن اولسن (Ken Olsen) مدیر کمپانی دیجیتال، دومین شرکت بزرگ کامپیوتری آمریکا، طی سخنانی گفت که هیچ دلیل موجهی وجود ندارد که هر کس بخواهد کامپیوتر شخصی خود را در منزلش داشته باشد.

بهرحال یکی از مدیران آی بی ام که مسئول نرم افزار شرکت مزبور بود بدنبال فردی می گشت که برنامه ای بعنوان سیستم عامل برای کامپیوترهای تولیدی آن شرکت تهیه کند.

در یک روز گرم تابستان سال ١٩٨١ جوان ٢۶ ساله ای بنام ویلیام هنری گیتس با پروازی وارد فلوریدا شد تا با مدیران IBM در مورد تهیه برنامه سیستم عامل و قرارداد مربوطه مذاکره کند. مدیر طرف مذاکره از سوی IBM قراردادی را با بیل گیتس جوان به امضاء رساند که طبق آن نرم افزار مزبور به قیمت بسیار پائین در اختیار IBM قرار داده می شد اما از فروش هر کامپیوتر مبلغی به عنوان حق تالیف به بیل گیتس پرداخت می شد. از نظر IBM این معامله خوبی بود چرا که در واقع مبلغ کمی را برای خرید سیستم عامل از جیب خود پرداخت می کرد و درآمد اصلی مایکروسافت از محل فروش کامپیوتر توسط IBM تامین می شد. در عوض چون مایکروسافت مبلغ کمی از IBM دریافت می کرد، آزاد بود که سیستم مزبور را به هر کس و یا شرکت دیگری که بخواهد بفروشد.

بیل گیتس و شریکش پال الن (Paul Allen) برنامه نویس سیستم عامل نبودند لذا مجبور بودند که نرم افزار مزبور را از جائی تهیه کنند. شرکت بسیار کوچکی بنام Seattle Computer Products که سیستم DOS را نوشته بود، به بهائی بسیار ارزان آنرا به مایکروسافت فروخت و در دسامبر همان سال بیل گیتس DOS را به جهان عرضه کرد.

برخلاف تصور مدیران IBM تجارت و فروش کامپیوتر شخصی از جا کنده شد و با شتابی حیرت آور مرزها را در هم نوردید. پس از چند سال بیل گیتس ثروتمندترین مرد سیاره شد.

اگر تنها به اندازه بال زدن یک پروانه تغییری در هر کجای این سناریو ایجاد می شد ممکن بود ما امروز با دنیائی دیگر روبرو باشیم. اگر IBM اندکی خطر را پذیرفته بود و با گذاشتن چکی بر روی میز کلا برنامه را بدون حق تالیف در ازای فروش هر کامپیوتر از مایکروسافت خریده بود (هم چنانکه مایکروسافت آنرا از سیاتل کامپیوتر خریده بود) دیگر مایکروسافت قادر نبود ظرف یکسال و نیم با فروشDOSپنجاه شرکت سازنده کامپیوتر شخصی را در سراسر جهان فعال کند.

در سناریوی دیگری در سال ٢٠٠٠ خانم تریسا لپور (Theresa LePore) مسئولیت پیدا کرد که ورقه های رای را برای رای دهندگان بخش پالم بیچ(Palm Beach) در ایالت فلوریدا بنحوی تغییر دهد که خواندن آن آسانتر باشد. اینکه چه عواملی باعث گردید که ذهن خانم لپور که متخصص اینگونه امور بود تمرکز خود را از دست بدهد و ورقه رای به جای یک صفحه (که فهم آن آسانتر باشد) دو صفحه ای شود شاید هرگز برای ما روشن نگردد. بهرحال ورقه دو صفحه ای مزبور بجای آسانتر کردن موضوع رای دادن بر ابهام آن افزود و در نتیجه در حدود ١٩١٢٠ نفر به اشتباه هم به ال گور رای دادند و هم به پت بوکانن که طبیعتا همه آراء مزبور باطل اعلام گردید. اگر ورقه های مزبور (حتی بخش کوچکی از آن) به ال گور تخصیص می یافت او برنده فلوریدا و پرزیدنت بعدی ایالات متحده آمریکا می بود.

اگر در جریان طراحی ورقه های جدید رای گیری به اندازه بال زدن یک پروانه در ذهن خانم لپور محرکی ایجاد می شد که پیش از چاپ ورقه های مزبور نگاهی به "پیش چاپ" آن بیاندازد قطعا در می یافت که ورقه رای دو صفحه ای شده و آنگاه با تجدید نظر در طراحی آن چه بسا که تاریخ جهان در مسیر دیگری به جریان می افتاد.

در واقعه ای دیگر در یک روز زمستانی در دیماه ١٣۵۶ مقاله ای سراسر توهین به آیت الله خمینی از سوی وزارت اطلاعات وقت و دفتر داریوش همایون به روزنامه اطلاعات داده شد و تاکید گردید که مقاله مذکور می باید هر چه زودتر منتشر گردد. این نوشته که بسیاری از کارشناسان آن را "مقاله ای که دودمان پهلوی را به باد داد" نامگذاری کرده اند به قلم فردی که معاونت امیرعباس هویدا را در وزارت دربار بر عهده داشت به نام فرهاد نیکوخواه با اسم مستعار احمد رشیدی مطلق به رشته تحریر درآمده بود.

رئیس وقت روزنامه اطلاعات، مرحوم احمد شهیدثالث (بیشتر با نام احمد شهیدی از او یاد می شود) در برابر چاپ مقاله مقاومت نمود و بالاخره با شخص داریوش همایون تماس گرفت و او را از خطر انتشار مقاله و پی آمدهای آن آگاه کرد. آنطور که احمد شهیدثالث به من گفت، پاسخ داریوش همایون این بود که دستور از بالا آمده و باید منتشر شود.

انتشار مقاله مزبور انفجار در قم و اولین جرقه انقلاب را باعث شد. آتشی که در دیماه ١٣۵۶ بر اثر انتشار مقاله رشیدی مطلق برافروخته شد دیگر هرگز خاموشی نگرفت و بالاخره به عمر خاندان پهلوی و نظام سلطنتی در ایران خاتمه داد.

اگر برهم خوردن پر یک پروانه در مکزیک بتواند طوفانی در آمریکا بیافریند، اگر اشتباه در طراحی یک ورقه رای گیری در یک بخش از فلوریدا بتواند سرنوشت انتخابات ریاست جمهوری را در آمریکا و مآلا حوادث بعدی را در جهان رقم بزند، اگر نامه احمد رشیدی مطلق بتواند چرخشی در تاریخ یک کشور و تبعات آن تحولی در شکل مناسبات سیاسی در منطقه خاورمیانه ایجاد کند، آیا می توان به نتیجه ای بزرگ دست یافت؟

اگر در سیستم های بی نظم و پر از متغیر طبیعی، پرواز یک پروانه بتواند طوفانی را باعث شود چرا در یک جامعه حرکتی که در چشم بسیاری از ما ارزشی بیش از پر زدن یک پروانه را ندارد، نتواند به یک طوفان و تحول اجتماعی منجر گردد؟

چرا باور نکنیم که هر یک از ما خود قادریم منشاء تغییراتی بزرگ باشیم و چرا برای درمان دردهایمان همواره بدنبال قهرمان باشیم؟ آیا اصل مسئولیت فرد از همین استعداد بالقوه ای که در درون یک یک ماست که با پروازمان می توانیم جهانی را تغییر دهیم سرچشمه نمی گیرد؟

شهیر شهیدثالث
www.shahirblog.com
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 12-05-2008, 07:30 AM   #2
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه (شهیر)

آیا این کاری که ما در اینجا در این فوروم می کنیم در مقایسه با مشکلات عظیمی که پیرامون ماست پر زدن یک پروانه نیست؟
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-08-2009, 12:20 AM   #3
nabi2305
 
تاریخ عضویت: Jan 2009
محل سکونت: Rasht
پست ها: 1
تشکرها: 0
در 1 پست 6 بار تشکر شده
Points: 1,285, Level: 19
Points: 1,285, Level: 19 Points: 1,285, Level: 19 Points: 1,285, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه (شهیر)

بسیار جالب بود. برای همین موضوع غزه هم می توان از این ماجرا استفاده کرد. بالاخره این ماجراجویی ها به زوی دودمان اسرائیل، سازمان ملل، و رژیمهای وابستۀ عربی را بر باد خواهد داد.
nabi2305 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از nabi2305 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-08-2009, 09:15 AM   #4
عادل
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 1,296
تشکرها: 11,146
در 1,030 پست 4,885 بار تشکر شده
Points: 13,656, Level: 76
Points: 13,656, Level: 76 Points: 13,656, Level: 76 Points: 13,656, Level: 76
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه...اثر پروانه ای (شهیر)

شهیر گرامی به مطلب بسیار مهمی اشاره کردی بخصوص در قسمت نتیجه گیری "چرا باور نکنیم که هر یک از ما خود قادریم منشاء تغییراتی بزرگ باشیم و چرا برای درمان دردهایمان همواره بدنبال قهرمان باشیم؟ "
اما نکته ای که بنظر من قابل ذکره اینه که برای ایجاد تحول در اثر یک بال پروانه بستر و زمینه هم مهمه. اگه سرعت رشد قطعات نیمه هادی به شکل دهه 80 نبود کامپیوترهای شخصی به این شکل رشد نمیکرد یا اگر نارضایتی از حکومت شاه و در ضمن کمی آزاد سازی فضای ایران در سال 56 و 57 نبود آن مقاله به این شکل موثر واقع نمیشد. یا اگر الگور در سال 2000 موقعیت قاطعتری در جامعه آمریکا داشت با یک اشتباه کوچک بوش رییس نمیشد. لذا نه تنها فضای بین بال پروانه تا مکان بروز طوفان مهمه بلکه تعدد بالها و حضور بیشمار پروانه ها با بال زدنهای هم جهت (و نه در جهتهای مخالف) میتونه توربالانسی برای حرکت سریعتر طوفان را ایجاد بکنه.
در ضمن همانطور که بال زدن پروانه میتونه منشا تحولات مثبت یا طوفانهای عظیمی بشه (که با اون کاملا موافقم) برعکس اونهم میتونه اتفاق بیفته. منظورم اینه که علی رغم قدرت زیاد دم نهنگ حرکت اون در دریای طوفانی اثری نخواهد داشت. آن فعالیتها و حرفهایی که در ظاهر بزرگند ولی در باطن کوچیک و عبث از همین دسته اند.
یاد بعضی از شعارها افتادم!
عادل آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از عادل بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-08-2009, 11:54 AM   #5
kavan
 
kavan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 322
تشکرها: 201
در 179 پست 426 بار تشکر شده
Points: 9,073, Level: 64
Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه...اثر پروانه ای (شهیر)

چنين اتفاقات كوچكي همانند حلقه هاي يك زنجير به هم پيوسته و در زنجيره اتفاقات هستي تاثير گذار مي شوند.ولي آيا واقعا بال زدن پروانه،نبستن بند كفشها،تمام شدن جوهر خودكار و هزاران اتفاق به ظاهر كوچك چنان تاثير بزرگي بر جامعه انساني خواهند گذاشت كه نگارش تاريخ را ويرايش كنند؟
در بسياري موارد من با حل معادلات به روش آمريكايي موافقترم تا روشهاي شرقي!
متاسفانه اختيار انسان و مختار بودن انسان مسائل را به شيوه ايي باور نكردني در عين كوچك بودن چنان بزرگ مي نمايد كه حتي انسانهاي بزرگ از حل معادلات چنين به ظاهر كوچكي عاجز مي مانند.
سيلي زدن يك معلم به دانش آموزي حتي از روي دلسوزي احتمال كينه به دل گرفتن دانش آموز را به دنبال دارد و اگر اين دانش آموز در آينده صاحب قدرت شود و اگر و اگرهاي دگر همين اتفاق كوچك چه تاثيراي در تصميم گيريهاي اين فرد خواهد گذاشت؟
اگر انيشتين در جنگ جهاني دوم به آمريكا مهاجرت نمي كرد؟
اگر اديسون در انجام كارها كم حوصله مي بود؟
اگر آن سيب گنديده روي سر نيوتون نمي افتاد؟
چه اتفاقاتي كه نمي افتاد و چه انسانهايي كه از زندگي لذت مي بردند و بسياري نيز از درد و رنج مرگ را بر زندگي ترجيح مي دادند.
kavan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از kavan بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-10-2009, 09:11 PM   #6
ebleas
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 2
تشکرها: 2
در 2 پست 3 بار تشکر شده
Points: 1,262, Level: 19
Points: 1,262, Level: 19 Points: 1,262, Level: 19 Points: 1,262, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه...اثر پروانه ای (شهیر)

نقل قول:
نوشته اصلی توسط kavan نمایش پست ها
. . .
متاسفانه اختيار انسان و مختار بودن انسان مسائل را به شيوه ايي باور نكردني در عين كوچك بودن چنان بزرگ مي نمايد كه حتي انسانهاي بزرگ از حل معادلات چنين به ظاهر كوچكي عاجز مي مانند.
...
مطمئنيد كه همش به خاطر مختار بودن انسان هست؟؟ اتفاقا ديد جبري خيلي بهتر جواب ميده: مهم اينه كه يك اتفاقي بايد بيفته يا نه؛ عوامل (و بعضا زمان دقيقش) چندان مهم نيستن چون آلترناتيوهاي زيادي دارن.

شايد نبايد خودمونو اونقدرها هم جدي بگيريم...
ebleas آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از ebleas بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-11-2009, 11:52 AM   #7
kavan
 
kavan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 322
تشکرها: 201
در 179 پست 426 بار تشکر شده
Points: 9,073, Level: 64
Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه...اثر پروانه ای (شهیر)

نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebleas نمایش پست ها
مطمئنيد كه همش به خاطر مختار بودن انسان هست؟؟ اتفاقا ديد جبري خيلي بهتر جواب ميده: مهم اينه كه يك اتفاقي بايد بيفته يا نه؛ عوامل (و بعضا زمان دقيقش) چندان مهم نيستن چون آلترناتيوهاي زيادي دارن.

شايد نبايد خودمونو اونقدرها هم جدي بگيريم...
جبر بودن فعاليتهاي انسان نقش انسان را در حد يك دستگاه بگير و بده بيرون قرار مي دهد.يعني انسان جبرا بايد رفتارهايي را انجام دهد كه هيچ اگر و امايي ندارد و فقط بايد جمله هاي ديكته شده را تناول كند و اين به معناي مرغداري بودن جهان است يعني تو مرغها در همان جهتي كه مي خواهي پرورش مي دهي يا تخم گذار يا گوشتي و اين به معناي جدي نگرفتن واقعيت هايي است كه انسان آگاهانه آنها را جهت دهي كرده و در جهت تعالي يا نابودي خود به كار مي گيرد.
صد البته در جدي گرفتن يا نگرفتن خودتان مختاريد
kavan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از kavan بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-20-2009, 12:50 PM   #8
ebleas
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
پست ها: 2
تشکرها: 2
در 2 پست 3 بار تشکر شده
Points: 1,262, Level: 19
Points: 1,262, Level: 19 Points: 1,262, Level: 19 Points: 1,262, Level: 19
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه...اثر پروانه ای (شهیر)

نقل قول:
نوشته اصلی توسط kavan نمایش پست ها
جبر بودن فعاليتهاي انسان نقش انسان را در حد يك دستگاه بگير و بده بيرون قرار مي دهد.يعني انسان جبرا بايد رفتارهايي را انجام دهد كه هيچ اگر و امايي ندارد و فقط بايد جمله هاي ديكته شده را تناول كند و اين به معناي مرغداري بودن جهان است يعني تو مرغها در همان جهتي كه مي خواهي پرورش مي دهي يا تخم گذار يا گوشتي و اين به معناي جدي نگرفتن واقعيت هايي است كه انسان آگاهانه آنها را جهت دهي كرده و در جهت تعالي يا نابودي خود به كار مي گيرد.
صد البته در جدي گرفتن يا نگرفتن خودتان مختاريد
سلام
كاوان عزيز عرايض شما تا حدودي درستند فقط به نظر من مشكل در هدف هست. چبرگرايي منفي به معني "مرغداري" بودن جهانه، ولي اگر با ديد مثبت نگاهش كنيم اينطور نيست. اگر اين جبر رو خيرمطلق/اراده خدا فرض كنيم و صدالبته با معيارهاي مادي و دنيايي اون رو نـسنجيم (كه اصلا ساده نيست)، جواب سوالات بيشماري در مورد نقصها و نقضهاي اين دنيا رو پيدا ميكنيم.
در اين جبرگرايي مثبت البته انسان «اختيار» داره، ولي انتخابهاش در مسيري هست كه كائنات/خدا/... واسش در نظر گرفته. فرض كنيد شما در موقعيتي كه 3 موئلفه در اون تاثير دارن ميخواهيد دست به انتخاب بزنيد (در شرايط نسبتا مهم؛ نه اينكه مثلا با پاي چپ وارد بشيم يا راست!). با تجربه و شخصيتي كه در 20 سالگي داريد، انتخاب شما هميشه ثابته؛ يعني در يك شرايط مشخص (هم در دنياي بيرون و هم درون انسان)، شما هزار بار هم كه دست به انتخاب بزنيد، انتخابتون عوض نميشه؛ غير از اينه؟ اصلا با همين انتخابها و طرزتفكر هست كه شما شناخته ميشيد و از ديگران متمايز. حالا در همان موقعيت 3 مولفه اي اگر در 30 سالگي تصميم بگيريد، ممكن است راه ديگري (و احتمالا بهتري) را انتخاب كنيد. يا مثلا افراد ديگر در همين شرايط انتخابهاي متفاوتي خواهند داشت....
خلاصه اينكه (با پيشفرض وجود خدا) انسان مختاره ولي با همين اختيارش هست كه خودش رو در تونلي كه از قبل تعيين شده (و با توجه به شخصيت/ذات متمايز هر انسان فـقـط براي او طراحي شده) به جلو ميبره. تونلي كه انسان رو به سمت هدف «حقيقي» خودش سوق ميده؛ هدفي كه فعلا هيچ اطلاعي دربارش نداريم - معني اينها نهايتا 1 چيزه: جبر

كنار اين جبرگرايي 1 نكته رو هم در نظرداشت باشيد: خير و شر، تقيسم بندي عقل هستند.

ضمنا نظر من در مورد خودم يا هر چيز ديگري، تاثيري در واقعيت نداره
ebleas آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از ebleas بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 02-02-2009, 02:38 AM   #9
شهاب
 
تاریخ عضویت: Aug 2008
محل سکونت: آمریکا و کانادا
پست ها: 4,885
تشکرها: 7,017
در 3,471 پست 18,838 بار تشکر شده
Points: 41,465, Level: 100
Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100 Points: 41,465, Level: 100
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : اثر پروانه ای (شهیر)

برای اطلاعات جامع در مورد اثر پروانه ای به اینجا مراجعه کنید
شهاب آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از شهاب بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 02-19-2009, 10:30 AM   #10
kavan
 
kavan's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 322
تشکرها: 201
در 179 پست 426 بار تشکر شده
Points: 9,073, Level: 64
Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64 Points: 9,073, Level: 64
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : اثر پروانه ای (شهیر)

منبع:هوپا


اثر پروانه‌اي نام پديده‌اي است كه به دليل حساسيت سيستم‌هاي آشوب‌ناك به شرايط اوليه ايجاد مي‌شود. اين پديده به اين اشاره مي‌كند كه تغييري كوچك در يك سيستم آشوب‌ناك چون جو سياره‌ زمين (مثلاً بال‌زدن پروانه) مي‌تواند باعث تغييرات شديد (وقوع توفان در كشوري ديگر) در آينده شود.
ايده‌ٔ اين‌كه پروانه‌اي مي‌تواند باعث تغييري آشوبي شود نخستين بار در ۱۹۵۲ در داستان كوتاهي به نام آواي تندر كار ري بردبري مطرح شد. عبارت «اثر پروانه اي» هم در ۱۹۶۱ در پي مقاله‌اي از ادوارد لورنتس به وجود آمد. وي در صد سي و نهمين اجلاس اي‌اي‌اي‌اس در سال ۱۹۷۲ مقاله‌اي با اين عنوان ارائه داد كه «آيا بال‌زدن پروانه‌اي در برزيل مي‌تواند باعث ايجاد تندباد در تگزاس شود؟»
لورنتس در پژوهش بر روي مدل رياضي بسيار ساده‌اي از آب و هواي جو زمين، به معادله‌ي ديفرانسيل غير قابل حل رسيد. وي براي حل اين معادله از روش‌هاي عددي به كمك رايانه بهره جست. او براي اين‌كه بتواند اين كار را در روزهاي متوالي انجام دهد، نتيجه آخرين خروجي يك روز را به عنوان شرايط اوليه روز بعد وارد مي‌كرد. لورنتس در نهايت مشاهده كرد كه نتيجه شبيه‌سازي‌هاي مختلف با شرايط اوليه يكسان با هم كاملاً متفاوت است. بررسي خروجي چاپ شده رايانه نشان داده كه رويال مك‌بي (Royal McBee)، رايانه‌اي كه لورنتس از آن استفاده مي كرد، خروجي را تا ۴ رقم اعشار گرد مي‌كند. از آنجايي كه محاسبات داخل اين رايانه با ۶ رقم اعشار صورت مي گرفت، از بين رفتن دو رقم آخر باعث چنين تاثيري شده بود. مقدار تغييرات در عمل گرد‌كردن نزديك به اثر بال‌زدن يك پروانه است. اين واقعيت غيرممكن بودن پيش‌بيني آب و هوا در دراز مدت را نشان مي دهد.
مشاهدات لورنتس باعث پررنگ شدن مبحث نظريه آشوب شد. عبارت عاميانه «اثر پروانه اي» در زبان تخصصي نظريه آشوب، «وابستگي حساس به شرايط اوليه» ترجمه مي شود.
به غير از آب و هوا، در سيستمهاي پوياي ديگر نيز حساسيت به شرايط اوليه به چشم مي خورد. يك مثال ساده، توپي است كه در قله كوهي قرار گرفته. اين توپ با ضربه بسيار كمي، بسته به اينكه ضربه از چه جهتي زده شده باشد، مي تواند به هركدام از دره هاي اطراف سقوط كند.
● تئوري
اغلب سيستم ها در دنياي واقعي طي تكرار يك عمليات مشخص كار مي كنند. در مثال آب و هواي لورنتس فرايند گرم شدن سطح زمين از طرف خورشيد و سرد شدن جو از طريق تابش به فضاي بيرون، فرايندي است كه مدام تكرار مي شود. مي توان نشان داد كه در چنين سيستمي بازه اي از مقادير اوليه باعث ايجاد رفتار آشوبناك مي شود.
تعريف رياضي
يك سيستم پويا بانقشه تكامل ft وابستگي حساس به شرايط اوليه دارد، اگر نقاط نزديك به هم با افزايش t از هم جدا شوند. اگر M فضاي حالت نقشه ft باشد، مي گوييم ft به شرايط اوليه وابستگي حساس نشان مي دهد وقتي كه حداقل يك &#۹۴۸;>۰ وجود داشته باشد بطوري كه به ازاي هر نقطه x∈M و هر همسايگي از N كه x را در بر داشته باشد، نقطه اي مانند y در همسايگي N موجود بوده و در زماني مانند &#۹۶۴; رابطه d ( f t(x) , f t(y) ) >d برقرار باشد.
در اين تعريف نيازي نيست كه همه نقاط موجود در يك همسايگي، از نقطه مبناي x جدا باشند.
ادوارد نورتن لورنز هواشناس و رياضيدان موسسه تكنولوژي ماساچوست و تئوريسن تئوريهاي معروفي "بي نظمي" و "اثر پروانه اي" در سن ۹۰ سالگي در كمبريج ماساچوست در گذشت. وي در ۲۳ مي ۱۹۱۷ متولد و در ۱۶ آوريل ۲۰۰۸ دارفاني را وداع گفت.
اين دانشمند در تئوري "اثر پروانه اي" گفته است: "ضربه هاي بالهاي پروانه اي در برزيل مي توانند در تكزاس توفان به پا كنند."
در اين تئوري لورنز توضيح مي دهد كه تداوم تغييرات بي نهايت كوچكي كه در اثر بال زدن پروانه ايجاد مي شود نتايج ويرانگري توليد مي كند.
اين دانشمند جوايز معتبر بين المللي به خصوص "جايزه توكيو براي علوم كاربردي" را دريافت كرد. با وجود اين از آنجا كه در جوايز نوبل، جايزه اي با عنوان "جايزه نوبل هواشناسي" وجود ندارد، لورنز هرگز نتوانست نام خود را در بين دارندگان اين جايزه به ثبت برساند.
لورنز در سال ۱۹۷۹ در كنفرانس سالانه "انجمن آمريكايي پيشرفت علم" حاضر شد و به تشريح تئوري "اثر پروانه اي" (butterfly effect) پرداخت و به اين ترتيب تئوري "بي نظمي" رسميت گرفت.
اين دانشمند نخستين بار تئوري بي نظمي را در سال ۱۹۶۱ در موسسه تكنولوژي ماساچوست (ام آي تي) مطرح كرد. سپس در سال ۱۹۶۳ اين تئوري را كاربردي و در سال ۱۹۷۹ فرمول آن را ارائه كرد.
اين تئوري در خصوص پديده هايي چون تغييرات آب و هوايي غيرمنتظره و حوادث و فرايندهايي كه نمي توانند با استفاده از برهانها و قوانين رياضي رايج، مثل تئوري احتمالات مدل سازي و پيش بيني شوند، توضيح مي دهد.









در سال ۱۹۶۰ لورنز يك مدل اسباب بازي از هواشناسي ايجاد كرد.
رايانه اين دانشمند در آن زمان نه سرعت كافي براي پردازش يك شبيه سازي ساخته شده از رفتار اتمسفر داشت و نه از حافظه كافي براي ذخيره اين اطلاعات برخوردار بود. باوجود اين، لورنز توانست مدلهايي از تئوري بي نظمي را با استفاده از اين رايانه و با كمك ديگر هواشناسان "ام آي تي" نشان دهد.
kavan آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از kavan بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 02-27-2009, 12:37 PM   #11
صالح
 
صالح's Avatar
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 1,263
تشکرها: 1,993
در 715 پست 1,608 بار تشکر شده
Points: 25,522, Level: 96
Points: 25,522, Level: 96 Points: 25,522, Level: 96 Points: 25,522, Level: 96
Activity: 19%
Activity: 19% Activity: 19% Activity: 19%
Wink نگاهی به طوفان سنجاقک- نويسنده و کارگردان شهرام مکری

نگاهی به طوفان سنجاقک- نويسنده و کارگردان شهرام مکری
خلاصه داستان فيلم:
ابتدا زن در حال عوض كردن لامپ سوخته اتاق است˛ در همين حين تعميركار برق در حال درست كردن فيوز برق خانه است˛ زن همسايه (طبقه بالايي خانه زن) نيز كه تازه از حمام آمده مي خواهد موهايش را سشوار بزند˛ و باز در همين زمان پسر جواني در خانه مجاور مي خواهد با يك اسلحه قديمي و خراب خودكشي كند.
زن از روي چهار پايه مي افتد و مي ميرد˛ مرد تعميركار كنتور برق را يك دفعه مي زند كه در اين هنگام صداي افتادن چيزي را مي شنود˛نگهان ياد زن مي افتد كه در حال عوض كردن لامپ است و دوباره كنتور را مي زند تا برق قطع شود˛ نگران به سمت خانه زن مي رود و با جنازه او روبرو مي شود. زن همسايه كه مي فهمد برق قطع است نيز به سراغ كنتور مي رود و آن را مي زند كه او نيز صداي افتادن چيزي را مي شنود و بعد از رفتن به خانه زن با جنازه او روبرو مي شود. مرد تعميركار که متوجه آمدن زن همسايه مي شود، از ترس جانش از پنجره فرار مي كند و به اتاق پسري كه در حال خودكشي بوده مي رود و در خانه پسر مخفي مي شود. پسر در حال بازي با اسلحه خراب است كه تير اسلحه در مي رود و مرد تعميركار را ناخواسته مي كشد. شوهر زن بعد از همه اين ماجراها به خانه مي رسد و با جنازه زن روبرو مي شود.
در حاليکه ما با فيلمی سر و کار داريم که از آخر به اول روايت می شود و از اين حيث ساختاری شبيه به يادآوری نولان می يابد. به اين ترتيب در سکانس ابتدايی که با آهنگ تند عربی آغاز می شود- کارکرد موسيقی متناسب با ريتم فيلم در بدو لولا بدو را به خاطر بياوريد- مرد با منزلش تماس می گيرد. دست زنی بر روی گوشی تلفن می زند و گوشی برداشته نمی شود. مرد برای همسرش ( پروانه) پيغام می گذارد. وقتی می خواهد وارد خانه شود خانم همسايه از او می خواهد کنتور پريده برق را بزند. مرد اين کار را می کند. وارد خانه می شود و با جنازه همسرش مواجه می شود که به نظر می رسد در حال برقکاری بوده است و در اثر زدن کنتور جان باخته است. در سير روايی فيلم که بر خلاف زمان فيزيکی داستان آن است چنين شبهه ای برای زن همسايه و مرد برقکار هم بوجود آمده است. در اين بين تمايل به خودکشی پسر همسايه و فرار برقکار از صحنه قتل! سبب کشته شدن او نيز می شود. در صحنه های مختلف پخش برنامه تلويزيونی را شاهد هستيم که در آن يک روانشناس به نقش نشانه ها در زندگی افراد اشاره می کند و فرضا عدم موفقيت در خودکشی را نشانه ای برای ضرورت حيات يک انسان معرفی می کند. در ابتدای اين برنامه ( که در صحنه های آخرين فيلم ارايه می گردد) به تئوری طوفان سنجاقک در فيزيک اشاره می شود که از حرکت بالهای يک سنجاقک ممکن است طوفانی بوجود بيايد. همانطور که در اين فيلم در واقع مگسی سبب افتادن پروانه از روی نردبان و مرگ او شده است!
به اين ترتيب چه به لحاظ محتوا و چه به لحاظ ساختار فيلم طوفان سنجاقک شباهت بسياری به بدو لولا بدو دارد با ين تفاوت که در اينجا ما با عدم قطعيتی سوبژکتيو مواجه هستيم در حاليکه حقيقت ثابت مرگ پروانه در اثر حرکت يک مگس می باشد. همچنين در اين فيلم مستقيما به تئوری آشوب ( تحت عنوان طوفان سنجاقک) اشاره می گردد. تقسيم صفحه به دو قسمت و نظارت مخاطب بر رويدادهايی که در دونقطه اتفاق می افتد- به صورت همزمان- از ديگر مشترکات اين دو فيلم می باشد. لازم به ذکر است که فيلم نامه طوفان سنجاقک که در شماره ۲۶ مجله فيلم نگار( آبان ۱۳۸۳) به چاپ رسيد در تبديل به فيلم تفاوتهايی دارد که از آنجمله نحوه خودکشی پسر همسايه می باشد. به این ترتیب بر خلاف اکثر فیلم های کوتاه که تک نفری ساخته می شوند و سر صحنه یا حتی روی میز مونتاژتفکرات نویسنده ( کارگردان) به فیلم بر می گردند، طوفان سنجاقک بخش عمده موفقیت خود را مدیون فیلم نامه ای دقیق و حساب شده می باشد.
از نکات قابل تامل در فيلم برداری اين فيلم که بر عهده شهرام مکری بوده است،انتخاب p.o.v مگس - در صحنه مربوط به برخورد پروانه و مگس- می باشد.
به هر روی داستان دقيق و پيچيده- بهره گيری از تئوری های نوين علمی و نيز ايجاد تعليق و ريتم بسيار سريع از ويژگيهايی است که طوفان سنجاقک را فيلمی متفاوت و بسيار جذاب ساخته است حتی اگر آنرا ورسيون ايرانی بدو لولا بدو بدانيم يا ندانيم!

منبع:http://mohebbat2000.persianblog.ir/post/22
----------------------------------------------------------------------------------

امروز در حال صحبت با یکی از دوستان در باره اثر پروانه ای به اینجا رسیدیم که از روی این تئوری یک فیلمساز جوان و خوشفکر ایرانی یک فیلم کوتاه ساخته که از این ایده در فیلم بهره برده که بسیار خوش ساخت و جالب در آمده است.
صالح آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از صالح بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 01-31-2011, 01:36 AM   #12
OMID
 
OMID's Avatar
 
تاریخ عضویت: Aug 2009
پست ها: 939
تشکرها: 4,400
در 825 پست 3,432 بار تشکر شده
Points: 7,249, Level: 56
Points: 7,249, Level: 56 Points: 7,249, Level: 56 Points: 7,249, Level: 56
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : دردهای ما و پرواز پروانه (شهیر)

آیا طارق محمد بو عزیزی همان پروانه ای بود که در تونس بال زد و اثراتش در حال ایجاد طوفانی است که خسارات آن تا واشنگتن هم احساس می شود!؟
آیا طوفانی که بر ضد فقر و بی عدالتی شروع شد می تواند فراتر از کشور های عربی مثلا دامن خود غرب را هم به شکل مستقیم بگیرد؟ و در بحران اقتصادی بنزینی باشد بر اعتراضات صنفی فرانسه ،یونان و دانشجویان و دانش آموزان انگلستان؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط nabi2305 نمایش پست ها
بسیار جالب بود. برای همین موضوع غزه هم می توان از این ماجرا استفاده کرد. بالاخره این ماجراجویی ها به زوی دودمان اسرائیل، سازمان ملل، و رژیمهای وابستۀ عربی را بر باد خواهد داد.
آقای نبی پیش بینی شما مخصوصا آخری خیلی به تحقق نزدیک شد.
OMID آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از OMID بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 05-31-2011, 11:43 AM   #13
OMID
 
OMID's Avatar
 
تاریخ عضویت: Aug 2009
پست ها: 939
تشکرها: 4,400
در 825 پست 3,432 بار تشکر شده
Points: 7,249, Level: 56
Points: 7,249, Level: 56 Points: 7,249, Level: 56 Points: 7,249, Level: 56
Activity: 2%
Activity: 2% Activity: 2% Activity: 2%
پیش فرض پاسخ : اثر پروانه ای (شهیر)

هر زمان که میگذرد حرکت هر چند کوچک مقاومت اثر خود را در پیکره ماشین عظیم استثمار و استکبار میگذارد و طوفان برپاشده هر روز بزرگتر بزرگتر خواهد شد.
OMID آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از OMID بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 10-30-2013, 08:04 PM   #14
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,299 پست 16,076 بار تشکر شده
Points: 47,648, Level: 100
Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100 Points: 47,648, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : اثر پروانه ای (شهیر)

مگس در برابر پروانه
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از Warrior بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 11-01-2013, 01:13 AM   #15
هزارچهره
 
تاریخ عضویت: Nov 2010
پست ها: 2,144
تشکرها: 19,938
در 2,119 پست 13,759 بار تشکر شده
Points: 32,834, Level: 100
Points: 32,834, Level: 100 Points: 32,834, Level: 100 Points: 32,834, Level: 100
Activity: 14%
Activity: 14% Activity: 14% Activity: 14%
پیش فرض پاسخ : اثر پروانه ای (شهیر)

نقل قول:
نوشته اصلی توسط Warrior نمایش پست ها
مگس در برابر پروانه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Warrior نمایش پست ها
مگس در برابر پروانه
چرا در برابر هم؟ به نظر من هر دو در یک راستا هستند....
اثر پروانه ای همان چیزی است که من بهش میگم تقدیر ...یا بهتره بگم نتیجه...هدف...قسمت...
مثالی که شهیر عزیز از انقلاب آوردند کلید انقلاب از خرداد 42 بود و به قول شهیر عزیز مقاله اطلاعات ضربه نهایی بود...گاهی اوقات من فکر میکنم خدا میخواد تو هر اتفاقی همه اسباب و وسایل و یا مقدمات به ثمر رسیدن یک اتفاق و یک رویداد مهم را طوری بچینه که همه از اون بهره ببرن و سهیم شوند. در قران داستان حضرت یوسف و تعبیر خوابش...به دنیا آمدن حضرت رسول و خیر و برکت برای حلیمه...سه سال سختی در شعب ابی طالب و بخشندگی خانم خدیجه..همه اینها بخشی از تقدیرات خداوند است برای برای سهیم کردن بنده هایش در....بخشندگی....احسان....و....چه ره ای در تاریخ
ارسال شده توسط تلفن همراه
هزارچهره آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از هزارچهره بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 03:52 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT