آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > Enter IranAmerica English Forum > Society in English

پاسخ
    نمایش ها: 2440 - پاسخ ها: 2  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 10-01-2014, 07:43 AM   #1
شهیر
 
تاریخ عضویت: Oct 2008
پست ها: 2,067
تشکرها: 6,839
در 2,034 پست 22,051 بار تشکر شده
Points: 41,556, Level: 100
Points: 41,556, Level: 100 Points: 41,556, Level: 100 Points: 41,556, Level: 100
Activity: 50%
Activity: 50% Activity: 50% Activity: 50%
پیش فرض Ello, Newly launched anti-Facebook social netwrok

شهیر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از شهیر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-01-2014, 12:43 PM   #2
Nezam
 
Nezam's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: Iran
پست ها: 1,129
تشکرها: 7,107
در 1,037 پست 4,574 بار تشکر شده
Points: 18,136, Level: 85
Points: 18,136, Level: 85 Points: 18,136, Level: 85 Points: 18,136, Level: 85
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : Ello, Newly launched anti-Facebook social netwrok

فراری‌های فیس‌بوک به "الو" پناهنده می‌شوند

فعالیت با نام مستعار و انتشار عکس‌های برهنه مجاز است. تبلیغات و کسب درآمد از آن ممنوع است. داده‌های کاربران جمع‌آوری نمی‌شوند و به فروش نمی‌رسند. این‌ها مقررات "الو"ست، شبکه‌ای که در برابر غول فیس‌بوک قد علم کرده است.

در میان تمامی شبکه‌های اجتماعی، فیس بوک با بیش از ۳ / ۱ میلیارد کاربر در سراسر جهان حرف اول را می‌زند؛ شبکه‌ای با شهرت جهانی و با مقررات خاص. یکی از این مقررات‌، ممنوعیت استفاده از نام مستعار برای فعالیت در این شبکه است. موضوعی که هم طرفدار دارد و هم منتقد. مارک زاکربرگ موسس این شبکه در سال ۲۰۱۰ گفته بود، انسان تنها یک هویت دارد و باقی هویت‌هایی که انسان برای خود انتخاب می‌کند، تنها به فقدان همگرایی یا گریز از هنجار و مقررات بازمی‌گردد.
مقررات سفت و سخت فیس بوک در مورد فعالیت با نام واقعی، در ماه‌های گذشته بیش از همه دامن "دراگ کویین‌ها" را گرفت که با جمع‌آوری امضا به مقابله با مقررات فیس بوک برخاسته‌اند. گرچه نمایندگانی از این گروه با نمایندگانی از فیس بوک دیدار کردند، اما در این رابطه تا کنون تزلزلی در تصمیم‌ گردانندگان فیس بوک دیده نمی‌شود.

بیشتر بخوانید: آیا ممنوعیت استفاده از اسم مستعار جهان را امن‌ می‌کند؟

در میان طرفداران استفاده از نام مستعار در شبکه‌های اجتماعی به گفت‌وگوی واشنگتن پست با یک هنرمند آمریکایی برمی‌خوریم که در دفاع از نام مستعار می نویسد: « من با دو هویت بزرگ شده‌ام. از یک سو هنرمند، از سوی دیگر زنی در جامعه کاتولیک غرب آمریکا. هر دو هویت برای من مهم‌اند. انسان‌هایی مانند من که با دو هویت بزرگ شده‌اند، حق این را دارند که با هویت خود زندگی کنند. این نه فقدان همگرایی و گریز از هنجار بلکه صداقت است.»

"الو" شبکه‌ای با آزادی‌های منحصر به فرد

پرهیز از اسم مستعار برای بسیاری از جمله دگرباشان جنسی، دلیلی محکم برای جستجو به دنبال شبکه‌های اجتماعی آلترناتیو است. یکی از این شبکه‌ها "الو" (Ello) است که حالا ده‌ها هزار کاربر دارد. به گزارش سایت "بتا بیت"، در هر ساعت ۲۷ هزار کاربر به این شبکه می‌پیوندند یعنی ۶۴۸ هزار کاربر در روز.

در "الو" از اجبار فعالیت با نام واقعی خبری نیست. مقررات استفاده از الو ساده‌اند و کوتاه‌. کاربران باید با یکدیگر با احترام رفتار کنند. این مقررات ساده یکی از دلایل رشد سریع شبکه اجتماعی "الو"ست. جذابیت دیگر "الو" در برابر فیس بوک، آزادی انتشار عکس‌های برهنه کاربران توسط خود آنهاست؛ عکس‌‌هایی که البته باید به نشان NSFW (not safe for work) مزین شده باشند. هر کس که نمی‌تواند به این مقررات پایبند باشد باید شبکه را ترک کند. پاک کردن حساب کاربری از الو هم مثل آب خوردن است. در حال حاضر تنها کسی به این شبکه (ورژن بتا) راه پیدا می‌کند که به آن دعوت شده باشد.
کمی نوشته در این سو، عکس‌های بزرگ در آن سو و تا چشم کار می‌کند، جا و فضای خالی؛ "الو" شبکه‌ای است با طراحی مینیمال. با گشت و گذاری کوتاه در این شبکه می‌توان به سرعت به کمبودهای آن پی برد؛ تاکنون هنوز هیچ فکری برای بلاک کردن دوستان مزاحم نشده است، کاربر امکان نظر دادن ندارد و اکسپورت نوشته‌ها و عکس‌های کاربر از این شبکه هنوز ممکن نیست. اما با وجود کمبودها استقبال کاربران در هفته گذشته از "الو" آنچنان زیاد بود که همه دعوت‌نامه‌ها تمام شدند.
"الو" چه دارد که دیگر رقیبان فیس‌بوک نداشتند؟



اما چرا "الو" که از مارس سال جاری تا کنون شروع به فعالیت کرده است با این اقبال روبرو شد؟ رقیبان فیس بوک کم نبوده‌اند و نیستند. در میان این رقبا می‌توان به "دیاسپورا" اشاره کرد. شبکه‌ای که ۴ سال پیش توسط ۴ دانشجو با ۲۰۰ هزار دلار راه اندازی شد. اما کاربران چندان استقبالی از آن نکردند و نشان دادند جایشان نزد فیس بوک خوش‌تر است. دو سال بعد برنامه نویسان و موسسان پلتفرم دست از کار کشیدند و اکنون باقیماند‌ه‌های "دیاسپورا" توسط افراد داوطلب سرپرستی می‌شود.
دیگر پلتفرمی که می‌خواست در برابر فیس بوک قدرت‌نمایی کند، "اپ نت" بود. یک پلتفرم مینی‌مالیستی که تا کنون موفقیت خاصی به دست نیاورده است.

دو سال از شروع داستان "اپ نت" می‌گذرد و حالا این Ello است که می‌خواهد با فیس بوک به رقابت برخیزد. نقطه قوت "الو" در برابر دیگر آلترناتیوهای شکست خورده، شعارهای "الو"ست در مورد داد‌های شخصی کاربران. "الو" در این‌باره می‌نویسد: «جمع آوری و فروش داده‌های شخصی تو، خواندن پیام‌های تو که برای دوستان‌ات می‌فرستی و کاویدن شبکه‌ای که تو با دوستان‌ات ساخته‌ای، با اهداف اقتصادی و سودبری، غیر اخلاقی است.» "الو" می‌گوید که از تبلیغات و درآمد حاصل از آن صرف نظر می‌کند. به اعتقاد "الو" «کاربر کالا نیست که بتوان آن را فروخت». برای همین هم "الو" از جمع‌آوری داده‌ها و فروش آنها برای مقاصد تبلیغاتی و اقتصادی خودداری می‌کند.

"الو همه واقعیت را نمی‌گوید"

پرسش این‌جاست که این شبکه از چه راهی قرار است درآمد حاصل کند؟ پاسخ "الو" ارائه ایده‌ها و امکانات تازه در شبکه در ازای پول به کاربر است. یعنی در آینده این کاربر است که به شبکه با خرید یک امکان جدید، کمک مالی می‌کند. امکانات تازه هم به گفته این شبکه قرار است پیوسته با توجه به نیاز کاربر ارائه شوند نه نیاز شرکت‌ها و تبلیغات آنها. هفت موسس شبکه "الو" می‌گویند فروش داده‌های کاربران یا تبلیغات برای آنها غیر ممکن است. به اعتقاد آنها این اقدام کاربران فراری از فیس بوک و پناهنده نزد "الو" را دوباره فراری خواهد داد.

نام "الو" حالا در خبرهای سایت‌های اصلی آمریکا و حتی اروپا به چشم می‌خورد. شبکه‌ای که هر ۳-۴ روز یکبار شمار کاربران‌اش دوبرابر می‌شود. یکی از منتقدان این شبکه می‌گوید: « "الو" همه واقعیت را نمی‌گوید. سرمایه‌داران خطرپذیر همین طوری برای نشان دادن حسن نیت به کسی پول نمی‌دهند.» هدف سرمایه‌گذارانی که ۴۳۵ هزار دلار به "الو" کمک کرده‌اند به اعتقاد این منتقد در نهایت فروش "الو" در مرحله سوددهی و برداشتن سهم و سود سرمایه‌گذاران است. منتقدان می‌گویند برای این‌که این سود تضمین شود "الو" هم مانند دیگر پلتفرم‌ها، از استراتژی جمع‌آوری داده‌ها و فروش آنها در وقت مناسب بهره خواهد برد.

باید نشست و دید که اگر این اتفاق بیفتند، فراریان "الو" این بار کجا پناهنده می‌شوند.
Nezam آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از Nezam بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 10-01-2014, 05:36 PM   #3
رهگذر
 
رهگذر's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: شیراز
پست ها: 96
تشکرها: 179
در 62 پست 261 بار تشکر شده
Points: 5,434, Level: 47
Points: 5,434, Level: 47 Points: 5,434, Level: 47 Points: 5,434, Level: 47
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : Ello, Newly launched anti-Facebook social netwrok

ژست مقابله با فیسبوک صرفا یک حربه ی تبلیغاتی است برای جذب کاربران بیشتر.بیزینس مدلی که می تواند جاگزین تبلیغات باشد -یعنی همان افزایش ویژگی های جدید در ازای پول- از دید کاربران خیلی ناخوشایندتر از تبلیغات است.این بیزنس مدل کاربران را در سطوح مختلف دسترسی قرار می دهد چیزی که فیسبوک آگاهانه از آن پرهیز کرده. در واقع این روش بسیار غیر اخلاقی تر از جمع آوری اطلاعات کاربران است به این دلیل که یک کاربر صرفا بخاطر خرج کردن چند دلار بیشتر می تواند به اطلاعاتی دسترسی داشته باشد که دیگران ندارند.
یکی از مهمترین دلایل همه گیر شدن فیسبوک این بود که بین کاربران طبقه بندی نکرد به هیچ دلیل موجه و غیر موجه از جمله پول.اگرچه امروز تقابل با فیسبوک پز خوبی است اما فیسبوک در زمان خود به دلیل پرهیز از همین بیزینس مدل طبقه بندی کاربران شبکه اجتماعی آوانگاردی بود.اما واقعیت این است که در همه این سال ها چالشی در این صنعت وجود دارد که نمی توان بدون به زحمت انداختن کاربر پول درآورد.هردو بیزینس مدل ممکن است موجب رنجش کاربر شود.دیر نخواهد بود که الو فروخه شود و تبدیل شود به چیزی شبیه فیسبوک.(همان طور که در پست نظام هم به آن اشاره شده)
نکته جالب اینکه بنیان گذار الو خیلی ظریف با عوام فریبی اظهار می کند فیسبوک پیام های کاربران را می خواند واقعیت اینه که گرچه فیسبوک یا گوگل امکان چنین کاری را دارند اما این کار سودی برای آنها ندارد چیزی که پول ساز است استفاده از حجم عظیم داده است که بتوان از طریق تکنیکهای داده کاوی (Data Mining) آنها را تبدیل به اطلاعات کرد.از این طریق است که می توانند روندها(Trend) را کشف کنند.
در نهایت نظر شخصی من این است که عدم استفاده از این حجم عظیم داده کار اشتباهی است این داده ها می تواند تبدیل به دانش شود.چیزی که باید رعایت شود این است که تضمین شود این اطلاعات بصورت موردی برای جاسوسی استفاده نشود و صرفا انبارهای داده (Data Warehouse) تلقی شوند.اما از این مهمتر این است که این اطلاعات انحصاری نباشد یعنی نباید تبدیل به دانشی انحصاری در اختیار گروه کوچکی قرار بگیرد.
رهگذر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از رهگذر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 02:37 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT