آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار ترجمه > تالار مطالب سیاسی (ترجمه)

پاسخ
    نمایش ها: 1184 - پاسخ ها: 3  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 08-27-2014, 01:15 PM   #1
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض فشار غرب بر دادگاه لاهه برای باز نکردن پرونده بررسی جنایت جنگی در جنگ غزه

Nezam عزیز زحمت کشید و این مقاله ارزشمند را برای فروم ترجمه کرد. به نمایندگی از همه همفرومی ها از ایشان تشکر می کنم.
تحقیقات بالقوه دادگاه بین المللی کیفری (ICC) از عملکرد نیروی های اسرائیلی (IDF) و حماس تبدیل به یک کارزار سیاسی تمام عیار شده است.
The Guardian, Monday 18 August 2014
مقامات سابق ICC و وکلا ادعا می کنند، این دادگاه به طور مصرانه ای به خاطر فشار امریکا و ودیگر کشورهای غربی از باز کردن پرونده ای در مورد جنایات جنگی ادعا شده در غزه، خودداری میکند.
در روزهای اخیر، تحقیقات بالقوه ICC از عملکرد نیروی های اسرائیلی (IDF) و حماس تبدیل به یک کارزار سیاسی تمام عیار شده است و این مسئله به موضوعی کلیدی در مذاکرات قاهره تبدیل شده است. اما این سوال که آیا ICC باید و یا میتواند چنین پرونده ای را به اجرا بیاورد، خود دادگاه لاهه را به دو دسته تقسیم کرده است.
یک تحقیق ICC میتواند عوارض بسیار دور از دسترسی داشته باشد. این تحقیقات نه تنها ادعای جنایت جنگی صورت گرفته توسط نیروهای اسرائیلی، حماس، و دیگر نیرویهای مسلح اسلامی که باعث کشته شدن بیش از 2000 هزار نفر شد، را مورد بررسی قرار می‌دهد، بلکه می تواند سکونت اسرئیلی ها در سرزمین های فلسطین را نیز تحت پوشش قرار دهد؛ چیزی که رهبران اسرئیل مسئول آن هستند.
منشور تاسیس ICC ، اساسنامه 1998 رم، جنایت جنگی را چنین تشریح میکند: انتقال جمعیت غیر نظامی وابسته به قدرت اشغالگر، چه مستقیم یا غیرمستقیم، توسط قدرت اشغالگر بخشی از سرزمینهایی که اشغال کرده است.
همچنین آینده خود ICC در خطر است؛ تجربه ای در عدالت بین الملل که بدون حمایت ابرقدرت ها در وضعیتی شکننده است. روسیه، چین، و هند از امضای پیمان سر باز زده اند. امریکا و اسرائیل آن را در سال 2000 امضا کردند ولی بعدا آن را پس گرفتند.
چند وکیل بین المللی چنین بحث می کنند که با تلاش برای پا پس کشیدن از تحقیق، ICC دیگر با ایده آل های بیان شده در اساسنامه رم منطبق تیست و صراحتا اظهار می دارد: " سنگین ترین جنایاتی که به جامعه بین الملل مربوط می شود نباید بدون مجازات بماند".
جان دوگارد (John Dugard)، استاد حقوق بین الملل در دانشگاه لیدن، در هلند، و منتقد دیرینه از حقوق بشر در اسرائیل، گفت: "من فکر می کنم دادستان به راحتی صلاحیت رسیدگی و اعمال قانون را دارد. قانون یک انتخاب است. استدلال حقوقی رقیب وجود دارد، اما او باید نگاهی به مقدمه اساسنامه ICC بیندازد که می گوید: "هدف دادگاه جلوگیری مصونیت از مجازات است".
در تبادل نامه هایی که در چند روز گذشته صورت گرفت، وکلای فلسطینی ها تأکید کرده اند که دادستان ICC، فوتو بنسودا (Fatou Bensouda)، دارای تمام اختیارات قانونی ای است که برای به راه اندازی یک تحقیق بر اساس درخواست فلسطین در سال 2009 مورد نیاز است . با این حال، خانم بنسودا بر اعلامیه جدید فلسطینی ها اصرار دارد، که در آن نیاز به دستیابی به اتفاق نظری دشوار در میان گروه های سیاسی از جمله حماس است، که خود آن (حماس) در کنار دولت اسرائیل، با بررسی و تحقیق مواجه است. فشار زیادی از سوی آمریکا و اسرائیل بر روی رهبر فلسطینی، محمود عباس، برای پیگیری نکردن تحقیقات ICC اعمال می شود.
فشار غرب بر ICC برای دوری از این مسئله باعث ایجاد شکاف عمیق در دفتر دادستان شده است. برخی از مقامات سابق می گویند فلسطینی ها در سال 2009 به این مسیر گمراه شدند که درخواست آنها برای بررسی جنایات جنگی - در پی حمله پیشین اسرائیل به غزه، به نام سرب گداخته – با وجود درخواست درحال بررسی آنها برای تایید کشوری مستقل، باز خواهد ماند. این تایید در نوامبر 2012 زمانی به وجود آمد که مجمع عمومی سازمان ملل متحد (UNGA) به فلسطین به عنوان دولت ناظر غیر عضو رای داد، اما هیچ تحقیقی به راه نیفتاد.
در ابتدا به نظر می رسید بنسودا برای بررسی درخواست فلسطینی ها موافق باشد، اما در سال بعد با صدور بیانیه ای بحث برانگیز گفت: رای مجمع عمومی سازمان ملل متحد ، تفاوتی در "بی اعتباری قانونی" درخواست سال 2009 فلسطین ایجاد نمی کند.
لوییس مورنو اوکامپو، کسی که در آن زمان در سال 2009 دادستان بود، از بنسودا حمایت و در یک ایمیل به روزنامه گاردین گفت: "اگر فلسطین می خواهد شرایط صلاحیت رسیدگی را داشته باشد، باید یک درخواست جدید ارائه کند"
اما یکی دیگر از مسئولان سابق از دفتر دادستان ICC اظهار داشت: "آنها در حال تلاش برای پنهان شدن پشت اصطلاحات فنی قانونی جهت مخفی نمودن آنچه یک تصمیم سیاسی است، به منظور سلب صلاحیت از خود و درگیر نشدن هستند"
دوگارد میگوید بنسودا تحت فشار شدیدی از سوی آمریکا و متحدان اروپایی اش است او چنین استدلال می کند که:" این برای او یک انتخاب سخت است و وی آماده این انتخاب نیست. اما این به اعتبار ICC لطمه وارد میکند، آفریقایی ها از این موضوع شاکی هستند که دیوان برای باز کردن یک پرونده در این قاره لحظه ای درنگ نمیکند."
سه سال زمان برد تا مورنو اوکامپو در مورد وضعیت درخواست فلسطین سال 2009 برای تحقیق تصمیم گیری کند؛ در طی آن زمان او توسط لابی های آمریکا و اسرائیل تحت فشار بود تا از مسئله دور بماند. بر اساس کتابی که در موردICC در سال جاری منتشر شده است، مقامات آمریکایی به دادستان هشدار دادده بودند که آینده دادگاه زیر سوال است.
با توجه به کتاب مذکور، "عدالت خشن: دادگاه جنایی بین المللی در جهان قدرتهای سیاسی"، اثر دیوید بوسکو، آمریکایی ها پیشنهاد کردند که یک تحقیق در مورد فلسطین "ممکن است وزن سیاسی بیش از حدی برای این نهاد داشته باشد. آنها به وضوح اقدام به بررسی را ضربه ای بزرگ به نهاد خواندند."
بوسکو که استادیار سیاست های بین المللی در دانشگاه آمریکایی است می نویسد که اگر چه ایالات متحده برایICC بودجه فراهم نمیکند، اما "قدرت سیاسی، اقتصادی و نظامی بسیار زیاد واشنگتن می تواند یک مزیت بزرگ برای دیوان در خصوص پرونده هایی باشد که از حمایت این کشور برخوردارند."
در کتاب خود، بوسکو گزارش میدهد که مقامات اسرائیلی چندین جلسه پنهانی با مورنو اوکامپو جهت لابی علیه درخواست تحقیقات در لاهه برگزار کرده اند، از جمله شام در محل اقامت سفیر اسرائیل.
یک مقام سابق ICC که در پرونده فلسطین درگیر بود گفت: " از همان ابتدا اینکه مورنو اوکامپو نمی خواست درگیر پرونده شود روشن بود، او گفت که فلسطینی ها واقعا مایل به راه اندازی این تحقیقات نیستند، در صورتی که روشن بود آنها جدی هستند. آنها یک هیئت با دو وزیر و وکلایی جهت حمایت از آنها در اوت 2010 فرستادند که به مدت دو روز در آنجا ماندند تا در مورد درخواست خود بحث کنند. اما مورنو اوکامپو آگاه بود که هر گونه دخالت، تلاش هایش را برای نزدیک شدن به آمریکا بی ثمر می گذارد "
مورنو اوکامپو این اصل که از طرف امریکا تحت فشار بوده است را انکار کرد. او یک روز یکشنبه در ایمیلی نوشت: "من در حل بی طرفانه این موضوع بسیار سرسخت بودم، اما در همان زمان باید به محدودیت های قانونی نیز توجه میکردم". "من تمام استدلالها را شنیدم. من توضیحات اساتید مختلف آکسفورد را که در بسیاری موارد با هم در تناقض بودند را دریافت کردم، و به این نتیجه رسیدم که این روند باید ... اول به سازمان ملل متحد برود. آنها باید تصمیم بگیرند که چه نهادی باید دولت در نظر گرفته شود."
وی افزود: "فلسطین از صلاحیت رسیدگی دیوان به عنوان تهدید در مذاکرات با اسرائیل استفاده میکرد. به قولی اگر 9 دشمن اطراف شما باشد و فقط یک گلوله داشته باشید، شلیک نمی کنید، شما سعی می کنید از آن گلوله به عنوان اهرم استفاده کنید."
سخنگوی جانشین فاتو بنسودا، اتهامات در مورد تعصب و غرض ورزی در انتخاب دادستان تحقیقات را رد کرد. او گفت:”ICC فقط توسط اساسنامه رم هدایت می شود نه چیز دیگر. قوانین سخت در مورد صلاحیت رسیدگی، در مورد اینکه در کجا و چه زمانیICC می تواند مداخله کند نباید به عمد تحریف شود ... ملاحظات جغرافیایی و سیاسی، هرگز در نتیجه تصمیم گیری ها توسط دفتر تاثیر ندارند."
ژیل دورز، وکیل فرانسوی فلسطینی ها، ، استدلال کرد که صلاحیت رسیدگی به تصمیم گیری در مورد سرزمین های فلسطینی به عهده تالار عمومی مقدماتی دادگاه (court's preliminary chamber)است، نه دادستان دادگاه جنایی بین المللی. او گفت مذاکرات میان احزاب فلسطینی در مورد اینکه آیا درخواست جدید برای بررسی ثبت کنند ادامه داشته است، اگرچه او بر این باور بود که چنین اقدامی از لحاظ قانونی غیر ضروری است. در نهایت، او گفت، نتیجه به طور قطع سیاسی خواهد بود.
دورز گفت:"فشار زیادی برای ادامه ندادن تحقیقات وجود دارد. این فشار نه تنها بر روی فتح و حماس، بلکه بر دفتر دادستان نیز اعمال میشود. در هر دو مورد، این تهدیدات به صورت فشارهای یارانه های مالی، به فلسطین و به ICC وارد میشود"
در میان بزرگترین کمک کنندگان به بودجه ICC، بریتانیا و فرانسه هستند، که هر دو به دنبال متقاعد کردن فلسطینی ها برای چشم پوشی از درخواست تحقیق جنایات جنگی هستند.
ترجمه: Nezam
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 08-29-2014, 12:44 PM   #2
فرزاد
 
فرزاد's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jan 2011
محل سکونت: جزیره کیش
پست ها: 5,072
تشکرها: 31,035
در 4,952 پست 27,249 بار تشکر شده
Points: 57,674, Level: 100
Points: 57,674, Level: 100 Points: 57,674, Level: 100 Points: 57,674, Level: 100
Activity: 99%
Activity: 99% Activity: 99% Activity: 99%
پیش فرض پاسخ : فشار غرب بر دادگاه لاهه برای باز نکردن پرونده بررسی جنایت جنگی در جنگ غزه

با تشکر ویژه از Nezam عزیز که زحمت ترجمه را کشیدند و همچنین پرسشگر عزیز.
آنچه را که با تحقیقی اندک درک کردم اینکه اولا فلسطین هنوز در دیوان کیفری لاهه عضو نیست و در ثانی طبق قوانین دیوان لاهه در مورد کشورهای غیر عضو می بایست شکایت از طریق سازمان ملل به دیوان ارجاع شود و چنین طرح شکایتی نمیتواند از جایگاه حقوقی محکمی برخوردار باشد.(انگلیسی ها قبل از رای گیری از فلسطینی ها تضمین گرفتند که در صورت پیوستن به سازمان ملل در دیوان لاهه عضو نشوند -به ادعای تحلیلگر فلسطینی ويليام هيگ "وزير امور خارجه وقت انگليس" براي فلسطيني‌ها روشن ساخت که انگليس در صورتي به نفع فلسطيني‌ها به عنوان کشور ناظر در سازمان ملل راي خواهد داد که آنها خواستار عضويت در دادگاه بين المللي کيفري نشوند)
به هر حال اینکه فلسطینی ها حداقل یکبار طرح دعوایی در دادگاه لاهه داشته اند میرساند که استنباط من اشتباه است ولی ممنون میشوم که یکی از دوستان روشن کنند که اشکال کار کجاست.
اما قضیه دومی که ذهن مرا اشغال کرده اینکه فلسطینی ها یک گزینه دیگر دارند و میتوانند بر روی آن مانور کنند.
سابقه امر در بوسنی به جایی ختم شد که جای از اینکه با تعلل نیروهای حافظ صلح صدها نفر کشت شدند اما 300 نفری که به مقر نیروهای حافظ صلح پناه آورده بودند حسابشان جدا بود و دولت هلند محکوم و مجبور به دادن غرامت به خانواده قربانیان شد.(گویا نیروهای هلندی علیرغم اینکه میدانستند با تسلیم 300 بسنیایی به صربها آنها کشته خواهند شد اما چنین کاری کردند و مقصر شناخته شدند)
در غزه نیز حداقل کسانی که در مقرهای وابسته به سازمان ملل کشته شدند میتوانند از همان مسیر سازمان ملل و طرح شکایت به سازوکارهای مربوطه اقدام کنند که شاید در نهایت پرونده به دادگاه لاهه ارجاع شود.
(امید داشتن به "حصول نتیجه" یک حرف است و بُعد تبلیغاتی و مانورهای سیاسی فلسطینی ها امر دیگری است که به آن نیاز دارند و نباید از آن غافل شوند)
فرزاد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از فرزاد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 08-29-2014, 12:52 PM   #3
FarShir
 
تاریخ عضویت: Sep 2010
پست ها: 3,726
تشکرها: 6,719
در 3,046 پست 9,719 بار تشکر شده
Points: 12,987, Level: 74
Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74 Points: 12,987, Level: 74
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : فشار غرب بر دادگاه لاهه برای باز نکردن پرونده بررسی جنایت جنگی در جنگ غزه

نقل قول:
انگلیسی ها قبل از رای گیری از فلسطینی ها تضمین گرفتند که در صورت پیوستن به سازمان ملل در دیوان لاهه عضو نشوند
چه بي طرف!
بي بي سي چي ميگه؟
حتما بي بي سي مثل دولت انگليس بي طرفه!
ارسال شده توسط تلفن همراه
FarShir آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از FarShir بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 08-29-2014, 04:41 PM   #4
پرسشگر
 
تاریخ عضویت: Jul 2009
پست ها: 2,493
تشکرها: 11,370
در 2,422 پست 17,069 بار تشکر شده
Points: 25,312, Level: 95
Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95 Points: 25,312, Level: 95
Activity: 57%
Activity: 57% Activity: 57% Activity: 57%
پیش فرض پاسخ : فشار غرب بر دادگاه لاهه برای باز نکردن پرونده بررسی جنایت جنگی در جنگ غزه

نقل قول:
نوشته اصلی توسط فرزاد نمایش پست ها
با تشکر ویژه از Nezam عزیز که زحمت ترجمه را کشیدند و همچنین پرسشگر عزیز.
آنچه را که با تحقیقی اندک درک کردم اینکه اولا فلسطین هنوز در دیوان کیفری لاهه عضو نیست و در ثانی طبق قوانین دیوان لاهه در مورد کشورهای غیر عضو می بایست شکایت از طریق سازمان ملل به دیوان ارجاع شود و چنین طرح شکایتی نمیتواند از جایگاه حقوقی محکمی برخوردار باشد.(انگلیسی ها قبل از رای گیری از فلسطینی ها تضمین گرفتند که در صورت پیوستن به سازمان ملل در دیوان لاهه عضو نشوند -به ادعای تحلیلگر فلسطینی ويليام هيگ "وزير امور خارجه وقت انگليس" براي فلسطيني‌ها روشن ساخت که انگليس در صورتي به نفع فلسطيني‌ها به عنوان کشور ناظر در سازمان ملل راي خواهد داد که آنها خواستار عضويت در دادگاه بين المللي کيفري نشوند)
به هر حال اینکه فلسطینی ها حداقل یکبار طرح دعوایی در دیوان لاهه داشته اند میرساند که استنباط من اشتباه است ولی ممنون میشوم که یکی از دوستان روشن کنند که اشکال کار کجاست.
اما قضیه دومی که ذهن مرا اشغال کرده اینکه فلسطینی ها یک گزینه دیگر دارند و میتوانند بر روی آن مانور کنند.
سابقه امر در بوسنی به جایی ختم شد که جای از اینکه با تعلل نیروهای حافظ صلح صدها نفر کشت شدند اما 300 نفری که به مقر نیروهای حافظ صلح پناه آورده بودند حسابشان جدا بود و دولت هلند محکوم و مجبور به دادن غرامت به خانواده قربانیان شد.(گویا نیروهای هلندی علیرغم اینکه میدانستند با تسلیم 300 بسنیایی به صربها آنها کشته خواهند شد اما چنین کاری کردند و مقصر شناخته شدند)
در غزه نیز حداقل کسانی که در مقرهای وابسته به سازمان ملل کشته شدند میتوانند از همان مسیر سازمان ملل و طرح شکایت به سازوکارهای مربوطه اقدام کنند که شاید در نهایت پرونده به دادگاه لاهه ارجاع شود.
(امید داشتن به "حصول نتیجه" یک حرف است و بُعد تبلیغاتی و مانورهای سیاسی فلسطینی ها امر دیگری است که به آن نیاز دارند و نباید از آن غافل شوند)
یک بار دیگر سلام به دوست گرامی. وقتی اراده ای واقعی برای پی گیری یک پرونده نباشد و فشارهای سیاسی نیز مانع آن شوند، قضات و مدعی العموم بدنبال کوچکترین بهانه ها و تفسیرهای حقوقی می گردند که از طرح طبیعی دعوا جلوگیری و شانه خالی کنند. اصل قضیه این است که آن ایرادهای بنی اسرائیلی (چه با مسمی شد!) که قابلیت طرح در پرونده ارجاعی سابق داشتند، در مورد جنگ اخیر غزه و جایگاه جدید تشکیلات فلسطین در نهادهای بین الملل، موضوعیت خود را از دست داده اند.
بدبختی فلسطینی ها این است که از بین همه میانجی های موجود، جرجیس نصیبشان شده و نقش مصر به عنوان واسطه هیچ ضمانتی به فلسطینی ها در روند مذاکرات با اسرائیل و اخذ مطالباتشان نمی دهد. لذا از نظر من، اهرم دیوان لاهه از معدود ابزارهای فشاری است که طرف فلسطینی می تواند از آن استفاده کند. منتهای مراتب عضویت در دیوان کیفری، تیغ دولبه نیز می تواند باشد چرا که هیئت تحقیق و تفحص به عملکرد جنگی هر دو طرف مناقشه رسیدگی خواهد کرد. اشتباه بزرگی که حماس مرتکب شد، اعدام صحرایی جاسوسان، 24 ساعت بعد از کشته شدن فرماندهان القسام بود. حرکتی احساسی و ناشیانه.
پرسشگر آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از پرسشگر بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع


ساعت جاری 09:41 AM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT