آخرین ارسالات تالار

 
 

بازگشت   فوروم ایران آمریکا > ورود به تالار سیاسی > بین الملل > تحلیل سیاسی

پاسخ
    نمایش ها: 3167 - پاسخ ها: 19  
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 06-12-2010, 05:16 PM   #1
mory291
 
mory291's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: IRAN
پست ها: 2,620
تشکرها: 6,862
در 2,352 پست 14,814 بار تشکر شده
Points: 31,706, Level: 100
Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پس از قطع نامه چهارم ، آیا گزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

آیا گزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

دیپلماسی ایرانی: تحریم‌ها علیه ایران در قالب چهارمین دور از قطعنامه‌ها تصویب شد. روسیه و چین به بلوک بین‌الملل برای تنبیه ایران پیوستند. ترکیه و برزیل مخالفت خود را اعلام کردند. با این همه تشدید این تحریم‌ها فصل‌الختام این پرونده نبود. بازی تازه آغاز شده است. هر چند تهران تا کنون جز انتقادهای لفظی عکس‌العمل دیگری از خود نشان نداده است اما در پایتخت کشورهای اروپایی، پکن، مسکو و واشنگتن هنوز بحث برسر کارآیی این تحریم‌ها ادامه دارد. رابرت گیتس وزیر دفاع ایالات متحده شاید از نخستین چهره‌هایی است که پس از تصویب تحریم‌ها علیه ایران باز هم بر سیر داغ این پرونده می‌افزاید: ایران اورانیوم غنی سازی شده مورد نیاز برای تولید بمب را تا سه سال یا حتی سال آینده میلادی در اختیار دارد.
گیتس در این سخنان ادعا می‌کند که کارشناسان هسته‌ای بازده زمانی بالغ بر یک تا سه سال را برای دستیابی ایران به اورانیوم مورد نیاز در تولید بمب هسته‌ای کافی می‌دانند.
گیتس این سخنان را پس از دیدار با همتاهای خود در نهاد نظامی ناتو بر زبان آورد. گیتس در ادامه سخنان خود ادعا کرد که تهران در حال حاضر در مسیر تولید اورانیوم مورد نیاز برای تولید اسلحه است و هنوز در مسیر استفاده از این اورانیوم در تسلیحات با بمب‌های هسته‌ای و جاسازی آنها قرار نگرفته است. وزیر دفاع امریکا که در دوران جورج بوش نیز بر همین مسند تکیه زده بود در تازه‌ترین اظهارات خود تاکید کرد که کشورش برای تصویب قطعنامه چهارم علیه ایران در شورای امنیت با این نهاد ارتباط تنگاتنگ داشته است. گیتس بار دیگر با تاکید بر این مساله که تمامی گزینه‌ها برای مقابله با برنامه هسته‌ای ایران بر روی میز کار قرار دارد، هشدار داد که احتمال توسل اسرائیل به گزینه نظامی برای پایان دادن به این برنامه بسیار قوی است.
--------------
در این مورد قبلا در فروم بحث شده و نظرات متعدد و مختلف اعضا بیان گردیده است. آیا پس از قطع نامه چهارم و در روند کلی چالش ایران و غرب، چشم انداز بروز چالش نظامی تغییری کرده است؟
سوال اینجاست که این داستان صدور قطع نامه از سوی غرب و نادیده گرفتن آن از سوی ایران و ادامه تخاصم لفظی و سیاسی تا کی ادامه خواهد یافت؟ آیا ظرف این جریان ظرفیت محدوی ندارد ؟ آیا هر دو طرف به همین روال راضی هستند و بالاخره صبر هیچیک از طرفین لبریز نخواهد شد؟ چه کسی می باید (یا می تواند) قدم اول را در بهبود اوضاع و پیش گیری از ایجاد شرایط بحرانی تر بردارد؟
سوای برداشت های سیاسی و احساسی و از نگاه منطق، آخر این جریان را چگونه پیش بینی می کنید؟
__________________
ASPIRE TO INSPIRE! BEFORE YOUR EXPIRE
mory291 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
12 کاربر از mory291 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-12-2010, 06:16 PM   #2
فابیان
 
فابیان's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 3,972
تشکرها: 29,331
در 3,403 پست 14,832 بار تشکر شده
Points: 19,354, Level: 88
Points: 19,354, Level: 88 Points: 19,354, Level: 88 Points: 19,354, Level: 88
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

دولتمردان ما دلشون میخواد به ایران حمله شود و از این نعمت الهی در ااستحکام مبادی خود مستفید شوند. منطق و تبعات آنهم برای مسئولین ما جائی از اعراب ندارد. شاید بدین وسیله مشروعیتی کسب شود و دفاع از ایران دستاویزی برای ابقاء باشد. از آنطرف هم تهدیدی جدی حس نمیشود فقط قلدری است و پیش بینی جلوگیری ایران از سنگ اندازی در برنامه های بلند مدت شان در منطقه. پله پله ایران را تضعیف میکنند و سپس یک هو میزنند به سیم آخر. مدتهاست که غرش تانکها و موشکها خاموش است و این برای اقتصاد جهانی خوب نیست. داریم به وضع عراق در سالهای 2002 نزدیک میشویم. فاز بالذات من کان جسورا.
__________________
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
déclaration des droits de l'homme et du citoyen
Article II
فابیان آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از فابیان بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-12-2010, 07:34 PM   #3
حسینی
 
حسینی's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jun 2009
محل سکونت: ایران
پست ها: 4,935
تشکرها: 11,931
در 4,213 پست 17,626 بار تشکر شده
Points: 54,971, Level: 100
Points: 54,971, Level: 100 Points: 54,971, Level: 100 Points: 54,971, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
دولتمردان ما دلشون میخواد به ایران حمله شود و از این نعمت الهی در ااستحکام مبادی خود مستفید شوند. منطق و تبعات آنهم برای مسئولین ما جائی از اعراب ندارد.
آیا دلیلی برای این حرفتان دارید؟ بیانیۀ تهران و تلاش برای همکاری با غرب و جلوگیری از تصویب قطعنامه خود نقض این حرف شماست. کسی که به دنبال درگیری است، به سراغ تعامل نمی‌رود.
__________________
«آدم غرب زده هرهری مذهب است؛ به هیچ چیز اعتقاد ندارد، اما به هیچ چیز هم بی‌اعتقاد نیست. یک آدم التقاطی است و نان به نرخ روز خور است؛ همه چیز برایش علی‌السویه است. خودش باشد و خرش از پل بگذرد، دیگر بود و نبود پل هیچ است».
مرحوم جلال آل احمد در کتاب غرب‌زدگی
حسینی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
8 کاربر از حسینی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-12-2010, 07:58 PM   #4
رامین
 
رامین's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 3,968
تشکرها: 13,218
در 2,825 پست 15,116 بار تشکر شده
Points: 32,680, Level: 100
Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط حسینی نمایش پست ها
آیا دلیلی برای این حرفتان دارید؟ بیانیۀ تهران و تلاش برای همکاری با غرب و جلوگیری از تصویب قطعنامه خود نقض این حرف شماست. کسی که به دنبال درگیری است، به سراغ تعامل نمی‌رود.

حسینی عزیز من حتما قائل به حفظ و دستیابی به منافع ملی هستم اما فکر می کنم دولتمردان ما هم خیلی با دولتهای و ملت ها تنگاتنگ تعامل می کنند بصورتی که من به هیچ عنوان نحوه تعامل آنها را درک نمی کنم یا شاید تعامل از نظر آنها مفهومی دیگر دارد .
رامین آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
3 کاربر از رامین بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-12-2010, 08:32 PM   #5
فابیان
 
فابیان's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 3,972
تشکرها: 29,331
در 3,403 پست 14,832 بار تشکر شده
Points: 19,354, Level: 88
Points: 19,354, Level: 88 Points: 19,354, Level: 88 Points: 19,354, Level: 88
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

حسینی جان آنچه شما تلاش برای همکاری با غرب میدانید در واقع جدال با غرب است. پرتاب کلوخی همچون بیانیه تهران و اظهارات مسئولین در مورد قطعنامه ی آخر هم اثرش چون حنای بیرنگ است. تعامل هم مفهومی دارد روشن که با تهاجم متفاوت است . آقای حسینی لطفا بگوئید چرا شما بدون استثنا از موضع دولت دفاع میکنید ؟ یعنی امکان اشتباه ندارند ؟ مخصوصا که بیکفایتی این قوم بر همه و حتی شما مشهود است. مرسی
__________________
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
déclaration des droits de l'homme et du citoyen
Article II
فابیان آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از فابیان بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-12-2010, 10:02 PM   #6
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,298 پست 16,072 بار تشکر شده
Points: 45,981, Level: 100
Points: 45,981, Level: 100 Points: 45,981, Level: 100 Points: 45,981, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
در این مورد قبلا در فروم بحث شده و نظرات متعدد و مختلف اعضا بیان گردیده است. آیا پس از قطع نامه چهارم و در روند کلی چالش ایران و غرب، چشم انداز بروز چالش نظامی تغییری کرده است؟
می شود بگوید این قطعنامه چه تاثیری بر روی موازنه قوا گذاشته است که این سوال را دوباره
مطرح می کنید؟
نقل قول:
سوای برداشت های سیاسی و احساسی و از نگاه منطق، آخر این جریان را چگونه پیش بینی می کنید؟
نه جنگ و نه صلح ادامه جنگ سرد
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 06-12-2010, 10:52 PM   #7
رامین
 
رامین's Avatar
 
تاریخ عضویت: Mar 2009
پست ها: 3,968
تشکرها: 13,218
در 2,825 پست 15,116 بار تشکر شده
Points: 32,680, Level: 100
Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100 Points: 32,680, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

من هم فکر می کنم دوران تضعیف مرحله ای ایران پیش خواهد رفت و مادامی که هزینه های جتگ احتمالی برای غرب و جهان سنگین باشد این کار انجام نخواهد شد در ثانی فکر می کنم اکنون هم ما کم به نفع و سود غربیان عمل نمی کنیم .
رامین آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از رامین بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-12-2010, 11:15 PM   #8
mory291
 
mory291's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: IRAN
پست ها: 2,620
تشکرها: 6,862
در 2,352 پست 14,814 بار تشکر شده
Points: 31,706, Level: 100
Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid64 نمایش پست ها
می شود بگوید این قطعنامه چه تاثیری بر روی موازنه قوا گذاشته است که این سوال را دوباره مطرح می کنید؟
در مورد موازنه قوا شک دارم که تاثیری داشته است. اما فکر می کنم در خورد شدن بیش از پیش اعصاب طرفین به شدت موثر است و جنگ های کلامی و احساسی و دیالوگ تند را بیشتر حاکم کرده است. دیالوگی که تا 6 ماه پیش ظاهرا به سمت آرامش می رفت.
لذا در چنین فضائی احتمال دست زدن عناصر تندروی طرفین به رفتار احساسی بیش از پیش است.
__________________
ASPIRE TO INSPIRE! BEFORE YOUR EXPIRE
mory291 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از mory291 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 06-12-2010, 11:56 PM   #9
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
محل سکونت: گرانیگاه هیچستان
پست ها: 2,649
تشکرها: 14,095
در 2,448 پست 13,529 بار تشکر شده
Points: 28,313, Level: 98
Points: 28,313, Level: 98 Points: 28,313, Level: 98 Points: 28,313, Level: 98
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
Exclamation پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

براساس یک نظر کاملا شخصی فکر میکنم دربارۀ رویکرد آمریکا در برابر ایران کلا "گزینۀ جنگ"ترکیبی نادرست است. گزینه یعنی اینکه امکان برگزیدن از میان چند رویکرد دیگر هم وجود دارد. در مورد ایران، آمریکا تنها بدنبال این است که چطور جنگ را کم هزینه کند و دعوا برسر این است که اقتصادی ترین راه اجرای جنگ چیست؟ بحث بر سر این نیست که با ایران بجنگیم یا خیر. مسلما آمریکا جنگ با ایران را در برنامه دارد و هر سیاستی که امروز در پیش میگیرد در جهت کمینه کردن هزینۀ اقتصادی و سیاسی آن است. تحریم ها برای ضعیفاندن ایران است نه برای تعلیق. ایران تعلیق هم بکند بهانۀ دیگری پیدا میشود. زمان آقای خاتمی غنی سازی را تعلیقیدیم، 11 سپتامبر را تسلیت گفتیم و در افغانستان همکاری کردیم، باز شدیم محور شرارت و آماج حملات جناح نئوکان و نانئوکان! راهی نیست. مردم ایران باید بدانند که جنگ در 10 تا 15 سال آینده حتمی است. یا عربستان خواهیم شد و یا عراق. من شخصا فکر میکنم براساس شواهد این برنامۀ آمریکا برای ماست. مگر اینکه با نوعی سیاست معجزه آسا موازنه را برهم زنیم. در کلام دیگر باید رویکردی را در پیش گیریم که آمریکا با خطری روبرو شود که فکرش را هم نمیکرده است. بهترین دفاع حمله است و بهترین حمله باید از سر دشمن آغاز گردد. چه کسی بود میگفت آمریکای جنوبی حیاط خلوت ایالات متحده است؟
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 12:16 AM   #10
Warrior
 
تاریخ عضویت: Jan 2010
پست ها: 3,619
تشکرها: 9,449
در 3,298 پست 16,072 بار تشکر شده
Points: 45,981, Level: 100
Points: 45,981, Level: 100 Points: 45,981, Level: 100 Points: 45,981, Level: 100
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
راهی نیست. مردم ایران باید بدانند که جنگ در 10 تا 15 سال آینده حتمی است.
چرا 10 تا 15 سال آینده چرا همین حال نه یا مثلا 5 سال آینده
چگونه به اعداد 10 تا15 سال رسیدید؟
Warrior آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
قدیمی 06-13-2010, 01:48 AM   #11
فابیان
 
فابیان's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
پست ها: 3,972
تشکرها: 29,331
در 3,403 پست 14,832 بار تشکر شده
Points: 19,354, Level: 88
Points: 19,354, Level: 88 Points: 19,354, Level: 88 Points: 19,354, Level: 88
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

یا عربستان خواهیم شد و یا عراق.
نه داداش نه عربستان خواهیم شد و نه عراق. یه چیزی بین این دوتا. هم خرابه های عراق و هم یوزگی ی عربستان.
کسی حال حمله نداره ، بی خودی شلوغش میکنند.
به سال نمیکشه. ترتیبشو میدن. بعد میشینن راجع به اون کتاب مینویسند. به سال نمیکشه. باید صندوق ها رو پر کرد.
با این که نتونستیم خودمونو وفق بدیم. ان شاء الله با بعدی نوبت ایران باشه که شانس بیاریم.
همه ی این تاکاپو ها نظامیه . سر و ته قضیه نظامیه. نظامی سیاسیه، راه حلش هم سیاسی و نظامیه.
کاسه کوزه هاست که بر سر ما بشکند.
__________________
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
déclaration des droits de l'homme et du citoyen
Article II
فابیان آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
این کاربر از فابیان بخاطر ارسال این پست تشکر کرده است :
قدیمی 06-13-2010, 02:07 AM   #12
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
محل سکونت: گرانیگاه هیچستان
پست ها: 2,649
تشکرها: 14,095
در 2,448 پست 13,529 بار تشکر شده
Points: 28,313, Level: 98
Points: 28,313, Level: 98 Points: 28,313, Level: 98 Points: 28,313, Level: 98
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid64 نمایش پست ها
چرا 10 تا 15 سال آینده چرا همین حال نه یا مثلا 5 سال آینده
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid64 نمایش پست ها
چگونه به اعداد 10 تا15 سال رسیدید؟
چون عراقی که از ایران ضعیفتر بود را 13 سال تحریم کردند سپس حمله کردند. تحریمها زمانی موثرند که روند منفی به کشوری بدهند. این مرحله هنوز در ایران اجرا نشده اما مطمئن باشین بزودی با وجود اوباما این اتفاق دور از انتظار نیست.توجه کنین که ایران هنوز اون تحریمها رو متحمل نشده. اونقدر باید اوضاع رو ببندند تا راه برای حمله باز بشه. اما در نظر داشته باشین که فرسایش داخلی ایران با راهبردی آمیخته از جنگ نرم رسانه ای، جنگ اقتصادی و خفه سازی مالی و جنگ قومی و تحریک سازی، بطور همه جانبه در جریان است. این شاید رخداد حمله رو نزدیکتر کنه. اینها همه برای کاستن از هزینۀ جنگ سختی هستند که آمریکا در برنامه داره. چه باید کرد؟
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 03:01 AM   #13
محمدجواد
 
تاریخ عضویت: Dec 2009
پست ها: 450
تشکرها: 923
در 392 پست 1,560 بار تشکر شده
Points: 1,952, Level: 26
Points: 1,952, Level: 26 Points: 1,952, Level: 26 Points: 1,952, Level: 26
Activity: 12%
Activity: 12% Activity: 12% Activity: 12%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
چه باید کرد؟
تمرکز روی رشد اقتصادی مداوم و پایدار. تنها یک اقتصاد سالم و بزرگ است که هزینه تحریمها را برای تحریم کنندگان بالا میبرد و برای ما پایین می آورد، قدرت سیاسی-دیپلماتیک را افزایش میدهد و قدرت نظامی و بازدارندگی را زیاد میکند. اصلاحات اقتصادی نظیر هدفمند شدن یارانه ها سیاست کاملا درست و حرکت در مسیر صحیح است اما من ترجیح میدهم توسط یک دولت مدبرتر اجرا شود. اقتصاد منبع اصلی قدرت است. عراق وقتی که مورد حمله قرار گرفت حجم اقتصادش (GDP) کمتر از 30 و بلکه کمتر از 20 میلیارد دلار بود. (http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_sanctions) الان تولید ناخالص داخلی ما 350 میلیارد دلار است، بنابراین خوشبختانه تا به جایی برسیم که آمریکا توانایی حمله کم هزینه به ایران را داشته باشد فاصله داریم ضمن این که همچنان داریم رشد میکنیم. نباید گذاشت تحریمها رشد ما را تا حد زیادی کُند کنند. علاوه بر هدفمند کردن (یا حذف) یارانه ها، باید قوانین محدودکننده تجارت مثل قانون کار و قانون تجارت اصلاح شود (شکل فعلی این قوانین شبیه تحریم کردن خودمان توسط خودمان است) تا بخش خصوصی شکوفا شود. به عقیده من یک اقتصاد داخلی شکوفا بهترین و مطمئن ترین راه شکستن تحریمهاست (دیگی را تصور کنید که بخار تولید میکند و نمیتوان آن را محدود کرد). برخی کشورها مثل ژاپن توسعه مبتنی بر اقتصاد و کارآفرینی داخلی و بدون اتکای زیاد به سرمایه خارجی داشته اند و میتوانند الگوی خوبی باشند. البته این روندی طولانی و بلندمدت است و باید هر چه زودتر آغاز شود.
پس از اصلاحات اقتصادی نیاز به آرام ساختن فضای سیاسی جامعه داریم تا سرمایه اجتماعی را افزایش دهیم و نخبه های قهر کرده را به صحنه رشد کشور برگردانیم. (از نظر اولویت، نه زمان) این دو کار باید همزمان پیگیری شوند.
محمدجواد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
9 کاربر از محمدجواد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 08:20 AM   #14
mory291
 
mory291's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: IRAN
پست ها: 2,620
تشکرها: 6,862
در 2,352 پست 14,814 بار تشکر شده
Points: 31,706, Level: 100
Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط محمدجواد نمایش پست ها
تمرکز روی رشد اقتصادی مداوم و پایدار. تنها یک اقتصاد سالم و بزرگ است که هزینه تحریمها را برای تحریم کنندگان بالا میبرد و برای ما پایین می آورد،...... اقتصاد منبع اصلی قدرت است. ........پس از اصلاحات اقتصادی نیاز به آرام ساختن فضای سیاسی جامعه داریم ....... (از نظر اولویت، نه زمان) این دو کار باید همزمان پیگیری شوند.
ضمن تشکر و تائید موارد فوق
سوالی که به ذهن متبادر می شود این است که اقتصاد مداوم و پایدار در جامعه جهانی فعلی چگونه شکل می گیرد؟ آیا بدون داشتن ارتباطات و نقش اساسی در جامعه جهانی و ایجاد فضای آرام و مطمئن برای سرمایه گذاری می توان به اقتصاد پایدار رسید؟ آیا یک کشور منزوی و تحت تحریم که دارای تنش های ثقیل سیاسی و اجتماعی با دنیای داخل و خارج خود باشد، اصولا می تواند پروژه های موفق اقتصادی را به اجرا بگذارد؟
من با کلیت گفته شما کاملا موافقم. اما این موضوع را که ما اقتصاد تحت تحریم را بهبود دهیم تا هزینه تحریم را کم کنیم درست درک نمی کنم! حداقل تصور من _ که کارشناس اقتصاد نیستم _ این بود که ابتدا باید سد تحریم و تنگناهای ارتباطی را بشکنیم تا زمینه بهبود اقتصاد فراهم شود! یعنی اقتصاد نوین در انزوا رشد نمی کند.(نمونه کره شمالی و شوروی سابق که هر دو از لحاظ تکنیک و برنامه هم از ما قوی ترند) بلکه باید زمینه ارتباط و سرمایه گذاری مشترک داشته باشد. آیا در اقتصاد تحت تحریم چنین زمینه هائی برای رشد وجود دارد؟
__________________
ASPIRE TO INSPIRE! BEFORE YOUR EXPIRE
mory291 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
5 کاربر از mory291 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 08:32 AM   #15
سردرگم
 
سردرگم's Avatar
 
تاریخ عضویت: Jun 2009
محل سکونت: نزديکي هاي کوير بالاي بلندي.
پست ها: 1,163
تشکرها: 12,883
در 1,074 پست 5,694 بار تشکر شده
Points: 12,282, Level: 72
Points: 12,282, Level: 72 Points: 12,282, Level: 72 Points: 12,282, Level: 72
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

حسینی عزیز
در این که دولتمردان ما جنگ را یک موهبت الهی برای اینکه امت حزب الله به انتهای آرزوشان که شهادت در راه خدا برسند و ایشان هم به تقویت جایگاه خود در بین امت ایران و جهان شک نکنید. به هر حال در باغ شهادت باز باز است.

و اما جنگ: به نظر بنده آمریکا و غرب بر سر هدف نهایی که تضعیف ایران به هر بهانه و هر ترفندی هستند به توافق کامل رسیده اند. اما چون حسابگری تخصص آنهاست سعی می کنند این کار را با حداقل هزینه انجام دهند. اما در صورتی که رفتار ایران از مرز تحمل آنها خارج شود حسابگری اولویت دوم می شود.

چه باید کرد؟
در این زمینه با محمد جواد گرامی موافقم. باید با افزایش توان اقتصادی واقعی ( نه کاذب) در کنار رشد علمی (نه به صورت نمایشی)در جهت قدرتمند تر شدن گام برداشت. و این جز عزم ملی و اتحاد را نمی طلبد که البته فعلاً اصلا اولویت دولتمردان ما نیست و ایشان واژه "اتحاد" را با واژه "یکدست سازی" یکسان مي دانند.
در کنار آن به سمت کم کردن تنش و استفاده از زبان دیپلماتیک تنش را به حداقل رساند تا لااقل افکار جهانی که فعلاً همراه هستند را از دست ندهیم.
سردرگم آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از سردرگم بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 08:58 AM   #16
mory291
 
mory291's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: IRAN
پست ها: 2,620
تشکرها: 6,862
در 2,352 پست 14,814 بار تشکر شده
Points: 31,706, Level: 100
Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط شمشیری نمایش پست ها
..... مردم ایران باید بدانند که جنگ در 10 تا 15 سال آینده حتمی است. یا عربستان خواهیم شد و یا عراق. ....... مگر اینکه با نوعی سیاست معجزه آسا موازنه را برهم زنیم. ....... بهترین دفاع حمله است و بهترین حمله باید از سر دشمن آغاز گردد......
ببخشید شمشیری جان!
آیا برداشت من درست است؟ شما می فرمائید جنگ گریز ناپذیر است! لذا جان کندنی را باید کند و زودتر تمامش کرد! آن هم با حمله پیش دستانه و استفاده از اصل غافلگیری و با ضربه زدن به سر حریف! قطعا مراد ازاین ضربه به سر حریف حمله موشکی به واشنگتن نیست! احتمالا منظور شما یورش های سیاسی و تحرکات اقتصادی و اقدامات استراتژیک است . اگر توضیح بیشتری بدهید ممنون میشویم .
__________________
ASPIRE TO INSPIRE! BEFORE YOUR EXPIRE
mory291 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از mory291 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 11:00 AM   #17
مرتضی
 
تاریخ عضویت: May 2009
پست ها: 2,329
تشکرها: 15,484
در 2,080 پست 10,717 بار تشکر شده
Points: 23,622, Level: 94
Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94 Points: 23,622, Level: 94
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

به نقل از Telegraph امروز، علیرغم آن که تحریمها قدرت کافی برای توقف برنامه هسته ای ایران را ندارند، رابرت گیتس حمله نظامی به ایران را نامحتمل می داند (البته تا جایی که در حوزه تصمیم آمریکا هست). در مورد نظر رابرت گیتس پست 3 تاپیک گپ و گفتگو با شهیر نکات جالبی دارد:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهیر نمایش پست ها
... در جلسه ای رابرت گیتس در همان اوائلی که جای رامسفلد را گرفته بود حرفی زد که باید تا زمانی که او بر سر کار است در ذهن ما نقش ببندد. او گفته بود در صورت حمله به ایران، ما نسل ها جنگجوی جهادی خلق خواهیم کرد بطوریکه نوادگان ما نیز با آنها در جنگ خواهند بود. به گفته سناتور مزبور این گفته گیتس سناتور های دموکرات را مبهوت کرده بود. (یادمان باشد که گیتس یک وزیر دفاع معمولی نیست او سوابقی مانند ریاست سی آی ا و یکی از تئوریسین های شورای روابط خارجی آمریکا را در پرونده خود دارد) به عنوان جمع بندی من معتقدم تحت شرایط موجود آمریکا اقدام به حمله نظامی به ایران نخواهد کرد. اما یک احتمال وجود دارد و آن اینکه با شدید شدن تحریم ها از سوی آمریکا و به خطر افتادن وضعیت در ایران، ایران در صدد پاسخگوئی بر آمده (چه در عراق و چه خلیج فارس) و دست به اعمال تلافی جویانه بزند و مآلا اصطکاک تشدید شود و خارج از خواست و اراده دو طرف، برخوردی خشن شکل بگیرد.
مرتضی آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر از مرتضی بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-13-2010, 04:10 PM   #18
شمشیری
 
شمشیری's Avatar
 
تاریخ عضویت: Dec 2008
محل سکونت: گرانیگاه هیچستان
پست ها: 2,649
تشکرها: 14,095
در 2,448 پست 13,529 بار تشکر شده
Points: 28,313, Level: 98
Points: 28,313, Level: 98 Points: 28,313, Level: 98 Points: 28,313, Level: 98
Activity: 5%
Activity: 5% Activity: 5% Activity: 5%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mory291 نمایش پست ها
ببخشید شمشیری جان!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mory291 نمایش پست ها
آیا برداشت من درست است؟ شما می فرمائید جنگ گریز ناپذیر است! لذا جان کندنی را باید کند و زودتر تمامش کرد! آن هم با حمله پیش دستانه و استفاده از اصل غافلگیری و با ضربه زدن به سر حریف! قطعا مراد ازاین ضربه به سر حریف حمله موشکی به واشنگتن نیست! احتمالا منظور شما یورش های سیاسی و تحرکات اقتصادی و اقدامات استراتژیک است . اگر توضیح بیشتری بدهید ممنون میشویم .
والله موری جان این تنها یک نظریۀ شخصی است. فرض کنید ایران یکی دو تا قرارگاه نظامی در ونزوئلا به همراه پایگاه هوایی و 200 300 تا موشک میانبرد و بلندبرد ببرپاید. این یعنی برهمزدن موازنه ای که سالها بر جهان برقرار بوده است. دراینصورت ایران اولین کشور اسلامی خواهد بود که رسما خاک سرزمینی آمریکا را زیر تهدید قرار داده است. نیازی به بمب اتم نیست. زیر دریایی و موشک و نیروی هوایی حتی بهتر هم هست. به هرحال با اینکار به نوعی آمریکا و جهان با رویدادی روبرو میشوند که احتمال آن در معادلات متعارف نظامی-سیاسی بسیار کم در نظر گرفته میشود. زمانیکه "سر" حداقل طعم تهدید را چشید، دست و پا مسلما بیشتر مراقب اعمالشان خواهد بود. در خلیج فارس این آمریکا خواهد بود که باید نگران انهدام کشتی های سنگینش بدست قایقهای تندروی سپاه باشد. این ایران نیست که از نگر نظامی باید مراقب باشد. ایران در برابر آمریکا چیزی برای باخت ندارد اما آمریکا کبکه اش را به ناو های هواپیمابرش گره زده است. 50 تا قایق تندروی سپاه که خرجی هم برای ایران ندارند میتواند میلیاردها دلار ناو هواپیمابر را به کف اقیانوس بچسبانند. به نظر من این یعنی جنگیدن از نوع بهینه شده. نیروی هوایی را از آمریکا بگیرند انگار سواران را از سپاه ساسانی گرفته اند. موفقیت زمینی آمریکا به شدت منوط به نیروی هواییست. پایگاههی هوایی آمریکا در منطقه زیر دست موشکهای ایرانیست. عقلای آمریکا میفهمند که حماقت نظامی علیه ایران یعنی شروع یک فرسایش بی پایان که نتیجۀ آن به هزینۀ آن نمیارزد. برای همین هم هست که حضرات در واشنگتن به جنگ نرم روی آورده اند. به هرحال این نظر شخصی است. شاید کمی تند باشد؟
__________________
خدا
میهن

The selective elimiNATION
of prominent rival figures
شمشیری آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از شمشیری بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-14-2010, 04:37 AM   #19
محمدجواد
 
تاریخ عضویت: Dec 2009
پست ها: 450
تشکرها: 923
در 392 پست 1,560 بار تشکر شده
Points: 1,952, Level: 26
Points: 1,952, Level: 26 Points: 1,952, Level: 26 Points: 1,952, Level: 26
Activity: 12%
Activity: 12% Activity: 12% Activity: 12%
پیش فرض پاسخ : پس از قطع نامه چهارم ، آیاگزینه نظامی علیه ایران محتمل است؟

نقل قول:
نوشته اصلی توسط mory291 نمایش پست ها
ضمن تشکر و تائید موارد فوق
سوالی که به ذهن متبادر می شود این است که اقتصاد مداوم و پایدار در جامعه جهانی فعلی چگونه شکل می گیرد؟ آیا بدون داشتن ارتباطات و نقش اساسی در جامعه جهانی و ایجاد فضای آرام و مطمئن برای سرمایه گذاری می توان به اقتصاد پایدار رسید؟ آیا یک کشور منزوی و تحت تحریم که دارای تنش های ثقیل سیاسی و اجتماعی با دنیای داخل و خارج خود باشد، اصولا می تواند پروژه های موفق اقتصادی را به اجرا بگذارد؟
من با کلیت گفته شما کاملا موافقم. اما این موضوع را که ما اقتصاد تحت تحریم را بهبود دهیم تا هزینه تحریم را کم کنیم درست درک نمی کنم! حداقل تصور من _ که کارشناس اقتصاد نیستم _ این بود که ابتدا باید سد تحریم و تنگناهای ارتباطی را بشکنیم تا زمینه بهبود اقتصاد فراهم شود! یعنی اقتصاد نوین در انزوا رشد نمی کند.(نمونه کره شمالی و شوروی سابق که هر دو از لحاظ تکنیک و برنامه هم از ما قوی ترند) بلکه باید زمینه ارتباط و سرمایه گذاری مشترک داشته باشد. آیا در اقتصاد تحت تحریم چنین زمینه هائی برای رشد وجود دارد؟
در مورد این که زمینه برای رشد وجود دارد جواب بله است، ولی قطعا این رشد نسبت به حالتی که ارتباط بین المللی آزاد وجود داشته باشد کمتر خواهد بود. ولی به هیچ وجه غیرقابل تصور یا غیرممکن نیست که یک اقتصاد بسته نسبت به جهان خارج، رشد پایدار و مطمئن داشته باشد چرا که خود کره زمین نیز نسبت به خارج یک اقتصاد بسته دارد! یعنی رابطه با خارج شرط لازم نیست هرچند بسیار به رشد کمک میکند. ما سرمایه گذاران داخلی زیادی داریم که دوست دارند در ایران سرمایه گذاری کنند ولی فضای کافی نمی یابند، و کارآفرینانی که هر یک پتانسیل یک تحول آفرینی دارند (مثل این روستایی) ولی مجال کافی نمی یابند و مشکل اصلی هر دو، محدودیتهای غیرضروری وضع شده در قوانین دست و پاگیر و فضای غیررقابتی آلوده شده توسط بنگاههای دولتی و قیمتهای یارانه ای است.
ضمن این که حرف من این نبود که دروازه ها را ببندیم و به داخل تکیه کنیم، حرف من این بود که اگر به داخل تکیه کنیم می توانیم دروازه ها را باز نگه داریم! (همان مثال دیگ بخار) ما همین الان 130 میلیارد دلار مبادلات تجاری سالانه با جهان داریم که اهرم فشار اصلی ما برای مقابله با تحریمهاست. اگر فضای رشد کسب و کار در داخل فراهم شود، هم تقاضا برای واردات افزایش خواهد یافت و هم پتانسیل صادرات. بنابراین این اهرم فشار قویتر خواهد شد. این اتفاق باید هر چه زودتر بیفتد که تا وقتی که تحریمهای سخت تر و کمرشکن وضع و اجرا نشده اند این دیگ در حال جوشش و غیر قابل محدود کردن باشد.
ضمن این که ما باید در همین سالهای آینده با حرارت و سرسختی (که باید از استوارت لوی یاد بگیریم!) به گسترش روابط تجاری با کشورهای دیگر بپردازیم. اگر بتوانیم چنان که مسئولان اخیرا گفته اند مبادلات تجاری خود را با چین از 30 میلیارد دلار فعلی به 50 (و امیدوارم سپس به 100) میلیارد دلار برسانیم خطر تحریمهای گسترده برای همیشه از روی سر ایران برداشته میشود. باید در این کار عجله کرد چرا که ظاهرا تحریمهای یکجانبه خطرناکی در پیش هستند.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط شمشیری نمایش پست ها
والله موری جان این تنها یک نظریۀ شخصی است. فرض کنید ایران یکی دو تا قرارگاه نظامی در ونزوئلا به همراه پایگاه هوایی و 200 300 تا موشک میانبرد و بلندبرد ببرپاید. این یعنی برهمزدن موازنه ای که سالها بر جهان برقرار بوده است. دراینصورت ایران اولین کشور اسلامی خواهد بود که رسما خاک سرزمینی آمریکا را زیر تهدید قرار داده است. نیازی به بمب اتم نیست. زیر دریایی و موشک و نیروی هوایی حتی بهتر هم هست. به هرحال با اینکار به نوعی آمریکا و جهان با رویدادی روبرو میشوند که احتمال آن در معادلات متعارف نظامی-سیاسی بسیار کم در نظر گرفته میشود. زمانیکه "سر" حداقل طعم تهدید را چشید، دست و پا مسلما بیشتر مراقب اعمالشان خواهد بود. در خلیج فارس این آمریکا خواهد بود که باید نگران انهدام کشتی های سنگینش بدست قایقهای تندروی سپاه باشد. این ایران نیست که از نگر نظامی باید مراقب باشد. ایران در برابر آمریکا چیزی برای باخت ندارد اما آمریکا کبکه اش را به ناو های هواپیمابرش گره زده است. 50 تا قایق تندروی سپاه که خرجی هم برای ایران ندارند میتواند میلیاردها دلار ناو هواپیمابر را به کف اقیانوس بچسبانند. به نظر من این یعنی جنگیدن از نوع بهینه شده. نیروی هوایی را از آمریکا بگیرند انگار سواران را از سپاه ساسانی گرفته اند. موفقیت زمینی آمریکا به شدت منوط به نیروی هواییست. پایگاههی هوایی آمریکا در منطقه زیر دست موشکهای ایرانیست. عقلای آمریکا میفهمند که حماقت نظامی علیه ایران یعنی شروع یک فرسایش بی پایان که نتیجۀ آن به هزینۀ آن نمیارزد. برای همین هم هست که حضرات در واشنگتن به جنگ نرم روی آورده اند. به هرحال این نظر شخصی است. شاید کمی تند باشد؟
شمشیری جان "کمی تند" که چه عرض کنم، فاجعه بود!

(مزاح کردم)
ولی جدا از شوخی، من نکته دیگری را هم -در باب این که ایران باید چه بکند- دیشب میخواستم به پست پیشینم بیفزایم که یادم رفت، و آن اجتناب جدی از جنگ سرد نظامی بود. به باور من یکی از افتخارات ایران این است که از بین کشورهایی که با آمریکا در افتاده اند، شاید تنها کشوری باشد که هزینه نظامی غیرمعقول نکرده. نقل از یکی از پستهای پیشینم:
نقل قول:
در یک فیلم مستند شنیدم که شوروی در دهه‌ی ۸۰ میلادی بیش از ۵۰٪ تولید ناخالص داخلی خود را صرف بودجه‌ی نظامی می‌کرده است که -فارغ از این که این عدد چقدر درست است- احتمالاً به سقوط شوروی کمک زیادی کرده (کره‌ی شمالی را جایی ۲۲٪ خوانده‌ام). در مقایسه ایران حداکثر ۴٪ (اینجا نوشته ۲٫۵ درصد که در جهان رتبه‌ی ۶۴ را دارد) تولید ناخالص خود را صرف بودجه یا تحقیقات نظامی می‌کند که از میانگین خاورمیانه هم کمتر است (میانگین جهانی بین ۲ تا ۴ درصد است) در حالی که ایران موردتهدیدترین کشور در دنیاست. بودجه‌ی هسته‌ای و فضایی هم علی‌رغم هیاهویی که دارند سرجمع فکر نکنم به سالی ۰٫۱٪ تولید ناخالص داخلی برسد (مدرک خواستید می‌دهم).
هر چقدر در هوشمندانه و تحسین برانگیز بودن این سیاست سخن بگوییم کم گفته ایم. ایران باید شدیدا از مسابقه تسلیحاتی با آمریکا اجتناب کند، و توان نظامی خود را در حداقلی که جلوی حمله آمریکا در میان مدت را بگیرد نگه دارد. اولا هزینه نظامی بالا، اقتصاد را میخورد و تحلیل میبرد. ذات هزینه های نظامی (به جز آن قسمتی که کاربرد غیرنظامی و توسعه فناوریهای مادر پیدا می کند) غیراقتصادی هستند چرا که تنها در شرایط مبادا به کار می آیند و معمولا بدون استفاده واقعی باید پس از مدتی جایگزین شوند. اگر بگوییم شوروی را هزینه های سرسام آور نظامی ساقط کردند به نظر من اغراق نیست چرا که این هزینه ها میتوانست در بهبود اوضاع زندگی مردم و حفظ ثبات سیاسی به کار رود. ثانیا مسابقه تسلیحاتی و نظامی با آمریکا برای کشوری که یک چهلم اقتصاد آمریکا را دارد چیزی جز دیوانگی نیست! آمریکا با وجود خرج سرسام آور نظامی (بیش از 700 میلیارد دلار) تنها 4٪ تولید ناخالص داخلی خود را خرج نظامی میکند و اصلا فشاری از این بابت احساس نمیکند. ثالثا ما باید به شدت از تحریک احساسات مردم آمریکا با کارهایی شبیه استقرار موشک در ونزوئلا بپرهیزیم. درافتادن با آمریکا باید طوری باشد که خودمان در موضع مظلوم نگه داریم چرا که تحریک کردن آمریکا به طوری که "واقعا" احساس خطر کند اشتباهی بود که ژاپن در جنگ جهانی دوم با حمله به پرل هاربر مرتکب شد و بعدا متوجه شد که با دم شیر بازی کرده! هیچ وقت نباید قدرتی را که در نتیجه برانگیخته شدن براثر وقایع 11 سپتامبر توانست با فاصله دو سال به دو کشور در ده هزار کیلومتری خود حمله و آنها را در مدتی کوتاه اشغال کند دست کم گرفت. هر چقدر هم که آن دو کشور ضعیف بوده باشند توانایی تامین و مدیریت دو جنگ همزمان چیزی نیست که قابل دست کم گرفتن باشد. ما باید میزان حمایت مردم و نخبگان آمریکایی را از اقدامات خصمانه علیه ایران کاهش دهیم نه افزایش.
دقت به این مساله از آن رو اهمیت دارد که احتمال دارد در سالهای آینده همگام با فشار اقتصادی و سیاسی، آمریکا تلاش کند تهدید نظامی را نیز روی ایران افزایش دهد (با کارهایی شبیه استقرار سامانه ضدموشکی در کشورهای عربی خلیج فارس) تا ایران را تحریک به هزینه نظامی کند. ایران نباید در این تله بیفتد. این کار مدیریت هوشمندانه ای میخواهد چرا که همزمان ما باید بازدارندگی نظامی خود را نیز حفظ کنیم. به باور من ایران از این هوشمندی در عرصه نظامی برخوردار است (همیشه آرزو میکنم که کاش در زمینه های اقتصادی و فرهنگی نیز همان آدمهای باهوشی را که در زمینه های نظامی در رده های بالا داریم داشتیم) چرا که شواهد نشان میدهد هزینه های نظامی ایران از یک راهبرد هماهنگ و دور از احساسات پیروی میکند: سرمایه گذاری روی تسلیحات استراتژیک (و نه فقط پر زرق و برق) دفاعی، نوآوری فنی داخلی، نوآوری در تاکتیک، نقاط ضعف دشمن، جنگ نامتقارن و دفاع موزاییکی و همچنین حداقل کردن وابستگی خارجی: خرید اسلحه از خارج سهل الوصول و وسوسه کننده است اما نسبت به تولید در داخل هزینه هایی مضاعف در بلندمدت تحمیل میکند.
محمدجواد آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر از محمدجواد بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
قدیمی 06-16-2010, 04:06 PM   #20
mory291
 
mory291's Avatar
 
تاریخ عضویت: Sep 2008
محل سکونت: IRAN
پست ها: 2,620
تشکرها: 6,862
در 2,352 پست 14,814 بار تشکر شده
Points: 31,706, Level: 100
Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100 Points: 31,706, Level: 100
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
پیش فرض تنها راه حمله نظامی است؟

آیا تنها راه حمله نظامی است؟
دیپلماسی ایرانی: تصویب چهارمین دور از تحریم‌ها علیه‌ایران در شورای امنیت، آخرین حربه واشنگتن در برابر پرونده هسته‌ای‌ ایران بود. چه جمهوری خواهان و چه دموکرات‌ها در چند سال گذشته برای برون برد‌ ایران از بحران موضعی واحد در برابر ‌این کشور اتخاذ کرده اند.
ویکلی استاندارد در تازه‌ترین تحلیل خود از تصویب قطعنامه چهارم علیه تهران می‌نویسد: حتی زمانی که به پیشنهاد باراک اوباما بحث تعامل با تهران نسبت به تقابل با ‌این رژیم در اولویت قرار گرفت، باز هم ‌ایرانی‌ها به فعالیت‌های هسته‌ای خود ادامه دادند. شاید جورج بوش در دومین دور از حضور در کاخ سفید به صراحت اعلام کرد که گزینه نظامی علیه ‌ایران همچنان بر روی میز قرار دارد اما ‌ایرانی‌ها من باب تجربه به ‌این نتیجه رسیده‌اند که از حرف تا عمل روسای جمهور امریکا فاصله بسیار است.
در دولت کنونی به ریاست جمهوری باراک اوباما حتی مقام‌های کاخ سفید از اظهارنظر در خصوص گزینه نظامی علیه‌ ایران نیز حذر می‌کنند مگر در مواقعی که در منگنه سیاسی و یا پرسش و پاسخ در‌ این خصوص قرار بگیرند. در دولت باراک اوباما همگان به عملی نشدن تهدیدهای اسرائیل علیه ‌ایران بیشتر می‌اندیشند تا متوقف کردن پرونده هسته‌ای‌ این کشور. در کاخ سفید و دپارتمان وزارت امور خارجه‌ این روزها همگی در گوش هم تکرار می‌کنند که حمله نظامی به‌ایران خطرناک است. اکنون پرسش‌ اینجاست که ‌ایا واقعا‌این حمله تا ‌این اندازه خطرناک است؟ دولت امریکا باید پیش از آنکه بسیار دیر شود پاسخی برای ‌این پرسش پیدا کند.
منتقدان حمله نظامی به‌ایران معتقدند که‌ این حرکت می‌تواند امریکا را در جبهه سومی در خاورمیانه قرار دهد. ابتدا افغانستان، بعد عراق و امروز هم‌ایران. همزمان‌این طیف از موشک‌های در اختیار ‌ایران و سربازانی که در افغانستان و عراق مشغول فعالیت هستند، واهمه دارند. ‌ایران می‌تواند تنگه هرمز را ببندد و همزمان متحدان او در فلسطین و لبنان هم می‌توانند اسرائیل را هدف قرار دهند. دامنه ‌این تنش حتی گسترده‌تر خواهد شد و چه بسا که خاک‌ ایالات متحده نیز هدف قرار بگیرد.
ویکلی استاندارد با تکرار پروژه اسرائیل برای حمله به تاسیاست هسته‌ای ‌ایران می‌نویسد: هدف قرار دادن مناطقی که امریکا از فعالیت‌های هسته‌ای و فراقانونی دولت‌ایران در آن خبر دارد، می‌تواند از حجم ‌این تبعات ناخواسته بکاهد.
این نشریه در ادامه می‌نویسد: بسیار بعید به نظر می‌رسد که تهران در مسیر گسترده‌تر کردن دامنه ‌این نبرد قرار بگیرد. برنامه هسته‌ای‌ ایران نشان می‌دهد که دولت با مطرح کردن انرژی هسته‌ای به دنبال بقای در قدرت است. در واشنگتن بسیاری ادعا می‌کنند که باید مسئولیت حمله به ‌ایران را به اسرائیل سپرد. با ‌این همه در حال حاضر بسیاری‌ ایران را اصلی‌ترین تهدید برای‌ ایالات متحده می‌دانند و به همین میزان اعتقاد دارند که امریکا باید خود جرات مقابله با ‌ایران را در چنته داشته باشد. اسرائیل توانایی نظامی دیپلماتیک کافی برای حمله نظامی به‌ایران را ندارد.
ویکلی استاندارد در ادامه ادعا می‌کند که شاید‌ ایالات متحده در افغانستان و عراق سرگرم باشد اما حقیقت‌ این است که باز هم ارتش ‌این کشور از پس جنگ با‌ ایران برمی‌آید‌. جورج بوش در سال 2007 با اعزام نیرو بیشتر به عراق و باراک اوباما با فرستادن سربازان بیشتر به افغانستان نشان دادند که ارتش‌ایالات متحده هنوز هم ظرفیت جنگی سوم در منطقه را دارد.
ویکلی استاندارد با مرتبط کردن پرونده هسته‌ای‌ ایران به ناآرامی‌های سال گذشته در ‌این کشور می‌نویسد: بهترین راه حل برای ما ‌این است که به اپوزیسیون فرصت تغییر دولت در‌ ایران را بدهیم. متاسفانه باراک اوباما در جریان ناآرامی‌ها در‌ ایران از اپوزیسیون در‌ این کشور حمایت نکرد. باراک در حقیقت تا کنون کاری برای دفاع از آزادی در ‌ایران انجام نداده است. این نشریه امریکایی در پایان با تکرار بر موضع حمله نظامی به‌ایران می‌نویسد: ‌این روزها به همگان اثبات شده است که تنها راه برای مقابله با پرونده هسته‌ای ‌ایران توسل به گزینه نظامی است. البته باراک اوباما ترجیح می‌دهد وقت خود را با سر و کله زدن دیپلماتیک با‌ ایرانی‌ها بگذراند. وینستون چرچل در سال 1936 گفت: زمان توسل به راهکارهای نصف و نیمه و برخوردهای از سر ضعف سپری شده است. اکنون نوبت به عمل و عکس‌العمل رسیده است.
__________________
ASPIRE TO INSPIRE! BEFORE YOUR EXPIRE
mory291 آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
2 کاربر از mory291 بخاطر ارسال این پست تشکر کرده اند:
پاسخ


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 
ابزارهای موضوع
نحوه نمایش

قوانین ارسال
شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید.
شما نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید.
شما نمی توانید فایل پیوست کنید.
شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید.

BB code فعال
شکلک ها فعال
کد [IMG] فعال
کد HTML غیر فعال

مراجعه سریع

موضوعات مشابه
موضوع آغازگر موضوع انجمن پاسخ ها آخرین ارسال
سیاست مهار ایران هسته‌ای به جای حمله نظامی Warrior تحلیل سیاسی 0 03-02-2010 10:06 AM
ایران، آمریکا و خلیج فارس؛ واکاوی مواضع آمریکا و دولت‌های منطقه - تحلیل راهبردی رضایی از اوضاع ایران در منطقه خلیج فارس kaman تحلیل سیاسی 0 02-20-2010 01:59 AM
تیم سری نیروی هوایی آمریکا با هدف بهینه سازی برنامه حمله به ایران 23/9/2007 میرزا کوچک خان جنگلی موضوعات مورد بحث 0 12-25-2009 12:48 PM
پیروز جنگ دیپلماتیک ایران و امریکا کیست؟-نظر دهید! حاجی جفرسون موضوعات مورد بحث 24 11-23-2009 08:50 PM
من معتقد هستم که برای نهضت سبز ایران ما بایستی به حرکتی که دهها سال برنامه ریزی شده فکر کنیم صادق خبر سیاسی 0 11-12-2009 12:41 AM


ساعت جاری 10:14 PM با تنظیم GMT +4.5 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Persian Language Powered by Mihan IT